Nemzeti Sport, 2011. augusztus (109. évfolyam, 208-237. szám)

2011-08-02 / 209. szám

ítélethirdetés előtt . Az előző bajnokság 3. fordulója után első osztályú fut­ballcsapataink közül csupán egy állt nulla ponttal, további négy pedig egy pontot gyűjtött. A 2011-2012-es kiírásban a Haladás, az Újpest, a ZTE és a Vasas nem szerzett pontot, ez a résztvevők egynegyede (a Fradi is csupán kétpontos). Ha azt nézzük, hogy a listavezető Debrecentől kilencpontnyi a lemaradásuk, akkor tetemes a hátrány. Ahány ház, annyi okot lehetne felsorolni a gyenge kezdésre, a megoldás mégis sok esetben ugyanaz: a tulajdonos meneszti az edzőt. Tavaly az első szakvezető, akinek fel kellett állnia a kispadról, a Kecske­mét trénere, Urbányi István volt, hét mérkőzés után, szep­tember 27-én távozott. Őt aztán október 16-án Csertői Aurél követte, akinek helyét Aczél Zoltán foglalta el a Haladásnál, amely éppen Aczéllal jelenleg pont nélkül, a 13. helyen áll. Ez nem jeleni azt, hogy Aczélt és a többi szakvezetőt - Csank Jánost (ZTE), Mészöly Gézát (Újpest), Komjáti Andrást (Vasas), Prukner Lászlót (FTC) - le kellene váltani, mégis a fejük felett lóg Damoklész kardja. Már csak azért is, mert könnyebb az edzőt lecserélni, mint a csapatot ki­cserélni, bár az utóbbi időben csökkenő tendenciát mutat az edzők menesztése. Igaz, ennek nemcsak a tulajdonosok türelme az oka, hanem az is, hogy a profi csapatokat mű­ködtetők sem dúskálnak a pénzben. Arra legalábbis nem szívesen költenek, hogy horribilis összeget kifizessenek egy-egy edző távozásakor. S a köztudatban elterjedt közös megegyezés sem mindig annyira közös, hogy ne kelljen a zsebbe nyúlni. Marad a türelem, amely a mondás szerint rózsát - értsd: eredményt - terem, de ez a magyar futballban nem feltét­lenül igaz. Ám három fordulót követően a türelmetlenség legalább olyan rossz tanácsadó, mint a szurkolói harag. A bajnokság elején elvesztett pontok behatárolhatják a csapat egész éves szereplését, s ebből a szempontból érthető dön­tés lenne az edzőváltás. De ezt az elvet követve nemhogy kétszer is ugyanabba a folyóba lépünk, hanem mindig. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy a magyar edzői kar meg­annyi Mourinhóból áll - mert azért labdarúgásunk jelenlegi állapotáért az edzők is felelősek -, de az a tulajdonos, aki három forduló után ítéletet mond, szakmailag legalább annyira alkalmatlan posztjára, mint amennyire alkalmat­lannak tartja a menesztett edzőt. Hogy lehet-e ebben a helyzetben bölcs tanácsot adni? Legalább a negyedik fordulót várják meg... a­ z ! ----------------------------------.—_------------­wLfy fii $ sás I FOTÖ: REUTERS Úszómester MEGMONDOM A MAGAMÉT.. ► A Haladás, az Újpest, a Vasas és a Zalaegerszeg mérsékelt teljesítménye nyomán három fordulót követően négy csapat is pont nélkül áll az NB I mező­nyének végén. Arról, hogy a vezetők által legkevésbé sem várt negatív szereplés indokolja-e a szakmai stáb menesztését a bajnokság korai szakaszában, s az edzőváltáshoz társulhat-e pozitív fordulat, az aktív pályafutását 2008-ban befejező, jelenleg a Debrecen pályaedzőjeként dolgozó Sándor Tamás beszélt. ■­ Több összetevője van egy csapat gyengébb teljesítmé­nyének, így a kiesőzónában szereplő együttesek rossz kez­dése sem csupán az edzők hibája. A bajnokság korai sza­kaszában járunk, s az új játékosok beépítése, valamint a távozók pótlása is több időt vesz igénybe. Meggyőződésem, hogy a folytatásban az Újpest s a Haladás mellett a Zalaegerszeg és a Vasas is jobban szerepel majd. Utóbbi Farkas Balázs és Simek Péter megszerzésével jelentősen erősödött, de a játékosok csapatba építéséhez náluk is több időre lesz szükség. Edzőként és játékosként sem volt még részem edzőváltásban három forduló után, és egy ilyen lépés nem is hozhat akkora változást, ami által egy együttes azonnal szárnyalna. AZ EDZŐSORS MENNY ÉS POKOL, PRUKNER LÁSZLÓ MOST AZ UTÓBBIBAN ÉREZHETI A NAP Fradi-terv: Prukner László nem tartja gyengének a debreceni elő­adást, még ha többek játé­kával nem is elégedett. Arról nem tud, hogy pályáznak-e máris a helyére, a bukdácso­lás okait mindenesetre a szakmai igazgatóval egyetemben és nélküle is elemezget­tük. ► Egyetért a debreceni vendégszektorból érkező rigmussal? Milyen rigmussal? ! ► Hát ami a meccs végén felhangzott, a „Huj, de gyenge” kórus. Visszanéztem még az éjjel az összecsapást, nem volt az olyan gyenge. I»­ Nem csak a kialvatlanság mondatja önnel, ugye? !. Nem. Először is, nem érde­meltünk vereséget Debrecen­ben. Fegyelmezett, a támadást vállaló focival kezdtünk, sajnos sok pontatlanság csúszott a já­tékunkba, azért nem szereztünk vezetést. No meg a megértés hi­ánya miatt, ami Oláh Lóránt és Libán Abdi meccs eleji lehetősé­génél is megmutatkozott, mint ahogy az sem a mi malmunkra hajtotta a vizet, hogy a három csatárunk, a Felipe Félixszel ki­egészülő trió meglehetősen ke­veset játszott eddig együtt. Bát­ran futballoztunk, nem lett volna szabad kikapnunk a találkozón. ► Akkor nincs is semmi baj? De, vannak problémák, azokat azonban­ megoldjuk, méghozzá rendkí­vül rövid időn belül. ► Túlzás akkor azt feltéte­lezni, hogy tréneri karri­erje egyik legnehezebb, a legnagyobb kihívást jelentő feladata előtt áll? Miért lenne így? Az elmúlt né­hány mérkőzés rosszul sikerült, de nem értem, miért kell pánik­­hangulatot kelteni. Kaposváron kettő kettőt játszottunk, a bajnok ugyanott simán kikapott. A Diós­győr négy egyre verte a Zalaeger­szeget, jó, hogy nekünk tíz ember ellen illett volna győznünk, egy szabadrúgás azonban beakadt. Az idei tétmeccseinken egy olyan gólt ért el az ellenfél, ame­lyik akcióból született. A többi tizenegyesből, szöglet- vagy sza­badrúgást követően. Az európai kupamérkőzéssel együtt számí­tott két vereség és két döntetlen természetesen nem jó, elkeserít bennünket is, de K. O.-val azért nem ér fel. Ha padlóra is küldtek bennünket, felállunk, méghozzá záros határidőn belül. ► Kapuskérdés van? 1> Nincs. Annyi történt, hogy szűkössé lett a kapuslétszám, a két csapatnak mindössze kettő maradt, Marko Istanragám és Jova Levente. Ezért is szerződtettük a rutinos Végh Zoltánt, aki az első csapat munkájába is besegít, és az utánpótlásban is akadnak te­endői. De nem első számú kapust kerestünk és találtunk a személy­ében. ► Akkor hát elégedett Mar­­ko Ranitoviccsal? !> Nem vagyok az. Nincs fel­mentve, ám a balhét sem vertük rá. Kapott védhető gólokat, sze­rencsétlenül alakultak körülöt­te az események, érthető, hogy megviselték az elmúlt hetek. Az a feladatunk azonban, hogy kirán­gassuk ebből a gödörből, és ki is fogjuk. ► Addig is Végh Zoltán áll a kapuban? Mindjárt a Pécs ellen például. i. Nem. Ranilovic nem lett rosz­­szabb kapus, neki és persze első­sorban a csapatnak kellene egy siker, s akkor, biztos vagyok ben­ne, beindulnánk. Egy győzelem. Fentről lefelé. ■ Voltak fent és lent is már az eltelt néhány hétben, íme a Fradi felemás eredménylistája.. Június 30.: Ferencváros-Ulisses 3-0 Július 7.: Ulisses-Ferencváros 0-2 Július 14. Ferencváros-Aalesund 2-1 Július 17.: Kaposvár-Ferencváros 2-2 Július 21.: Aalesund-Ferencváros 3-1 h.u. Július 24.: Ferencváros-Diósgyőr 1-1 Július 31.: Debrecen-Ferencváros 1-0­ ­ GALAMBOS DÁNIEL D­ji­­slov LÁ). Prukner László II nem lehet I 1 elégedett a Ferencvárossal ! ■ ,:vsk DÄM» • i 'tiiIV «.#ÉÉÍ Fogdán volt a korábbi Fradi-vezér, Berki Krisztián ZISINKOVICS GÁBOR Aprócska nézeteltérés. Van ilyen. Az ember gurul az autójával, az­­u­tán hirtelen fékeznek előtte, és olyankor máris megvan a vita. Berki Krisztián, az FTC Zrt. ko­rábbi vezérigazgatója hosszasan mesélhetne egy ilyen sztoriról, hiszen vele is megtörtént. Egé­szen pontosan tavaly júliusban az Andrássy úton került szóváltásba egy másik gépjármű-tulajdo­nossal. Túlzás lenne baráti han­gulatúnak nevezni a diskurzust, amelynek tán némi lökdösődés, enyhe kézrátétel vetett véget. Aztán mindenki ment a dolgára, csakhogy a másik fél rendőrségi feljelentést tett, így történt, hogy Berki Kriszti­­­­án ellen országos körözést adtak­­ ki. A mondat némileg meglepő a meglehetősen színes, sűrű életet élő és a nyilvánosságot még vé­letlenül sem kerülő, partiról par­tira repkedő Berki Krisztiánnal kapcsolatban. Eszében sem volt bujkálni, még legújabb székhe­lyéről, Milánóból is rendszeresen küldözgette a képeket, hol Mi­­lan-meccsen fotózták a díszpá­holyban, hol pedig egy elegáns olasz divatüzlet előtt kapták len­csevégre világszép kedvesével. Most viszont elmondhatja magáról, hogy már a rendőrségi fogdában is járt. „Nem kell ezt az ügyet felfújni, és nem kell összefüggésbe hozni a ferencvárosi múltammal - mondta szűkszavúan az FTC Zrt. volt vezérigazgatója. - Egyszerű közlekedési vitáról van szó, amely talán kissé eldurvult a végére. Elisme­rem, keletkezett némi, nem túl jelentős kára másik autós gépjár­művében, ami miatt ő feljelentést tett ellenem. Erről én persze nem tudtam, és hiába küldött nekem több felszólí­­tást, sőt, a / ** vádiratot is a rendőrség majd az ügyészség ezekből én semmit sem kaptam meg, mivel az állandó lakcímem immár milánói. Aztán vasárnap este egy közúti ellenőrzésen a rend­őrök adataim megnézése során szembesültek vele, hogy hopp, országos körözés van ellenem. Bevittek, fogdában töltöttem az éjszakát. Mondhatom, kü­lönleges élmény volt, még soha nem volt gondom a rend­őrséggel. Másnap kiengedtek, alá­íratták velem a vádiratot, így az ügy megy tovább a maga medrében, a sztori..."»

Next