Nemzeti Sport, 2011. augusztus (109. évfolyam, 208-237. szám)
2011-08-02 / 209. szám
ítélethirdetés előtt . Az előző bajnokság 3. fordulója után első osztályú futballcsapataink közül csupán egy állt nulla ponttal, további négy pedig egy pontot gyűjtött. A 2011-2012-es kiírásban a Haladás, az Újpest, a ZTE és a Vasas nem szerzett pontot, ez a résztvevők egynegyede (a Fradi is csupán kétpontos). Ha azt nézzük, hogy a listavezető Debrecentől kilencpontnyi a lemaradásuk, akkor tetemes a hátrány. Ahány ház, annyi okot lehetne felsorolni a gyenge kezdésre, a megoldás mégis sok esetben ugyanaz: a tulajdonos meneszti az edzőt. Tavaly az első szakvezető, akinek fel kellett állnia a kispadról, a Kecskemét trénere, Urbányi István volt, hét mérkőzés után, szeptember 27-én távozott. Őt aztán október 16-án Csertői Aurél követte, akinek helyét Aczél Zoltán foglalta el a Haladásnál, amely éppen Aczéllal jelenleg pont nélkül, a 13. helyen áll. Ez nem jeleni azt, hogy Aczélt és a többi szakvezetőt - Csank Jánost (ZTE), Mészöly Gézát (Újpest), Komjáti Andrást (Vasas), Prukner Lászlót (FTC) - le kellene váltani, mégis a fejük felett lóg Damoklész kardja. Már csak azért is, mert könnyebb az edzőt lecserélni, mint a csapatot kicserélni, bár az utóbbi időben csökkenő tendenciát mutat az edzők menesztése. Igaz, ennek nemcsak a tulajdonosok türelme az oka, hanem az is, hogy a profi csapatokat működtetők sem dúskálnak a pénzben. Arra legalábbis nem szívesen költenek, hogy horribilis összeget kifizessenek egy-egy edző távozásakor. S a köztudatban elterjedt közös megegyezés sem mindig annyira közös, hogy ne kelljen a zsebbe nyúlni. Marad a türelem, amely a mondás szerint rózsát - értsd: eredményt - terem, de ez a magyar futballban nem feltétlenül igaz. Ám három fordulót követően a türelmetlenség legalább olyan rossz tanácsadó, mint a szurkolói harag. A bajnokság elején elvesztett pontok behatárolhatják a csapat egész éves szereplését, s ebből a szempontból érthető döntés lenne az edzőváltás. De ezt az elvet követve nemhogy kétszer is ugyanabba a folyóba lépünk, hanem mindig. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy a magyar edzői kar megannyi Mourinhóból áll - mert azért labdarúgásunk jelenlegi állapotáért az edzők is felelősek -, de az a tulajdonos, aki három forduló után ítéletet mond, szakmailag legalább annyira alkalmatlan posztjára, mint amennyire alkalmatlannak tartja a menesztett edzőt. Hogy lehet-e ebben a helyzetben bölcs tanácsot adni? Legalább a negyedik fordulót várják meg... a z ! ----------------------------------.—_------------wLfy fii $ sás I FOTÖ: REUTERS Úszómester MEGMONDOM A MAGAMÉT.. ► A Haladás, az Újpest, a Vasas és a Zalaegerszeg mérsékelt teljesítménye nyomán három fordulót követően négy csapat is pont nélkül áll az NB I mezőnyének végén. Arról, hogy a vezetők által legkevésbé sem várt negatív szereplés indokolja-e a szakmai stáb menesztését a bajnokság korai szakaszában, s az edzőváltáshoz társulhat-e pozitív fordulat, az aktív pályafutását 2008-ban befejező, jelenleg a Debrecen pályaedzőjeként dolgozó Sándor Tamás beszélt. ■ Több összetevője van egy csapat gyengébb teljesítményének, így a kiesőzónában szereplő együttesek rossz kezdése sem csupán az edzők hibája. A bajnokság korai szakaszában járunk, s az új játékosok beépítése, valamint a távozók pótlása is több időt vesz igénybe. Meggyőződésem, hogy a folytatásban az Újpest s a Haladás mellett a Zalaegerszeg és a Vasas is jobban szerepel majd. Utóbbi Farkas Balázs és Simek Péter megszerzésével jelentősen erősödött, de a játékosok csapatba építéséhez náluk is több időre lesz szükség. Edzőként és játékosként sem volt még részem edzőváltásban három forduló után, és egy ilyen lépés nem is hozhat akkora változást, ami által egy együttes azonnal szárnyalna. AZ EDZŐSORS MENNY ÉS POKOL, PRUKNER LÁSZLÓ MOST AZ UTÓBBIBAN ÉREZHETI A NAP Fradi-terv: Prukner László nem tartja gyengének a debreceni előadást, még ha többek játékával nem is elégedett. Arról nem tud, hogy pályáznak-e máris a helyére, a bukdácsolás okait mindenesetre a szakmai igazgatóval egyetemben és nélküle is elemezgettük. ► Egyetért a debreceni vendégszektorból érkező rigmussal? Milyen rigmussal? ! ► Hát ami a meccs végén felhangzott, a „Huj, de gyenge” kórus. Visszanéztem még az éjjel az összecsapást, nem volt az olyan gyenge. I» Nem csak a kialvatlanság mondatja önnel, ugye? !. Nem. Először is, nem érdemeltünk vereséget Debrecenben. Fegyelmezett, a támadást vállaló focival kezdtünk, sajnos sok pontatlanság csúszott a játékunkba, azért nem szereztünk vezetést. No meg a megértés hiánya miatt, ami Oláh Lóránt és Libán Abdi meccs eleji lehetőségénél is megmutatkozott, mint ahogy az sem a mi malmunkra hajtotta a vizet, hogy a három csatárunk, a Felipe Félixszel kiegészülő trió meglehetősen keveset játszott eddig együtt. Bátran futballoztunk, nem lett volna szabad kikapnunk a találkozón. ► Akkor nincs is semmi baj? De, vannak problémák, azokat azonban megoldjuk, méghozzá rendkívül rövid időn belül. ► Túlzás akkor azt feltételezni, hogy tréneri karrierje egyik legnehezebb, a legnagyobb kihívást jelentő feladata előtt áll? Miért lenne így? Az elmúlt néhány mérkőzés rosszul sikerült, de nem értem, miért kell pánikhangulatot kelteni. Kaposváron kettő kettőt játszottunk, a bajnok ugyanott simán kikapott. A Diósgyőr négy egyre verte a Zalaegerszeget, jó, hogy nekünk tíz ember ellen illett volna győznünk, egy szabadrúgás azonban beakadt. Az idei tétmeccseinken egy olyan gólt ért el az ellenfél, amelyik akcióból született. A többi tizenegyesből, szöglet- vagy szabadrúgást követően. Az európai kupamérkőzéssel együtt számított két vereség és két döntetlen természetesen nem jó, elkeserít bennünket is, de K. O.-val azért nem ér fel. Ha padlóra is küldtek bennünket, felállunk, méghozzá záros határidőn belül. ► Kapuskérdés van? 1> Nincs. Annyi történt, hogy szűkössé lett a kapuslétszám, a két csapatnak mindössze kettő maradt, Marko Istanragám és Jova Levente. Ezért is szerződtettük a rutinos Végh Zoltánt, aki az első csapat munkájába is besegít, és az utánpótlásban is akadnak teendői. De nem első számú kapust kerestünk és találtunk a személyében. ► Akkor hát elégedett Marko Ranitoviccsal? !> Nem vagyok az. Nincs felmentve, ám a balhét sem vertük rá. Kapott védhető gólokat, szerencsétlenül alakultak körülötte az események, érthető, hogy megviselték az elmúlt hetek. Az a feladatunk azonban, hogy kirángassuk ebből a gödörből, és ki is fogjuk. ► Addig is Végh Zoltán áll a kapuban? Mindjárt a Pécs ellen például. i. Nem. Ranilovic nem lett roszszabb kapus, neki és persze elsősorban a csapatnak kellene egy siker, s akkor, biztos vagyok benne, beindulnánk. Egy győzelem. Fentről lefelé. ■ Voltak fent és lent is már az eltelt néhány hétben, íme a Fradi felemás eredménylistája.. Június 30.: Ferencváros-Ulisses 3-0 Július 7.: Ulisses-Ferencváros 0-2 Július 14. Ferencváros-Aalesund 2-1 Július 17.: Kaposvár-Ferencváros 2-2 Július 21.: Aalesund-Ferencváros 3-1 h.u. Július 24.: Ferencváros-Diósgyőr 1-1 Július 31.: Debrecen-Ferencváros 1-0 GALAMBOS DÁNIEL Djislov LÁ). Prukner László II nem lehet I 1 elégedett a Ferencvárossal ! ■ ,:vsk DÄM» • i 'tiiIV «.#ÉÉÍ Fogdán volt a korábbi Fradi-vezér, Berki Krisztián ZISINKOVICS GÁBOR Aprócska nézeteltérés. Van ilyen. Az ember gurul az autójával, azután hirtelen fékeznek előtte, és olyankor máris megvan a vita. Berki Krisztián, az FTC Zrt. korábbi vezérigazgatója hosszasan mesélhetne egy ilyen sztoriról, hiszen vele is megtörtént. Egészen pontosan tavaly júliusban az Andrássy úton került szóváltásba egy másik gépjármű-tulajdonossal. Túlzás lenne baráti hangulatúnak nevezni a diskurzust, amelynek tán némi lökdösődés, enyhe kézrátétel vetett véget. Aztán mindenki ment a dolgára, csakhogy a másik fél rendőrségi feljelentést tett, így történt, hogy Berki Krisztián ellen országos körözést adtak ki. A mondat némileg meglepő a meglehetősen színes, sűrű életet élő és a nyilvánosságot még véletlenül sem kerülő, partiról partira repkedő Berki Krisztiánnal kapcsolatban. Eszében sem volt bujkálni, még legújabb székhelyéről, Milánóból is rendszeresen küldözgette a képeket, hol Milan-meccsen fotózták a díszpáholyban, hol pedig egy elegáns olasz divatüzlet előtt kapták lencsevégre világszép kedvesével. Most viszont elmondhatja magáról, hogy már a rendőrségi fogdában is járt. „Nem kell ezt az ügyet felfújni, és nem kell összefüggésbe hozni a ferencvárosi múltammal - mondta szűkszavúan az FTC Zrt. volt vezérigazgatója. - Egyszerű közlekedési vitáról van szó, amely talán kissé eldurvult a végére. Elismerem, keletkezett némi, nem túl jelentős kára másik autós gépjárművében, ami miatt ő feljelentést tett ellenem. Erről én persze nem tudtam, és hiába küldött nekem több felszólítást, sőt, a / ** vádiratot is a rendőrség majd az ügyészség ezekből én semmit sem kaptam meg, mivel az állandó lakcímem immár milánói. Aztán vasárnap este egy közúti ellenőrzésen a rendőrök adataim megnézése során szembesültek vele, hogy hopp, országos körözés van ellenem. Bevittek, fogdában töltöttem az éjszakát. Mondhatom, különleges élmény volt, még soha nem volt gondom a rendőrséggel. Másnap kiengedtek, aláíratták velem a vádiratot, így az ügy megy tovább a maga medrében, a sztori..."»