Nemzeti Társalkodó, 1838. július-december (1-26. szám)
1838-08-07 / 6. szám
NEMZETI TÁRSALKODÓ. . . Második féléV. Kolozsvár, Augustus’ 7kép. 1830. 6. száza. TARTALOM: A* thelegdi esperestségröl értekezés (F. D-től) 41. I. Kolozsvári könyvsajtók’ munkálatai, IV. Napkeleti képek eredeti rajzokban, nagy-szőllősi Szőllősi Ferencz által. Kolozsvárit 1838. (»’ kir. lyceum’ betűivel) Tilsoh’ és fia’ tulajdona. 8. r. 270 1. (Szerkesztőség.) 47.-1. F ranczi» bosszu (000.) 48.-1. A’ THELEGDI ES P E R E S T S É G R 0 L R.RTEK E Z É- S. ( F. D-től.) A’ régen elindít időknek reánk is elmaradott történeteiben vágynak , a’ mik a’ mű őseink’ őseinek ősei előtt világosok voltak , ma előttünk pedig vagy sűrű homályban vágynak, vagy kétséges állapotokból kiderült valóságra nehezen , ’s csak idővel* juthatnak. Az erdélyi catholica egyházban hajdan virágzott thelégdi esperestséget, tálára nem is helytelenül, illyennek lehet tartani. Arról a’ rom. cath. clerus’ 1838ra készített Schematismusában kevésből álló ’s inkább többet érteni kivánóságot gerjesztő, mint azt kielégítő ismertetés közöltetett. Igaz, a’ tárgynak pontjai megérintettek ugyan, de a’ rövidség miatt, egy gomolyában szórhatva , ki nem terjedhettek. Moha ilyen volt az ismertetés, az erdélyi Nemzeti Társalkodó’ tisztelettel említhető érdemes Szerkesztőségének az 1838ki LV számában Ösztönöző jogárűl szolgált, hogy a’ Schematismusnak is foglalatját eléadná, és arról hogy a’ telegdi esperesiség Erdélynek kebelében— ’s a’ székely földön volt, —és 2 ) a’ mai 1473. 1500tól fogva — Udvarhely széknek régibb, thelegd nevéről így neveztetett, a’ meggyőződhetésre nyomosabban eléterjesztessék, óhajtását kijelentené. Erre az esetre számolás ugyan nem volt; a’ kikerülés sem volna lehetetlen ; de a’ becsület magára is szép lévén,viszontagló becsületességgel egyesítetvén , szebb lehet. A’ tisztességes óhajtásnak engedni, igen is illendő; és ezen esperesiségnek 1) nevezete’ kiejtéséről ’s írásáról ; 2) kiterjedésének helyéről ; 5) nevezetének okáról értekezni , ha nem hasznos, káros is talám nem lészek. # * Az érdeklett esperestség’ nevének szóval tehető kiejtését és írását a’ mi illeti: a’ mit korunk bővelködik tanult emberekkel, írni, olvasni tudó férfiakkal, sőt asszonyokkal is, és noha most is talára lehet, de az előkelők között ritkábban ollyant találni, a’ ki sem írni, sem olvasni nem tudna; még is erősíthetjük-e, hogy mindnyájan egyformán jól és hibátlanul olvasnak is, írnak is? ha ezt a’tudományoknak mostani kiterjedésében is igazán, és kivétel nélkül nem állíthatjuk , csodálkozhatunk-e, avvagy méltán neheztelhetünk-e , hogy régen elnyugodott őseinknek korában , mikor a’ tudós és tudomány ritkább volt ,eléadódott történeteknek reánk is eljutott maradékait nem egy forma hangú kiejtéssel találjuk feljegyeztetve? Köszönet inkább, hogy valamire, bár kevésre akadhatunk isilyen a’ thelegdi esperestség’ nevének írása is. A’ 13dik századnak közepén innét, 1276tól fogva 1535ig , különböző, már Tylegd, már Tileg kiejtéssel ’s írással, eddig elé találtatott húsz documentum