Társalkodó, 1845. január-december (14. évfolyam, 1-104. szám)
1845-02-06 / 11. szám
nének. És életemre nyilványithatom, hogy e’ hazában soha soha nem lehetne példa a’ választást intézők elleni kikelésre, ha ezek kijelölésüket a’ tanácskozvány többségének ajánlásához képest tennék. Már pedig ha ezt nem teszik, úgy sokkal czélszerűbb a’ költség-kikerülés, zavar és veszélyeltávoztatás végett, ha nem is tartatik conferentia , mivel az lázitja fel érzelmünket leginkább, hogy jogosakká tesznek bennünket az öszszehivással a’ kijelöléshezi javaslatos járulásra, ki is hallgatnak bennünket, és mi Pétert Pált ajánlgatjuk — mégis Benedek és Jakab jelöltetik ki akaratunk’s meggyőződésünk ellenére. Ha úgy bánnak velünk, ’s jogainkból kijátszanak , biz akkor nem érdemlünk pártos és rajongó nevet, ’s a’t., mert a’ kijátszatásunk miatti ellenhatáskövetkezetes, tettünk csak okozata volt a’ törvénytelen oknak, és fájdalom az ok talán alig volt valaha megtorolva, csak az okozat büntetve. Én határtalan tisztelője vagyok az igazságos kormánynak , de ki is ne volna az, a’ kinek csak józan esze van, azonban csak ollyan választás-intézők képesek a’ választó testületek ’s képviselők bizodalmát szeretetét ’s a’ t. megnyerni’s a’ kormány részire biztosítani , kik józan népszerűséggel bírnak, ezek által támaszt, és szerit magához erős oszlopokat. Valamelly kormány csak annyiban lehet népszerű és kedves, a’ mennyiben minél inkább bővelkedik körében népszerűség és kedvesség embereivel, ’s megfordítva. Nem tartom jó politikának mellőztetni a’ közszeretet és népszerűség embereit, ’s kiszemeltetni ezeknek ellentéteit.Mert az ember erkölcsi és polgári sajátságának legbiztosb ’s csalhatlanabb kimutatója a’józan közvélemény. Kit ez felemel, az rész nem lehet legalább addig, mig a’közvélemény mellette nyilatkozik, kit pedig eltaszit és kárhoztat, az bizonyosan hibás, legalább javulni való, így ítélvén a’ nép emberei, ’s igy következtetvén, ha azt tapasztalják, hogy még is a’ közvélemény megrovottjai emeltetnek ollyan polczokra, hol bizodalom, érdem, és ragaszkodás nélkül ezékszerűen nem ülhetni, akkor hogyan lehetne szeretet , vonzódás és hűség szivökben ? És ne higye azt a’ nép sorsát intéző — mit a’hamis jóslók emlegetnek, hogy a’népszerűség emberei, csak a’ népnek idejéneznek. Ilyen sajátsággal hazánkban népszerűséghez — mindig józan és érett népszerűséget értek —jutni nem lehet. Hazánkban a’ nép miveltebbjei, kik jelentékkel bírnak, ’s kiktől áradoz a’közvélemény — bizonyosan értik és felfogják azon viszonyokat, mellyeknek Haza és felség , kormány és alattvalók közt lenni kell , megadják a’ királynak mi a’ királyé, hazának mi a’ hazaé , egy szóval méltányosak és igazságosak. Már az illyenek sohasem karolják fel azt, ki egyedül a’ nemzet, és nép mellett buzog, még kevésbbé azt, ki ezek érdekét egészen mellőzné. A’ méltányosak és igazságosak csak hasonlók iránt éreznek rokon bizodalommal , igyekeznek egyesíteni, szép öszhangzásba hozni a’ felség, kormány , és nép javát, egyetértés és kölcsönös méltányosság és igazság kapcsolatjával erősíteni ’s biztosítani ezen érdekeket, hogy egy közös jóra, előmenetel-felvirágzásra és békességre pontosuljanak. Illyen népszerűség embereitől váljon óvakodhatiké a’ kormány? bizonynyal nem, sőt hogy maga is méltányos , és igazságos, azt csak az illyenek magához szorításával bizonyíthatja be. Ilogy pedig abban bizonyos legyen , miképen a’ népszerűség embereiben meg ne csalatkozzék, azt próba által tudhatni meg, ’s ha nem nyerend bizonyosan annyit,miképen állásában erősből, és a’ haza kebelében tömérdek elégületlenség, tisztujitási zavarok, békétlenségek megszűnve lesznek , akkor a’ nemzet romlásnak indult. Városunk szabad választási és választhatási rendszerének kis tükréből nem láttam czéltalannak más nagyobb körbe nézni át, mert ezen rendszer kicsinyben jónak és megnyugtatónak találtatván , bizonynyal még szembetűnőbb jót és megnyugvást eszközlene , és igy alkalmaztatásom nem leend következetlen, ha az itteni szabad választás a’ megyei tisztujitás körébe átvitethetnék , és az itteni választott közönség kijelölési intézkedését megyékben a’ conferentia— mellynek számát szinte meghatározni lehetne — elnökségét pedig a'főispán viselné, ollyan választásokhoz, ollyan egyetemes megnyugváshoz lehetne biztos reménység a’ megyékben is, mint van csekély közönségünkben , ez pedig valóban kívánatos, mert régótai kérdés e’ hazában , miképen lehetne a’ megyei tisztujitásokat csendesekké , megnyugtatókká tenni , — erre pedig nem kell egyéb törvény mint az : kijelöltek legyenek azok , kik a’ conferentában szavazati többséget nyernek , ’s csak ezek terjesztethessenek választás alá.— Közelebb tartva fölvett kimutatásom tárgyához, Sáros- Patak városa kormányzási szerkezetéhez , jobbnak láttam a’ valaki által könnyen feltehető ezen kérdésre : —hát váljon 1835dik év ótai tapasztalástoknál fogva meg vagytok é elégülve ezen szerkezettel ? — saját magam megfelelni ’s azt mondom , hogy szerkezetünk : a) a’ tisztujitásra nézve annyiban, a’ mennyiben mind a’ kijelölés mind a' választás olly szabad , mint előbb le van írva, és annyiban, a’ mennyiben a’ tisztviselők csak egy esztendőre választatnak — kielégítő, és megnyugtató. A’ kijelölő választott közönségben urasabbak, mesteremberek, földmivelők mind képviselve vagynak, mert természetesen öt — hatezer lakosú közönségben száz választott közönségi tag — ’s kivált mikor ezen szám sem egészen határozott, hanem ha hat esztendő múlva akadnak megválasztandók , azok rendszerint megválasztatnak — eléggé képviselheti az értelmiséget és a’lakosok különböző osztályit. És hogy valóban képviseli is , és pedig az utas értelmiség elnyomásával, azt azon történet igazolja leginkább, hogy ollykor egy és más hivatalra olly egyed is jelölésbe tétetik a’ választott közönség egyszerűbb tagjainak megnyerése által, ki az uras értelmiségnél szavazatot soha nem nyert volna , ’s nem is arravaló ; de az illyen bajocskán a’ minden esztendei választás csak segít aztán, mert ha tapasztalásból az igy hivatalra csúszott egyed alkalmatlannak találtatik , csak kimarad lsz az fungens létke is a’ kijelöltetésből. — b) Beligazgatási és kezelési tekintetben ezen rendszer eléggé nem ajánlható , mert titkos kezelések, huzavonák ellen legbiztosabb a’ nyilvánosság. Itt nincsenek zárt körű tanácskozások, minden, választott közönségi gyűlésben tárgyaltatik. Itt bizatik meg valamelly tag a’közönség dolgábani eljárásra, itt ad arról számot. A’ közönség minden fillérje nyilvánossággal adatik és kéretik számon. Azért itt is történhetik vakmerő hirtelenség, mert hiszen a’ zsebmetszők fényes nappal száz szem közt is űzik mesterségüket ; de titokban nem maradhat , előbb vagy később napfényre lő , és szerfölött meglakol a’ bűnös, mert a’ nyilványosság ostora hoszszú, sőt végetlen. c) Kiképeztetés és mivelődés szempontjából véve ezen igazgatási rendszert — kiszámíthatatlan haszonnal hat ez egyesekre , és a’ közönségre. A’ tanácskozás méltósága illedelmes viseletre , a’ tárgyakhoz szólhatás gyakorlásra, a’ hallgatás tanulásra szoktatja a’ tagokat. Az itteni gyűlés egy kis megyeéhez hasonlít, és lélekemelő hallani a’ mesterember , vagy földmivelő választott közönségi tagoknak tárgyhoz szólásaikat,miben gyakorlás által nevezetesen tökén létesültek. Ezen három tekintetben rendszerünk igen kielégítő igen üdvös , de van még nálunk egy jó figyelmet érdemlő tekintet, és ez ! d) A’ 300 ezer pengő forintos vállalatnak sikeres elővitele, melly abból áll , hogy évenkint minél több adósság tisztáztassék le , ’s a’ teljes szabadság minél előbb vivassék ki. Hogy ez történhessék , ahoz tisztviselői erély , buzgóság és szilárd elhatárzottság kívántatik , azaz, hogy a’ tisztviselőség és választott közönség minél előbb több tar