Nemzeti Ujság, 1842. július-december (37. évfolyam, 53-104. szám)

1842-07-06 / 54. szám

árasztaniuk el; csodálatos, hogy mi, az egy­kor tán szükséges radicalismás ellenében — merty a tisztviselőségben legtöbb pártolót számlál — jogtudás- és tapasztalatdús megyei státust alakítani nem bírunk ; a ta­nácskozás terén sorompóba léptetnek a sze­rencsevadászó indítványok, s nincsenek, kik férfias nyíltsággal megkísértenék az erőt, igy megedződvén a vívók karjai, dicső és üd­vös lenne a közjóért harczolt eszmetusa. — Épen ellenkező viszonyokban állunk a kor­­teskedéssel. Léle­kvásárlások , erkölcsi kény­szerítések, gy­anusitgatások soha tan­megy­ében nagyszerűbben nem gyakoroltattak mint ná­lunk! a tisztválasztási törvényeket soha sem gúnyolta inkább a vesztegetők serge; a szabad­elvűk imádta eszmék soha torzképűebb ténynyé — az illyeket kürtölők által — nem alakitottak mint utóbbi tisztválasztásunk al­kalmával. Bár az időszak emlékét örök fe­­ledség fátyoléval lehetne bevonni! — Ez előeszmék leendnek jellemvonásai koronkint nyilvánosságra jutandó közleményeimnek, mellyek hitelességéről s a szükséges színe­zetek prismaticus valóságáról kezeskedem. (Vége köv.) —, • —r Bácsi­ól 5 június 26-kán. Évnegyedes közgyűlésünk első alispán­­i elnöklet alatt fo­lyó hó 20ik napján nyittatván meg, sietek ennek eredménye közöl a nevezetesbeket nyilvánosságra juttatni. — Előkerült kezdet­ben nádor ő fönségének múlt évi novem­ber 22én tartott közgyűlés alkalmával kihir­detett k. levele, melly­ben az országban föl­kelt nemes sereg középponti pénztára által — az 1797-dik évi táborozásban ezen me­gye fölkelő serege számára történt széna rész­leteknek kiszolgáltatásából keletkezett váltó 4460 sor. 45 1­8 krra menő vesztességek megfizetése sürgettetik, az e tárgyban mun­kálkodott választmány közgy­ülésileg elfogad­tatott véleményi elvénél fogva a nemesség között fölosztás rendeltetvén , főszámvevőnk erről a tudósítása s követési terv­ kulcsa, melly szerint a senkitett veszteségi most tartozási öszvegnek tizenkilencz huszad része a ke­belbeli uradalmakra, egy huszada pedig a papság s nem birtokos nemességre osztatott. Minthogy azonban e fölosztás ki­munkálá­­sa alatt egy 1797 ik évi június 13án 12171. szám alatt költ k. helytartósági intézvény került főszámvevőnk kezei közé, mellyben nyilvánittatik , hogy minekutánna a fölkelő sereg számára szerződés utján széna kiszol­gáltatás az adózó­ népre kedvező könnyebb­séget hozott, azért, mivel önszénájának ki­szolgáltatási terhe elhárításával a veszteségek­től fölmentetvén a méginkább terhelő fuva­rozástól is megszakadhatott, e szempontból véleményező főszámvevőnk, miként e vesz­teségi tartozás nem a nemes fölkelő sereg, hanem a megye házi pénztárát illetné, annak letisztázását innét ajánló határozatidőnak. De bár néhányaktól harsány felszólamlással fo­gadtatott — a fizetéstőli szabadulásra kiállí­tott horgony, magasztalására legyen kivallva a megye Karai s Rendelnek, hogy midőn több lelkes szónokok által kifejtve lett, mikép ezen a nemes fölkelő sereg részéről fönlévő veszteség mint nemesi kötelesség tartozási maradvány­a — a szegény adózó nép pénztárá­ra azért sem rovatható, mert minden nemes hazáján belől önköltségén tartozván intézked­ni, e nemesi teherből származó bármilly költségeket önerszényéből pótolni törvénye­sen köteleztetek , egy szívvel - lélekkel elfo­gadva lett a választmányi elv, s a fentebbi öszveg a megyei nemességre föntartatván jövendőre is ennek hasonló bármilly fizetési esetekben szabad elvállalási joga, — ez óva­­kodással ki­éltetni határoztatott. Adná a ma­­gyarok istene! lenne e nemes el­vállalási adó­zás előjátéka a házi pénztár teherviselési drá­májának; ig) Bácsnak is jutni fog a dicső nagylelkűség koszorújából egy szép bimbó. — 2. Előterjesztetek a házi pénztár 181 2­3 ka­tonai évre történhető költségeinek előleges följegyzése ; a kiadási s javítási rovatok kö­zöl elfogadtattak a tisztviselők s a megye egyébb tisztei fizetésére 14,926 frt. 2. kr., a szolgák bérére 15,600 frt. ezek ruházatjára, s fegyverei beszerzésére — az idén a menet kimaradásával csak rendbeli ruha lévén szer­­zendő — áOOO ft (a távolinál 2,457, for. 48 kral kevesebb), — előfordulható esetekben napidijakra 588, irói szerekre 4453 for. (e rovat három évre kötött előleges szerződés pontjai szerint kevesbűlend), — rabok tar­tására 10,000 f. — (a kenyér mostani nagyobb ára miatt a távolinál 535 fttal több) a án­­gyé épületei igazgatására 4000 for. (ez idén uj épület nem készíttetvén a tavakinál 1375 forinttal kevesebb), az utak s hidak javí­tására 1000 f. (ez évben számosabb hidak javítása lévén szükséges a tavaknál 480 utal több), a katonaság tartásából s elalkalmaz­­tatásából származó veszteségek pótolására 11,188 f., a történhető károk s szerencsétlen események födözésére 412 frt., a netalántán beszedhetlen vagy elengedendő adó pótlása­ 2,800 fr­­. —a példátlan ti­zkárvallott bajaiak segélyére, a hivatali szekerezésekre 15,000 fr. a házi pénztár előre nem látható szükségeire 1­1,768 fr. ösz­­esen 96,73.­ fr. 2 fr.s igy a tavad­nál 715 f. 11 7­8 kr pengővel kevesebb. — 3. Szőnyegre került az országos ajánlatok 708­­87 sor. 57 4 1l6 és követi költség 7,650 f. 10 pengőbeni öszvegnek kivetési jegyzéke,melly­­ből az elfogadott választmányi elvnél fogva tizenkilencz huszad rész az uradalmak, egy huszad pedig a papság, nem birtokos ne­messég s tisztesdek által fizetendő. 4. Fölol­vastatott a Baján szállásoló szász király va­sas ezred egyik százada katonái által el­követett, s a „N­e­m­z­e­t­i Újság“ 27 szá­mában közlött vérengző kicsapongás vizsgá­­lására kiküldött vegyes választmány jelenté­se mellynek sorai érzékeny elkeserülésre in­ditván a KKr. és Rendeket, bár az ostrom­­szerű vérengzés főnöke egyik százados ka­pitány — az ezred másod tulajdonosa által kimondott ítéletnél fogva hat heti házi letar­tóztatáson kivül — még két hónapi börtön­re ítéltetve a többi tettes tisztek is katonai törvény elejbe állítatni rendeltetvén — ezen elégtétel némileg lecsillapító is a fölrázott kebleket, — mind e mellett sohá nincs re­mény a visszavonás megszünendésére, s va­lamint Temesnek borzasztó följajdulása mél­tánylására a legközelebbi országgyűlésen a katonai kicsapongások korlátozására alakí­tott czikk királyi szentesítése követeink ál­tal sürgettetni határoztatott, úgy ezen keserű esemény kibékítő orvoslandása is azzal kap­csolatba ragasztatott. Magány­oír szerint a fölemlített százados, az ezredbeli kilépésre is mozdittatván leend­ő nyugdíj vesztésével fényk­­­endő erről más alkalommal. 5. Kihirdettetett egy udvari cancellariai k. k. parancs, melly­­nél fogva, az austriai váltó törvényszék ál­tal a­. 1792ik évi 17ik czikk értelmében is Hits Sabbas ellen hozott, s személyére 3—­ napi börtönt rendelő ítélet végrehajtása meg­hagy­atik. A fölhívott törvényt szenvedő jogi mu­­lasztásokra az 1840­.évi honi törvények kihir­detése előtt érvényesnek ismerik ugyan a KK és RR. nemes személyére azonban kevésbé vélik annál kiterjeszendőnek, minthogy hazánkban vagyon­hiány esetében a börtöni rendszer soha sem törvényesíttetett. E nézet­ből a börtöni büntetés elengedéséért ő Fel­ségéhez fölirást határoztak. 6. Figyelemmel kísérteted a török sócsempészek fenyítése iránt beadott főügyészi vélemény. Ennek törvényi elmélettel kifejtett jeles szempontjai a tapasztalati eseményekkel , s megyei ítél­kezési joggyakorlattal egy­befűzve nyilván­ít­­osságra derült, miként a jó csempészke­dés esetében a KK. és RR. a kincstárral ré­gi viszálkodási harcrot vívnak, ennek azonban biróhatósági jogát nemcsak el nem ismerték,sőt ítéleteinek foganatosithatását mindig akadá­lyozván , tisztviselőiket azok végrehajtásá­tól egyszerűen eltiltották. Ők azonban a be­­vádoltakat fenyítő törvényszékük elejébe ál­líttatván, e bűntény miatt többeket elitéltek, s igy sócsempész kenési vétkek elleni ítélke­zési joghatóságukat gyakorlattal, melly a szo­­kási törvény alapja, szakadatlanul fentartot­­ták. E jeles szorgalommal s éles törvényi öszveillesztéssel kidolgozott vélemény ő Fel­ségéhez olly kérelemmel leend fölterjeszten­dő hogy ebbéli jogsérelmünket, nem lévén magányosok ellen a k. kincstárnak törvény­ben alapult biróhatósága, kegyelmesen orvo­solni méltóztassék , jövő országgyűlésre tör­vényanyagul e nagy fontosságú tárgy is föl­jegyeztethető. 7. Tolna vármegye körlevele, hogy "Sopronnak vasút iránti felszólítása honi kereskedésünk Fiumévali kapcsolatának el­­mellőzése tekintetéből ne pártoltassék, mi­vel emez nálunk úgy is tudatul vétetett, az országgyűlési tárgyakkal foglalkozó választ­mányhoz utasíttatott azon szempontnál fogva is, hogy minekutánna különben is gordiusi csomó lenne, vallyon lehetséges , a mester­séget koczkáztató s tömérdek költségi áldo­zatot veszélyeztető természeti akadályok mi­att másfelé mint Sopronon keresztül vinni a bécs-triesti vaspályát, s igy ez a legroszabb esetben is pártolva leend­ő kár lenne a pest fiumei vonalt, ezen, belkereskedésünk fő­ere hirtelenkedve feláldozni , mi nemzeti aján­lati áldozattal hasznosan létesü­lend. 8. Te­mesnek a vérengző herczeg­ kapitánságra tör­tént időközbeni emeltetése miatt újabb érzé­keny felszólalása bennünket hasonló kicsa­pongás által nyugtalanítottakat,rokonérzelem­re buzdítván országgyűlésre küldendő köve­teinknek meghagyatni rendeltetett, hogy a már mind­két táblán keresztül jutott e tárgy­ban­ törvényterv szentesítését hathatósan szor­galmazzák. 9. Betegnek vegyes házasságok akadályozásáról szóló sajnos sorai lelkünket föllágyitván az országgyűlési tárgyakkal fog­lalkozó választmányhoz származtattad, — er­ről e társ megye értesittetni rendeltetvén. 10. Zalának nemzetiségünk ellen intézett hi­res gunyoal miatti figyelmeztető fölhívása pártolást nyervén, Zala szellemében leend föl irás szerkezendő. 11. Győrnek nemzeti nyel­vünk virágoztatása s a tudományok magyar ny­elverd tanítása tárgyában küldött korszerű buzdítása nálunk is rokon kebelre találván a sokszor említett választmányhoz utasitatott 12. Fölolvastatott főügyészünk lélek renditő véleménye,melly­ben 11. § volt főadószedőnk­nek ő Fölségéhez ny­ujtott utalomlevél kinyer­­hetése végetti folyamodása pontjai bonczol­­tatván , mély tapintattal kifejtetik, hogy ám­bár N­. M. 76 éves öreg lévén elillanása félé­­kenységre valószínűleg nem szolgál alkalmid, mindazáltal vagyona elégséges biztosítást alig vagy inkább nem nyújtván, a károsult adózó nép pedig csak e letartozási példás föllépés által lehetvén megnyugtatva, illy körülményi hely­zetben ő Fölsége hódolattal megkérendő, mi­ként a KK.és KB közgyűlési végzeményét kirá­­lyilag is erőben tartani kegy­elmeskedjék. 13. Kihirdettetett a királyi helytartó tanácsnak 17416. szám alatti k. intézménye, melly sze­rint az 183819 évi rablajstromra azon észre­vétel küldetik le, miként ez utánra 30 bot­nál többet egyszerre ítélni akkor sem leend szabad, ha a tettes mindjárt elbocsáttatik is; továbbá a gyem­ekgyilkolási perok még akkor is a főtörvényszékekre fölebbvitetni rendeltetnek, ha a perbe fogottak egyszerű­en felmentetnek. 14. Előfordult főügyészünk­nek a koronás kerületi tanácsra újabb csapást hozó véleménye, melly után mint nem ren­dezett tanács a­z Önálló törvény értelmében a mezei rendőrségi bíráskodástól a járásbeli szolgabiró által eltiltatni rendeltetett. 15. Já­rásbeli szolgabiráink jelentvén, hogy ők a Pesten állítandó középponti ref főiskola pénz­alapjának növelésére fordítandó ajánlatokat a múlt s jelen évi silány termés sanyarú kö- 214

Next