Nemzeti Ujság, 1845. január-június (40 évfolyam, 1-101. szám)

1845-04-20 / 62. szám

séggel vagy robajgó harsogással megtámadó; most jelesül: a nemességnek, városoknak, a tisztélyes ren­dűek s szabados nagy közönségeknek a kormány elleni keresztes hadviselés czéljaira béke-kezeket nyújtani szinte; de mind ezen alakjában, mindenkor és minde­nütt kérlelhetlen ellene a haza cs aristokratai institu­­tióinak. Kart­a­y Endre nyilatkozata a nemzeti szinház ügyében. 6) Három terhes hónap óta nehezül rajtam a vádak ter­he , mik szinházigazgatóságom utóbbi szakában köz­bejött balviszonyaim folytán ellenem némelly hir s di­vatlapokban emeltettek. A borús érzetet, mellyet a vádak súlya miatt hordoznom kelle, még sokkal keserűbbé tet­te azon szomorú kény­telenség, hogy rájuk felelnem és magamat a tisztelt közönség előtt igazolnom mind­eddig nem lehetett, mert a színházpénztári számadá­sok , mikre önigazolásom egyedül alaposan építhető vala, csupán most (i. e. márt. 30 án) közöltettek ve­lem. Legyen szabad reménylenem, hogy a tisztelt kö­zönség e körülményt elfogadandja mentségül a kése­delemért, mellyel e nyilatkozatomat s általa ügyemet méltányos bírálata alá terjesztem. Nem sorolom elő minden egyes pontjait a vádak­nak, mikkel a P. Divatlap és Életképek több számai­ban némelly névtelenek a tisztelt közönség előtt jó véleményben állott nevemet bemocskolni kívánták; nem c­áfolgatom egyenként ráfogásaikat, miután úgy is találkoztak már szószólóim, kik azoknak alaptalansá­gát a Jelenkor Társalkodójának folyó évi 15. és 16- dik számában elegendően kimutatták, mi egyszersmind rám nézve vigasztaló tanúsága annak , hogy habár vannak is egyesek, kik névtelenség pajzsa alól re­­ám rágalomnyilakat szórtak, de vannak másfe­lől jóakaróim is, kik irántam részvéttel viseltetnek; s hogy a mélyen tisztelt közönségnél a rám mért csapások között s minden gyanúsítások daczára is ébren van azon méltányos indulat, melly nem puszta kerin­gő hírek, de bebizonyított tények s megfontolt ügy vi­szonyok szerint, mindenek felett pedig nem egyolda­lú ráfogások, de a vádolt fél kihallgatása után mond­ja ki a felmentő vagy kárhoztató ítéletet. Nem bocsát­kozom minden egyes vádak c­áfolgatásába azért is , mert sokakat kellene szükségkép ismételnem, miket a Társalkodó fent idézett számaiban elmondva találok s miknek újra előhozásával a t. közönség türelmét fárasz­tani gyöngédtelenségnek tartanám. De e vádak né­­mellyike valóban annyira aljas is, mikép­peá felelni, állásom alattinak tartom**), némellyike pedig a szin­ház körüli csekély szolgálataim elsorolására vezetne, mitől a szerénység s önérzetem tartózkodni parancsol. A szemrehányásoknak a Társalkodóban megczáfolt pontjait tehát mellőzvén s azokra a türelmes olvasót figyelmeztetni itt elégnek tartván, csupán azon pon­tokra szorítkozom főleg, mellyek számadásokra s álta­lában pénzügyre vonatkoznak. A színházi pénzkezelőhivatal által vezetett bevé­telek s rendes kiadások rovatai 1843. évi januáriustól, 1844. év december végéig igy következnek: •­ Jelen c­­áfolatot a méltányosság és jog tekintetéből egyiránt kn­.lendőnek tartjuk. Szer­k. ilyen például: a hamburgi leves, csehráczány s több esélével­ aljas és méltatlan gyanúsítás. 1844. December . 13,318 11 14,989 52'/a a felvett cautionalis pénz 4,500 — — — a summa . . . 414,147 6'A 378,731 1511« Levonván a kiadást a bevételből marad . . . 35,415 51'A vagy ezüstben 14,166 20% kr. Ezen rendes kiadásokban azonban az igazgató­nak sem évi dija, sem rendkívüli költségei (egy Pár pontot kivéve) besorozva nem lévén­ szükség, hogy azokat is sommásan ide iktassam, aképpen, mint azokat a színházi országos főfelügyelő gróf ő melt, elébe is terjesztettem. Ezek pedig a következő pontokból állanak: 1. Az igazgató évi dija, melly ha nem vé­telik is a külföldi színigazgatók évdija zsinórmér­tékül, kiknek 4 — 6 ezer p. forintnyi fizetésük van: *) könnyen tétethetik egy évre házbérrel, fuvarozással és egyéb házi szükségekkel együtt 3 ezer pengő forint­ra, melly két éven át tesz: 6 ezer pengőt. 2. A beruházmány (fundus instructus) melly kész­pénz gyanánt szolgál s felveendő,nem becsültetett ugyan többre 3200 pft; de miután ennek, nem becsű,­­ ha­nem beszerzési ára számítandó, ez pedig 4—5 ezer pforint közt volt, legalsóbb számítással tétethetik**) 4 ezer pftra. 3. Az országgyűlés alatt a színházi összes személy­zetnek Pozsonbani szállítása és az ország rendei előtti felléptetése alkalmával szenvedett veszteség részen az illető számadások szerint 3021 pft. Ezen három pont összege is szinte kiegyenlíti már a fentebbi 14,166 pft., melly a rendes költségek rovataiból nyereségképpen felmaradni látszik. Ezeken kívül vannak még az igazgató által a szinház érdeké­ben két esztendő alatt tett 4. Rendkívüli kiadások. Némelly kitűnöbb színházi egyéneknek adott tiszteletdijak,­­ a szín­háznál két év alatt vendégképpen megfordult 40nél több kül s belföldi művészeknek adott emlékek, ajándékok s ezeknek több ízekben i­s illő vendégszerető elfoga­dása, magyar és német vándorszínészek felsegélésé­­re fordított önkénytes adományok, több hazai jótékony czélokra s intézetekre tett aláírások; — a pest- s bu­dai német szinházban fellépett idegen művészek előa­dásaira, hangversenyekre fizetett bemeneti dijak, mi­dőn azonban az intézett több tagjai az igazgató társasá­gába mentek. — Az intézet jelesebb tagjaival Bécsbe tett utazások, Berlin, Breslau, Prága, Dresda, Ol­­mütz, Brünn s több külföldi nagy városokba az ot­tani színházak belső elrendezésének s igazgatási vi­szonyainak és a bennök működő jelesebb művészi egyéneknek megismerése,­­ valamint közöttök ma­gyarul tudó művészek találása végett tett utazásokra fordított kiadások; bel és külföldi levelezőknek és ügy­vivőknek fizetett dijak, szegényebb sorsú egyes szín­házi egyéneknek kissebb s nagyobb sommákban tett adományok;­­ bel és külföldi hir és divatlapok s művészeti folyóiratokra tett előfizetések, sat. Mindezek két éven által tesznek összesen 11,173 pft. ide nem számítván a kölcsönzött pénzektől két éven át fizetett kamatokat. Kitűnik, hogy két évi igazgatóság alatt, nemcsak semmi nyereségem, de sőt inkább tetemes pénzbeli veszteségem volt. (folyt. köv.) TÖRVÉNYHATÓSÁGI TUDÓSÍTÁSOK. Aradból­ (közgyűlés vége.) Másnap a BR. tárgyalás alá vevék a megbízott küldöttség köz­munkák iránti véleményét, a munka remek, igen sok szorgalom, elővigyázat s pontos kiszámítás annyi­ra érdekessé téve, hogy a hozott törvényeknek igazság és irányához, melly czélja lehete, legkö­zelebb helyeztetett; — tekintetbe véve, hogy a nép szorgalma, ereje, erkölcse aránytalan s az egyenes nap­számmali munkára való felügyelet 12 szki­ó által le­hetetlennek ismerteték , midőn — ember 50 — 60 mértföld térségen eloszolva, az időkiszámítással sem lé­tesíthető; azért is urainknak, mi népünk kereskedői közlekedését közvetlen igényli — fentartása, oda ve­­zeté a KK, hogy minden számítások próbatétele után az egy aránylagi munkát köböl számra kivetette, meg­határozván egy szekeres napszám betudatásáért hány köböl kövecset szállitand a munkatevő önhasználta út­jára, igy a szorgalmatásnak itt nyittatott a három na­pi munkát, ha tehetsége­s ereje engedi, egy nap alatti munkávali lerovathatásra, midőn a gondatlan, makacs vagy munkát kerülő is ugyanazon egy mennyiségnek pontos leszolgáltatására szom­latandik s ezen arányos igazságos munkáltatás minden szorgalmatos nép előtt üdvösnek látszó — mert midőn az ernyedetlen vagy makacs, bárha ereje nagyobb is, visszavonva csa­lást tervezett, nem csak a községet, de szorgalmas szom­szédját leginkább rövidítette, de oda is vezetheti népünket, hogy egyaránt szorgalomra szokik. Vízi szabályozásainkra a királyi biztosság 70,000 gyalog napszámot kívánt, de minthogy az egész megyében csak 67,657 gyalog napszámaink találtattak, a köz­­igazgatást sem lehet erő nélkül hagyni, ez évre tehát csak 58,787 napot helyeselhettünk, óhajtván e me­gye , hogy a kir. biztosság mérnökei, kik több ízben csak még egy évre kívánták ezen temérdek kézi erőt ki­szolgáltatni, már valaha czélszerű rendezéseket be­végez­nék, mert szinte görnyed erőnk a sok munkában, vi­zünk pedig mint tapasztalás tanúsítja, évenkint annyi, mennyi rendezés megkezdése előtt sem volt; találkoztak e vitatkozás alatt is némelly ellenszegülök, kik min­denben s mindenre csak azt kívánnák, hogy semmi se történjék, vagy a mi jó van is, összedüljön; de hála a gondviselésnek, Arad R­ei éber figyelemmel kisérik az élet minden perezét s ha előre nem siet­hetnek is, a túlzók kedvéért visszalépni nem fognak. Előterjesztés létetett F. G. táblabiró által, miként a helyi, tanács a gyilokkal ellátott botok hordását tilalmazza, igen czélszerűnek vélné, ha a RR. népek erkölcsét ismerve s a törvényszéki bírálatok által be is bizonyított esetek mennyiségét tekintve, a népnek eme öldöklő kések csizmaszárbani, vagy szarusbani hordását eltil­tanák, mert e kések által véletlen gyilkosságok, sőt első elragadtatásban önkényes ölések is történnek; meghányatván az indítvány, helyeselve elfogadtatott, és 6 hónapi határidő tűzetett ezen kések megsem­misítésére, s a tisztviselőknek kötelességül tétetett , hogy a népet eme megyei határozatról eleve tudósít­sák. — Szőnyegre került egy eltévelyedett per, melly hihető babonaság által a bírói kézből kiragadtatva szomszéd megyébe tévelyedett; a felperes két éve fo­hászkodik érette, még végre egy igen tisztelt egyén önbevallásából remény nyílt — a pernek beke­rítésére, melly már felsőbb helyen is megfordult. — A megyéhez érkezett körlevélre, sz.biráink bemutat­ták a megyében keletkezett s létező intézeteket u. m. olvasó, pensionali, gyorsutazási, takarékpénztár, kisdedóvó, polgári, nőegyesületi, vívó, cassino, polgári lövész, bornemesítő sat, de ezekben veszedel­mes irányok nem mutatkozván, felmutatásuk szükség­telenné vált. A húsnak fontja ápril­­tól, — az idő zordon volt a s takarmány szűke miatt — 12 krárra emeltetett s az érdemteljes középponti sz.birónak, hogy a jó marija vágására és egyenes mérték kiszolgáltatására jobban felügyelhessen, két fizetéses táblabiráink segédül ne­veztettek; maga nemében újdonság, de czélszerű le­het. Jövő közgyűlésünk július 11ére határoztatok, hogy pedig a rendkívüli árvizek által megrongált hi­dak rögtön helyre hozah­assanak, építő küldöttség el­nöke másodalispán ar ez ügyben megbizatott­ előterjesz­tő továbbá egy triró, miként a szabók (egy papíron lerajzolt) darabokból késziték legénységünk ruházatát, okát ott keresvén, hogy az árlejtésben csupa boszuból egymást leverték, és ez majd tüzes vitákra ada alkal­mat; de másod alispán ur mint építői elnökszéki vizsgálat­tételre s rendelkezésre olly móddal bízatott meg, hogy az illy vakmerő mester többé az árcsökkentéshez ne bocsátassék; a többi­eh­ez hasonló belrendelkezési ügyeink a közönséget csak untathatnák, azért mel­lőzve azokat, csak azt megemlítem még, milly kebelemelő e megye Rdei erénye, szilárd férfiassága, midőn is­mét egy évnegyedes közgyűlésen átesve, a hét hónap előtt idejét múlt épitőszék tartását meg sem penditék; az egész gyűlés csekély hevességet mellőzve, egy­­más iránti tisztelettel kísértetett, majd semmi jelet sem mutatkozván a személyeskedésnek, mi e megye nyugal­mát biztosítja és Arad Rt. bölcsességét tanúsítja. — Rendes levelező. Esztergomból. Megyénk folyó april 8 —9kén­ tartá’közgy­ülését első alispáni elnöklet alatt, melly­ben másod alispánunk indítványára aláírási iv köröztetett tüs­tént kezdetben az ínséggel küzdő árvamegyeiek számára. A jegyzőkönyv nyomán már egy ideig halad a tanács­kozásunk, midőn B. mindenek előtt, a múlt kisgyű­­­lésből erre halasztott volt főispáni helyettesünk búcsúzó levelét köré felolvastatni, méltó tisztelettel emelvén­ ki e jeles és felejthetetlen elnöknek — ki tiz évig sok po­litikai s főkép általa (B. által) okozott zivatarok közt kormányzó e megyét — igazságszeretetét, béketűrését, ki elnöki jogaival soha vissza nem élvén, 4—5 vok* Bevétel Kiadás. F.v Hónap vfz. kr. vfz. kr. 1843. Januarius . 17,84814 17,461­13 V Februarius . 16,71859­ A 14,93242% )) Mártius 10,9805 14,1647 )) Április . . 25,18244 17,38857 V Május . . 12,26254 19,645­4% V Junius . . 12,03312 15,2029 )) Julius . . 17,4511 17,33510 )) Augustus . 14,11615 10,93320 )) September . 9,80359 14,08716 )) October 30,74020 15,5862. )) November . 17,86253 16,83824 )) December . 16,16339 20,40238 1844. Januarius . 17,91715 16,281­24 )) Februarius . 11,44849 11,33640­ ­) Mártius . . 19,75842 20,0143 )) Április . . 21,29713 17,12442 . Május . . 9,07728 12,91448 )) Junius . . 14,40330 15,8333 )) Julius . . 21,97652 17,70146 )) Augustus . 16,551 13 15,695 5% )) September . 11,721 27 13,0155 6 % }> October 34,97558 16,07715 '|i )) November . 16,03813 13,770— °) A bécsi udvari színház csupán drámára ügyelő igaz­gatójának évdija négy­ezer pengő forint. o6) Például: Hunyady László, Linda, Don Pasquale és Rohan Mária czímű­ operák 1000 pírral becsült­ettek kevesebbre, mint a­mennyin szereztettek. 247

Next