Nemzeti Ujság, 1848. január-április (42. évfolyam, 618-687. szám), Nemzeti, 1848. május-június (42. évfolyam, 1-43. szám)

1848-04-04 / 671. szám

671. szám 1848. Negyvenkettedik év. Elpim/U'si.l.j felí­vn* helyb­en b­oriték­ot­ikul li.i/h­oz kü­ld­ve á ft. borítékkal ft Irt, postán hetenkint kétszer küldve 6 fit 24 kr, négyszer küldve pedig 7 fit 12 kr ezüst pénzben. Megjelenik minden kedden, csütörtö­kön, pénteken és vasárnap egyegy iv. Lapunk mindennemű hirdetményeket fölvesz-Egyegy hasáb-sorért apró betűkkel öt ezüst kr. számittatik. NEMZETI UJ Szft. Alapító KULTSÁR ISTVÁN, kiallja Özvegye. Kedd april 4. Előfizethetni minden cs. kir. postahi­vatalnál s helyben a szerkesztőségnél Zöldkert utcza 488. szám alatt föld­szint a hivatalban. Tisztán irott czimeket kérünk. Levelek a szerkesztőségnek czimzendők. Bérmentetlen leveleket csak rendes le­velezőinktől fogadunk el. Névaláírás nélküli idegen kezektől hozzánk küldött tudósításokat semmi esetre sem köz­lendőnk. TARTALOM. Magyarország és Erdély. Jó sorsunk. — Értsük és kíméljük egymást. — A vörös szín. — Választmányi gyű­lés a megyeházánál april 1. — Pesti mozgalmak april 2. — Országgyűlési közlemények. (Kerületi ülés mart. 30-án délelőtt s délután). Vidéki hírek. Kolosvárról. külföld. Olasz-, Franczia-, Porosz-, Bajorország, Schleswig-Holstein. MAGYARORSZÁG ÉS ERDÉLY. Pest apr. 1. délutáni 2 órakor. Jó sorsunk. Magyarország sorsát eldöntő pillanatokat éltünk épen most. Az elvetett koczka — szabad legyen hinnünk, immár megálla­podott, mi nemcsak szabadok és függetlenek vagyunk, hanem egyetértő, békés, testvér s polgárok is, a minthogy is e nélkül soha semmin nem diadalmaskodunk. Testvéreink , hazánkfiai, kik velünk egy véleményen nem állottak, föláldozák magok nézetét a mienknek béke okáért, s kezet fogtak velünk, aggodalmaink megszüntetése végett. Soha ennél szebb, dicsőbb napot nem ért a magyar. — Az örömhír, kevésbé múlt, hogy igen szomorú — a leg-­­szomorúbb nemzeti nótává nem változott, pedig ebből elég volt már három század óta. Elmondjuk egyszerűen s röviden ez eseményt.­ Tömérdek népsokaság sereglett ma reggel a megyeházára, hol a mart. 31-kei királyi leirat vala tárgyalandó. Ennek el vagy nem fo­gadtatását életkérdésnek tartottuk uralkodó viszonyainkban. Miután Perczel Móricz polgártársunk megbízatási eljárását a ministeriumi törvényjavaslat ügyében előadta, Nyári Pál, ernyedetlen buzgalma­s bölcs vezérünk e kétes perczekben, a higgadt s messzire látó ész legildomosb okosságával a leirat elfogadását bizonyította be czélravezetőnek. Okainak óriási sú­lya alatt összeroskadhatott minden álbölcselet­­ vagy a dol­gok más oldalróli tekintése. Utána Irányi Dániel ellenkezőre szavazott, mindjárt beszéde kezdetén azon électel élvén, mi­szerint ápr. 1-ső napja lévén ma, úgy hiszi, „bolonddá akar­ják tenni a nemzetet.“ Minden véleménynek megvan a maga pártja — tehát ennek is volt. Irinyi József pontonkint meg­­czáfolá­tt, s ezenkívül Stuller Ferencz és Patay József nyilatkoztak az elfogadás mellett. Az ellenszenv, melly a kir. le irat irányában mutatkozott, nem csekély volt még azok részéről is, kik azt védelmezők, de ők fölülemelkedtek minden külön elágazó véleményen, ön­maguk kedvencz eszméinek egyes részleteit is megtagadák, s mert eszélyesen nem tehettek mást, reményeiket a jövő hor­gonyához kötve, hogy a haza fölött l­­begő damoclesi kardot eltávoztassák, két részból a kisebbiket választották. Nem azért fogadták el a leiratot, mintha az kielégítő volna, hanem mivel választaniok kellett elfogadás és — végtaglalatban — polgárhá­ború közt. Koronás urunk a felelős kormányban, tagadhatatlan, azon jogot adá meg a nemzetnek, minek alapján a legtökéletesb alkotmányosságra, legszorosb értelmű parlamentáris kormány­­függetlenségre s kívánt önállóságra jutnunk kell. Rómát sem építették egy nap. Elvetni ez alapot, a politika s a történetbeni járatlanság leendett. És megfeszítők egész erőnket, hogy a leirat elfogadtas­­sék. Megfordítva az ellenfél figyelmeztetéseit, mu­s fatumra — mit ugyan mi nem hiszünk, figyelmeztetők a gyülekezetét; mi mondok, hogy „ma ápr. 1-ső napja van, vigyáznunk kell, hogy valami bolondot el ne kövessünk.“ Népköltőnk Petőfi, kinek keblében magasztos honszere­tet él, szinte többet kívánt, és megmosván kezeit, a felelős­séget reánk hárította. Szívesen elvállaljuk. Még a vörös szint is, — a vérszinét, mellyel a nemzeti színek helyett sokan föl­tűztek, melly már nagy aggodalmat gerjesztett a polgárság­ban — bölcs tanácsadó szavakra önkint letépték az illetők. Mennyei érzést fakasztott szivünkben e példátlan egyetértésre jutás! Hálaimat mondtunk magunkban az éghez, hogy meg­mentett a pártviszály szörnyétől. A régi rész idők enyésztével belőlünk is kivesztek tehát az átok magvai, s jellemünk most a szó egész értelmében: egyetértés és testvérisülés. Birányi Ákos, Pest, ápril 2. Értsük meg, és kíméljük egymást. A független felelős magyar ministérium alakítása iránt készült törvényjavaslat ollyan királyi jóváhagyást nyervén, mellynél fogva a független nemzeti ministerjelöltek tárczáikat elvállalták, azt tartjuk, ez­által nálunk a békés forradalom teljesen befejezve van. ... és valóban, fővárosunkban is, a hullámzó kedélyingerültség, mi mart. 31 kén fenyegető alak­ban mutatkozott, alább vagyon hangolva, sőt az értelmiség képviselő bajnokai, és a tapasztalatedzett férfiak teljesen megnyugodva lecsilapodtak. Azonban, az ifjabb nemzedék, s legkivált az egyetem ifjú polgárai, a mart. mikén kelt másod királyi válaszban sem találtak elegendő függetlenségi biztosítékot és elegendő pol­gári örömhírt . .. mert valószínűleg nem értették jól meg azt, hogy a minden lehető esetre kikötött „ministeri­ el­lenjegyzés“ által a nemzet függetlensége teljesen biz­tosítva van, s elfeledték veszatűrként lángoló hazaszerete­tük izgatott pillanataiban, hogy a legmegpróbáltabb haza­fiakból álló, s tántoríthatlan jellemű s legkitűnőbb értelmi­­ségű magyar ministerek, bizonyosan el nem fogadák a mart. 31 -ki leiratot, s el nem fogad­ák tárczáikat, ha felelőssé­güknek megfelelő teljesen független, és biztosított hatáskör tőlük megtagadtatik. Sok megérett ember találkozik nagy Magyarországban, ki az eddigelé nálunk idegen parlamenti kormány alapesz­méiről fogalommal sem bír... nem lehet tehát csodálkozni, ha az ifjú nemzedék — kinek még a sokféle statusinstitutiok megismerésére ideje, alkalma és hivatása nem volt, — merő benne fidei tévedésben lévén, a kérdéses királyi leiratban rög­­tönös megnyugvást nem talált, főleg, ha el nem feledjük azon nevezetes körülményt, hogy már előlegesen a pragma­­tica sanctio megváltoztatására izgató lökést kapott. S ezen hibás fogalomból eredeti elégü­letlenségnek volt tehát egyenes következése azon demonstratio, hogy egy merő egyetemi ifjakból álló nemzetőrségi osztály veres szalagokkal különbözteté meg magát — jeléül elszántsága — és annak, hogy ha kell, respublicai nézetektől sem idegen....... S mindezeknek szoros egybevetése után nyíltan megvált­juk, nem helyeselhetjük a visszataszító modort, mellyet a nem­zetőrségi ezredes, ezen elégületlen ifjú osztály ellenében hasz­nált, fegyverük letételét vévén t. i. igénybe, és fenyegetőzvén, hogy ellenszegülés esetében ellenök katonai erőt is képes használni. . . .. s nem hagyhatjuk helyben némellyeknek azon korlátlan gyűlöletét, mit tömegestül nehány véres szalagot viselő zsidó ifjú ellenében olly lázas szenvedéllyel tanúsított. — Tehát az egyenlőség határa önünknél végződik? felülről le­felé azt kiáltjuk: éljen az egyenlőség! de magunktól lefelé már azt mondjuk: vesszen az egyenlőség. Való, nincs helyén a nyugtalanság, mi az ifjú nemze­déket még most is forradalmi állapotban tartja — nincs helyén a kishitűség, hogy az ifjú nemzedék a legmeg­próbáltabb hűségű hazafiak elhatározásában sem talál il­lendő megnyugvást . . ., de meg kell bocsátanunk ezen tévedést, mert az ifjúságnál rendes állapotban is, a szív határoz a hideg ész fölött, az önzéstelen honszeretet a megfontolást túlsúly­ozza. S ezek után azt mondjuk, hogy a szeplőtelen lelkese­dés, mi ifjú polgártársainkat, a forradalom első napjaitól fogva, mostanig, olly szent odaadással jellemző, s a lelkese­dés, mellynek hullámzó demonstratiójára annyi szükségünk vala, melly — merjük állítani — annyi közönyös polgárt, fegyverre buzdított, s melly a forradalom egész folyamában Pest városa személy és vagyon bátorságáért erejéhez ké­pest napjait, és éjeit áldozatul vitte, s azon ifjú nemzedék, melly még a honszereteten kívül egyéb érdeket nem ismer­ve, bizonyára a kenyértörés idejében, s a tettleges vész nap­jaiban is, első fogta volna mellét az erőszakos hatalom öl­döklő fegyvere ellen szegezni — ollyan megbántó visszau­tasítást nem érdemlelt; sőt inkább jogosítva volt arra, hogy az elismerő kegyelet hangján, a dolgok miben léte értel­méhez képest előtte megmagyaráztassék, s hibás meggyő­ződéséből eszélyesen kivétessék — és a kellő béke, rend és nyugalomra, a polgári szeretet legkegyesebb szavaival intessék. Midőn tehát ekkér hiszünk, noha megvalljuk, hogy az ifjúságnak a falusi erőre tett hivatkozását teljesen roszaljuk — és ezen declaratiót nemes tetteik egyik árnyékfoltjául följegyezzük — mert végered­ményben illyes provocaliók u­­tán, nem élnénk-e nem sokára egy pusztító Dósa háborút? más részről azonban ezt csak okozatául tartjuk az oknak, az az, más szóval: fenyegetőzés, és insullatio helyett, jobb lett volna, a kegyelet, a felvilágosítás, s a méltányolás sza­va. Tehát jövőre jelszavunk legyen: „értsük meg, és kímél­jük egymást.“ Pest a­p­r. 3. A vörös s­z­i­n­. Forradalmi napjaink történetében egyik mellékszerepet kezde játszani a vörös szin. Nekünk, kik a kedélyek hő­fokmutatói s részint irányzói vagyunk, kötelességünk e szín­ről egykét szót váltani. Mindenekelőtt határozott ellenmondásunkat kell azok irá­nyában kijelentenünk, kik a jeleknek, színek és jelszavaknak nem a kellő fontosságot tulajdonítják, s midőn azoknak irány­zatát látják, hatásukat vagy épen nem, vagy hanyagul parali­­zálják. Hisz a jel , jelszó vagy szín mindig képviselője bizonyos elvnek, véleménynek, mellynek diadalmat szerezni törekszünk; és mivel megtestesítve könnyen érezhető, látható s meg­­foghatóvá tétetik, sokszor gyorsabb s erősebben működik, mint a legbölcsebb, okdusabb s lángolóbb ékesszólás. "Vala­mint tehát a szónoklatot, ha elvei nézeteinkkel nem egyez­nek, ostromolni szoktuk, úgy amazokkal is, ha ellenkező tanokat hirdetnek, s főleg ha túlcsapván a korlátokon, kön­nyen egy ollyan térre vezethetnek, mellyen az eredmények nem olly biztosak, szembe kell szállnunk. És léteznek jelek, színek és jelszavak, mellyek az em­berek utó­só szenvedélyeit viselik magukon , mellyek hona ott kezdődik, hol az ész s okok birodalmának határa végződik; mellyek a krokodil tekintetének mesés hatásához hasonlítván, sokakat ellenállhatlan erővel vonnak vésztorkukba , s végre, mellyek nyomán kárhozatot ak­árm­en­n­yisz­e­r aratott. Ilyen a vörös s­zi­n polgártársak­­ a vörös színnek — melly a vér színe, története borzadályteljes. Midőn Egyptom zsarnoka a választott népet nyomorgatván, azt országából kiereszteni nem akarta, Mózes isten sugallatára varázsvesszővel üté meg Egyptus vizeit, s azok mind vérpirossá­­­áltoztak. Ez volt az első csapás. Midőn Scipio Carthagot földulván, annak romjain az emberi dicsőség enyészete felől elmélked­nék , s h­itelen hazája felé pillantana, vérszinben égett Ró­ma láthatára, és Scipio keblében vészjósló érzet támadt, mert az a világváros egykori hasonló sorsának előjele volt. Mi­dőn Marius afrikai futásából, egyik párthivével, a számű­zött consul Cinnával Rómába nagy sereggel visszaérkeznék, s ezt ostrom alá venné, előbb vörös szalagot küldött a ró­mai tanácsnak — és meghódítván a várost, öt napig gyilkolt és dühöngött. A vörös szin öldöklő csalák előhírnökéül is szolgált, — váljon nem vérbe mártott kardot hordattak-e honszerte apáink, valahányszor háborúba szállták föl a haza­fiakat? és a bakók, a kik fejdelmeket, s népezreket öltek gyilkoltak, váljon nem vörösbe öltöztetve végezték-e régenten kegyetlen tisztüket? — Midőn a fáradalom azon fokra hág, hol már nem elvek­ért küzdenek , hanem a daemon terjesztvén ki hálóját, rab­lásra, gyilkolás s pusztításra ingerli egymás ellen az embe­reket, akkor szokták a vérlobogót, polgártársak, kitűzni, s akkor kezd ennek vészhirdető szárnyai alá gyülekezni salak­ja, söprendéke az emberiségnek. Bizonyítja ezt mind a három franczia forradalom. Most is akartak ott a vörös zászlónak elsőséget kivívni, de La­martine, a kedvelt népszónok, saját mellét tette ki annak leküzdésére s legyőzte a háborgó népszenvedélyt. Kimutatta, hogy a kivívott állományi rendszert a három szin is képvisel­heti , mig a vörös ismét meg fogná azt dönteni. Ti tehát a vörös színnel nálunk a respublikát eszélyesen nem akarhattátok. — Lehet azonban , megen­gedjük, a vörösnek azon jelentősége is, hogy utósó csepp vérig kész harczolni valaki azon elvek valósításáért, mellyeket vall és hirdet; de ezt csak ti kevesen értitek; a tömeg önszeme, és az után, mi jeletekkel legközelebb ösz­­szeköttetésben áll — a vér után indul. Nálatok a vörös szin és a vér közt még egy átmenet létezhetik — szentsége azon elveknek, mikért harczolni szándékoztok s mikért a legjob­bak is készek lennének vért ontani; de a tömeg nagy része sokszor fölvilágosithatatlan, s midőn szenvedélyének árja meg­indult nincs hatalom, melly azt visszaigázhassa. És vannak körülmények, midőn illyetén lelkesülés az el­vek mellett, még ha legszentebb forrásból is ered, legszo­­morubb következéseket vonhat maga után. Hasonló helyzet­ben voltunk mi is a legközelebb lefolyt napokban. Pesten elég gyhanyag létezik a legborzasztóbb kicsapongásokra, mihelyt legcsekélyebb alkalmat lelne. Ezért méltó volt a polgá­rok aggodalma, mig okát — a vörös szint elvégre komoly fölszólitás s föllépés megszűnteté. Legildomosb illyenkor kebel­ben és nem a fölött viselni az elv jelét. Aztán, ha szeretett hazánk javáért életünket vérünket áldozni készek vagyunk, ott van a nemzeti háromszinben a piros, melly azt­ jelentse; ott azonkívül a fehér, melly elveink tisztaságát, és a zöld, melly győzelemre­ményeinket képviselje. Le tehát a vörös színnel, polgártársak, egész hazában­ nemzetegünk láthatára kiderült, s nem aggasztanunk, hanem inkább egy czélra lelkesítnünk illik s kell most egymást. Birányi Ákos: Pest, ápril­­sején. Választmányi gyűlés a megye házánál. A felelős független magyar kormány tárgyában érkezett kir. leirat, roppant népsokaságot gyűjtött a megyeház tanács­kozó teremébe, biztos tanúságául annak, milly forrón hordja szivén a nép hazája sorsát, ha neki a közdolgokba befolyás engedtetik. Dobogó kebellel várta mindenki a határzatot, melly az összegyűlt néptömeg ajkáról lehangozandik. A föl föltűnő veres szalagok némi aggodalmat keltenek azokban, kik okszerűnek látták a királyi második leiratban megnyugodni. A királyi adott szó be van váltva, a ministeri kijelöltek elvállalák tárczáikat, s habár a leiratban foglalt pontok so­kaknak első pillanatra nem olly tökéletesen megnyugtatók is, mint millyeket a jelen európai conjuncturáknál fogva vártak volna, mindazonáltal megnyughatunk bennök, miután e lei­ratban önállóságunk alapvonalai mindenesetre le vannak té­ve; s megnyughatunk annál is inkább, miután olly férfiak ál­­tal fogadtatott el , kiknek eddigi életében egy perczet nem lelünk, mellyben nem a haza, nem a nép boldogságáért mun­kálkodtak volna. Perczel Móricz legelső emelt szót, s körülményes tu­dósítást tön pozsonyi küldetéséről. A mart. 30. éji 1 óra előtt nehány Perczel István nádor Bécsből a kir. leirattal meg­érkezvén, Kossuth , Deák, Eötvös és szóló a gőzös carutejé­­be félrevonulván, Deák a leiratot fölolvasta s röviden oda nyilatkozott, miszerint ő, miután a ministeri kormányzás felsé­­gileg el van ismerve, ezen hasison megnyugoszik, s bár a hadügy némi csonkítást szenvedett is, ők a kormányt kezük-

Next