Nemzeti Ujság, 1924. szeptember (6. évfolyam, 181-204. szám)

1924-09-02 / 181. szám

A kisgazda millisiter Ak­kor a m­asza­­ember úgy emlékezik meg a másikról, mint aki vele „egy­ tálból márto­­gatott”, akkor tudjuk, hogy az illetőt család­jához tartozónak számítja. Odaszállította Szabó István miniszter is hitelen párttitká­rát, szűkebb családjába és későn vette észre, hogy nemcsak a nagyurakkal nem jó egy tál­ból cseresznyézni, hanem a kis párttitkárok­kal is megjárhatja az ember. Egy tálból már­­togattak, mondta Nagyatádi, (talán egy kulacsi­hól is ittak), elfelejtvén, hogy a tál emlegetése bizony egy kis rosszakarattal az embereknek a húsos fazekat is eszébe juttatja. De félretéve a keserű tréfát, ezúttal komo­lyan kell foglalkozni a földmivelésügyi mi­niszter legutóbbi megnyilatkozásával. A nagy­atádi hősi halottak emlékünnepét használta fel a kisgazdák vezére, hogy szembeszálljon az elmúlt hét eseményeivel és az azokkal együtt járó nehéz támadásokkal. Nem éppen alkal­mas pillanatot és kedvező helyzetet használt ki a miniszter és talán ez az oka, hogy gon­dosan összeállított megnyilatkozásában gyak­rabban siklott ki a megfontoltság­ vágányából. Általános helyeslés jár érte, amikor arról be­szél, hogy a reázúduló vádakkal férfiasan szembe akar állani. Ez kötelessége és mi fóil­i­ik„ annyira a minisztert tekintélye, hogy óhajtjuk, sikerüljön neki a vádakat halomra dönteni De súlyos tévedésben van a miniszter úr, amikor maga is váddal lép fel mindazok ellen, akik nem követik tűzön-vizen az ő poli­tikáját. A politikai jellegű kritikát úgy állítja be, mint a kisgazdák megtámadását és sze­mélyét olybá tünteti, mintha kisgazda voltáért szenvednie kellene. Nagyon téved a miniszter úr. Magyarorszá­gon sohasem volt olyan rideg felfogás, hogy meg ne tudta volna becsülni azt, aki kicsiből, önerejéből lett naggyá, aki szerény származása ellenére komoly készültséggel tört a magasba. Nálunk a nép fiaiból Arany Jánosok, világ­hírű írók és művészek lehettek, Petőfit és Munkácsyt senki sem tagadta meg soha ala­csony származása miatt. Szabó Istvánban sem a kisgazdát érik a támadások, hanem az ellen­kező véleménynyilvánítás a miniszternek szól. Nagyon helytelen a miniszter tanácsadóinak és állítólagos barátainak az a felfogása, ame­lyet vele is el akarnak hitetni, hogy minden kritika csak azért kel ellene, mert a kisgazda­­osztályból emelkedett a miniszteri székbe. Ez a teljesen hibás nézet nem egyéb mint érverés a magyar társadalom testébe, amely álnok módon el akarja választani egymástól a népet és az értelmiséget. A két osztály eddig is meg­becsülte egymást, jól meg fog férni egymás mellett a jövőben is. Ehhez azonban az szük­séges, hogy a kisgazdák vezére csakugyan olyan politikát folytasson, amelyben nem az osztályérdek, hanem a magyar nemzet egyete­mes érdeke a vezető ideál. Nem lehet azt mon­dani: „megyek az egyetemes nemzeti érdek út­ján, de csak addig, amíg az én osztályom ér­dekeit ezek fedik, ha pedig nekem nem enge­delmeskednek, akkor megyek a halra!. . . • Ez nem államférfim fölfogás. A másik nagy tévedése a miniszteri szózat­nak a földreform kérdésében van. Rég elnyűtt vesszőparipa az, amelyre most felültették. Is­mét azon lovagolni, hogy a birtokreform­ot vissza akarják egyes osztályok, vagy pártok csinálni és ezért a reform bírálóit a gazda­­társadalom ellenségeinek tüntetni fel. Kényte­lenek vagyunk újra hangsúlyozni, hogy Ma­gyarországon aligha talál komoly, embert, aki a birtokreform józan végrehajtását el akarná gáncsolni. A józan végrehajtáson van a hang­súly. Igenis nagyon sokan vannak, akik a re­form póttörvényében és végrehajtási utasí­tásában lefektetett elveket nem tartják az ügy érdekében célravezetőknek. Legutóbb rámutat­tunk a reform eddigi végrehajtásának gyászos következményeire s ha megkérdezi a miniszter úr saját gazdasági tanácsadóit, azok bizonyára nem fogják előtte elhallgatni az igazságot, hogy a reform mai alakjában nem szolgálja a magyar mezőgazdaság érdekeit. Nem azért bí­­rálgatjuk tehát sokszor erősen az ő nagy munkáját, mert a nép fiának műve, hanem azért, mert kihívó hibáival sírásója lehet a magyar gazdasági életnek. Ha ex államférfi nem­ az elvek, nem a világ­nézet, nem a politikai fölfogás, nem az általá­nos nemzeti érdek szerint megy jobbra vagy balra, hanem aszerint, hogy az ő földreformját melyik fél fogadja kevesebb kritikával, maga dönti föl azt a társadalmi békét és összefo­gást, amit egyre hirdet. A demokrácia azt je­lenti, hogy igenis a kisgazda is lehet minisz­ter, de ha a miniszter, az egész népért való kormány tagja azt hirdeti, hogy egy osztály akaratának mindenki fölött érvényesülni kell, ez nem demokrácia, hanem diktatúra. Higyye el ezt a miniszter és hagyja el a fenyegetőzé­seket, hiszen nem ijeszti meg a józanul gon­dolkozó magyarságot a munkáskormány emle­getésével. Jól tudjuk, hogy Európában több helyütt meg­van a baloldali kormányzat, de rámutathatunk ugyanakkor, hogy nagyon sok országban éppen a jobboldali vezéreszmék ke­rekedtek felül. A radikalizmus túl gyakori em­legetése még azt a hitet kelthetné az emberek­ben, hogy a miniszteri munkásság és annak legnagyobb alkotása, a földreform tulajdon­kép nem egyéb, mint egy politikai iránytű, amely hol balra, hol jobbra mutat aszerint, amint a hangulatkeltés megkívánja. Ne keltse az országban azt a hitet, hogy ,,élete munkája“ nem egyéb politikai mesterkedésnél. Ennél ko­molyabban fogjuk fel mindnyájan a földrefor­mot és magának a miniszternek eddigi mun­kásságát is. " ^ 2-- \ I - ^ VI. évfolyam 181. szám. Ára 2000 korona *-4££!II:~ szeptember a Szerkesztőség és kiadóhivatal: Budapest, T.,­­JA Előfizetési ár: Egy hónapra 40.000 korona, Honvéd-n. m­­.i, 1»-«, KERESZTÉNY ^LITIKAI NAPILAP 127—49 és 1. 05. fiókkiadóhivatal:Rákóczi-ut 1, rí.terkeiV^fot^Wla. . Felel«» szerkeszt«: Tóth László dr. 2000 osztrák kor. -Hirdetések milliméteres Tel.: 1. 136—06. Teréz-körút 62. Tel.: 121—41 . díjszabás szerint. — Reklamációk: TeL 19—25. P­éntekre összehívták a nemzetgyő­lést Esküll-ügy, Erzberger-ügy, forgalmi adó, munkanélküliség és vagyonváltság a napirenden — A kormány újra elnapoltatja a nemzetgyűlést (A Serételt Újság tudósító­jától.) A­ Magyar Táv­irati Iroda jelentése szerint a nemzet­gy­esfi Isztváy Tibor alelnök péntek délelőtt tíz órára összehívta. Az összehívást harmincnál több nemzetgyűlési kép­viselő kérelmezte, akik az összehívást kérő ívet ma délelőtt adták át a nemzetgyűlés elnökségének. A nemzetgyűlés összehívását — mint ismeretes — a szocialisták kezdeményezték, hogy az ominózus Eskütt-ü­gyből politikai tőkét kovácsoljanak. Valószí­nűleg ez az ügy szóba is kerül a pénteki ülésen és ebben az esetben a földmivelésügyi miniszter vála­szolni f­og a támadásra. Az ülés napirendjén külön­ben a forgalmiadó-előlegek behajtása, a munkanélkü­liség és a földvagyonválság ügye szerepel Az első kérdést Sándor Fii, a .. .ikat "ever.Ki un. a harmadikat Meskó Zoltán ismerteti a korán raj--ré­széről pedig Vass József helyettes minisztere­lök és Bod János miniszter válaszolnak. Amennyiben az Atzber­ger-ügyet is szóváteszik, abban az esetben Rakovszky Iván belügyminiszter is beszélni fog. A nemzetgyűlést a kormány, értesülésünk szerint, még a pénteki nap folyamán házhatározattal elnapoltatja. Itt említjük meg, hogy Vass József­­népjóléti mi­niszter ma újra átvette a miniszterelnökség vezetését és ma délelőtt hosszasabban tanácskozott Durini Monte gróf olasz követtel. Megnyílt az ötödik népszövetségi közgyűlés ifime­nos­a fest az elnök (A Nemzeti Újság tudósítójától.) Ma meg­nyitották Genf­ben a Nemzetek Szövetségének ötödik közgyűlését, amely a londoni egyez­mény által teremtett kedvezőbb légkörben, elsősorban a lefegyverzés kérdésének felében indult meg. Szorosan hozzátartozik ehhez a kérdéshez a Havas távirati ügynökség egy je­lentése, amely , arról szól, hogy a genfi talál­kozáson Mac­Donald és Herriot tanácskozásá­nak egyik legfontosabb tárgya az lesz, hogy a Nemzetek Szövetsége mikén gyakorolja beavatkozási jogát Németország és a volt el­lenséges országok fegyverkezésével szemben. A francia kiküldöttek hangoztatják, hogy kor­mányuk e kérdésnek mielőbbi megoldását óhajtja. Szinte érthetetlenül hat ez a távirat, amely a „volt ellenséges országok fegyverkezéséről" beszél, holott ezek az országok a teljes védte­­lenségig le vannak fegyverezve, de ugyanak­kor a ,,győzök” a technika legújabb találmá­nyaival­­felszerelt s a háború előtti békelét­számot jóval fölülmúló hadseregeket tartanak fenn. Ami a „volt­­ellenséges országok" közül speciálisan Magyarországot illeti, ennek a fegyveres ereje alatta marad a trianoni béké­ben megengedett fegyveres erőnek is, — a fent ismertetett tanácskozás tehát, legjobb meggyőződésünk szerint, Magyarországra nem vonatkozhatik. .. . Ami már most a közgyűlést illeti,­­jelenthet­jük, hogy Mac Donald ma érkezik Skóciából Londonba és holnap utazik Klennbe, ahol leg­­feljebb­­1 napig időzik. Trtchnis belga minisz­terelnök hosszas habozás után , elhatározta,­­hogy mégis megjelenik a genfi közgyűlésen és oda sze­r bi'i érkezik megszunygjmsak , akkor érkezik Herriot is, míg. as.francia delegáció,­­ amelynek Bourgeois, Juvenel,Serraut ,és Cas­sin a tagjai, ma reggel már Genfbe érkezett. A közgyűlésnek 41 ország delegáltjaiból több mint 110 rendes tagja van, akik mellett a szakértők, titkárok, tanácsadók légiója műkö­dik. Keveset mondunk, ha ebben a minőségben 400 idegen tartózkodik Genf­ben, akikhez még­ a sajtónak 350 tagja járul. A közgyűlés figyelme a leszerelés, kérdésére s ezzel kapcsolatban Franciaországnak a biz­tonságra való követelésére irányul, de m­agán­­tanácskozásokban tisztázni fognak olyan kér­déseket is, amelyek a londoni konferencián megoldatlanul maradtak. Bemen István gróf elutazása Gettfbe Bethlen István gróf miniszterelnök vasárnap dél­előtt 10 órakor elutazott Genfbe. A miniszterelnök­kel együtt utazott Daruváry Géza külügyminiszter, Khuen-Héderváry Sándor gróf követségi tanácsos és Gajzágó László miniszteri tanácsos. A miniszter­elnök és kísérete ma este 9 órakor érkezett meg Genfbe. A miniszterelnök elutazása előtt fogadta az Új Nemzetiek tudósítóiját­ és a többek között a követke­­­zőket mondotta genfi terveiről: — Rendkívül fontosnak tartom, hogy megismer­kedjek és érintkezésbe lépjek az antant uj kor­­mány elnökeivel. Magán a tanácskozáson hivatalo­san nem veszek részt, mert azon Magyarországot Apponyi Albert gróf Korányi Frigyes báróval együtt képviseli s ők már részt is vettek a Népszö­vetség tanácsának nyílt ülésén. Ugyan én is részt veszek majd az üléseken, de hangsúlyozom, nem, mint hivatalos delegátus. Különben mi a genfi, tanácskozástól semmi különösebbet nem várunk. •• ellenben az ország érdekében valónak tartom, hogy az új miniszterelnökökkel, kik időközben ke-

Next