Nemzeti Ujság, 1924. december (6. évfolyam, 256-274. szám)

1924-12-02 / 256. szám

Kedd, 1921 december 2. NEMZETI ÚJSÁG A szudáni zendülést leverték Az egyiptomi új kormány teljesül Angiin követeléseit . Nacionalista képviselők fogságban London, december 1. Khartumi jelentések szerint Szudánban a helyzet javult. Azok a lázadó katonák, akik a katonai kórházban torlaszolták el magukat, a harc során legnagyobb részben elestek. A többiek részint megadták magukat, részint az ország belsejébe szöktek. A lázadók összes veszteségét még nem állapították meg, mert az ágyukkal szétlőtt épületek romjai alatt sok halott hever. Kairóban az angol főmegbízott és az egyiptomi kormány között a tárgyalások folyamatban vannak a brit követelések tekintetében. Hír szerint az egyiptomi kormány elegei lesz azoknak s így az alexandriai megszállott vámházból az angol csapatokat rövidesen vissza fogják vonni. A Szudánból kivonult egyiptomi gyalogság egy része Kairóba érkezett és egy hétig összpontosítva marad. A nacionalista képviselők küldöttségileg tiltakoztak 5 társuk letartóztatása és a mendthi jog megsértése ellen. A szélsőbal „ideiglenes passzivitásba“ ment TuliicitáMárt a mentelim bizottságot A demokratikus szövetség népgyűléseien válaszol Bemiennel. — EMenziul neveli a határon listáján (A Nemzeti Uszály tudósítójától.) A nemzetgyűlés minden számottevő pártja és minden komoly politikusa megegyezik abban a véleményben, hogy a házszabály revízióra szükség van és köteleségének érzi, hogy a vitáiban legjobb tudása, lelkiismeretessége szerint résztvegyen. Csak a szélsőbaloldal padsorai tátongtak üresen a vita megkezdésekor, csak a szociáldemokrata párt tüntetett távolmaradásával a nemzetgyűlés elnöksége és a házszabályrevizió ellen. Nem rajta múlt, hogy a tüntetés csúfos kudarccal járt és csak a parlamenti munkára való alkalmatlanságuknak volt új és frappáns bizonyítéka. A szociáldemokraták és a demokratikus szövetség tagjai egy szánalmas deklaráció után kivonultak az ülésteremből. E deklarációban diktatúrával vádolják meg a kormányt és kijelentik, hogy „a fegyveres erő igénybevételével létesülő házszabály-revízió tárgyalásában nem vesznek részt és a fegyveres erővel megalkotott házszabályokat a maguk részéről érvényeseknek el nem ismerik." Ha komoly politikus vagy politikai párt tenné ezt a nyilatkozatot, akkor könnyű volna abból apasszivitásra következtetni. Csakhogy a demokratikus ellenzéki szövetség rövid és hányatott életében olyan merész fordulatokat vett, olyan meglepetések elé állította már a közvéleményt, hogy a passzivitással való fenyegetődzést senki sem veheti komolyam. ők maguk is csak „az ideiglenes passzivitást” hangoztatták ma a nemzetgyűlés folyosóján és hogy ennek az ideiglenes passzivitásnak mikor lesz vége, azt egyelőre maguk sem tudják. Mivel azonban a demokratikus szövetségbe tömörült ékesszóló tehetségeket nem akarják sokáig hevertetni, ma este értekezletet tartottak, amelyen úgy határoztak, hogy a miniszterelnök mai beszédére nyilvános népgyűléseken adják meg a választ. Ez mindenesetre könnyebb és egyszerűbb megoldás. A népgyűlések közönsége már hozzászokott a hordóhoz. Nemcsak a házszabályok, sőt a jóízlés szabályainak megsértéséért sem jár kivezettetés. A passzivitás ideiglenességére vall a demokrata és szociáldemokrata szövetségnek az a délelőtti határozata is, hogy a mentelmi bizottság javaslatára kitiltott képviselők, tekintet nélkül a kitiltás idejének különbözőségére, szolidárisak és 25 napig egyikük sem jelenik meg a nemzetgyűlés ülésein. Ez a határozat, amely szigorúságában a mentelmi bizottság ítéletét is meghaladja — akárhogy nézzük is — komikus. A szociáldemokrata botrányhősök mint flagelláns önsanyargatók sehogyan sem illenek bele szerepükbe. Vagy mentelmi bizottság és a nemzetgyűdés határozatának semmibevevése akar, lenni ez a határozat? "Akkor sokkal férfiasabb és egyenesebb eljárás lett volna az egyszer és mindenkorra való távolmaradás, amelyhez, úgy látszik, a haragszomrádot játszó uraknak sem kedvük, sem menszük nincsen. A sok vihart fölvert panama-ügyek adataihoz van még egy hozzátenni valónk, egy teljesen megbízható helyről származó értesülésünk a kijárók listájáról. A kijárók listája, amely a miniszterelnök kijelentése szerint a kormány kezében van, nemcsak kormánypárti neveket sorol fel, hanem ellenzéki képviselők neveit is. A lista nyilvánosságra hozatalát tehát nemcsak a szélsőbaloldali ellenzék kívánsága, hanem osztatlanul és egységesen követeli mindenki, aki végre szabadon akar lélegzeni, egy tiszta erkölcsű ország légkörében. A mentelmi bizottság izgalmas ülése A nemzetgyűlés mai ülésére rendkívüli eseményteket jósoltak. Ha délelőttre hívták össze a mentelmi bizottságot, hogy a pénteken kivezetett képviselők ügyében ítéletet mondjon és a mentelmi joguk megsértésére vonatkozó bejelentést elbírálja. A bizottság tagjai korán délelőtt, kilenc órakor megjelentek a folyosón, ahol már ott találtak három-négy szociáldemokratát és a demokratikus szövetség néhány tagját. Tíz óra tájban megérkezett Bethlen István gróz miniszterelnök, aki nyomban Scitovszky Béla házelnök szobájába vonult vissza több, mint egy órai tanácskozásra. A folyosón egyre forróbb lett a hangulat, amikor híre jött, hogy a szociáldemokrata és a demokrata képviselők értekezletet tartanak a szociáldemokrata párttitkárság Erzsébet-körúti helyiségében. Ez a hír egyszeriben lehűtötte a kedélyeket. A legizgágább képviselők, akiknek szerepléséhez a botrány folytatásának reményei fűződtek, gyorsan elhagyták a nemzetgyűlés épületét, egyedül Hegymegi Kiss Pál maradt ott, hogy az összekötő tisztét ellássa. Elcsendesült az ellenzéki folyosó, a kormánypárt oldalán pedig érdeklődéssel várták a mentelmi bizottság ülését, amely 10 órakor kezdődött meg. A mentelmi bizottság ülésén Fáy Gyula elnökölt. Az ellenzéki pártok részéről Haller József és Rassay Károly vettek részt. Az egy óráig tartó tanácskozás meglehetősen izgatott hangon folyt le. Rubinek István előadó jelentése után Vargha Gábor, a Keresztény Nemzeti Gazdasági Párt tagja szólalt fel. Felszólalásában helytelenítette, hogy az előadói javaslat ilyen súlyos büntetést akar. Igaz ugyan, hogy a szociáldemokrata képviselők súlyos sértést követtek el, de a politikai rezon enyhébb ítéletet javasol. Az elnök eljárása feltétlenül jogos volt, de a büntetés kiszabásánál enyhébb mértéket kell alkalmazni. Rassay Károly az előadó indítványával szemben csak jegyzőkönyvi megrovást indítványozott, Buday Dezső túlságosan enyhének ítélte meg az előadó javaslatát. Sokkal szigorúbban kellene eljárni a rendbontó s a nemzetgyűléssel mereven szembehelyezkedő képviselőkkel szemben. Mikovényi Jenő, Patacsy Dénes és Barla-Szabó József felszólalásai után a bizottság az előadó indítványát fogadta el. Vargha Gábor indítványa mellett csak Kaas Albert báró szavazott. A bizottság ezután Baross János mentelmi bejelentésével foglalkozott és megállapította, hogy a kivezetett képviselők mentelmi jogát nem sértették meg. A mentelmi bizottságnak ezt a határozatát meglehetős nyugodtan fogadták a folyosón tartózkodó képviselők, akiket az elnöki csengő hívó szava nyomban a bizottság ülése után a terembe szólított. A szociáldemokraták pártihelyiségében tanácskozó radikálisokat és szociáldemokratákat telefonon értesítették a bizottság határozatáról. A határozatot, amelyet a nemzetgyűlés többsége elfogadott, nemzetgyűlési tudósításunkban közöljük. A Barna-féle levél is homlsktvány illetékes helyről közült: Friedrich István nemzetgyűlési képviselő „A Nép“ 1924. évi november 30-án megjelent számában egy nyilatkozatot tesz közzé, amelyben a pénteki ülés folyamán tanúsított magatartása tekintetében igyekszik mosakodni. Ebben a nyilatkozatban a Friedrich Istvánnál már megszokott metódus szerint újból egy hamisítvánnyal áll elő, közölvén „Az Est “-re való hivatkozással azt a levelet, melyet Barta-Szabó József nemzetgyűlési képviselő írt Estütt Lajoshoz. Ez a levél a következőképen hangzik: „Kedves Lajos. A miniszterelnök úrral megbeszéltem a Karácsonyi-féle állatszállítás ügyét. A miniszterelnök úr megígérte, hogy meg fogja beszélni az ügyet és támogatni fog. Közben Zeőke Antal nemzetgyűlési képviselő kijelentette, hogy az engedélynek nem lehetnek különösebb akadályai. A miniszterelnök úr felhívta figyelmemet, hogy a kérvényt hozzád küldjen és a kérvény hozzád való juttatásáról értesítsem őt. Üdvözöl Barla:“ Ezzel szemben illetékes helyein megállapítják, hogy az Eskütt-per iratainál elfekvő levél szó szerint a következőképen hangzik: „Kedves Lajos! A miniszter ural átjövet megbeszéltem Karácsonyi Gyula állat átszállítási ügyét. A miniszter úr megígérte, hogy ő teljes jóindulattal fogja az ügyet kezelni, de mindenesetre az illetékes ügyosztálytól utána érdeklődik a most érvényben levő elvi rendelteteknek. Közben Steetke felvilágosította, hogy demarkácionális vonalon túli állatok átszállítása Ausztriába akadályokba nem ütközik, így az engedélynek nincsen nagyobb alkati ilya. A miniszter úr nekem azt az utasítást adta, hogy a kérvényt neked juttassam át és hívjam fel figyelmedet az őhozzá juttatásra. Szívességedet igen kéri, pártunk igen lelik és tagja, barátunk ügyének gyors lebonyolítása érdekében, kiválóan tisztelő barátod Barla.” A két tévés szembeállításából mindenekelőtt megállapítható, hogy itt nem a miniszterelnökről, hanem a miniszterről — tehát nagyatádi Szabó Istvánról — van szó. Megállapítható továbbá hogy itt nem állatszállítás, hanem állatátszállítás iránti kérelem terjesztetett elő. Illetékes helyen megállapították azt, hogy a levél 1020 szeptember 1-én kelt, tehát olyan időben, amikor Bethlen István gróf nem is volt miniszterelnök. Nyilvánvaló tehát, hogy ez a Friedrich-féle akció ismét csütörtököt mondott, de jellemző egyszersmind Friedrich István politikai harcmodorára, hogy ismét hamisítvánnyal lépett a nyilvánosság elé. December 14-én lesz Andrássy beszámolója Andrássy Gyula gróf, a budai kerület egyik képviselője, december 14-én mondja el beszámolóját a budai Vigadó nagytermében. A beszámoó, amely nagy demonstrációnak ígérkezik, a keresztény pártok is képviseltetik magukat. Schandl államtitkár a szociáldemokraták forradalmi kísértetéről Schandl Károly földmivelésügyi államtitkár, a csongrádi választókerület nemzetgyűlési képviselője tegnap részt vett a Csongrádi Gazda- és Földműveskar ünnepi nagygyűlésén. A nagygyűlésen Schandl államtitkár vázolta a kormány eddigi munkásságát és kiemelte azt, hogy Heuden István gróf miniszterelnök a külföldi kölcsön megszerzésével komoly gazdasági alapot tudott teremteni az országnak. Ezeket a hatalmas eredményeket veszélyeztetné a forradalmi gondolatnak újraéledése — mondotta Schandle államtitkár —, amivel pedig bizonyos körök újból élénken kísérleteznek. A kormányban és pártunkban azonban megvan az erő és az elszántság arra, hogy a forradalmi gondolattal, jelentkezzék az bárkin, akár a törvényhozás szentélyében is, kérlelhetetlenül leszámoljon. Inkább feláldozzuk pillanatnyilag,újképaaszüségünket, de az országot meg akarjuk menteni. A parlamentben a pénteki szomorú események alkalmával győzött a nemzeti eszme és ha a kormány nehéz munkájában a jövőben is maga mögött érzi a földmivelő nép széles rétegeinek támogatását, ez a győzelem végérvényes lesz. A kormány a törvényen után marad, de másokkal is megtartatja a törvényeket, hogy rend és béke légyért az országban lain Ferenc és a miniszterenk bűnpártolása. Ulain Ferenc nemzetgyűlésiképviselő, mint azt jeleztük, szombaton egy délutáni lapban az igazságügyminiszterhez nyílt levelet intézett, amelyben a bűnvádi eljárás megindítását kérte Bethlen miniszterelnök, Vass József és Rakovszky Iván miniszterek ellen bűnpártolás miatt. Illetékes helyről erre azzal válaszoltak, hogy Ulaimnak, mint a törvényhozás tagjának tudnia kellene, hogy az 1848: III. törvénycikk 32. §-ának és az 1920. évi X. törvénycikk 1. §-ának értelmében a minisztereket az általuk hivatali minőségükben elkövetett állítólagos törvénysértések miatt egyedül és kizárólag a nemzetgyűlés vonhatja felelősségre. Ulain Ferenc ma válaszol az „illetékes helynek“ s azt állítja, hogy az 1848: III. törvénycikk 32. §-ában megállapított miniszteri felelősség a minisztereknek hivatalos hatáskörben elkövetett csak olyan cselekményükre vonatkozik, amelyek nem büntetendő jellegűek. Minthogy a bűnpártolás szerinte megállapítható cselekménye nem ilyen jellegű, a vád alá helyezést továbbra is az igazságügy miniszter kötelességének tartja. 3 Gömbös Gyula mihatkozása a szociáldemokraták támadásáról A fajvédőknek az legutóbbi parlamenti eseményekre vonatkozó állásfoglalásáról elterjesztett különböző híresztelésekkel szemben Gömbös Gyula a következő nyilatkozatot tette: " Az egész ügy a Friedrich István által szóvátett átirat alapján került szőnyegre. A zárt ülésen meggyőződtem arról, hogy az átirat hiteles szövege eltér a ház folyosóján felolvasottól és hogy tartalma összefügg az ante-aktával és megfelel az ország érdekeinek. Tehát az alap hamis lévén, a támadás nem vezethetett célhoz, ötletszerűen soha nem cselekedtem és nem fogok cselekedni Ha kellő bizonyítékokkal rendelkeztek volna és ha programszerűen jártak volna el, akkor lehetett volna szó a fajvédők csatlakozásáról, feltéve, ha a közös világnézeti alapon állók szervezték volna a támadást. A szociáldemokratákkal való kooperáció ellenkezik felfogásommal. Pártunk leszögezi újra a kormány előrelátás nélkül vezetett politikájának teljes kudarcát és a kormányra hárítja a különféle visszaélésekkel szemben tanúsított erélytelen eljárásának káros, az ország érdekeit és a nemzetgyűlés tekintélyét csorbító következményeit.