Nemzeti Ujság, 1927. május (9. évfolyam, 98-122. szám)

1927-05-11 / 106. szám

Szerda, 1927 május 11. NEMZETI ÚJSÁG TÖRVÉNYKEZÉS Az Úszószövetség ugisei a bíróság előtt Súlyos vádak Kelemen Jenő pénztáros ellen Az Új Nemzedék múlt évi február 25-iki számában „Bizalommal teremnt mindenki az Uszószövet­ség’ mimikája elé“ címen cikk jelent meg, amely Kelemen Jenő nyom­dász, a MUSz főpénztárosámnaik szereplé­sével foglalkozott. A cikk többek között azt tartalmazta, hogy a fő pénz­táros botrá­nyos pénzkezelésével arculü­tötte a veze­tők eredményes és fáradságos munkáját s pénztároséi szereplése veszélyeztette azt a tekintélyt ,amelyet tiszteletreméltó sportemberek szereztek a szövetségnek. Nem akadt azonban senki, aki Kelemen Jenőt összetévesztette volna az úszósport­­tal. A cikk tartalma miatt Kelemen Jenő rágalmazás címén pert indított Pataki­ Károly hírlapíró ellen, akit kedden vont felelősségre a b­ün­te­tő t­ör­vén­y­szék Schadl tanácsa. A tárgyalás megnyitása után Schadl elnök Patak­y Károlyt hallgatta ki, aki kijelentette, hogy cikkét közérdekből írta és kérte a valóság bizonyítását. Védője, Mamusich Mihály el-, terjesztette elő ez­után a valóság bizonyítására vonatkozó indítványt, majd Kelemen Jenő az ellen­­bizonyítást kérte. A törvényszék a tanúk kihallgatását el is rendelte. Elsőnek Kele­men Kornél dr. ügyvédet hallgatta ki ta­núként a bíróság, aki elmondotta, hogy a Magyar Úszószövetség vezetőségének le­mondásakor a belügyminiszter a MUSz miniszteri biztosává nevezte ki. Hivata­los minőségében átvizsgálta a szövetség könyveit, igy a pénztárkönyvet is, amely­ben rengeteg radirozást, törlést talált s igen sok volt a pénztárkönyvben az összeadási hiba is. A bevételekről és ki­adásokról Kelemen Jenő nem­­ vezetett pontos elszámolást s lehetetlené tette a revíziót is. Az elnök ismertette Kelemen Kornélnak a belügyminiszterhez intézett jelentését. A szövetség ügyvezetését vizs­gálat tárgyává tettem — szólt a jelentés — és súlyos viszaéléseket észleltem. Lel­tárt nem vezettek, a könyvek tele voltak törlésekkel s így a revizort nem tudta pontosan megállapítani, vájjon történ­tek-e visszaélések, vagy sem. A pénztáros minden ellenőrzés nélkül maga nyomatta és árusította a belépőjegyeket és a nyom­tatványokat. Ma már csak rendőri nyo­mozással lehetne, megállapítani, hogy az ügykezelés körül történtek-e visszaélések A jelentés ismertetése után Kelemen Kornél dr. kijelentette, hogy a jelentés­ben foglaltakat ma is fenntartja. Kiss Géza nyugalmazott pénzügyi tanácsos, hírlapíró következett ezután. Harminc éves működésem alatt nem tapasztaltam hogy a magyar sportban, olyan vissza­élések történtek volna, mint amilyenek történtek az Uszószövetségben — kezdte vallomását. — Amikor az Úszószövetség alelnöke lettem, átnéztem a könyveket. Pontos elszámolást sehol sem találtam. A szövetség rendezett a Császárfűi­rdőben egy úszóversenyt, amelyen Weismüller amerikai világbajnok is szerepelt. A be­vétel volt vagy százmillió korona és erről a hatalmas összegről nem volt semmiféle elszámolás. Az egyik ellenőr jelentette nekem, hogy amikor Kelemeni Jenőt figyelmeztette, hogy egy összeadási hiba folytán egymillió korona hiány mutatko­zik, Kelemen a zsebébe nyúlt és az egy­milliót nyomban kifizette. Ez előfordult még kétizben. — Ez nem igaz — szólt közbe Kelemen. — Csöndet kérek, mert rögtön megbün­tetem — intette le az elnök. — 1925 nyarán Kaposvárott kong­resz­­szusi úszóversenyt tartottak. Itt is hatal­mas bevétel volt, de a pénztáros erről még a mai napig sem számolt el. Dehálik Jenő dr. kihallgatá­sa során azt vallotta, hogy nincs arról tudomása, hogy Kelemen visszaéléseket követett volna el, csak azt tudja, hogy nagyon takarékos volt. Több tanú kihallgatása után a mai tárgyalást elnapolták azzal, hogy a leg­­szelebbi tárgyalásra Kéler Tibor kúriai tanácsj­egy­zőt, Schmiedt Józsefet és má­sokat is ki fog hallgatni a bíróság. m mm Budapest, VI., Erzsébet-körút 9. (Newyork-palota) LÉGIFORGALOM BUDAPEST-WIEN, BUDAPEST-GRAZ naponta­­ Menetrend: 1 ind­ 6.30 8.40 I BUDAPEST A érk. 15.55 18.05 érk. 6.15 10.25 V WIEN I ind. 14.10 16.30 ind. 7.05 I BUDAPEST A érk. 19.16 érk 9.30 V GRAZ T ind. 16.50 Csatlakozások 1­ 5.30 rtudapesi A15.55 6.40 tfadapest A15.56B 8.15 Wien 14.1C 10.25 * Wfen 14.10 H 10.45 Prága 13.0 i.rflnn 12.50 ^ 12.10 óresda t.5.00 rlefwlt? 10.50 § 13.50 [ Berlin 6.8< 56.40 • Breslao 9.15» 18.05v .vopenbága t9.25y Berlin 6.30 gj 3.40 Budapest ^18.0.' 7.05 Budapest Ái9.i:>fc 10.25 Wien 1 16.2( 9.30 Graz ) 16. 0» 13.55 ildnehen 18.0' 10.45 Klagentor 15.30 J 16.40 Zürich 10.35 18.15 Velence 13.00 ö t 19.00 Lausanne 8.25 17.00 Róma 8.30 0 19.45 V Genf 7.40 ^ L Az autó 40 perccel a repülőgép indulása előtt indul­t a Newyork palotától la Tarifák Budapest Wien (vagy Wien­ Budapest) 50.- PH Budapest Graz­­vagy Graz Budapest) 60. - P­K Csomagszállítás mérsékelt díjszabás szerint B -jegyváltás a központi irodában (Newyork-palota, telefon :1. 383-87), a Nemzetközi l­égiforgalmi rt.-nál és az összes­ menetjegyirodákban. Képviselet Wienben. Österreichischen Luftverkehrs A.-G.. 1 . Tegetthefstrasse 7. || Az Oguvednisontor legújabb ellen­szere a -­uehebb­o Elgry ügyvéd érdekes terve az ügyvéd-nyomor és a bírói túlterheltség leküzdésére Érdekes tervvel foglalkozik Abay Já­nos d­r. ügyvéd. A sokat hangoztatott ügyvédi nyomor és az alsóbíróságok túl­terhelése, nézete szerint egy egyszerű in­tézkedéssel megváltoztatható volna, ha megfontolás tárgyává tennék javaslatát. Abay dr. elgondolásában abból indult ki, hogy a számtalan olyan apró-cseprő per foglalkoztatja most az elsőfokú bírósá­­gokat, amelyeknek javarésze egyezséggé­ végződik, vagy ^ amennyiben büntető pe­­re.­ről van szó,_ jelentéktelen összegre szóló pénzbüntetéssel fejeződik be, pedig ha _ az ügyvédi kamara kipróbált, régi tagjait úgynevezett békebirói hatáskör­ül ruháznák fel, akkor az ilyen (keres­kedők közötti csekély összegű vitás kö­vetelések, munkáltatók és munkások jog­viszonya, csekély súlyú becsületsértési perek, stb.) ügyeket a békebirói hatás­körrel felruházott ügyvédek is gyorsan és teljesen megfelelően tudnák elintézni. Az esetre, h­a békés megegyezés nem jönne létre, akkor a békebíró jogosított volna ítéletet hozni, természetesen csak a szűken megállapított keretek között s ha az­ ügy túllépné ezeket a kereteket, akkor még mindig meg­volna a lehetősége a rendes bírói eljárásra. Abay dr. tervezete szerint az ilyen béke­bíróvá előlépett ügyvédek nem kapnának az államtól fizetést, hanem a peres felek tartoznának a megfelelő összegben meg­állapított illetéket bélyegben lefizetni, amiből a békebíró tiszteletdíja is kitelne. A bírósági helyiségek sem okoznának gondot, mert e célra a délutáni órákban teljesen üres tárgyalási termek vagy az ügyvédi és kereskedelmi kamarák sza­bad hely­iségei áll­hatnának rendelkezésre. A békehírák kijelölése az ügyvédi ka­mara­ előterjesztése alapján az igazság­ügy minisztérium hatáskörébe, volna utal­va Abay dr. terve szerint és ugyancsak ott döntenék el azokat a kereteket, ame­lyeken belül döntési joga lehetne a ki­jelölt ügyvédeknek. A békehírók, akik az egyes bíróságok mellé lennének be­osztva, természetesen ügyvédi gyakorla­tot nem folytathatnának, de tagjai ma­radnának az ügyvédi gyám és nyugdíj­­intézetnek. A terv, amely érdekes tünete az igaz­ságszolgáltatási problémáknak, valószínű­leg már a közeli napokban határozott formában is előterjesztésre kerül az ügy­védi kamaránál. § Az igazságügyi tisztviselők országos nagy­gyűlését októberre halasztották. Az Igazság­ügyi Segédhivatali Tisztviselők Országos Egye­­Sü­letének­ választmányi ülése a júniusra terve­zett országos kongresszusa összehívását októ­berre halasztotta, hogy akkor már, az eddigi sérelmek tárgyalásán kívül, a szeptemberre ki­látásba helyezett illetményrendezés esetleges hibáit is napirendre tű­zhesse. A választmány tagjaiból tíztagú szervezőbizottság alakult, azzal a felhatalmazással, hogy önmagát az egyesület tagjai sorából korlátlan számban kiegészítheti. A más tárcákhoz tartozó segéd­­hivatali tisztviselők közül az alapszabályok értelmében csak azok kaphatnak meghívást, akik az egyesületnek pártoló tagjai. § A tápióbicskei halálos verekedés a tábla előtt. 1918. október 10-én Tápióbicskén Abra­hám László gazdálkodó meglátogatta szomszéd­ját, Magyar Istvánt, akivel iddogálni kezdtek. Négy liter bor elfogyasztása után összeszólal­koztak és a szóharc végül is verekedéssé fa­jult. Magyar István felugrott, felragadott egy kapát, hogy azzal Ábrahámot megüsse. Ábra­hám László futásnak eredt, de amikor a ven­déglátó házigazda utolérte, megfordult, ki­csavarta kezéből a kaput s kétszer úgy fejbe­vágta, hogy Magyar István eszméletlenül esett össze és súlyos sérüléseibe belehalt. A pestvi­déki ügyészség halált okozó súlyos testi sértés büntette címén emelt vádat és az elsőfokú bí­róság Ábrahám Lászlót egyévi börtönbünte­tésre ítélte. Fellebbezések folytán kedden tár­gyalta az ügyet és a tábla K­á­l­lay -tana­cs a az elsőfokú bíróság ítéletét kétévi és hat hónapi fegyházra emelte fel. A védő és az ügyész fel­lebbezést jelentett be. § „Az Országos Kaszinó bérlője tizm­illiárdot veszített kártyán és eltűnt“. A Hétfői Napló 1928 szeptember 13-ai. számában „Tóth István volt huszárszázados, az Országos Kaszinó bér­lője tizmilliárdot vesztett kártyán és eltűnt a fővárosból“ ebben hosszabb közlemény jelent meg. A cikk szerint Tóth István nyugalmazott huszárszázados óriási összegeket kártyázott el és burkolt adósságokat csinált, amelyekről a társa is csak később szerzett tudomást. A cikk miatt Tóth István sajtó útján elkövetett rágalmazás és becsületsértés vétsége cílén el­járást­­indított Falus Ferenc hírlapíró ellen és keddre tűzte ki ebben az ügyben a tárgyalást Sok­adl Ernő dr. törvényszéki tanácselnök ta­nácsa. A tárgyalás megnyitása után az elnök felszólítására Falus Ferenc a következő nyilat­kozatot tette: .Kijelentem, ho­gy a Tóth István figuralmazoft százados úrról közölt adatok nem felelnek meg a valóságnak megtévesztő információk ala­pján tettem közzé. A százados urat megsérteni a legtávolabbról sem folt szándékolt, és minthogy a megjelent közleménnyel akaratomon kívül méltatlanul megbántottam, tőle bocsánatot, kérek és leg­mélyebb sajnálkozásomnak adok kifejezést.“ Ezt a kijelentést Szócska// Dezső dr., Tóth István százados ügyvédje elégtételül elfogadta és a vádat elejtette, mire a törvényszék Falus Ferenc ellen megszüntette a további eljárást. Két nebuló meséje a tanár kínzásairól. Dán Andor dr. járásbiró előtt keddre volt ki­tűzve tárgyalásra Kun Bélánné dr.-vé reform, pap felesége és Varga Nándor B-listás posta­­ellenőr ügye, akik ellen K. 102661 budapesti 13 I Dunántúli ffióra 3000 danasztrális holdas, a legmodernebben berendezett I­I uradalom előtt áll ! Bővebbet a M­AGYAR HIRDETŐ IRODÁBAN, Budapest, IV. *kerület, Városház­ utca 10. szám délután 3 és 5 óra között. gimnáziumi tanár tett följelentést hatóság előtti rágalmazás vétsége cílén. A följelentés szerint ugyanis a vádlottak a tankerületi fő­igazgatónál és a rendőrségnél följelentést tet­tek a tanár ellen, azon a címen, hogy Halkát üldözi, kínozza és sanyargatja. A főigazgató megállapította, hogy a fegyelmi eljárás meg­indítására ok nincsen. Dán járásbíró a mai tárgyaláson azt a jegyzőkönyvet ismertette, amelyet múlt év június 9-én vettek fel a fő­igazgatóságon és amelyben Kun Béláné azt adta elő, hogy Ottó nevű első gimnazista fia, mikor fejfájása miatt egy napig beteg volt, másnap a tanár nem fogadta el az igazolását, hanem összeszidta, hazugnak nevezte és a ter­mészetrajzi szertárba vitte fel, ahol arra kény­­szerítette, hogy egy csontvázra nézzen. Azután rákiáltott: „Vigyázz, mert be foglak ide zárni éjszakára­, a sátán majd lelket lehel ebbe a csontvázba és hideg kezét ráteszi a homlokodra és Szörnyet halsz“. Kun­­Béláné panasza szerint gyermeke azóta is idegbeteg. A járásbiró kér­déseire ezután Kun Béláné előadta, hogy nem érzi magát, bűnösnek. A járásbiró Varga Nán­dornak a járásbírósághoz intézett feljelentését ismertette ezután. A vádlottak kihallgatása után két tanút hallgatott ki a bíróság, akik a tanár előadását mindenben megerősítették A vád és védbeszédek elhangzása után a járás­­bíróság bűnösnek mondotta ki mindkét vádlot­tat hatóság előtti rágalmazás vétségében és ezért őket egyenként 101 pengő pénzbüntetésre ítélte el, az ítélet végrehajtását azonban három évi próbaidőre felfüggesztette. a „Troubadur“-ból. (Verdi). 2. Celeste Aida „Aida“ (Verdi) énekli: Caruso. 3. Tosca imája. (Puccini) énekli: Jeritza Mária. 4. Ária a „Sevillai borbélyából (Rossini) énekli: Salja­­pin. 5. Kórus „Faust“-ból (Gounod). 6. Sempra Libera „Traviata“ (Verdi) énekli: Gall! Curci. 7. Moment Musical (Schubert) csellón játssza: Casals Pablo. 8. Rigoletto quartett (Verdi) énekli: Caruso, Gall! Curci, Berini, De Luca. 9. Requiem Mass (Mozart) Philharmonic kórus. Tánczene. 10. Szeret-e még! Tangó (Eisemann Mihály). 11. Trudy Charleston. Játssza Paul Withemann zenekara. 12. Turkish Tower, char­leston. Játssza: Savoy Havana Band. 13. Iyone, my own Iyone. Énekli: The Brox Sisters. 14. Lesz Maga juszt is az enyém... Tankó (Eise­mann Mihály). Csütörtök május 12. 9.30: Hírek, közgazdaság. 11: Ultrafon-hangverseny. 12: Hírek, közgazdaság. 1: Időjárás- és vízállás-jelentés. Ráfuiómiűsor Szerda május 11.­­ 9.30 és 12: Hírek, közgazdaság. . 1: Időjárás- és vízállás-jelentés 3: Hírek, közgazdaság. 4. ..Virágoskert, mesedélután. 5: Időjárás- és vízállás-jelentés. Utána: Szimfonikus zenekari hangverseny a Zeneművészeti Főiskola kupolaterméből. Ve­zényel Unger Ernő karnagy, a Zeneművészeti Főiskola tanára. Közreműködik: Szabó Lujza. 1. Beethoven: Coriolán, megnyitó. 2. Meyer­beer: Árnyéktánc a „Dinorach“ c. operából. Énekli: Szabó Lujza. 3. Gounod: Faust, balett­­ ­Európa 1927-es rádiótérképével és kezelés­­t indítsal együtt azonnal megkaphatja, ha az árát a szerző: SZEPESSY Á. gépészmérnök (Budapest, VII., Thököly út 14) 11.786-09 postacsekkszámlá­­jára biankócsekken befizeti vagy postán beküldi • ima sSK SÍETJ? JESSES® * > I # ’ j 1 Í4iif€3 vászonpapirou a.00Pl | .................................... mills........ I 3: Hírek, közgazdaság. 4. Kabók Győző ifjúsági előadása: „Magyar költők remekei“. 5: Időjárás- és vízállás-jelentés. Utána: A Király Színház zenekarának hang­versenye. Nagypál Béla karnagy vezényel. 1. Sidney Jones: A gésák. 2. Vincze Zsigmond: „Aranyhattyú“ c. operettjéből „Jöjj el Hawaibra velem“. 3. Oscar Strauss: „Varázskeringő“. 4. Carl Zeller: „Madarász". 6.20. Ádám Éva novelláiból olvas fel. 7. A m. kir. Operaház „Falstaff“ bemutató­­előadása. Előadás után: Hírek, közlemények és ló­versenyeredmények. Utána: A Dunapalota-nagyszállóból jazz­band. zene. 4. Thomas: Ofelia őrül­és­i jelenete a „Hamleti“ c. operából. Énekli: Szabó Lujza. 5 Hubay: Alienor, megnyitó. 6.25: Tusoltok József előadása: „A bélyeg­­gyűjtésről“. 6.50: A Magyar Rádió Újság félórája. 7.30: Magyar nóta-est. Közreműködnek Nagy Izabella, a Nemzeti Színház művésznője, Szi­lágyi Imre dr. és Radics Béla cigányzenekara. Utána: Hírek, közlemények. 9.20: Híres művészek lemezei és tánczene. His Master's voice“ felvételen . Cigánykórus E hó végéig ! RADIOGA vese és patent kondenzátorokat P 4.80 RADIOGA f­requency és Amp­ex konden­zátorokat pedig... _ ... ._ _ P 5.20 árusítjuk 300. 500. 1000 cm. kivitelben skála nélkül. PRIMA FEJHALLGATÓ.......................... P 6.25 Az összes többi árainkat is lényegesen leszállítot­tak. 18. számú új­árlapunkat díjtalanul küldjük. BARTA ÉS TÁRSA villanyszerelési és rádiócikkek nagykereskedése Budapest VI. Podmaniczky­ utca 39. (Csenget?­­utca sarok). Telefon: T. 149—49. A SZERKESZTŐ ÜZENETE• A szerkesztőségbe csak a lap szellemi részét érintő közleményeket küldtél­ olvasóink. Min­den más levél a kiadóhivatalnak címzendő. Névtelen levelekre nem válaszolunk. Kézira­tokat nem adunk vissza Sorsjegyügyekben olvasóink közvetlenül a Tömöry és Társa bank- és pénzváltóüzlethez (Budapest, V., Erzsébet-tér 7.) forduljanak, ahol minden felvilágosítást 3 napon belül mindenki megkap. K. József. (Börgönd.) Előneve ügyében for­­duljon bizalommal Pettkó Béla ny. orsz. levél­­tárnokhoz, Budapest, IX., Kir­izsy­ u. 19. — L. Pál. (Esztergom.) Leszármazása dolgában legjobb, ha Pelle Béla nyug. oraz. levéltár­n­okhoz fordul. Lakik IX., Kinizsy­ u. 19. — H Béla. (Veszprém.) Nemesség­ ügyében for­duljon bizalommal Pettkó Béla nyug. oraz. levéltárnokhoz. Budapest, IX., Kinizsy-utca 19. „Ábránd a magyar tavasz“. Verse nem kö­zölhető. Háit, lakását, ft@r ésát, méheit, raktárát tikkár fH!en legelőnyösebben a központi SijM!« R.-T. Biztositói Osztályánál biztosíthatja ! A Gazdák Biztosító Szövetkezete Országos Főképviselete Budapest. IX., Üllői­ ut 1., félemelet. — J. 99—56, J. 99—57 J. 99—58. Előnyös díjszabás, kedvező fizetési feltételek, díjtalan felvilágosítás­­ Az ország legnagyobb altruista alapon működő biztosító szövetkezete kérjen ajánlatot.

Next