Nemzeti Ujság, 1928. április (10. évfolyam, 76-98. szám)

1928-04-24 / 93. szám

12 kat. Az alkalmazottakat ezután részben körlevelek széthordásával bízták meg, részben pedig szabadságolták. Ilyen mó­don a később alkalmazottaknak nem tűnt fel a sok régebbi alkalmazott, mert Jokicsék mindig csak bizonyos számú munkaerőt foglalkoztattak. Kereskedel­mi vállalkozás nem fordult elő a Jokics és Társa cégnél, de hogy­­ ennek mégis legyen némi látszata, Jokics Kálmán al- snegbízásokat adott embereinek. Csakhamar rájöttek azonban az alkal­mazottak, hogy a Jokics és Társa cég nem foglalkozik komoly üzletekkel, fel­mondták állásaikat és követelték a lefi­zetett óvadékot. A két cégtulajdonos azonban ezt már nem bírta visszafizetni, mert időközben elköltötték. A két társ mindig hűségesen segítette egymást ezeknél az alkalmazásoknak Kende-Krausz József mindig dicsérte a céget és oly színben tüntette fel, mintha tényleg egy nagyszabású üzleti vállalko­zás lett volna. A két cégtárs nemsokára ki is terjesztette vállalatát, előbb Szikula Miklós ingatlanforgalmi irodatulajdonost, azután pedig a Corvin ingatlanforgalmi irodát vonták bele vállalatukba. A Cor­vin ingatlanforgalmi irodának állások közvetítésére nem volt iparengedélye, de ezért nap-nap után jelentek meg a hang­­z­atos hirdetések, melyekben elfoglalható állásokat ajánlott. A közvetítésért 30—40 pengő díjat vett fel az áldozatoktól. A tömeges feljelentések alapján meg­indult bűnvádi eljárás folyamán a vád­lottak padjára kerültek Jokics Kálmán, Kende-Krausz József, Szikula Miklós és bűntársaik. A nagy esküdtszék­ teremben kezdték meg hétfőn a főtárgyalást. A vádat Ku­­­rovszky Lajos dr. királyi ügyész képvi­selte, a védelmet pedig Beck­­Oszkár dr., Holländer Sándor dr., Szemző Gyula dr. és Szentpéteri Gyula dr. ügyvédek lát­ták el. A hétfői tárgyaláson Jokics Kálmán elsőrendű vádlott kihallgatását­ kezdte meg a törvényszék. Az elnök kérdéseire azt mondta, hogy kétszáz méter mázsa almát vett, ennek a fele megrothadt, a rothadt alma kiválogatásához volt szük­sége sok alkalmazottra. Tényleg mondta az embereknek, hogy az ő vállalatánál mindent kapni a „patkószögtől a csilla­gos égig“, de ez csak „mondva volt.“ Jo­kics általában tagadta bűnösségét, de az elnök kérdéseire nem tudott olyan felele­teket adni, melyek ezt a tagadást leg­alább valószínűsítették volna. A tárgyalást szerdán folytatják. A n­­agy arányú ügy letárgyalása előrelát­hatólag több hétig tart. § Biber József összeférhetetlenségi ügye a járásbíróság előtt. Háry József dr. büntető já­­rásbíró ez év február elején tárgyalta már azt a rágalmazási pert, amelyet Biber József dr. ügyvéd, törvényhatósági bizottsági tag indí­tott Reisz Mór törvényhatósági bizottsági tag ellen. Múlt év szeptember 26-án a vásárcsar­noki ötös albizottság ülésén ugyanis Reisz Mór felszólalt és bejelentette, hogy ő Biber József párthíveitől azt az információt szerezte, hogy Biber több dunaparti árustól pénzt foga­dott el, annak ellenében, hogy majd kieszközli azt, hogy jelenleg bérelt helyiségükben meg­maradhassanak. Reisz Mór a tárgyaláson ta­gadta bűnösségét és azzal védekezett, hogy ő mint törvényhatósági bizottsági tag szólalt föl és csak kötelességét teljesítette, mikor Bi­ber ellen az összeférhetetlenségi bejelentést megtette. Kérte egyébként a valódiság bizo­nyításának elrendelését. Biber József nem el­lenezte ezt, kijelentette azonban, hogy mint ügyvédnek joga lett volna díj kikötése ellené­ben eljárni, ő azonban a pénzt nem fogadta el. Nem felel meg a valóságnak azonban az, hogy ő bárkit is megbízott volna, hogy számára pénzt gyűjtsenek. Csányi Miklós dr. ügyvéd úgy vallott, hogy több dunaparti kereskedő panaszolta neki annak idején, hogy ki akarják tenni őket bódéikból. Mivel ő nem ért rá, Bi­b­ert kére fel, hogy segítsen a­ kereskedőknek. Később hallotta, hogy Biber számára a keres­kedők fejenkint husz­pengőt gyűjtöttek s ami­kor ez irányban kérdést intézett Biberhez, az ügyvéd úgy válaszolt, hogy ő csak szívesség­ből járt közben. Az ezután kihallgatott Csó­tány János kijelentette, hogy ő nem gyűjtötte a pénzt, de ő is adott. Biber azonban vissza­adta neki a pénzt. A bizonyítási eljárás befeje­zése és a perbeszédek elhangzása után a járás­bíróság Reisz Mórt a rágalmazás vétségének vádja alól felmentette. Az ítélet indokolása szerint Reisz Mórnak sikerült bizonyítania ezt, hogy a piaci árusok nála megjelentek és a nyilatkozatba is foglalt panaszaikat megtet­ték. Reisz Mór tehát, amikor a bejelentést megtette, rágalmazást nem követett el. A föl­mentés miatt Biber József dr. fölebbezést je­lentett be. NEMZETI ÚJSÁG Kedd, 1928 Április 8. Rádió-műsor Kedd április 11. 9 30: Hírek, közgazdaság. 11.45: Hírek, közgazdaság. Közben: Déli harangszó az egyetem téri tem­plomból. Utána: His Masters Voice művész- és tánc­lemezek. 1: Pontos időjelzés, időjárás- és vízállás­jelentés. 3: Hírek, közgazdaság, élelmiszer-árak. 4: „Asszonyok tanácsadója“, T. Arányi Má­ria előadása. 4.45: Pontos időjelzés, időjárás- és vízállás­jelentés, mozik műsora. 5: Kalmár Tibor és zenekarának hangver­senye. 6.20: Bosnyákovits Károly budapesti m. kir. államrendőrségi főfelügyelő felolvasása: „A vízből mentés céljait szolgáló berendezések és felszerelések ismertetése“. 7: Német nyelvoktatás. (Dr. Edward Szent­­györgyi.) 7.40: Rádióamatőr-posta. 8.30: Ügetőverseny-eredmények. Komplett rádiókészülék P10 Dénes Testvérek Rt. Kisag!­. Se 8.45. A m. kir. 1. budapesti honvédzenekar hangversenye. (Strauss János-hangverseny). Vezényel Fricsay Richard zeneügyi igazgató. 1. „Egy éj Velencében“ c. operettjéből meg­nyitó. 2. „Ahol a citromfa virágzik", keringő. 3. Egyveleg Szanis János műveiből. 4. Pizzi­cato, tipegő. 10. Pontos időjelzés, hírek. 10.20: A Britannia­ nagyszálló étterméből Pertis Jenő és cigányzenekarának hangver­senye. Szerda április 25. 9.30: Hírek, közgazdaság. 11.45: Hírek, közgazdaság. Közben: Déli harangszó az egyetemtéri tem­plomból. Utána: Károlyi Árpád és cigányzenekarának hangversenye. 1: Pontos időjelzés, időjárás- és vízállásje­lentés. 3: Hírek, közgazdaság, élelmiszerárak. 3.30: A Magyar Rádió Újság Morsetan­folyama. 4: Ritoók Emma meséiből olvas fel Ritoók Margit. 4.45: Pontos időjelzés, időjárás- és vízállás­jelentés, mozik műsora. 5: Operette-részletek. Zenekari hangverseny. 1. O. Strauss: Varázskeringő. 2. Fali: Elvált asszony. 3. Schubert: Három a kislány. 6.20: Némethy Béla dr. felolvasása: „Vise­­grád múltja, jelene és jövője“. 7: A m. kir. Operaház „Othello“ előadása. Az első felvonás után lóversen­yeredmények. 10.15: Pontos időjelzés, hirek. Utána: A Dunapalota-nagyszállóból Bach­mann-jetzband. SPO­RT Budapest-Szabadka 3:0 (1:0) Prága—Budapest 1:3 (1:1) A cseh-magyar mérkőzéssel egyidőben másik két fronton is küzdöttek magyar válo­gatott csapatok. Egyik csapatunk Szabadkán a legjobb jugoszlávokkal vette fel a harcot Budapest válogatott csapata néven. Az ellen­állhatatlan lendületű magyar csatársor 3:0 (1:0) arányú győzelmet aratott a szabadkaiak ellen, akiknek kapujában a csodás tudású Sifics védett. A vezető gólt a 13. percben Bi­­hami lőtte, a további gólok a második félidő 3. és 24. percében estek Konyor és Wilhelm II. lövéséből. A cseh fővárosban is szerepelt egy buda­pesti válogatott együttes Prága válogatott legénysége ellen, ahol azonban, sajnos, vere­séggel kellett távozniuk a magyar fiúknak. Prága válogatott csapata 4:3 (1:1) arányban győzte le a pestieket, de a csehek győztes gólja váratlanul a küzdelem utolsóelőtti per­cében esett, úgy hogy már nem volt alkalmuk a magyaroknak a kiegyenlítésre. A A magyar amatőrtenniszezők 3:1-re le­győzték a professzionistákat. A margitszigeti center courton vasárnap folytatódott a legjobb magyar amatőrök és professzionisták tennisz­­mmérkőzése. A mérkőzés ezúttal is az amatőr tenniszezők biztos fölényét mutatta s csak a már szombaton kiváló formát mutatott Schmidt Ferencnek sikerült az amatőrök közül Takács Imrét legyőznie. A szombati és vasárnapi mér­kőzéseket egybevetve 3:1 arányban győzték le a professzionistákat az amatőrök. Vasárnapi eredmények: Schmidt Ferenc—Takács Imre 6:2,6:4, Kehrling, Pétery—Schmidt testvérek 3:6, 7:5, 6:3, 6:2. A Rozgonyi nyerte meg a II. olympiai tőr­­próbaversenyt. A Magyar Atlétikai Club a A magyar válogatott X­C ■ I „BLANKO“-I­SWA­N • hősök emlékversenyének keretében rendezte vasárnap a SL olympiai tőrpróbaversenyt, amelyen első klasszikus versenyzőink közül vitéz Testyánszky Ödön magyar bajnok kivé­telével, valamennyi starthoz állt. A magas színvonalú mérkőzést Rozgonyi György dr. nyerte meg nyolc győzelemmel a hosszabb pi­henő után kiválóan szereplő Schenker Zoltán alezredes előtt. Harmadik a fiatalok egyik leg­tehetségesebb képviselője, Pillér főhadnagy lett. A Apró sporthírek: Rajcsányi László (WVC) győzött a VÁC kizárásos kardversenyén nyolc győzelemmel.­­ A Szegeden megrendezett kardvívóversenyt Markovics Árpád (SzVE) nyerte meg kilenc győzelemmel Doros (RAG), Gönczy (MAC) és Szarka (SzVE) előtt.­­ A vasárnapi gyephokki mérkőzések során az MHC I. legyőzte 5:0 (2:0) arányban a BHC I. csapatát. A második csapatok küzdelme az MHC 6:0 (1:0) arányú győzelmével végződött. — Új országos rekorddal futott be elsőnek Vida I. (BSE) a Kerékpár Szövetség ötven­­kilométeres országúti versenyén. Egy óra 32 perc 15 másodperces ideje nemzetközi viszony­latban is elsőrangú. — A Magyar Szabadeve­zősök Egyesílétének távevezős versenye, amely a fővároson keresztül vezetett, Pest­erzsébetig, nagy sikerrel fejeződött be. A hi­dakról és a korzóról igen nagyszámú közön­ség nézte végig az evezős túrát. A sokak által megbámult propaganda evezős kiránduláson a révkapitányság „Hilda“ motorosa kísérte a csónakosokat, akik Bartók Béla elnök, taka­rékpénztári vezérigazgató vezetésével érkeztek meg a pesterzsébeti célba.­­ A Nyomdai Sportalakulatok Szövetsége mezei versenyt rendezett vasárnap, amelyet Mach István (Pallas nyomda) nyert meg Deák József (Házinyomda) és Fillach Antal (Stephaneum) ellen. A női versenyben 1. Kittler Annus (Thalia nyomda), 2. Geiger Mária (Globus nyomda), 3. Szendrey Irén (Pallas nyomda). Vasárnapi futballeredmények Magyarország—Csehszlovákia 2:0 (1:0). Gól­lövők: Hirzer, Kohut. Budapest (amatőr—Pozsony (amatőr) 2:2 (1:0). Góllövők: Reinhardt (2), Bulla, Mészáros (öngól). Prága—Budapest 4:3 (1:1). Góllövők: Kautzky, (2), Patek, Madelon (2), Jakube, Cipera. Budapest—Szabadka 3:0 (1:0). Góllövők: Bi­­hami, Konyor, Wilheim II. Attila—Kassai Siavia 5:0 (1:0). Góllövök: Powolny (3), Muhoray. Siklóssy. Másodosztályú profiliga: Turul—Kossuth 4:0 (3:0). Második B­ liga: Csaba FC—Fővárosi 10:0 (3:0). Amatőrmérkőzések: I. osztály. Oprée-csoport: MÁV—MAFC 2:0 (0:0), III. ker. TVE-KAC 11:0 (1:0), KAOE—UTSE 6:1 (2:1), Világosság— Kelenföld 5:1 (2:0). — Springer-csoport: UTE— Testvériség 3:1 (3:0), 33 FC—BTC 2:2 (1:0), BRSC—UTE 2:1 (2:1), URAK—TTC 2:2 (2:2), NSC—HSC 2:0 (1:0). Vidéki kupa: Bástya—Bocskay 1:0 (0:0). Dréhl-serleg elődöntő: Közép—Észak 3:2 (1:2). Külföld: Bécs: WSC—Vienna 1:0 (1:0), Hertha— Hakaoh 3:2 (1:1), Wacker—Slovan 3:0 (2:0), Concordia (Zagreb)—Admira 4:3 (2:1), Rapid— Austria 7:1 (3:1). Gijon: Olaszország—Spanyolország 1:1. Amsterdam: Hollandia—Dánia 2:0 (1:0). LÓVERSENY­ammmmmmmmmammamaammmmmmmmummmmmasmmmmmmmmasaamK Budapesti lóversenyek — Vasárnap, április 22 — A tavaszba erősen benyúló tél miatt meg lehetett érteni, hogy a galopsport igen szerény formák között kezdte meg idei szezonját, de egy hónap elmúltával a közönség méltán re­mélhette, hogy amikor az anyag és minden más egyéb feltétel megvan hozzá, az istállók legalább is elfogadható nívón álló sporttal honorálják érdeklődését. A vasárnapi pro­gramból csak a Nyeretlenek versenye felelt meg sportszempontból is rendeltetésének, de már a nap főszámáról, az Áprilisi handicap­­ról ezt teljes mértékben mondani nem lehet. A Domonyi díjban Szűcs alig pár méterrel a cél előtt a nyakhosszal elől haladó Kacagó­t oly szerencsétlenül lovagolta, hogy az utolsó pillanatban neki­galopozott a korlátnak, ami tenyérnyi nagyságú sebet ejtett Kacagó felső lábszárán. Kacagó a nagy fájdalomtól egy pillanatra meghökölt és Bedley így jutott nyakhosszal a győzelemhez. A Veresegyházi díjban Tandi elragadta lovasát és kétszer tel­jesen körül vágtatta a pályát, ami félórás késedelmet okozott az amúgy sem értékes versenynek. Részletes eredmény a következő: I. futam. Nyeretlenek versenye: 1. Dreher J. Szinusz (3) Blaskovich, 2. Inferno (3) Kaszián, 3. Eaton Rock (12) Tuss. F. m.: Prédikáló, Pandur, Divo, Nur für mich. Nyakhosszal, öt­negyed.­vot.: 10:45, 10:17, 17: 25. II. futam. Veresegyházi díj: 1. Dreher J. Bandi II. (2 r.) Szabó L. II, 2. Tandi (1%) Gulyás. Számtalan h. Tot.: 10:10. III. futam. Április handicap: 1. Sibrik S­ um­ó Rádió (6) Kaszián, 2. Sára (2%) Csuta, 3. Tatrang (3) Bözödi. F. m.: De bizony, Miette, Pirouette. Nyakh., 2 h. Tot.: 10:123, 10:39, 21. IV. futam. Handicap: 1. Horvát Á. Mimóza (1%) Balog, 2. Da­capo (5) Horváth B., 2. Ja­nicsár (4) Bözödi. F. m.: Midas, O. M., Cserhát, Katalin, Montana. B h., V/2 h., holtv. Tot.: 10:33, 10:14, 21, 16. V. futam. Domonyi dij: 1. Zichy B. gróf Bedley (8,10 r.) Esch, 2. Kacagó (4) Szűcs, 3. Kardos (1%) Gutái. Nyakh., 10 h. Tot.: 10:18. VL futam. Wester-handicap: 1. Gombolai F. úrnő Peleas (114) Balog, 2. Kérdőjel (3) Szűcs, 3. Ez azt (p) Esch. György. F. hlr Bandavezér. Bécsi lóversenyek A bécsi lóversenyek részletes eredményei a következők: I. futam. Koblenz dij. 1. Wenckheim J. gróf Girigore XVI. (5) Martinék, 2. Delilány (1%) Takács. F. m.: Alekto, Samun, Sirius. II. futam. Hietzing dij.­­ Mr. Wilton Rali (114) Altmann, 2. Workman (4) Stiglitz. F. m.: Nimród, Brixia, Espe. III. futam. Háromévesek handicapja. L­orssich F. gróf Lackó (3.) Stiglitz, 2. Kino* Prinz (2 r.) Szilágyi. F. m.: Pusztalánya, Mnemosyne. IV. futam. Marchfeldi dij. 1. Wenckheim D. gróf Schönbrunn (1%) Schejbal, 2. Träumer (2) Takács I. F. m.: Parvus, Siess, Pergola, Freyung. V. futam. Eladók versenye. 1. Miss Sussi Hop-Toy (114) Stiglitz, 2, Herding (3) Rojik. F. m.: Forceur, Lóban, Jolly Joker. VI. futam. Tavaszi akadályverseny. L­ime Igniter Gibraltar II. (2 r.) Bansky. 2. Annetta (4) Sándor. F. m.: Gini, Kutas. VIL futam. Welter-handicap. 1. Hofbauer K. Rázd le! (p) Takács, 2. Hunyad (3) Eperjessy, 3. Alhambra II. (2) Uhl. F. m.: Milona, Fan­tast, Anno Santo, Lángos. Budapesti ügetőversenyek — Kedd, április 21 — Változatlanul jó sportot ígérnek a holnapi ügetőversenyek, amelyek közül a Handicap a legértékesebb. Jelöltjeink a következők: I. Perle d‘or—Champion II. Pilger—Bazsalikom III. Kallinka hajtás—Charlotte IV. Argus—Öcskös V. Almos—Heller VI. Csitri—Sami VII. Guszti—Hir-fogat VIII. Árpád—Juhar A Marchfeldi díjat vasárnap futották Bécs­­ben és Wenckheim gróf Schönbrunn (Scheibal) nyerte meg biztosan Eszterházy herceg Tröfi­­mer (Takács J.) ellen, a versenyben még részt vett: Parvus (Profik), Siess (Takács I.), Per­gola (Stiglitz), Freyung (Kovács L.). BÚTOR HITEL. ÚJ ALAPON készpénzárban 18 havi részletfiz­tésre. Ezen rend­kívüli fizetési kedvezményt vidéki vevőknek is megadom Sándor Ignác bútorárm­áza, Budapest, VI., Dessewffy­ utca 18-20. szám, Vilmos császár­ út és Nagymező­ utca között (saját házban), 2-es és 10-es számú villamos megálló. Viktória, Diamant, Puch és Waffenrad virántürő kerékpár ismét kapható minden elő­ny nélkül, heti 3 pengős részletek mellett. Hermann Gyula Magyar Kosárfonó Rt., a„ Lipót­ körút 15. szám alatt, a Vigszinházzal szemben. r*s*S*t»,«e**sre OUTDR Lukácsnál safgg.’s Jó házi koszt kapható Hold-utta 19. Alagsor. Leves, sült, köret, uborka, főzelék, sült- vagy főtt­ tészta, feketekávé 1 - 12 fillér. Hústalan ebéd 60 fillér Előfizetve árengedmény. Uj rendszerü butorhitel! Bútoráruházunkat megnagyobbitva, István-ut 22. alól, VII., Wesselényi-utca 18. alá helyeztük át, ahol rend­el­ésszerűen készült és raktáron levő bútorainkat továbbra is minden 100 pengő után 5 pengő havi törlesztésre vásárolhatja. 1 éven belüli törlesztésnél a kamatot visszatérítjük. Kardos Testvérek bútoráruháza, VII., Wesselényi-utca 18. sz. (Kazinczy-utca sarok,) BUTÁI* Részletre ÉPÜL |§|8 §ji E2| SgSb&w legolcsóbban mJÉ |$ÍJg Pl m­M Nemzeti Butorház, fioSsEgIP Wiv fos wR Dohány-utca 66. szám (BF* Közalkalmazottak állandó szállítóié !^| A pestvidéki kir. törvényszék mint birtokbíróságtól P. J. 5020/1928. Hirdetmény. A pestvidéki kir. törvényszék mint birtokbiróság közhírré teszi, hogy Farmos községi r. k. egyház ké­relmére iskolaépítés céljára Farmos község határá­ban szükséges ingatlanok megszerzése végett a m. kir. kereskedelemügyi miniszter által 115.026/1927. K. M. I. sz. alatt elrendelt­­kisajátításból kifolyólag a kártalanítási eljárást a farmosi 24 hrsz. tkvi be­tétben A. J. 116., 117. és 118. hrsz. fekvő s az annak­idején a községben közzétett kisajátítási összeírás­ban telekkönyvi betét és hrsz., fekvés, kiterjedés és a tulajdonosok személye tekintetében részletesen körülirt ingatlanokra nézve megindította s az egy­esség megkísérlése végett tartandó tárgyalásra határnapul az 1928. évi május hó 11. napjának d. u. 2 óráját Farmos községházához kitűzte és hogy az ismeretlen tartózkodásu és távollevő érde­keltek képviseletére ügygondnokul dr. Zöld Aladár (Nagykáta) ügyvédet kirendelte. Erre a helyszíni tárgyalásra az érdekelteket azzal a figyelmeztetéssel idézi meg, hogy elmara­dásuk a kártalanítás felett az érdemleges határo­zat meghozatalát nem gátolja s hogy az egyéni külön értesítés elmaradása miatt igazolásnak helye nincs. Budapest, 1928 április hó 11. Vidovich s. k. tanácselnök. A kiadmány hiteléül: P. H. Vincze István irodai. C­ORVIN-BUT­OR CSARNOK, VII., DOHÁNY-UTCA 39. Részletfizetési föltételekben, árban, minőségben utánozhatatlan! Köztisztviselők állandó szállítója.

Next