Népegészségügy, 1979 (60. évfolyam, 1-6. szám)

1979-12-01 / 6. szám

I­noD ALOM 1. Alderman M. — Schoenbaum E.: The New Eng­land Journal of Medicine 2­­3, 65 (1975). 2. Armstrong M. és m­tsai: Arch. Int. Med. 81, II. 106 (1960). 3. Arnold Os.: Népegészségügy 58, 276 (1977). 4. Blandly P. — Blandhly B.: Circulation. 38, 524 (1968). 5. CSSR Zdra­­votnictvi Ustav pro Zdrdravotnickou Statistiku Praha. 1977. 182. 6. Csökkent munkaképességű dolgozók helyze­tének rendezéséről 1/1967. (XI. 22.) MÜM-EüM.-PM sz. együttes rendelet. 7. Das Gesundheitswesen DDR Berlin. 11, 128 (1976). 8. Domokos Sándorné: Egészség­­ügyi Munka 4, 123 (1975). 9. Escher M. és mtsai: Schweiz, med. Wsehr. 104, 1423 (1974). 10. Finnerty F.: The New England Journal of Medicine, 293, 93 (1976). 11. Franz I. — Lahmann F.: Dtsch. med. Wsehr. 103, 38, 1478 (1978). 12. Fülöp T.: Népegészségügy 49, 20 (1968). 13. Granger P. — Genest J.: Canad. med. Ass. J. 103, 34 (1970). 14. Kádár T. — Paksi­ A. : Népegészség­ügy 56, 269 (1975). 15. Klieber M.: Wien. med. Wschr. 128, 14. 414 16. Knappe J. és mtsai: Dtsch. Gesundh.­­Wes. 25, 1310 (1970). 17. Kunst U.: Dtsch. Gesundh.­­Wes. 33, 42. 1993 (1978). 18. Kopasz E. - Akócsi K. - Hérics M.: Orvosi Hetilap 106, 2357 (1965). 19. Neszner J.: Medicus Universalis 3, 121 (1977). 20. Rose G. — Blackburn H.: Cardiovascular survey methods WHO Monogr. ser. No. 56. Geneve (1968). 21. Soproni G.: Me­dicus Universalis 4, 177 (1976). 22. Stamler J. és mtsai: JAMA 235, 2299 (1976). 23. Sturm A. - Schuszter P.: Dtsch. med. Wschr. 102, 1732 (1977). 24. Szirmák G.: Me­dicus Universalis 8, 313 (1975). 25. Szultonov I.: Vesztn. AMN. Sz. Sz. Sz. R. 10, 75 (1978). 26. Társadalombizto­sításról szóló 1975. évi IT. törvény, Budapest 1975. 57 — 59. 27. Unoka J. — Jójárt Gy.: Népegészségügy 54, 353 (1973) . 28. Unoka J. és mtsai: Orvosi Hetilap 115, 616 (1974) . 29. Unoka J.: Népegészségügy 58, 257 (1977). 30. Unoka J.: Népegészségügy 58, 73 (1977). 31. Unoka J. és mtsai: Új foglalkozási rehabilitációs igény. OOSZI Kiadvány Budapest (1977). 32. Unoka József és mtsai : Feladatterv a foglalkozási rehabilitációra szorulók előzetes rehabilitációjához, OOSZI, Budapest (1979). 33. Veterans Administration Cooperative Study Group, Cir­culation 45. 991 (1972). 34. WHO Expert Committee on Arterial hypertenzion Geneva (1978). Д-р Й. У н о к а : Изменение в трцдоспособно­­сти и профессиональная реабилитация бальных с гипертонией. Автором обследуются данные экспертиза 6025 больных в ВНР с подозрением на изменение в тру­­способности по поводу гипертонии и с помощью этих данных рассматриваются факторы, повли­­яющие на профессиональную реабилитацию, а так­же причины большого процента установления инва­лидности. Из 10 000 экономически активных в год по поводу гипертонии 2 реабилитируемых не явля­ются инвалидами, а у 10 устанавливается инвалид­ность, хотя из них 3 определяются реабилитируемы­ми. Причиной высокой инвалидности устанавлива­ются в том числе недостаточность профессиональной реабилитации, недостатки медицинской помощи и отсутствие однозначных медицинских инструкций для единого трудового экспертиза. Суммируются медицинские подходы, утверждаемые при экспер­тизе профессиональной реабилитации и ограниче­ния трудоспособности. Dr Unoka, J . : Changes in working ability and occupational rehabilitation of hypertensive patients. By using data for 6025 persons offered expert opinion as regards suspected changes in working ability in the course of one year in Hungary, author studies the factors influencing occupational — professional rehabilitation and the causes of the high rate of declaring desability. Out of 10.000 active wage earners with hypertension per one year 2 rehabilitees will not be, and 10 will be handi­capped, although 3 of the latter are also declared to be rehabilitable in full-time jobs. The high rate of disability can be traced back, among others, to an insufficiency of occupational-professional rehabilitation, to deficiencies of medical care, and to a lack of uniform professional guiding principles for formulating expert medical opinion. Author summarises the professional viewpoints to bo taken into consideration in occupation-professional reha­bilitation and in offering expert opinion in handicaps and disabilities. 368

Next