Népművelés, 1967 (14. évfolyam, 1-12. szám)

1967-01-01 / 1. szám

MESTERHÁZI LAJOS: B­izonyára egyetért velem az ol­vasó, ha nem írok szokásos ünnepi dolgozatot arról a té­máról, hogy „pártkongresszus után”. Ennek a lapnak az olvasótá­bora napról napra nyomon követte a pártkongresszus munkáját, és már hivatása szerint is minden bi­zonnyal sokszor kézbe veszi még a hamarosan megjelenő jegyzőköny­vet. Semmi szükségét nem látom te­hát, hogy valamilyen vezérfonalat vagy kivonatot adjak itt. Egyetlen jelenséggel szeretnék csupán foglal­kozni, amely szerntem a legjellem­zőbb a kongresszus szellemére, és nekünk a legfontosabb. A Magyar Szocialista Munkáspárt tíz év óta lényegében változatlan, stabil vezetőgárdával képviseli ugyanazokat az elveket, amelyeket tíz évvel ezelőtt vallott, és él lénye­gében ugyanazokkal a módszerek­kel, amelyeket tíz évvel ezelőtt ve­zetett be. Folytatja ezt olyan tíz esz­tendő óta, amely nem volt híján po­litikai megrázkódtatásoknak, és végzi a maga munkáját igen bizto­san, következetesen, anélkül, hogy gyakorlatában az elszürkülés, a ká­ros rutin jelentkeznék. Ez pedig na­gyon fontos erény, ebben áll a poli­tikai vezetés művészete. A mostani pártkongresszus is megerősítette, változatlanul meg­őrizte azt, amit kell, és tudott vál­toztatni, tudott hangsúlyokat át­tenni ott, ahol ezt az élet követeli. Magyarán: szilárd az elvi alap, ame­lyen politikánk nyugszik; pontosan ismerjük a célunkat, ismerjük a kö­zeget, amelyben dolgozunk, eszerint határozzuk meg munkánk módsze­rét, de a változó idő s az időben változó feladatok szerint tudjuk a szükséghez képest váltogatni eszkö­zeinket. Nagyon egyszerű és nagyon ma­gától értetődő dolognak látszanék, amit mondok, ha nem éltük volna át azt az időt, amikor a politikai gyakorlatban az eszközök — még­pedig sokszor a körülményektől, a valóságtól függetlenül megváloga­tott eszközök — öncélúvá lettek, s ennek következtében olyan látszat­­elviség és látszat-következetesség jött létre, amely már igazi célunk ellen dolgozott. A dogmatizmus fo­galmát úgy is meghatározhatnánk: a cél szem elől vesztése, az eszközök céllá alakulása, a hibás eszközt ru­tin. Ez a rutin éppen a cselekvés ér­telmét, a hatékonyságot támadja meg, s helyébe a látványosságnak biztosít teret. A IX. Kongresszus után megálla­píthatjuk, hogy a rutinnak ez a rossz szelleme nem kísért a párt munkájában. Remélhetjük tehát, hogy ezután is a lehető legkisebb hibaszázalékkal dolgozunk, és az előforduló hibákat gyorsan jóvá tud­juk tenni.­­ "ö­rülök, hogy éppen népműve­lőknek szólhatok erről a kér­désről. Hiszen ők nagyon jól megértik, mert szinte lépten­­nyomon tapasztalják, mennyire vi­gyázni kell rá, hogy a módszer ru­galmasságát mindig megőrizzük. Ta­lán nincs is még egy terület, ahol a rutin olyan gyorsan ölő méreg volna, mint az iskolán kívüli nevelő­munkában. Innen van az, hogy olyan végzetes különbségek adód­nak nálunk a népművelési munká­ban, különösen a kisebb közösségek népművelésében, ahol egy-egy em­ber kedve vagy fáradtsága, rugal­mas alkalmazkodó képessége vagy elgépiesedése szinte azon nyomban az egész környezet életére hat. Mert nincs még egy terület, ahol a cél olyan világos volna, de ugyan­akkor olyan megfoghatatlanul álta­lános, mint a mi munkánkban. A AZ ORSZÁGOS NÉPMŰVELÉSI TANÁCS FOLYÓIRATA XIV. ÉVFOLYAM 1. SZÁM mr. JANUÁR szervezett állami vagy szakszerve­zeti irányítású népművelés miná­­lunk tizenhat-tizenhét éves múlttal rendelkezik, de hagyományai mesz­­szi évtizedekre nyúlnak vissza. Na­­gyobbára hasznavehető, jó hagyo­mányok. A magyar népművelők, amióta az iskolán kívüli pedagógus­nak ez a típusa megjelent, a mű­veltséget soha nem csak tudáshal­maznak értelmezték, mindig azono­sították a felvilágosultan gondol­kodó embert a közösségi felelősség­gel gondolkodó emberrel. Amit mi úgy mondunk, hogy „művelt szocia­lista embereket akarunk nevelni". Tizenhat-tizenhét évvel ezelőtt, amikor elkezdtük, tele volt az or­szág térképe, s nem is csak a távoli tájaké, de a főváros térképe is, a szellemi élet fehér foltjaival. Fél­milliónál több analfabéta, hát még azok, akik írni-olvasni valamelyest tudtak ugyan, de könyvet életükben el nem olvastak! Másfélmillió em­ber élt a tanyákon, sokukhoz még a rádió sem jutott el. Babonák, szek­ták, a szellemi sötétség ijesztő re­zervátumai ... Ezeket azóta felszá­moltuk. Ma minden faluban ég a villany, mindenütt van közös helyi­sége a kulturális tevékenységnek. Felnőttek százezrei (vagy talán már millióban is számolhatjuk?) megsze­rezték, amit fiatal korukban nem kaptak meg: az elemi ismereteket. Mindenkihez eljuthat a könyv, csak ki kell nyúlnia érte. Szakmai tanfo­lyamokon százezrek nyertek képesí­tést, százezrek hallgattak többé-ke­­vésbé rendszeresen világnézeti, tör­ténelmi, természettudományos és egyéb előadásokat. És ugyancsak százezrek vesznek részt valamilyen­fajta műkedvelő művészeti munká­ban, vagyis válnak, ha nem is ép­pen művészekké, de intenzív értőivé a szónak, a színnek, a plasztikának, a zenének. ELV ÉS ESZKÖZ mmm

Next