Népszabadság - Budapest melléklet, 1994. július

1994-07-01

­ Mindenképp lesznek szegénynegyedek - véli Hegedűs József városkutató-szociológus Városnegyedek kialakulása tör­vényszerű. Hasonló a hasonlót keresi - szomszédot is így vá­lasztunk. Ez a szegregációs fo­lyamat bizonyos mértékig befo­lyásolható, nagy részben azon­ban öntörvényei szerint zajlik. Hegedűs Józsefet, a Városkuta­tási Kft. egyik vezetőjét Buda­pest belső kerületeinek „gettó­­sodásáról” kérdeztük.­­ A nagyvárosok negyedekre bom­lása nem ismeretlen jelenség a nyu­gat-európai országokban vagy ép­pen az Egyesült Államokban. Buda­pesten azonban nem kifejezetten et­nikai jellemzők alapján szerveződik a főváros belső negyede, hanem egy­re inkább szociális tényezők szerint: a vmI. és a IX. kerület lassan gettó­vá alakul, sajátos belső értékrend­del. Ön szerint miért éppen itt ala­kult ki a „szegény negy­ed”, és miért nem a városhatáron? - A szegregáció korántsem tekinthető magyar sajátosság­nak. (Mindenképp... folytatás az V. oldalon) Belakják a szabad tereket TEKNŐS MIKLÓS FELVÉTELE Eladósodott az Operettszínház Budapest fölhasználja az EBRD-hitelt MUNKATÁRSUNKTÓL Heves indulatokat váltott ki a Fővárosi Közgyűlés tegnapi ülésén az operettszínház tarto­zásainak rendezéséről szóló ha­tározati javaslat. A képviselők véleménye megoszlott arról, hogy ki a felelős a színház, összességében 66 millió forintot elérő társadalombiztosítási és személyi jövedelemadó-tarto­zásáért, így egyesek a színház korábbi vezetését okolták, má­sok rámutattak arra: a főváros csökkentette az intézmény tá­mogatását, így alulfinanszíro­zott az operettszínház költség­­vetése. A képviselők végül meg­adták a felhatalmazást arra, hogy az 1994. július 1-jétől ese­dékes idegenforgalmi adóból 25 millió forintot - egyszeri adó­törlesztésre - átcsoportosítsa­nak a színháznak. A városatyák eredménytelen­nek minősítették a Fővárosi Vízművek Rt. vezérigazgatói posztjára kiírt pályázatot. Fel­kérték azonban a korábbi je­lentkezőket, hogy az újabb pá­lyázaton ismét vegyenek részt. A képviselők megszavazták az önkormányzat idei költségveté­sének módosítását is. Majd elfo­gadták a VII. kerületi Damja­nich utca 50. szám alatti ingat­lannak a magyar katolikus egy­ház esztergom-budapesti főegy­házmegye számára való vissza­adását. Vég Gábor, a Fővárosi Közgyűlés ingatlanegyeztető bi­zottságának elnöke elmondta: ez csupán a főváros és az egyház megállapodása, az átadáshoz azonban még szükséges a kor­mány pozitív döntése a 215 mil­lió forintos kártalanításhoz. Döntött a közgyűlés a föld­alatti korszerűsítéséről az Európai Újjáépítési és Fejlesz­tési Bank (EBRD) hitelének igénybevételével. A földalatti rekonstrukciója a tervek szerint idén október 1-jén kezdődik, s 1995. október 30-án fejeződik be. A korszerűsítési munkála­tok összköltsége eléri a két és fél milliárd forintot, melyből az EBRD-hitel 805 millió forintot tesz ki. A főváros a beruházás­hoz 762 millió forinttal járul hozzá. Fegyelmi vizsgálat a Művész Színház vezetése ellen MUNKATÁRSUNKTÓL A revizori vizsgálat szerint je­lentős gazdasági természetű visszásságokat lehet feltételezni a Művész Színháznál - mondta el érdeklődésünkre Szabó Béla István fővárosi képviselő. A Fő­városi Közgyűlés kulturális bi­zottsága - Székely Gábor főpol­gármester-helyettes előterjesz­tése alapján - megvitatta a kér­dést, s egyhangúlag úgy határo­zott, hogy fegyelmi vizsgálatot indít a színház vezetése ellen - tájékoztatott a munkáltatói jo­gokat gyakorló testület tagja. Szabó Béla István nem kívánt a vizsgálat lefolytatásáig véle­ményt mondani a Művész Szín­házzal kapcsolatos ügyekről, ám rendkívül aggasztónak mi­nősítette a fővárosi színházak gazdálkodási körülményeit. Emlékeztetett arra, hogy a kul­turális bizottság korábban már két alkalommal nem tartotta szükségesnek a vizsgálatot, ha­sonló - igaz, jórészt kisebb - költségtúllépések miatt. A vá­rosatya fél attól, hogy - amint azt többen megjósolták - törek­véseik ellenére, az intézmények gazdálkodási rendjének válto­zatlanul hagyása a színházakat nem csupán anyagi, hanem er­kölcsi romlással veszélyezteti. Liberális „vándorgyűlés” MUNKATÁRSUNKTÓL A Fővárosi Közgyűlés hattagú független liberális képviselő­­csoportja, akik tavaly decem­ber és idén február között lép­tek ki a Fideszből, információ­ink szerint csatlakozni kíván­nak a városházi SZDSZ-frak­­cióhoz. Értesüléseink szerint az átülést mindeddig a Fidesz és az SZDSZ választási együtt­működése hátráltatta. A hat képviselő - akiknek az elnöke Baráth Gergely - befogadásáról egyébként még az SZDSZ frak­ciónak is döntenie kell. A sza­baddemokraták várhatóan lap­zártánkkal egy időben - előre­láthatólag pozitívan­­ határoz­nak a kérdésről. A főváros nem tudja fogadni a turistákat Miként arról lapunkban is be­számoltunk, a Világkiállítási Fórum legutóbbi - keddi - ülé­sén áttekintette az expóhoz kapcsolódó fővárosi beruházá­sok helyzetét is, s arról optimis­tán nyilatkozott. Kristóf Lász­lót, Budapest expobiztosát arról kérdeztük: részt vett-e a tanács­kozáson. - Nem vettem részt a fórum ülésén - későn kaptam kézhez a meghívót -, s érthetetlennek tartom, miként értékelhette úgy a testület a világkiállítás budapesti beruházásait, hogy azok finanszírozhatóak. Ki kell jelentenem: a főváros je­lenleg nem alkalmas az idelá­togató turisták fogadására. Sokszor, sokfelé hangoztat­tam: Budapest felkészítéséhez még harmincmilliárd forint hi­ányzik. Felelőtlenségnek és ol­csó retorikának tartom az ex­­pofórum kijelentését. Különö­sen abban a helyzetben, ami­kor a kormány szakértői ha­marosan újra áttekintik a vi­lágkiállítás megrendezésének lehetőségét. - Ha már itt tartunk: ön szerint valóban diplomáciai bonyodalmak­kal járna, ha Magyarország lemon­dana a világkiállítás rendezési jogá­ról? - Én nem hiszem, hogy egy ilyen lépés diplomáciai bonyo­dalmakhoz vezetne, de az bizo­nyos: megfelelő magyarázatot kellene adni. - Miként vélekedik arról, hogy a programirodától jelentős hatáskö­rök kerültek át az Expo ’96. Kft.­­hez? - Nekem ezzel a lépéssel semmi gondom nincsen, val­lom, hogy bizonyos operatív feladatokat át kell ruházni a kft. hatáskörébe. Sokkal na­gyobb gondot okoz annak meg­ítélése, hogy miként fordulhat elő az­ az expoiroda egy koráb­bi munkatársa, aki az ingatlan­­értékesítést végezte, most ugyanezt a feladatkört látja el­­ egy kft.-ben. A sajtóban már megjelent Sentex kft.-ről van szó.­­ Értesüléseink szerint a Világki­állítási Tanács legutóbbi ülésén el­hangzott egy beszámoló az ingatlan­értékesítés menetéről. - Valóban. A téma szakértő­je azt állította, azért akadozik az expoingatlanok eladása, mert a világkiállítás körüli helyzet bizonytalan. Ez azért túl olcsó kifogás, hiszen az el­múlt egy évben semmiféle bi­zonytalanságról nem hallot­tam. Legfeljebb csak most, a kormányváltás idején. Nem lenne vajon célszerűbb bevalla­ni azt, hogy akadozik az ingat­lanpiac? Szerintem a valódi okot kell megnevezni, s nem újakat kreálni. Mától vége a lakbérstopnak A kerületek többsége egyelőre nem emel A mai nap jár le a lakbérstoprendelet hatálya. A lakosság körében azonban már előbb elterjedtek olyan rémhírek, hogy a helyható­ságok vérszemet kapva 300-400 százalékos lakbéremelésre ké­szülnek. A kerületek többsége azonban egyelőre nem szándékozik emelni az összeget. A lakbéremelés előtti legfőbb akadály a bérelt ingatlanokban élő lakosság anyagi és szociális helyzete. A második számú érv az eme­lés ellen ennél sokkal prózaibb: a kerületi önkormányzatok nem vállalják a népszerűtlenség ódiumát a helyhatósági válasz­tások közeledtével. Néhány ke­rület azonban ennek ellenére foglalkozik a kérdéssel, hiszen egyes esetekben elkerülhetetlen az ügy rendezése. A lakbérstoprendelet egyéb­ként azért lépett hatályba, hogy a lakásprivatizáció végéig a ke­rületi önkormányzatoknak ne legyen lehetőségük emelni a bérleti díjakat. A privatizáció eredményeként pedig a lakásál­lomány mintegy 70-80 százalé­ka került magántulajdonba. A fennmaradó hányad rossz mű­szaki állapota vagy a lakók szű­kös anyagi helyzete miatt nem kelt el. Ebből következik, hogy a helyhatóság nem kérhet ma­gasabb lakbért olyan emberek­től, akik amúgy is inkább szo­ciális segélyre szorulnának. A VII. kerület polgármestere szerint még egy oka van annak, hogy a testület nem foglalkozik a kérdéssel. A koalíciós megál­lapodás szerint ugyanis a lakás­ügyek nagy része a fővárosi ön­­kormányzat kompetenciájába kerül majd, így nem biztos, hogy a lakbérkérdést nem ren­delik-e ezek közé. Ezt a nézetet osztja a XII. kerület polgármes­tere is, aki szerint amúgy is ha­marosan lejár a képviselő-tes­tület megbízatása, így csak az új ciklusban kerülhet ismét na­pirendre az ügy. A számos akadály ellenére azonban így is akadnak olyan helyhatóságok, amelyek testü­leti ülésen foglalkoztak a kér­déssel. Ilyen például a VIII., a X., a XIII., és a XXI. kerület, amelyek testülete már kész koncepcióval, esetleg konkrét elképzelésekkel rendelkezik, de ezeket csak később - nyár vé­gén, ősz elején - fogják tárgyal­ni. Emelés tehát ezekben a ke­rületekben sem várható a közel­jövőben. A XIII. és a XVI. kerületi kép­viselő-testület azért nem tűzte napirendre a kérdést, mert a la­káseladások még nem zárultak le. A döntéshez mérlegelni kell a megmaradt ingatlanok mennyiségét és a lakók szociális helyzetét. Emelésre minden­esetre december 31-ig nem kell számítani. A XXI. kerület koncepciójá­ban 60-70 százalékos emelés szerepel, ezt azonban csak augusztusban tárgyalja a testü­let így az arány változhat. A XIV., XV., a XVII. és a XIX. kerület önkormányzatai foglal­koznak ugyan az emelésekkel, de a folyamat egyelőre elvi sí­kon, illetve a vizsgálódás szaka­szában tart. Konkrét, elfogadott döntés eddig csak a XX. kerületben született. Itt július elsejétől emelik a lakbéreket. Az emelés meghatározásánál igyekeztek a lakbéreket a közös költség szintjére hozni. A minimális lakbér 300 forint lesz. Bár a XXII. kerület közgyűlé­se nem hozott döntést, sőt egy­előre - január 1-jéig - nem is tervez emelést, a kényszerbér­beadók esetében magasabb bér­leti díjakat fognak kérni. Ezek alapja pedig az ingatlan forgal­mi értékének nyolc százaléka lesz. Hámori L. László Mand a ház, marad a lakbér boros­jenő felvétele 4­i Régészek ostromolják a Budai Várat Aligha lehet látni Budapest kö­zépső kerületeiben annyi elha­nyagolt telket, mint épp a Bu­davári Palota mellett, a Szent György és a Dísz tér között. A második világháború vége óta röpködnek ötletek arról, miként lehetne hasznosítani az elgazo­sodott romterületeket, noha ed­dig csak egy-két méternyi desz­kakerítést ácsoltak össze, s mi­vel az utóbbi évtizedekben erre­felé lövöldözés nem volt, lassan kínossá válhatnak számunkra a volt Honvédelmi Minisztérium falain ásítozó lövedéknyomok, s az egyre vastagodó törzsű akác­fák a romok közötti bozótban. A terület hasznosítására terv­­pályázatot írtak ki, a munkák irányítására miniszteri biztost neveztek ki Vukov Konstantin személyében. A területrendezés megkésettségének egyik oka az az óriási felelősség, amely az építkezőkre nehezedik akkor, amikor megbontják a földet, amiben a XIII. század közepe óta rétegződnek a magyar nép történelmi jelentőségű épületei­nek romjai. A késő középkori polgárvárosnak, a várfalakon belüli területnek mintegy ötöde, hatoda, ami most a régészek számára hozzáférhető lesz. Ma­gyar Károly, az ásatások irá­nyítója kérdésünkre elmondta, hogy három gyakorlott régész, Altmann Júlia, Feld István és Rétiné Zádor Judit kezdi el a munkát ezen a nyáron. (Régé­szek... folytatás a VIII. olalon) Támadás indul teknős miklós felvétele

Next