Népszabadság - Budapest melléklet, 1998. november
1998-11-05
NÉPSZABADSÁG BUDAPEST 1998. NOVEMBER 5. Később és drágábban épül az új metró. A központi költségvetés jövő évi tervezetéből hiányzik a hárommilliárdos támogatás A kormány nem tervezi, hogy hárommilliárd forintot fordítson jövőre a 4-es metró építésére. A fővárossal a kabinet eddig nem egyeztetett. Demszky Gábor levélben fordult Járai Zsigmond pénzügyminiszterhez, melyben egyezetetést javasol. A szakemberek szerint, ha nem lesz meg a pénz, a metró később és drágábban épülhet meg. MUNKATÁRSUNKTÓL Nem szerepel a jövő évi költségvetés tervezetében a 4-es metró építésének időarányos kormányzati támogatása. Mintegy hárommilliárd forintról van szó, amelyet eredetileg 1999-ben a földalatti építésére fordítottak volna. A főváros és a metróépítés fő hitelezője, az Európai Beruházási Bank között - kormánygaranciával - létrejött hitelszerződés szerint a központi költségvetés 1997-től 2003-ig, a beruházás tervezett befejezéséig összesen mintegy negyvenmilliárd forinttal járulna hozzá a metróépítéshez. A főváros ebben az időszakban több mint húszmilliárdot adna. Ezek mellett körülbelül százmilliárdnyi hitelt is felvennének. Ha csak átmenetileg maradt ki a jövő évi költségvetésből a metróépítésre szánt időarányos összeg, akkor is gond van - mondta lapunknak Gulyás László, a DBR-Metro Kft. vezetője. A kormány ugyanis az EIB-vel kötött hitelszerződésben garanciát vállalt a beruházásra. Ha valóban kimarad az 1999-es költségvetésből a hárommilliárd forint, az ellentétes lenne a szerződéssel, és a hitelező bankok bizalma is megrendülne. Gulyás szerint, ha a főváros a kieső öszszeget pótolni tudja, akkor a probléma „kezelhetővé válik”. Ha a Városháza sem tudná előteremteni a pénzt, az hosszabb késedelmet, jelentős drágulást okozna - vélekedett. Egyes munkálatokat például újra el kellene végezni - tette hozzá. Már az idei költségvetésben is kevesebbet szántak a metróra a tervezettnél: az előző kormány az eredetileg előirányzott kétmilliárd helyett csupán kétszázmillió forintot biztosított a beruházásra. Gulyás hozzátette: ezt a kiesést még tudták pótolni, emiatt nem késik az építkezés. Böhm András, a városházi SZDSZ- frakció vezetője bízik abban, hogy a jövő évi költségvetés tervezetéből nem azért maradt ki a metróépítés időarányos költsége, mert a kormány így akarja megbüntetni a változatlan vezetésű Budapestet. A metró ügyében szakmai egyeztetésre van szükség - vélekedett. Böhm nem szeretné, ha politikai vagy presztízskérdéssé válna a beruházás. Tirts Tamás, a fővárosi Fidesz-frakció vezetője szerint ők elkötelezettek a metró iránt. Elképzelhető viszont a beruházás csúszása, képviselőcsoportjuk már korábban is elhamarkodottnak tartotta a városvezetés által meghirdetett, 2003-as befejezési időpontot. Tirts szerint valószínűleg a 2000. évi büdzsé tartalmazza majd, hogy az új kormány milyen ütemezéssel és hogyan akarja a metróépítést lefolytatni. A központi költségvetésben a metróra szánt kormányzati pénzek a Pénzügyminisztérium fejezetében szerepelnek. Járai Zsigmond pénzügyminiszter az MTI-nek a metró finanszírozásáról elmondta, az építésre nincs elkülönítve hárommilliárd forint, ezt az összeget a fővárosi önkormányzatnak az önkormányzati támogatásból kell előteremtenie. A pénzügyminiszter hozzátette: a kormány a közeljövőben felülvizsgálja az összes nagyberuházást, és ennek keretében döntenek a metró finanszírozásáról. Atkári János, gazdasági főpolgármester-helyettes lapunknak elmondta: értelmezhetetlennek tartja a pénzügyminiszter kijelentését. Állami támogatások alatt a különféle normatívákat kell érteni, amelyekből nemhogy elvonni nem lehet, de a fővárosnak 30-50 százalékkal kell kiegészíteni ezeket. Hozzátette: a kormány és a főváros közös tehervállalásával épül a metró, így a korábbi megállapodástól is csak akkor lehet bármilyen módon eltérni, ha a két fél egyetért. Kérdésünkre Atkári kijelentette: ebben a kérdésben a kabinet még nem tájékoztatta a fővárost. Számos levéllel, megkereséssel fordultunk hozzájuk, de még nem válaszoltak - jegyezte meg. A METRÓÉPÍTÉS FINANSZÍROZÁSA ÉVEK SZERINTI BONTÁSBAN (folyó áron, millió forint) 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 Összesen A beruházás teljes költsége 439,50 4 819,76 16 436,48 48 054,07 31 835,81 38 024,61 19 773,20 159 383,43 Ebből: a központi költségvetés hozzájárulása 199,98 2 895,20 7 817,00 8 787,30 10 893,54 7 667,10 38 260,12 a főváros hozzájárulása 439,50 4 619,77 3 487,41 10 818,10 3 557,36--22 922,14 hitel-10 053,90 29 419,00 19 491,20 27 131,10 12 106,10 98 201,16 Forrás: Főpolgármesteri Hivatal A fővárosban az elmúlt kilenc évben hét komolyabb támadás érte a taxisokat. 1989 októberében a Déli pályaudvarnál egy negyvenöt éves taxisofőrt támadtak meg. A férfi a helyszínen meghalt. 1990 szeptemberében Farkasrét mellett bántalmaztak egy taxist, ő élve megúszta. 1993 nyarán a Hűvösvölgyben meggyilkoltak egy negyvenkét éves budaörsi taxist. 1996 novemberében a Népligetben nyolc napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett egy sofőr, szájon szúrták egy csavarhúzóval. 1996 decemberében Kőbányán pisztollyal oltották ki egy taxis életét. 1997 novemberében két tinédzser lány vízzel telt palackkal leütött, majd halálra rugdosott egy taxisofőrt. Csütörtök Cserebere Egyéves németjuhász kan kutyámat öszszecsukható járókára cserélném. Gyönyörű, négy hónapos boltail kiskutyámat akkumulátoros dzsipre vagy gyermekbútorra cserélném, áz harmincezer forint. A kismamáknak szóló havilapban megjelent két hirdetés olvastán felbuzdulva hamar megfogalmaztam a magam ajánlatát: három hónapos fiúgyermekemet három hónapra szóló idegszanatóriumi beutalóra cserélném. Sürgős. B.T. • A VIII. kerületben, a Népszínház utcát a Kiss József utca és a Csokonai utca között teljes szélességében le kellett zárni. A 28-as villamosok a Festetics utcáig, a 37-esek a Fiumei útig közlekednek. A Fiumei út és a József körút között a 99-es buszok végállomásától induló autóbuszok viszik az utasokat. • A VI. kerületben, a Szív utca Szondi utca és Podmaniczky utca közötti szakaszát csatornajavítás miatt lezárták. • Az 56-os villamosok ma 19.25 órától nem közlekednek, de a BKV Rt. sűrűbben közlekedteti az 56-os autóbuszokat. Forrás: Fővinform Megegyezett a városházi koalíció Nem a MIÉP adja a kisebbségi bizottság elnökét A szocialisták megváltoztatták álláspontjukat, és nem támogatják, hogy a MIÉP kapja meg az önkormányzat kisebbségi, emberjogi és vallásügyi bizottságának vezetését. A koalíció azt kéri az ellenzéktől, hogy az általuk felajánlott 6 vagy 8 bizottságból más testület elnöki tisztét juttassák a hatfős MIÉP-es képviselőcsoportnak. A koalíció lényege, hogy ha a partnerek közül az egyik fél valamit nagyon fontosnak tart, akkor a másik fél is álljon mellé - indokolta kérdésünkre a szocialisták álláspontjának megváltozását Ajkay Zoltán frakcióvezető. Bár-jegyezte meg - abban a tekintetben nem változott a véleményünk, hogy ezt a problémát az ellenzéki frakcióknak maguk között kellett volna megoldaniuk. A döntést a szabaddemokraták megnyugvással vették tudomásul. Böhm András, az SZDSZ- frakció vezetője hasonló megoldást tud elképzelni, mint amit a szocialisták is javasolnak a mai egyeztetésen: a négypárti egyetértéssel elfogadandó bizottsági elosztás érdekében ne az emberjogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság vezetésével bízzák meg a MIÉP-et. Az SZDSZ bármely más, korábban az ellenzéknek felajánlott bizottság elnöki tisztének átadását támogatná. A szocialisták véleménye annyiban különbözik koalíciós partnerükétől, hogy az emberjogi helyett ők nem minden bizottság vezetését bíznák szívesen a MIÉP-re. A frakcióvezető szerint már így is sok engedményt tettek az ellenzéknek. - A Fidesz nem ajánlotta fel érintett bizottság vezetését a MIÉP-nek, hanem azt ők kérték, s mi tudomásul vettük - szögezte le Tirts Tamás frakcióvezető. A döntést természetesen a négy párt közösen hozza meg. A politikus sokféle megoldást elképzelhetőnek tart a megegyezés érdekében. Ám nemtetszését fejezte ki amiatt, hogy eleve rasszista hozzáállást feltételezzenek valakikről. A MIÉP a kirekesztés legjellemzőbb példáját látja a jelenlegi vitában — nyilatkozta Lukács József frakcióvezető. Nem mondanak le szívesen erről a bizottsági elnöki tisztségről, ám a frakció újratárgyalja a kérdést. Közleményt juttatott el az Országos Sajtószolgálathoz Marsi Péter Pál, a MIÉP fővárosi képviselője, aki négy évig volt tagja a közgyűlés kisebbségi, emberi jogi és vallásügyi bizottságának. Ebben visszautasít minden kirekesztő magatartást, előítéletet, ami személye, illetve pártja ellen irányul. Németh Éva A témával kapcsolatos jegyzetünket a 35. oldalon olvashatják Ismét tárgyalnak a Balettintézetről Terézváros új polgármestere, Farkas György ma újra tárgyala a Balettintézet eladására vonatkozó szerződést. A megbeszélést a vásárolni szándékozó Control Centers kezdeményezte, mivel a polgármester elrendelte valamennyi előző ciklusban kötött ingatlanüzlet jogi vizsgálatát. Az ügy pikantériája, hogy a szerződést egyelőre nem találják a hivatalban. Farkas György polgármester már ellenzéki képviselőként sem értett egyet a kerület ingatlanhasznosítási gyakorlatával, így aligha meglepő, hogy első intézkedései egyikeként elrendelte az előző ciklus idején kötött szerződések felülvizsgálatát. Csakhogy az iratok egy része hiányzik, így például egyelőre nem találják a Balettintézetnek helyet adó Andrássy úti palota eladására vonatkozó szerződést sem. Az viszont bizonyos, hogy az új polgármester kevesli az épületért korábban kínált kétszázmillió forintos árat. A palotát alig tíz éve újították fel, így nem lehet olyan romos állapotban, mint ahogy a vételár megállapításakor a kerület korábbi ingatlanhasznosító társasága, a Trivest Kft. állította. Farkas György azt sem tartja elfogadhatónak, hogy teljesen a befektetőre bízzák az épület kiürítését, a bérlők érdekeinek védelme ugyanis önkormányzati feladat. Ha a vevőnek akár egyetlen lakóval sem sikerül megállapodnia, akkor az üzlet semmisnek tekinthető, még akkor is, ha az önkormányzat veszít rajta. Az ügy jól példázza az előző vezetés rossz taktikáját. Ha a lakókat előzetesen értesítik és felkészítik a döntésre, akkor az önkormányzat akár sikerként is elkönyvelhette volna az eladást — állítja Farkas György. Ezt a hibát ráadásul többször is elkövették. Ezért indítottak pereket a Hunyadi téri csarnok kereskedői és a Lovag utcai foghíjtelek szomszédos társasházának lakói is. A programok állnak, és mindenki csak veszít rajta. A jogi irodának egyébként az is a feladata, hogy ezeket a vitás ügyeket peren kívüli rendezze. Folytatás a 35. oldalon * * ** Három lövés a Magdolna utcában A taxisofőrök nemigen védekezhetnek támadóik ellen Rálőttek egy taxisofőrre tegnap reggel a VIII. kerületi Magdolna utcában. A kis kaliberű fegyverből leadott lövéssel szerencsére csak könnyű sérülést okozott a támadó, aki elmenekült a helyszínről. A sérültet az Országos Baleseti Intézetbe szállították, a rendőrség keresi a tettest. A taxisszakma képviselői szerint az ilyen támadások ellen nincs igazi védelem. MUNKATÁRSUNKTÓL Reggel, tíz perccel hét óra előtt egy húszhuszonöt év körüli, 170-175 centiméter magas fiatalember szállt be a Józsefvárosi pályaudvar előtt várakozó taxiba. A néhány sarokra lévő Magdolna utca 20-as számú háza elé vitette magát, ahol azt kérte a sofőrtől, hogy várakozzon, míg elintéz valamit. A taxis, S. Lászó kérte, hogy előbb fizesse ki a háromszáz forintos fuvardíjat, illetve adjon előleget a várakozásra és a további útra. Miközben a taxis elővette tárcáját, utasa háromszor rálőtt a sofőr fejére. A fegyver - mint azt Perlaki Attila alezredes, kerületi rendőrkapitány lapunknak elmondta - kis kaliberű flóbertpisztoly volt, amely engedély nélkül vásárolható és tartható. A támadás után a taxis, mobiltelefonján, maga hívta ki a rendőrséget. A járőrök azonnal lezárták a környéket, ám a jó személyleírás ellenére sem sikerült elfogniuk a tettest. Jelenleg a BRFK életvédelmi alosztályának nyomozói keresik az elkövetőt. A sérültet az Országos Baleseti Intézetbe szállították. Dr. Varga István ügyeletes orvos érdeklődésünkre elmondta: a sérült a körülményekhez képest jól van. Az egyik lövedék a koponyacsont külső részében akadt meg, de agykárosodást nem okozott, a másik golyó a nyaki részt sértette, itt ereket és idegeket nem ért. A taxisszakma vezetői egyetértenek, hogy a támadások ellen nincs jó védekezési mód. A taxisok felfegyverzését nem pártolják, ebből szerintük nagyobb baj lenne, mert a szakma nagyon heterogén. Emellett valószínű, hogy sok taxist éppen a fegyverért támadnának meg. Folytatás a 35. oldalon. Lehet, hogy közfeladatot ellátóknak minősítik a taxisokat NÉPSZABADSÁG ARCHÍV FOTÓ