Népszabadság - Budapest melléklet, 2001. február
2001-02-01
NÉPSZABADSÁG BUDAJPEST 2001. FEBRUÁR 1., CSÜTÖRTÖK Forrásmegosztás lesz, egyezség nem Demszky Gábor főpolgármester meghívására tegnap délelőtt a kerületek képviselői és a főváros vezetői egyeztettek az idei forrásmegosztási javaslatról. A másfél órányi tanácskozáson információnk szerint csak a III. kerületet nem képviselte senki, de mint Tarlós István polgármester kérdésünkre közölte: távolmaradásuk oka nem politikai természetű. Atkári János főpolgármester-helyettes lapunknak elmondta: elképzelhető, hogy ebben az évben a gépjárműadóból származó kerületi bevételekkel még nem úgy számolnak, mint közös forrással, és a városi közvilágítás számláját is a főváros fizeti. Leszögezte azonban, hogy jövőre ezeket valamilyen formában bevonják a forrásmegosztásba. Azon kilenc fővárosi alap közül, amelyek tízmilliárd forintját az iparűzési adóból különítették el, s amelyre a kerületek pályázhattak, várhatóan csak kettőt tartanak meg: a több mint egymilliárd forintot képviselő tejalapot és a szennyvízcsatorna-fejlesztés támogatási keretét. A többit arányosan felosztanák az önkormányzatok között. Atkári János elutasította azt a kerületi kezdeményezést, hogy ebben az évben a közös pénzek elosztásánál még ne vegyék figyelembe az önkormányzati fejlesztési és felújítási szükségleteket. Azt tudja csak elképzelni, hogy húsz helyett huszonöt évre számolják ki az igényeket, némileg tompítva a különbségeket. A tizenkét kerületet képviselő Külső Kerületek Szövetségének közgyűlése határozatban utasította el a főváros forrásmegosztási javaslatát. Mester László soros elnök lapunknak kijelentette: ha néhány kerületi kérést méltányolnának is a javaslatban, akkor sem tudnák azt támogatni. Hiszen elutasították a legfontosabb kérésüket, hogy először az önkormányzati feladatok ellátásához szükséges működési kiadásokat fedezzék, s csak a maradékot osszák el arányosan felújításokra és fejlesztésekre. Devánszkiné Molnár Katalin XVII. kerületi polgármester azt kezdeményezi, hogy vizsgálják meg: a főváros milyen összegekből látja el feladatait, s ez a kiadás hogyan viszonyul egy vidéki városéhoz. Atkári szerint ehhez komoly kutatómunkára és közgazdasági elemzésekre volna szükség. A polgári vezetésű kerületek majdnem minden kritikai pontban egyetértenek a külső kerületekkel - mondta a találkozó után Juhos Katalin, a XI. kerület polgármestere. Sérelmezte, hogy - bár lett volna mondanivalójuk - többen közülük nem is kaptak szót a főpolgármestertől, azaz szerinte a fővárosi önkormányzat a formális egyeztetés követelményeinek sem tett eleget. A forrásmegosztási javaslatot csalásnak minősítette, amellyel a fővárosi önkormányzat megpróbálja egymással szembeállítani a kerületeket, magának pedig minél több pénzt elkülöníteni. A polgári vezetésű kerületek nem tudják elfogadni például, hogy a főváros arra akarja kényszeríteni a kerületeket, hogy minden helyi adó maximumát vessék ki. A forrásmegosztási javaslat szerint ugyanis ha nem így tesznek, az általuk ki nem vetett és be nem szedett adót is a bevételek közé számítják, s így arányosan kevesebbet kapnak a közösből. 2001-ben ez - csak az ingatlanadó és a kommunális adó esetében - a XI. kerületben több mint hétszázmillió forintot jelent. A forrásmegosztás lehetséges módosításairól ma háromtagú kerületi küldöttség egyeztet a főváros vezetőivel - a belső kerületek képviseletében Szabó Zoltán VII. kerületi polgármester; a Külső Kerületek Szövetségének soros elnökeként Mester László XVIII. kerületi polgármester; a polgári vezetésű kerületek képviseletében Hutiray Gyula II. kerületi alpolgármester, Németh Éva Jelképes bérleti díjat fizetnek a pártok A közigazgatási hivatal négy kerületet perel, mert figyelmen kívül hagyták a piaci árakat Fillérekért, nem piaci alapon adják bérbe az ingatlanokat a pártoknak, ezért tizenegy kerületnél törvényességi észrevételt tett, négy ellen pedig pert indított a fővárosi közigazgatási hivatal. Tizenegy kerület esetében tett törvényességi észrevételt, négy kerülettel szemben pedig keresetet indított Budapest Főváros Közigazgatási Hivatala a párthelyiségek bérleti díjaival kapcsolatban lefolytatott törvényességi ellenőrzés nyomán. Az első per február 27-én lesz, az V kerületi önkormányzat ellen. A vizsgálat azután indult, hogy az Állami Számvevőszék tavaly feltárta: a párttörvény tiltása ellenére az önkormányzatok ingyenesen engednek át pártszervezeteknek irodahelyiségeket, berendezési tárgyakat. Információink szerint tavaly év végén még csak egyetlen kerület (Kőbánya) kért piaci árat a politikai szervezeteknek bérbe adott helyiségekért, az érintett mintegy százötven fővárosi pártiroda többségében azonban jelképes összeg, sőt gyakran nulla forint a bérleti díj. A törvényességi észrevételre vagy az azt megelőző adatszolgáltatási felhívásokra a kerületek különbözően reagáltak. A Budavári Önkormányzatnál (ott tavaly még évi 100 forintot fizettek a pártok a helyiségekért), a II. (a havidíj 1-10 forint volt) és a III. kerületben a képviselő-testület hamarosan napirendre tűzi a módosítást. Újpest gyakorlatát nem kritizálta a hivatal, annál inkább Belváros-Lipótvárosét, ahol nem fogadták el az észrevételt, ezért per indul. Terézváros átáll a piaci bérleti díjakra. Törvényességi észrevételt kapott Erzsébetváros is, de információink szerint ott még nem született döntés. Értesülésünk szerint a fővárosban egyedül a kőbányai önkormányzat kért piaci mértékű bérleti díjat a párthelyiségekért. A X. kerülethez tavaly év végén csatlakozott Ferencváros, ahol elfogadták a közigazgatási hivatal törvényességi észrevételét, és az eddig a pártoknak nulla forint/év/négyzetméteres „díjat” az ingatlan helyétől függően 2000-14 500 forintra emelték. Törvényességi észrevétel érkezett a XI. kerülethez is, ahol végül nem a bérleti díj összege miatt indított keresetet a hivatal, hanem azért, mert az egyébként megfelelő határozatot zárt ülésen hozták a képviselők. Információink szerint nincs döntés a XII. kerületben, amely szintén törvényességi észrevételt kapott. Angyalföld- Újlipótváros a jelzés után hatályon kívül helyezte a kifogásolt rendeletet, de a hivatal jogi érvelését a testület elutasítja. Zugló és Rákospalota nem fogadta el az észrevételt, ezért a közigazgatási hivatal keresetet nyújtott be mindkét önkormányzat ellen. Zuglóban ugyanis nem fizet bérleti díjat helyiségei után az MDNP, az MSZDP és a MIÉP. Az MSZP-től pedig havonta ezer forintot kérnek a Thököly úton álló, összesen 170 négyzetméteres ingatlanért. Az önkormányzat vagyonkezelője által készített becslés szerint az ingatlanok piaci bérleti díja 730-870 forint volna négyzetméterenként havonta. Hajdú László XV. kerületi polgármester pedig korábban azt nyilatkozta: ha a közigazgatási hivatal meghatározza, mennyi bérleti díjat kell fizetni, a pártokról szóló törvény fölé helyezi magát. Elfogadták viszont a törvényességi jelzést a XIX. kerületben (ott korábban havi 1 forint négyzetméterárat fizettek a pártok) és Csepelen. Tenczer Gábor A XVI. kerületben több irodát helyeztek el egy épületben FOTÓ: SZABÓ BERNADETT A nagyvonalú önkormányzat tilalmazott vagyoni hozzájárulást ad A vizsgálati jelentés szerint a jogszabályokból az következik, hogy a helyi önkormányzatok nem adhatnak vagyoni hozzájárulást pártoknak. Márpedig a képviselő-testület azáltal, hogy a jelképes bérleti díj megállapításával a pártok kerületi működését támogatja, vagyoni hozzájárulást nyújt a pártok részére a piaci bérleti díj és a határozatban megállapított bérleti díj közötti különbségnek megfelelő mértékben. (Jelenleg egy összkomfortos önkormányzati lakás bérleti díja fővárosi átlagban száz forint körül van havonta, négyzetméterenként.) Több kerület azzal védekezik, hogy a párttörvény a költségvetési szervek számára tiltja a vagyoni hozzájárulást, az önkormányzat pedig nem az. A hivatal szerint azonban az önkormányzatok közösségi képződmények, közösségi vagyonnal, és jelentős állami támogatásban részesülnek, ezért közpénzből nem támogathatnak pártokat. A jelentés hozzáteszi: a beperelt négy önkormányzat határozatai között olyanok is akadtak, amelyekben a jelképesnél nagyobb - például havonta ezer forint plusz áfa -, de a helyiség tényleges bérleti értékénél nyolcvan-kilencven százalékkal kedvezőbb bérleti díjat állapítottak meg. A rakpartbővítés környezeti kockázatai Óriási környezeti ártalmakat okozna a Budai alsó rakpart kétszer kétsávosra tervezett bővítése - állítja a bomházás környezetvédelmi hatástanulmányára utalva a Levegő Munkacsoport szakértője. A szélesítést tervező társaság illetékese szerint csak a Döbrentei térnél várható határérték feletti zajhatás, de az is kivédhető. A beruházás jövő tavasszal indulhat, amint megérkezik az európai uniós támogatás. Nagy környezetszennyezéssel és Buda forgalmának lényeges növekedésével járna a Budai alsó rakpart tervezett kiszélesítése - állítja a Levegő Munkacsoport szakértői bizottságának vezetője, Radó Dezső. A jelenlegi, kétszer egysávos út kétszeresére szélesítése következtében a rakpart forgalma ugrásszerűen emelkedne. Az új felüljárók miatt a Dunától beljebb eső utcák zsúfoltsága sem csökkenne. A lágymányosi térségben és az óbudai Mocsárosdűlő körzetében is újabb forgalomnövelő fejlesztéseket szeretne a főváros, az aquincumi és az M0-ás híd miatt is egyre több gépjármű lepi majd el Budát. Folytatás a 29. oldalon Az átépítés makettje forrás: palatium stúdió kft. MUNKATÁRSUNKTÓL Lapszél Újpest Újpest önkormányzata a súlyosan fogyatékos személyek adósságterhének enyhítésére és életfeltételeik javítása céljából pályázatot ír ki díjhátralék-kiegészítő támogatásra. A beadási határidő február 28., érdeklődni és a pályázatokat benyújtani a polgármesteri hivatal szociális osztályán, illetve a káposztásmegyeri ügyfélszolgálati irodán lehet. Rákosmente Bejegyezték a Fővárosi Bíróságnál a kiemelkedően közhasznú szervezetnek minősített Rákosmente Sportiskola Közalapítványt, melynek célja egyfelől a XVII. kerületi diáksportmozgalom támogatása, másfelől pedig, hogy néhány szakágban biztosítsa az élsport utánpótlását. Hegyvidék Társasházi ügyekben minden kedden délután négytől ingyenes tanácsadást tartanak a XII. Kerületi Önkormányzat Polgármesteri Hivatalának épületében. Astra Classic GLX 1,6 jubileumi modell több mint 400 €ZDT Ft árelőnnyel! Schiller OPEL, Bp. XIII. ker., Váci út 113. Tel.:452-1111, 452-1100 Fax: 452-1134 e-mail: schilleropel@schiller.hu internet: www.schilleropel.hu az Opel Magyarországon Jöjjön és kérdezzen, ami nem kérdés: Opelt Schillertől! Ajánlatunk a készlet erejéig érvényes. 10 ÉVE ÖNÖKÉRT A SCHILLER OPEL!