Népszabadság - Budapest melléklet, 2001. augusztus

2001-08-31

NÉPSZABADSÁG BUDAPEST 2001. AUGUSZTUS 31., PÉNTEK 33 A kispestiek elégedettek az önkormányzatokkal A kispestiek a lakáshelyzettel, a köz­­tisztasággal, a közbiztonsággal és a szociális ellátással a legkevésbé elége­dettek - derül ki a Monitor Társada­lomkutató Intézet és Módszertani Központ által végzett közvélemény­kutatásból. A kispesti önkormányzat rendszeres időközönként végeztet közvélemény­kutatást, hogy megismerje a kispestiek véleményét, felmérje: a kerület lakói mely területekkel elégedettek és milyen további fejlesztéseket, változásokat szeretnének. A vizsgálat során 802, vé­letlenszerűen kiválasztott kispesti pol­gárral készítettek standard kérdőívek segítségével interjút. Az intézet mun­katársai a kerület 16 egyéni önkor­mányzati választókerületének lakossá­gi arányai szerint keresték meg az ál­lampolgárokat, hogy a minta jól tükröz­ze a kerület teljes felnőtt lakosságát nem, életkor és iskolai végzettség sze­rint. Az eredmény értékelésekor kiderült: a kerületiek leginkább a telefonhálózat­tal, az áruellátással és a helyi tömegtá­jékoztatással elégedettek. A százfokú skálán ezek 80, 75, illetve 69 pontot kaptak. Jó a véleményük a helybeliek­nek a művelődési és az oktatási intéz­ményekről, a kulturális és sportlétesít­ményekről, valamint a közműfejlesz­tésről. Legkevésbé elégedettek viszont a lakáshelyzettel, a köztisztasággal, a közbiztonsággal, a szociális ellátással és az utakkal. A középmezőnyben, de ötven pont fölött végzett a tömegközle­kedés, az egészségügy és a parkolás. A legtöbben egyébként a telefonellátás­ról, a köztisztaságról és az utakról nyil­vánítottak véleményt, a legkevesebben a bölcsődék, az óvodák és a gyermek­­védelem kérdéséhez szóltak hozzá. A felmérés szerint valamelyest javult a kispestiek véleménye az önkormány­zat munkájáról. Mindössze kilenc szá­zalék szerint romlott kisebb vagy na­gyobb mértékben a színvonal a leg­utóbbi választások óta, 52 százalék vi­szont javulást érzékel. Tímár Béla pol­gármester tevékenységével is inkább elégedettek a kerületiek: a százfokú skálán hatvanhat pontot kapott. Iskolai jegyekkel értékelve egyest csak két százalék adna, kettest tizenegy száza­lék, a négyes és ötös osztályzatok ará­nya pedig éppen hatvan százalék. A. G. HOGYAN VÁLTOZOTT A KISPESTI ÖNKORMÁNYZAT MUNKÁJA A VÁLASZTÁSOK ÓTA? Nagymértékben javult 5% Valamivel rosszabb lett Jelentősen rosszabb lett 2% Nem változott 39% Kismértékben javult 47% Forrás: Monitor Társadalomkutató Intézet MENNYIRE ELÉGEDETT Tímár Béla polgármester TEVÉKENYSÉGÉVEL? (iskolai osztályzatokkal) 3-as 27% 4-es 42% 1-es 2% 5-ös 18% 2-es 11% NÉKZABADSAfrgrafika _________Ír az Olvasó_________ Ha Gül Baba türbéjét keresik... A Gül Baba türbéje közelében lakom, és mint munkanélküli, gyakran sétáltatom a kutyámat. Így aztán van időm megfi­gyelni az időnként kampányszerűen rek­lámozott műemlék gyenge pontjait. Olyan vagyok, mint egy mozgó tol­mács, naponta többen kérdezik tőlem, hogy ugyan merre lehet a türbe? Általá­ban 50-100 méterre tőle még sejteni sem lehet, hol is van. Kellene annyi közúti és persze gyalogosokat segítő tábla, hogy a „hülye” is odataláljon! Előtte, a térre el­kelne néhány jó küllemű szeméttároló­féleség, hogy ha el akarják dobni a papír zsebkendőt, ne kelljen Isztambulig visz­­szamenniük. És jó lenne egy kis útmutató térkép is a türbénél, hogy aki a város egyik leg­szebb panorámáját szeretné látni, sétál­jon fel ötven métert a dombra, a Veroni­ka térre! Maga a tér a szerencsétlenség minta­­példánya. Ötvenméternyi aszfaltot kel­lene kijavítani, de egyik évben sem sike­rül. Aki a Mecset utcáról akar feljönni, úgy érzi, hogy most ért véget a világhá­ború. Itt említem meg, hogy sok ember nem találja a Borbolya utcai gyermekkórhá­zat, amely szintén ebben a körzetben ta­lálható. Nem tudom úgy levinni a kutyá­mat, hogy ne keresnék, merre is lehet a kórház. Csak ezt idegesebben teszik, ál­talában egy beteg gyerekkel a kocsiban. Kéne néhány tábla ez ügyben is. Becskereki László Játék a görögtűzzel A nyár legutolsó, nagy tömegeket vonzó rendezvénye a budapesti Gellért-hegyen rendezett tűzijáték volt már a háború előtti években is. Sajnos ma a tűzijáték anyagi, szerve­zési problémáiról esik csak szó az írott és elektronikus sajtóban egyaránt, míg az a tény, hogy a sok évtizedes helyszínt megváltoztatták, mintha kevesebbeket foglalkoztatna, holott ez nem így van. A napokban a budapesti Práter utcá­ban jártam, ahonnan a Gellért-hegy és a Szabadság-szobor jól látható, s ahol év­tizedeken át tízezrek nézték az augusz­tus 20-i tűzijátékot, amely most már csak egy szűk helyről, a Parlament köz­vetlen közeléből, a Duna-partról tekint­hető meg. Ez azért is érthetetlen, hiszen Budapest nagy szerencséje, hogy a bu­dai oldalon - a hegy magasságát is ki­használva - magasra lehet kilőni a szí­nes rakétákat, s a látványban szinte a vá­ros minden pontján gyönyörködhetnek (illetve most már múlt időben, gyönyör­ködhettek) az emberek. Nem értem, hogy fiatal, kormányon lévő barátaink miért rúgták fel ezt a több évtizedes hagyományt. Arról már szólni sem kell, hogy a görögtűz, ami az egyik legszebb látvány, csak a Gellért-hegyen képzelhető el. Tornai Tamás ­ Verítékben úszva Félig itthon, félig külföldön élő ma­gyarként sok nem magyar ismerősö­met, barátomat beszéltem rá, hogy jöj­jenek el Magyarországra, Budapestre. Nem bánták meg, jól érezték magukat, különösen fürdőinket dicsérték. Büsz­kén hallgattam őket, de örömömbe üröm is vegyült. Az igazán remek Lukács fürdő főbe­járata és pénztára a Frankel Leó utcai oldalon van. Itt kell lebélyegeztetniük kék kezelőlapjaikat a különböző gyógykezelésre beutaltaknak. Az időjá­rástól függően és a nap különböző órái­ban hosszú sorok állnak a többablakos kasszánál. A sorban ott vannak azok is, akik csak az uszodába szeretnének je­gyet váltani. Amikor tíz-huszonöt per­ces várakozás után a pénztárhoz érnek, közük velük, hogy át kell menniük az udvaron, a hátsó épületbe, mert egy idő óta ott árusítják az uszodajegyet. Ma­gyarnak sem öröm ez, de képzeljék el a külföldit, aki a magyarázatból többnyi­re csak annyit ért, hogy potyára állt sor­ban. Ők úszótempót mímelve magya­rázzák, hogy úszni szeretnének, a ma­gyarok pedig kézzel-lábbal mutogatva igyekeznek eligazítani őket. Héjjas Imréné Belváros: leváltott médiavezetők A tévéadás nem szünetel, de a lap megjelenése egyelőre kétséges Menesztik a belvárosi médiavezető­ket. A City TV ügyvezetőjével és a Belváros-Lipótváros lap kiadójával, valamint teljes szerkesztőségével fel­bontja a szerződést az V. kerületi ön­­kormányzat. A megüresedő posztok­ra napokon belül kiírják a pályáza­tot. A tévé adása addig sem szünetel, a lap megjelenése azonban átmeneti­leg veszélybe kerülhet. Jó ideje szorgalmazták a váltást a belvárosi média élén a tavaly télen vi­haros körülmények között felülkereke­dett szocialista-liberális többségű (MSZP, SZDSZ, Fórum a Belvárosért Egyesület) frakciók képviselői, akik ol­vasói, nézői panaszokra hivatkoztak. A döntés a napokban rendkívüli testületi ülésen - a kisebbségbe került polgári oldal kivonulása mellett - megszüle­tett. Az önkormányzat végkielégítéssel megválik Fekete Zoltántól, a City TV ügyvezető igazgatójától, aki azonban maga is pályázhat megüresedő székére. Az adás nem szünetel, Fekete az új ügyvezető kijelöléséig végzi feladatát - tudtuk meg Karsai Károlytól (Fidesz), Belváros-Lipótváros polgármesterétől. Veszélybe kerülhet viszont a lap fo­lyamatos megjelenése. A testület ugyanis úgy határozott, hogy már a kö­vetkező számot sem a jelenlegi szer­kesztőséggel és kiadóval, hanem ideig­lenes stábbal állítja elő. Az érvényes szerződések felmondása és új emberek toborzása azonban jó ideig eltarthat. Azt viszont nem tudni, hogy a pályázat lefolytatásáig (legalább két és fél hó­nap) lehet-e helyettesítőket foglalkoz­tatni olyan munkára, amelyre egyéb­ként közbeszerzési eljárást kell kiírni. Igaz, most még az sem biztos, hogy akar-e ideiglenes stábot a többségi ol­dal. A legutóbbi testületi ülésen csak az derült ki: a mostaniakkal nem kívánnak tovább együtt dolgozni. Ezért elképzel­hető, hogy kimarad egy-két szám, vagy egyáltalán nem jelenik meg a Belváros- Lipótváros - mondta Karsai. Azt sem tudni még, hogy milyen néven jelenhet­ne meg egy másik önkormányzati lap, mivel a jelenlegi védett. A változás miatt a költségvetést is módosítani kell, a végkielégítésre és esetleges kártérítésre összesen legalább ötvenmillió forintja rámegy a kerület­nek - mondta a polgármester. — Nincs az a kártérítési összeg, amiért azonnal letennénk a munkát — mondta Karalyos József, a kerületi lap igazgató­főszerkesztője. — Ez szakmai presztízs­­kérdés. Bár a szerződésem meghatáro­zatlan időre szól, a felmondás januártól léphet életbe. Addig - garantálom - megjelenik az újság. A kiadó — az Impress Lapkiadó — és jómagam sem a testülettel, hanem az önkormányzattal szerződtünk, ezért a képviselői határo­­zatot egyelőre nem tartom magunkra ér­vényesnek. A szerződés egyoldalú fel­mondása hosszú, bonyolult eljárás lesz. Addig viszont dolgozunk. Nem kártérí­téssel, hanem munkával akarjuk megke­resni a pénzt. Pártatlan lap előállítását vállaltuk évekkel ezelőtt, mi is pályázat útján nyertük a megbízatást. Tíz éve ké­szítünk már újságot négy, különféle po­litikai vezetésű kerület számára (ezek a III., V, VII., VIII. kerület), de eddig se­hol nem volt panasz a munkánkra. Mi­vel szakmai kifogás itt sem merült fel ellenünk - menesztésünket sem indo­kolták -, csak arra gondolok: politikai döntést hoztak a hatalomra került belvá­rosi frakciók - jelentette ki Karaly­os. Német H. Erzsébet Mellékmérős számlázás kérdőjelekkel A fogyasztóvédők szerint burkolt áremelés a különtarifa Egyelőre csak találgatások vannak ar­ról, miként dönt ősszel a főváros a mellékvízmérők alapján történő leol­vasási és számlázási különdíj-megál­lapítással kapcsolatban. Az Alkot­mánybíróság határozata alapján ugyanis jogszerű a szolgáltatók által megállapított különtarifa. Ám ha azt Budapesten - fogyasztóvédelmi nyo­másra - hatósági árassá teszik, ez a lé­pés a taláros testület döntésének isme­retében és a közelgő választásokra te­kintettel akár politikai döntésnek is minősülhet. Mindmáig heves fogyasztóvédelmi ellenállásba ütközik a Fővárosi Vízmű­vek Rt. és a Fővárosi Csatornázási Mű­vek (FCSM) Rt. gyakorlata, hogy előb­bi a mérők leolvasásáért, utóbbi pedig az ennek alapján történő egyéni fo­gyasztói számlák kiállításáért különdí­­jat számít föl. Mint arról már beszámoltunk, a leg­utóbbi vitát az FCSM bejelentése váltot­ta ki, amikor ez év elején a számlázási díj bevezetéséről döntött. A máig elhú­zódó polémiában a társaság arra hivat­kozik, hogy a mellékmérő alapján törté­nő számlázást számára semmilyen jog­szabály nem írja elő. Mivel azonban nagy lakossági igény mutatkozott erre a különszolgáltatásra, az FCSM vállalja ezt a feladatot. Ez azonban szerinte olyan többletigény, amiért a fogyasztók­nak fizetniük kell. A lakásokban lévő vízórák ugyanis csak a társasházon belü­li költségmegosztásra szolgálnak, így az rt. a továbbiakban nem tudja magára vállalni e számlázás évi százmillió fo­rintos költségét. Az Országos Fogyasztóvédelmi Egyesület (OFE) Budapesti Szervezete szerint elsősorban nem a különdíj meg­állapítása sérti a fogyasztói érdekeket, hanem az, hogy mindezt a szolgáltatók saját hatáskörükben állapítják meg. Az OFE szerint abban is eltérőek az állás­pontok, hogy a kritizált gyakorlat ré­sze-e az alapszolgáltatásnak. Ha igen, akkor ugyanis azért különdíj sem lenne felszámolható. Ennél azonban aggályo­sabbnak tartják, hogy a részben privati­zált gazdasági társaságok ezzel a mód­szerrel saját kedvükre burkolt áreme­lést hajthatnak végre - kontroll nélkül. Ezért az OFE azt javasolja, hogy a jö­vőben a Fővárosi Közgyűlés - mint il­letékes árhatóság - állapítsa meg eze­ket a tarifákat is, hasonlóan a víz- és a csatornadíjakhoz. E témáról egyébként a közelmúltban a főváros illetékes szakbizottságai is tár­gyaltak. Felkérték Demszky Gábor fő­polgármestert, hogy még szeptemberben készítsen előterjesztést, s tegyen javas­latot e témakörben. Fővárosi forrásaink ezzel kapcsolat­ban utaltak az Alkotmánybíróság koráb­bi határozatára, miszerint az említett kü­­lönszámlázás nem tartozik az alapszol­gáltatáshoz, a vízművek kötelezettsége ugyanis csak a fővízmérőig terjed. (Az FCSM pedig a vízfogyasztás alapján számolja ki a csatornadíjat.) A Városhá­za névtelenséget kérő, magas beosztású tisztségviselője emlékeztetett arra az 1995-ös kormányrendeletre is, miszerint a lakásonkénti mérésre és számlázásra a szolgáltatónak és a fogyasztónak külön­szerződést kell kötnie. Mindez persze nem zárja ki, hogy a főváros saját hatáskörébe utalja a külön­díj megállapítását, bár a taláros testület döntése értelmében erre semmilyen kö­telezettsége nincs. Ismeretes azonban, hogy Budapesten évente egyszer, az év utolsó időszakában emelik az ivóvíz és a csatornahasználat díját. Így közeledve az önkormányzati választásokhoz, lehet, hogy politikai döntés születik: a város­házi SZDSZ-MSZP koalíció, elkerülen­dő a várható civil támadásokat, hatósági árassá teszi a mellékvízmérő-leolvasás és -számlázás díját. Jelenleg azonban a Városházán senki nem foglalkozik a kérdéssel. Értesülé­sünk szerint e témában az előterjesztés jó egy hónap múlva készülhet el. Ekkor­ra esedékesek ugyanis a szolgáltatók ár­emelési ajánlatai, így a két ügyet a vá­rosházi szakértők szerint „érdemes ösz­­szekapcsolni”. A közgyűlési állásfogla­lás pedig ebből következően az áreme­lésről szóló döntéssel egy időben, azaz novemberben vagy legkésőbb decem­berben várható. Kálmán Attila Beszerelés előtt K­ OVÁCS A Peugeot 307 új korszakot nyit! Szeretne egy automata klímaberendezést alapáron? Most rendkívül kedvező finanszírozási feltételekkel kínáljuk a Peugeot 307 modellt. Ne késlekedjen! Ajánlatunk a készlet erejéig érvényes. Peugeot Kovács Peugeot Kovács A siker Kovácsa! 1039 Szentendre út 255. Telefon: 436-0580 LUZ PEUGEOT

Next