Szabad Nép, 1946. február (4. évfolyam, 27-49. szám)

1946-02-14 / 37. szám

IV. ÉVFOLYAM, 37. SZÁM ARA 2000 PENGŐ Thraepepiszlás .Budapest felszabadulásának év-tord­ülőjén tíz percre megállt a­­auika a­z üzemekben. A dolgozók isázezrei tettek bizonyságot arról, hogy készek pozdorjává zúzni a Jiyilas csőcseléket, amely vasár­nap előmerészkedett odújából. A­­tízperces sztrájk, az országépítés tízperces szünete nemcsak a va­sárnap tüntető háromszáz nyilas-t golk­sbundista-földesúri gyülevész­­­bandának és fürbedt védnökének sz­ó­t, hanem mindazoknak, akik az utcán, vagy közhivatalokban, nyil­vánosan vagy burkoltan a ma­gyar népet, a magyar demokrá­ciát­, a magyar köztársaságot, a magyar földreformot, a magyar munkásság és parasztság nehezen i­erekedett vívmányait támad­ják. 1 . A tömegek habozás nélkül, el- i­ánián válaszolnak e kihívó tá­madásokra. A tömegek ébersége megnőtt az elmúlt huszonöt év alatt, amikor saját hátukon pró­bálták végig az úri­ elnyomás min­den fajtáját. De különösen meg­nőtt az elmúlt évben. Ma úgy ra­gaszkodnak a tömegek a magyar demokrácia kínban, mondhatatlan nélkülözések között született min­den vívmányához, mint az életük­höz. A szemérmetlenül provokáló reakciónak meg kell tanulnia: aki ezekhez a vívmányokhoz nyúl, az a munkásság és parasztság öklébe ü­tköz­ik. A nehezen mozduló parasztság pártállásra való tekintet nélkül egyszerre talpraáll, százával és ezrével vonul Budapestre, hogy megvédje frissen meghódított da­rabka földjét a földesurak politi­kai ügynökeinek fondorlatai elől­­„Aki a földhöz nyúl, meghal“ — így szól a tüntető parasztok táb­láinak felirata s aki a szemükbe néz, az tudja, hogy az igazságot mondják ezek a szavak. A parasz­tok a városba jönnek, hogy imra­­kástestvéreiktől kérjenek segítsé­get a földreform teljes diadaláért vívott harcukhoz. A munkásság pedig nemcsak segítséget ad, ha­nem a szervezettség és harci el­szántság példáját mutatja. Példát mutatott, amikor szét­verte az utcára merészkedett fa­sisztákat, de akkor is, amikor imponáló­­ egységben több mint háromszázezer üzemi dolgozó részt­vét­elével tüntető sztrájkkal figyelmezteti a demokrácia ellen­ségeit lebírhatatlan erejére. A tízperces sztrájk komoly intelem mindazok címére, akik szeretnek megfeledkezni a magyar munkás­ság elszánt erejéről. Igaz, a kom­munisták, a munkáspártok, a szakszervezetek sokszor szembe­fordultak a munkások számos szervezetlen sztrájkjával. De ép­pen azért tették ezt, mert meg akarták akadályozni, hogy a munkásság harci lendülete ellany­huljon szervezetlen, „vad“ sztráj­kok során. Az ilyen sztrájkokkal szembefordultunk, mert tudtuk, hogy nagy harcok előtt állunk és szükség lesz a munkásság egysé­ges harci készültségére. Most el­érkezett az a pillanat, amikor le kellett tenni a munkát, hogy utána szabadabban lehessen foly­tatni az építést. Tegnap megadott tíz percre az a munka, amely a leghazafiatlanabb korszakban el­pusztított vasútvonalak, szétzú­zott szerelvények, felrobbantott hidak és tönkretett üzemek he­lyébe új vasúti hálózatot, moz­donyokat, termelő üzemeket és fővárosunk büszkeségét, a Kos­suth hidat teremtette meg. A A nemzetgyűlés szerdai illírét folytatódott a kormányprogram ál­­talán­os vitája­­Révész Fér®c elv­­társ, a Szociáldemokrata Párt szó, noha annak fontosságát hangoz­tatta, hogy ne csak újjáépítsék 12 országot, h­árom újat építsünk. Mér­hetetlen károkat okoznak — mon­­dotta — azok az uszítók, akik­­ szószéket demagógiára használják vagy akiit a hazáról besz­élnek és az üzletre gondolnak. Erről a szellem reakcióról ak­­arok beszélni. (Nen, érdekel! — hangzik a Kisgazda­pártból.) A szószékről elhangzott­zgatás statására a fasiszta­­tüntetők már lesz utcára is kimerészkedtek. A magyar dolgozók nem fogják ezt tűrni. (Mi ez? Fenyegetés? — kér­dik a Kisgazdapárt soraiból.) H ha a képviselő úr fenyegetésnek nevezi azt, hogy harcolni akarunk a fasiz­mus ellen, akkor fenyegetés. Vállal­juk és hozzáteszem, hogy a harcot folytatjuk és a reakciót ott fogjuk szétzúzni, ahol találjuk. Nagy káros­ítat okoz a soviniszta izgatás is. A magyarság ez ellenségeinek egyik ilyen soviniszta szervezkedését a Délvidékiek, Felvidékiek és Erdé­lyiek szervezetét, most kellett fel­oszlatni. (Elég baj! — kiáltja egy kisgazda képviselő.) Kevesz elvtárs a továbbiakban a ne­velés ügyének reformját sürgette, in­gyenes oktatást és a tankönyvek te- XltvirSgifiSAt­u,Hmiiresku javasla­tot nyújtott be, hogy a nem­­zegyűlés utasítsa a kormányt: sürgő­sen terjesseen be javaslatot a köz­oktatás demokratikus átszervezéséről. A következő felszólaló a pa­raszt­­párti Kondor Imre, beszéde elején a nemzetgyűlés tapsai között emléke­­zett meg Budapest teljes felszabadí­tásának évfordulójáról. Tiltakozott az olyan revizionista hangok ellen, amelyeket Sulyok Dezső felszólalásá­ban hangoztatott. — Meg kell véde­nünk a kisebbségek jogait — mon­dotta —, de ha fel akarjuk számolni a múltat, szakítanunk­ kell a Sovi­niszta propagandával is. — Követelte a svábkérdés radikális megoldását és sürgette a B-lista megvalósítását. — Rövidesen foglalkoznia kell a kormánynak a malmok községesíté­­sével is — folytatta beszédét Kondor Imre. (Nem kerül rá a­ sor! — zú­dult fel erre a Kisgazdapárt.) Tisz­tázzuk végre, mit akarunk tenni a malmok kérdésében. (Semmi! — ki­áltják a Kisgazdapárt jobbszárnyá­­ról.) A továbbiakban a felszólaló a ma­gyar nevelésügy kérdéseivel foglalko­zott. Kondor beszédével a kormány­" Pragram általános vitája lezárult. Révész László, az alkotmányjogi bi­zottság előadója­, beterjesztette a Nemzeti Kormány részére adandó fel­hatalmazási törvényjavaslatot és kérte annak sürgős letárgyalását. Ez­után Varga Béla házelnök az ülést félórára felfüggesztette. A miniszterelnök beszéde Szünet után Nagy Ferenc minisz­terelnök rövid felszólalásban vála­­szolt a kormányprogram vitájában elhangzott beszédekre. Bevezetőjében kérte a nemzetgyűlés összes képvi­selőit, hogy beszédeikben, de közijel­szólásaikban is sohasem feledkezze­nek meg arról, hogy szavukat nem­csak a nemzetgyűlés és az ors­ég, hanem a külföld is meghallja. Egy év alatt sikerült Magyarország te­kintélyén igen sokat javítani és min­den magyar embernek, de a képvise­lőknek legelsősorban nagy gondot kell fordítaniok arra, hogy parla­menti viaskodásukban ezen a jóhíren ne ejtsenek csorbát.­­ A koalíció szükségességét mindenki elismeri és a koalíciós kormányzást tartja az egyetlen le­hetséges politikai kibontakozási út­nak. Mégis sokszor hall kicsendülni bizonyos fanyarságot a koalícióval szemben egyes felszólalóktól. Úgy érzi ilyenkor, mintha a pártok ve­zérei megegyeztek voltak a koalí­­­cióban, de a pártok táborai nem érzik át teljes mértékben ennek je­lentőségét. El lehet-e várni a föld­művesektől, munkásoktól, bányá­szoktól, értelmi dolgozóktól, hogy ezer nehézség között folytassák ál­dozatkész munkájukat az országért, ha szívükben a kormányzással szemben ellenzéki érzelem rejtőzik? Minden dolgozó rétegnek hatalmon lévőnek kell éreznie magát, mert csak a hatalom érzése adhatja meg a felelősségérzetet és a munka­­kedvet. A miniszterelnök bejelentette: ép­pen azért, hogy minden dolgozó réteg érezze, hogy hatalmon van, ragasz­kodik hozzá: a két munkáspárt ve­zetői, Rákosi és Szakosíts elvtár­­sok, mint miniszter­elnökhelyettesek legyenek a kormányban. Gazda­­sági tér­en megígérte, hogy a gazda­sági élet fejlődésével párhuzamosan megalkotják mindazokat a reformo­­kkat, a nertet­ ítt Stati­­koznak. Átfogó, egységes nagy gazda­sági terv készül az infláció megállítá­sára és a termelés fokozására. Ugyancsak ■ rövidesen bemutat­tk a költségvetési tervezetet. A Szövetsé­­ges Ellenőrző Bizottság kezdeménye­zésére megkezdődtek a jóvátételi tár­gyalások. A kormány határozo­tt lé­péseket tett illet­ékes szerveknél az elhurcolt javak visza­hozatalára.­­— A Gazdasági Főtanács, amely a legközelebbi jövőben kiegészül a pénzügyminiszterrel és a közellátás­­ügyi miniszterrel, az összes érdekelt felek megegyezése al­apján intézi az ügyeket. A kormány egyik legfon­tosabb gazdasági feladatának tekinti a könnyű keresetek lehetőségének megszüntetését.­­ Az egész magyar demokrácia a földreform alapján fill. (Nagy taps a baloldalon.) Minden ijesztő híresztelés amely a földreform megingatásáról szól, árt a termelés­nek és a társadalmi békének. De a kormány az eddigi földreformon túl nem fog menni semmi körülmények között és ragaszkodik a törvény be­tartásához. (Nagy taps a Kisgazda Párton.) — A rendőrségen a napokban meg­indulnak azok a kinevezések, amelyek azt célozzák, hogy a demokráciának ezzel a fontos szervével minden párt meg legyen elégedve. A B-lista kérdé­se politikai, gazdasági és társadalmi kérdés. Ami a köztisztviselők szám­arányát illeti, Magyarországon volt ez egyike a legegészségtelenebbeknek egész Európában. De világviszonylat­ban is negyedik helyen álltunk, olyan aránytalanul sok köztisztviselő volt nálunk már a háború kitörésekor. A háború alatt ezeknek száma még sza­porodott. És ha most az Amerikai Egyesült Államokban 500.000 fővel csökkentették a túlzottan megduzzasz­­tott bürokráciát, nekünk is végre kell hajtanunk ezt a műveletet. ■— A külpolitikai kérdésekhez na­gyon óvatosan és bölcsen kell hozzá­­nyúlni. Meg kell értenünk, hogy a békekötés szempontjait nem a mi érz­­elmeink befolyásolják­, hanem­ a kül­földnek rólunk­­alkotott véleménye. Csak ennek a realitásnak a felisme­rése lehet a helyes külpolitikai kiin­dulópont. A nemzetgyűlés és a nem­zet minden tagjának meg kell győ­ződnie arról, hogy ebben a kérdésben a kormányt a legmélyebb hazafias­ság és a szomszéd népekkel való bé­kés együttélés szempontjai vezetik. De ismételten felhívta a miniszterelnök a figyelmet arra, hogy minden itt el­hangzó kijelentésnek visszhangja tá­mad a külföldön és éppen ezért Su­lyok Dezső képviselő felszólalását helyteleníti és vélem­ényét magánvéle­­ménynek tekinti, amellyel sem a Füg­getlen Kisgazdapárt, sem,­ a kormány nem ért egyet. Ezután a miniszter­­elnök az egész nemzetgyűlés helyes­lése és tapsai közben újra leszögezte a kormány álláspontját a sváb kér­­désben, hangsúlyozva, hogy a ma­gyarországi svábok a német imperia­lizmus szálláscsinálói voltak hazánk­ban. A továbbiakban beszámolt Gyön­gyösi külügyminiszter prágai tár­gyalásairól, amelyeknek eredménye­képpen té­lőlünk önként kitelepülő szlovákok számának megfelelő ma­gyar települ át Szlovákiából Ma­gyarországra, beleszámítva a már eddig kitelepítetteket is. Ez­zel azonban a problémának csak egy, részét tisztázták és még fennma­radnak más nyitott kérdések. A miniszterelnök beszédét a nem­­zetgyűlés­mistjen, A­dglán nagy­ tapssal fogadták. Interpellációk Több benyújtott határozati javas­lat elfogadása után a nemzetgyűlés rátért az interpellációk tárgyalására. Kiss Károly elvtárs (MKP) a ny­a­­sok és fr­is­zták által Németországba hurcolt, magyar nemzeti javak haza­hozatala ügyében Interpellált. Hazahozatali panamisták — A magyar közvélemény mondta Kiss elvtárs — aggódva te­kint nyugatra hurcolt értékeink sor­sára. Azok a személyek, akik ezek hazahozatalával foglalkoznak, mun­kájukat inkább a haza­ nemhozatal érdekében fejtik ki. Igen sok közöt­tük a nyugatra menekült fasiszta, mint például vezetőjük, Gellért An­dor. A magyar kormány nevében tárgya.­­ Franciaországban dr. mikes- Papp Lajos, mint a Vöröskereszt megbízottja, aki mindenben támo­gatta a németeket, fiát pedig föld­­alatti fasiszta szervezkedés vezetése miatt nemrég tartóztatta le a politi­kai rendőrség. — Amikor a magyar bányászok­nak nincs bakancsuk és a magyar parasztság rongyokban jár, fasisz­ták és csendőrök egy egész eszten­deig élnek odakinn az elkótyavetyélt katona baka­ncsok és sicipők árából. — Igen nagy veszteséget okozott a nemzetnek Tóth B. László, a GyOSz kiküldött főtitkára, aki a Németországba hurcolt gyárak és ipartelepek hazaszállítása helyett azokat külföldön letelepítette. Ezután Kiss elvtárs az üzemek egész sorát nevezte meg, amelyek ma különböző német városokban m­űködnek, felhívta a figyelmet to­vábbá az autók vásárlásával kapcso­latos visszaélésekre is. — Kérdezzük a kormányt — mondta végül Kiss elvtárs — mit szándékozik tenni a visszaélések megszüntetésére és külföldre hurcolt javaink hazahozatalára ? "Egységes gazdasági terv készül — j­elentette be a miniszterelnök a nemzetgyűlésnek Nagy Ferenc. Sent a kisgazdapárt, sem a kormány nem ért egy­et Sulyok Dezső felszólalására! ntrau ,____eré________pr pc / Reakciónak­­ 300.000 dolgozó tüntető sztrájk­kal válaszolt Mindszenty és hívei uszításaira. ma CSÜTÖRTÖK, 1946 FEBRUÁR 14 ■ .munkának ez a tízperces és egy­séges felfüggesztése épúgy a sza­bad termelés, a magyar demo­krácia érdekeit szolgálta, mint maga az újjáépítés munkája. A munkásság néhány percre el­fordítja arcát a munkapadtól és a Pesten tüntető parasztság az otthoni rögtől. Magyar munkás és magyar paraszt együtt és egy­szerre szemébe néz ellenségeinek. Mindezt csak néhány pillanatra — és utána munkás és a paraszt egyaránt folytatja a munkát. De ha a nép ellenségei nem értik meg ennek a t­ízper­cngre a jelentőségét és folytatják a provokációt, akkor elsősorban saját végzetüket idézik fel. Ha a fasiszta provokációk meg­ismétlődnek, ha Mindszenty nép­­ellenes uszításai nem érnek véget, ha a közhivatalok demokratikus megtisztítását nem hajtják gyor­san és alaposan végre,­­ ha nem teremtik meg­ gyorsan azokat a gazdasági intézkedéseket, amelyek a tehetősek terhére javítják meg az ország gazdasági helyzetét és biztosítják a dolgozók ellátását, a termelés zavartalan menetét , akkor a munkásság és parasztság a szükséges keménységgel fogja folytatni a harcot. Erre figyel­meztet háromszázezer budapesti­­ munkás tízperces sztrájkja. A rendkívül nagy feltűnést keltő interpelláció után Andahásp Karnytt treia (Kisgazdapárt), a külföldre hur­colt javak h­azahozatalár­ak kormány­­biztosa, személyes megtámadtatás cí­mén kért esőt. — Feltételezem — mondotta -■,­ hogy a interpelláló képviselő urat a legjobb ajándék vezette, de az ada­tok tévesek. El kell ismernem —­ folytatja Andaházi —, hogy a képvi­­selő úr állításainak legnagyobb része igaz, sőt a helyzet még rosszabb, mint ő vázolta­ (Akkor miért mondta, hogy tévesek az adatok? — kiáltják a munkáspárti képviselők), de azok a személyek, akik a visszaéléseket elkövették, nem tartoznak a kor­mánybiztosság szervezetéhez. Ezek számára még Miklós Béla miniszter­­ elnök adott megbízóleveleket.­ A tanítóiéért és az ifjúságért A következő interpelláló Loboveczki Géza elvtárs volt, aki a ma­gyar pedagógusok súlyos anyagi helyzetéről és a közoktatásban ta­pasztalható visszásságokról interpel­­lált. Hangsúlyozta, hogy a­z MKP ál­­láspontja szerint a­Z értelmiség, tehát a pedagógusok is a demokratikus tár­­sadalom egyenjogú tagjai és ezért a­ nemzet életében az őket megillető helyet kell elfogl­alniuk. A pedagó­gustársadalmon belül is a tanítóság helyzete a legsúlyosabb. Losonczy elv­­társ feltette a kérdést a közoktatás­ügyi miniszterhez: tud-e róla, hogy a 2500/1945. számú rendelet, amely a tanítóknak olyan fizetési és előme­neteli lehetőségeket biztosít, mint azoknak, akiknek áfájára vonatko­zólag a középiskolának csak 4 osz­tálya elvégzése szükséges, még min­dig hatályban van. Ez a rendelet a magyar demokrácia szégyene és sür­­gösseis'lfti'.'dónításra szorul. Kövfelfeita, hogy minden tanító a X. fizetési osz­t ilyban kezdje a szolgálatot és fo­kozatosan a AII. fizetési osztályba lépjen elő. A testület 10 százalékát pedig léptessék elő a VI. fizetési osztályba. Követelte Losonczy elv­­t­árs, hogy a tanítóság foglalja el az őt megillető helyet a tanügyi köz­­igazgatásban és szüntessék meg a gyámságot jelentő iskolaszéket és gondnokságot. Államosítani, a tankolmi­­adást ! Ezután néhány­ szemelvé­rt olva­sott fel azokból a Szent István társu­lat ki­adásában megjelent középiskolai tankönyvekből, amelyekből még ma is ti­nítanak. A­ nemzetgyűlés meg­döbbenéssel és felháborodással hall­gatta a demokrácia, a szocializmus és a köztársasági eszme ellen uszító ki­tételeket. Losonczy elvtárs kérte a ■demokratikus jellegű tankönyvreform ■not és a tankönyvkiadás államosítá­sát. Végül kérte a minisztert, való­sítsa meg­ a progresszív tandíjrend­­szert. Az egyetemi ifjúság a most induló félévben is a reakciós, anti­szociális tandíjre­nd­szer alapján irat­kozhat be, holott már a múlt év no­vemberében követelték a­ progresszív rendszert.Loepsiczy elv­társnak a nem­­zetgyűlés minden oldalán nagy taps­­sal fogadott interpellációja után Jus­tus Pál elvtárs (szoc. dem.) élese­n kritizálta a pedegógusok között meg­búvó reakciósok káros tevékenységét. Pásztor Imre­ elvtárs (szoc. dem.) az állami,a megyei és városi közalkal­mazottak súlyos anyagi helyzetéről és fizetéseik rendezéséről interpellált a belügyminiszterhez és a pénzügymi­niszterhez. Hajdú Ernőné (Szoc. dem.) a cse­csemőhalandóság emelkedése és a terhes anyák fokozottabb védelme ügyében a népjóléti miniszterhez, a Budapestre történő tejfelhozatal érde­kében a közellátási miniszterhez in­tézett interpellációt Molnár Erik elv­társ népjóléti miniszter válasza után Ilaám Tibor (FKG) sportügyek­

Next