Szabad Nép, 1949. február (7. évfolyam, 26-49. szám)

1949-02-09 / 33. szám

VILÁG PROLETÁRJA!EGYES­ÜL­JETEK! A Norvég Kommunista Párt kiáltványa: Norvégia írjápe 'zer besseil az Atlanti Egyezményhez való csatlakozás tervével Spellman nem olvas újságot... VII. ÉVFOLYAM, 13. SZÁM ARA 6© FILLÉR SZERDA, 1919 FEBRUÁR 9 ­Egass­ágos ítélet A Mindszenty-per, amelyet az egész ország figyelt, véget ért: a népbíróság meghozta ítéletét. Mindszenty József életfogytig tartó fegyházbüntetést kapott, társai pedig rövidebb-hosszabb ideig tartó börtön- és fegyházbün­tetést. A magyar nép igazságszol­gáltatásának keze lesújtott a bű­nösökre. A népbíróság igazságos ítéletet hozott. .Nem volt a vádiratnak egyetlen olyan pontja sem, amelyet a tárgyalás ,be ne igazolt volna. Ha­ valakinek a belügyminisztérium hivatalos közleményei és a Sárga Könyv közzététele után is még két­sége volt Mindszentynek és tár­sainak bűnösségéről, annak két­ségei a tárgyalás után teljesen eloszolhattak. A tárgyalóteremben jelen volt úgyszólván az egész magyar és külföldi közvélemény. Magyar és külföldi laptudósítók rendszeres és részletes beszámolói, a magyar rádió napról-napra visz­­­szatérő közvetítései milliók és mil­liók számára tették lehetővé a tár­gyalás menetének figyelemmel kí­sérését. A tárgyalás így a legtel­jesebb nyilvánosság előtt zajlott. Mindenkinek módjában állott sa­ját tapasztalatai alapján ítéletet aláítani a vádlottal, jelleméről s el­követett bűncselekményeik s­úlyá­­ról és jelentőségéről. A vádlottak saját szavaikkal mondották el, hogyan szőttek összeesküvést a Magyar Köztársaság ellen, hogyan akarták megdönteni a népi demo­kráciát olyan vívmányaival együtt, mint a földreform és az államosí­tás, hogyan kémkedtek rendszere­sen évek­ óta idegen imperialista hatalmaknak, hogyan károsították meg a magyar államot dollárok százezreinek elfeketézésével s mi­lyen manőverekkel akarták a ka­tolikus egyházat aljas politikai céljaik számára bázisnak és fedő­­szervnek felhasználni. A magyar népi demokrácia nem félt a nyilvánosságtól. Ellenkező­leg: minden lehetőséget felhasz­nált, hogy minél szélesebb töme­gek kísérhessék figyelemmel a tár­­gyalást. Ennek eredményeként a dolgozóknak azok a milliói, akik a sajtón vagy a rádión keresztül köz­vetve résztvevői voltak a Mind­­szenty-pernek, nemcsak arról győ­ződhetted­ meg, hogy milyen fene­ketlenül aljasak voltak a Mind­­szenty-féle bűnszövetkezet politi­kai céljai, hanem arról is, hogy emberileg milyen hitványak az összeesküvés vezetői és résztvevői. Aki aljas és népellenes célok ér­dekében szőtt földalatti összees­küvést, az maga sem lehet más, mint aljas és népellenes gonosz­tevő. Mindszenty és társai pedig ilyen elemek. De még azok is, akik ezt többé-kevésbbé világosan lát­ták, egy kicsit arra vártak, hogy Mindszenty a bíróság előtt kemé­nyen ki fog állani saját összees­küvő politikája védelmében. A külföldi és belföldi reakció pedig egyenesen azt remélte, hogy Mind­­szentyből épen a tárgyalás folya­mán lesz a nemzetközi imperializ­mus és a magyar reakció jelentős figurája. Ehelyett mi történt? Mindszenty a tárgyaláson gerinc­telen és szánalmas törpe volt, az emberi, hitványság megtestesítője, aki közvetlenül a tárgyalás előtt az igazságügyminiszterhez írott le­velében ki akarta magát emeltetni a vádlottak padjából s fütyült arra, hogy társaival és cinkosaival mi történik. Egy sarokba szorított bűnöző, akinek szinte az egész tár­gyalás folyamán alig volt egyetlen e­gyenes és félreérthetetlen válasza a föltett kérdésekre , aki még a börtönben is amerikai repülőgé­pekről álmodozott, amelyeken el­menekülhet, csakhogy a felelős­­ségrevonásra ne kerüljön sor. így viselkedett a nemzetközi és a ma­gyar reakció „hőse“ a bíróság előtt. Ilyen hitványul, ilyen gyá­ván, ilyen törpe módjára. S ha jól meggondoljuk, nem is viselkedhetett volna másként. Hő­sökként viselkedhetnek azok, akik a "dolgozók ügyéért, elnyomott né­pük szabadságáért, nemzetük füg­getlenségéért, a népek testvérisé­géért harcolnak s ezért kerülnek az imperialisták, vagy az ellenfor­radalmárok osztálybíróságai elé. De Mindszenty? Az a Mind­szenty, aki összeesküvést szőtt az­ Eszterházyak és a főpapok százezer holdjainak visszaadása, az ország amerikai és Habs­­b­urg-gyarmattá züllesztése, a nép­elnyomó reakciós rendszer visz­­szaállítása érdekében s aki céljait egy újabb világháború révén akarta megvalósítani, hogyan véd­­hette volna ezeket a célokat méltó­ságteljesen és keményen a nőn­ai­­ósága elöl... ]viocimizmus és a reakció nem termel hősöket, csak vérszomjas vadállatokat és gyáva törpéket, akik szerencse idején gőgösek és elbizakodottak, balszerencse idején pedig hitvá­nyak és gyávák. Itt keresse Mindszenty megvál­tozásának magyarázatát a Vati­kán, itt keresték Franciaország náci bíborosai, Amerika imavasár­napot rendező farizeusai és Anglia szemforgató tiltakozói! Mindszenty beismerő vallomást tett, mivel a tárgyi bizonyítékok miatt nem te­hetett mást és közben igyekezett kibúvókat keresni, magyarázkodni, mentegetőzni. Mindszenty meg­vetésre méltó módon viselkedett, mivel politikai céljainak leleple­zése folytán szintén nem tehetett mást. Azok a magyar munkások, pa­rasztok és értelmiségiek, akiket már régóta nyugtalansággal töl­tött el Mindszenty reakciós-fasiszta jellegű tevékenysége, most elbor­zadva tapasztalták, milyen sötét és bonyolult összeesküvés húzó­dott meg a prímás kihívó és pro­vokáló politikai magatartása mö­gött. Hálásak a népi demokrácia kormányának, hogy felszámolta erélyes kézzel a Mindszenty-féle összeesküvést és üdvözlik a nép­­bíróság igazságos ítéletét. A Mind­­szenty-ügy azonban arra is figyel­mezteti népünket, hogy a fekete reakció elleni küzdelem igen ko­moly harc s bármily nagy sikere is ennek a harcnak a Mindszenty­­per, még nem tehetjük lábhoz a fegyvert. Szüntelen éberséggel kell figyelnünk a reakció minden ma­nőverét s azt a tanulságot kell levonni a Mindszenty-ügyből, hogy a reakció a nép és a népi demokrá­cia elleni elvakult gyűlöletében mindenre képes. Levonhatjuk azon­ban azt a tanulságot is, hogy a népi demokrácia erősebb a reak­ciós ellenségeinél, bármilyen kiter­jedt nemzetközi összeköttetéssel rendelkezzenek is azok. A leleple­zett és elítélt Mindszenty példája erre tanít. Életfogytig értőt egyz­é­s­ra ítélték Mindszenti A népbíróság ítéletet mondott a nemzet ellenségei felett A budapesti népbíróság külön­­tanácsa kedden reggel hirdetett íté­letet Mindszenty József és bűntársai ügyében. Olti Vilmos tanácselnök vezetésével ponto­san 9 órakor vo­nult be a tárgyalóterembe a tanács. Az elnök megállapítja, hogy a vád­lottak, továbbá a vád és védelem képviselői teljes számban jelen van­­n­k. A teremben mindenki feláll, dr. Olti Vilmos tanácselnök feszült csendben megkezdi az ítélet ismert­tetejét. — Mindszenty József elsőrendű vádlott bűnös egyrendbeli folytató­lagosan elkövetett, a demokratikus államrend és a köztársaság meg­döntésére irányuló szervezkedés ve­zetésének, bűntettében, továbbá egy­­rendbeli folytatólagosan elkövetett hűtlenség bűntettében, egyrendbeli folytatólagosan elkövetett­­ külföldi földi követelés bejelentésének el­mulasztásával elkövetett bűntettben, továbbá egy rendbeli folytatólagosan elkövetett külföldi fizetési eszközök­kel való üzérkedés bűntettében, ugyancsak egy rendbeli folytatólago­san elkövetett külföldi fizetési esz­köznek engedély nélkül a­z ország területéről való kijuttatásával el­követett bűntettben, továbbá, egy­­rendbeli bejelentés alá eső é­rté­tt­el, engedély nélkül való rendelkezéssel . Baranyai Juszt­in bűnös a de­­mokra films államrend és a köztársa­ság megdöntésére irányuló szervez­kedés vezetésének járásdicsi minő­ségben elkövetett bűntettében, — Dr. Zakar András bűnös a de­mokratikus álcím­rend és a köztársa­ság megdöntésére irányuló szervez­­kedésben való tevékeny részvétel bűntettében, továbbá társ­tes­tesi mi­nőségben megvalósított hűtlenség bűntettében. — Eszterházy Pál bűnös ,­ demo­kratikus államrend és a köztársaság megdöntésére irányuló szervezkedés előmozdításának bűntettében, továb­bá külföldi fizetési eszköz zárult le­­tétbe, helyezésének elmulasztásával megvalósított bűntettben, külföldi fi­zetési eszközökkel elkövetett üzér­­kedés bűntettében, külföldi fizetési eszköznek ez ország területéről en­gedély nélkül való kijuttaságával el­­kö­tett bilétet­ben. Nagy Miklós bűnös egyrendben hűtlenségre vonatkozó feljelentési kö­­telezett­ség elmulasztásának vétségé­ben, valamint külföldi fizetési, eszkö­­­zök zárolt letétbe helyezésének elmu­lasztásával elkövetett bűntettben, továbbá külföldi fizetési evközökkel elkövetett üzérkedés bűntettében. T­r. Tivánky Béla bűnös egyrendbeli folytatólagosan elk­­övetett hűtlenség bűntettében, továbbá külföldi fizetési eszközök zárolt letétbe helyezésének elmulasztásával elkövetett bűntettben, továbbá fizetési eszközökkel elköve­tett üzérkedés bűntettében, dr. Tóth László bűnös egyrendben folytatólagosan elkövetett hűtlenség bűnte­tében­ A népbíróság külön tanácsa ezért Mindszenty József elsőrendű vádlot­tat életfogytig tartó fegyházra, mint főbüntetésre, továbbá egész vagyo­­nának elkobzására, mint mellékbün­tetésre, 10 évi hivatalvesztésre és politikai jogai gyakorlatának ugyan­ilyen időre való felfüggesztésére ítéli. Dr. Baranyai Jusztin másodrendű vádlottat 15 évi fegyházra, mint fő­büntetésre, ezenfelül 10 évi hivatal­vesztésre és politikai jogai gyakor­latának ugyanilyen tartamú felfüg­gesztésére és egész vagyonának el­kobzására, mint mellékbüntetésre ítéli. Dr. Zakar András harmadrendű vádlottat 6 évi fegyházra, mint fő­­büntetésre, továbbá 10 évi hivatal­vesztésre és politikai jogai gyakor­latának ugyanilyen tartamú felfüg­­gesztésére, valamint teljes vagyoná­nak elkobzására, mint mellékbün­t­­etésre ítéli. Dr. Eszterházy Pál vádlottat 15 évi fegyházra, mint főbüntetésre, ezenkívül 10 évi hivatalvesztésre és politikai jogai gyakorlatának ugyan­ilyen tartamú felfüggesztésére, és egész vagyonának elkobzására, mint mellékbüntetésre ítéli.­­Vagy Miklós­ vádlottat 3 évi fegy­házra, mint főbüntetésre, 5 évi hi_ v-M*lv:a«tflwe *» r-hi:t:k..S jogai­t korlátának ugyanilyen tartamú fel­függesztésére, mint mellékbüntetésre ítéli. Dr. Ispánky Béla vádlottat élet­­fogytig tartó fegyházra, mint főbün­tetésre, ezenkívül 10 évi hivatal­­vesztésre és politikai jogai gyakor­latának ugyanilyen tartamú felfüg­gesztésére és egész vagyonának el­kobzására, mint mellékbüntetésre ítéli Dr Tóth László vádlottat 10 évi fegyházra, mint főbüntetésre, po­­litikai jogai gyakorlatának ugyan­ilyen tartamú felfüggesztésére és ingatlanvagyonának elkobzására, mint mellékbüntetésre ítéli. Mindszenty és Baranyai Jusztin az ítéletet hallgatja Misidszenty új világháború­ssn lopta beteljesedsi. Seriét A népbíróság különtanácsa a rendőrhatósági őrizetben és­ le­tar­tóz­,­tatásban eltöltött időből Mindszenty József elsőrendű, Baranyai Jusztin másodrendű, Eszterházy Pál negyed­­rendű vádlottak esetében egy hóna­pot és nyolc, napot, dr. Zakar András harmadrendű vádlott esetében két hónapot és 16 napot, Nagy Miklós ötödrendű és Ispánky Béla hatod­­rendű­­ vádlott eset­ében két hónapot és 12 napot, dr. Tóth László heted­­rendű vádlott esetében tíz napot ki­­töltöttnek ,és Vádlottak kötelesek tíz eddig­ fel­merült költségeket egyetemlegesen és az ezután felmerülő bűnügyi költséget külön-külön az államkincs­tárnak megtéríteni-Olti tanácselnök ezután meg­kezdte az ítélet indokolásának is­mertetését. A népbíróság a nyomozati­ eljárás során a népügyész előtt és a főtár­­gyaláson a védkettek által beismert tények, valamint a tanúvallomások és egyéb felmerült bizonyítékok alapján a következőket fogadta el ítélete meghozatalában: Egyes angolszász körök a külföldi emingráns és fasiszta körök közre­működésével egy középeurópai Habs­­burg­ királyság felállítását vették tervbe. Vezetőnek Mindszenty József veszprémi püspököt tekintették. Amikor Mindszenty bíboros-érsek­let­ ezzel még komolyabb fontossá­got tulajdonítottak személyének. Mindszenty a kitörő harmadik világháborúban és annak angol­szász győzelemmel történő befe­­jezésével látta beteljesedni ter­veit. Mindszenty lett volna az ideiglenes államfő, s maga kívánta Habsburg­aitól megkoronázni. A népbíróság megállapította, hogy a magyar dol­gozó tömegek­­gyűlölettel gondolnak a Ha­bsburg­ uralomra. Az 191­6-ban hozott köztársasági törvény kizár bármilyen legális legitimista szervez­kedést■ Baranyai Jusztin élenjáró szerepet, vitt a legitimista mozgalomban. Mindszenty Baranyaival a Regnum Mari­anumban lefolytatott tárgyalá­sok során elhatározta, hogy a legi­timizmus hívei közül különböző pár­tokon belül jelöltet képviselőket. Tárgyalások az amerikai követtel Az ítélet indokolása ezután részle­tesen ismerteti Mindszenty köztársa­ság-ellenes ,legitimista tevékenységét, kapcsolatát Habsburg Ottóval és ki­tér arra a­­Baranyai Jusztin által elké­szített tervezetre, mely szerint Mind­­szer­ty venné át az államfői tisztsé­get. Baranyai Mindszety részére kormánylistát is■ készített, 1947 őszén pedig beadványt szerkesztett. az Egyesült Államok kormánya részére, Mindszer­ty Ullmannal és Baranyai Lipóttal letárgyalta a beadvány min­den részletét. A beadványt hárman írták volna alá: Mindszenty, Bara­nyai Jusztin és Baranyai Lipót. ■■Utóbb Mindszentynek az volt a kí­vánsága, hogy negyedik aláíróként Ullmann György is szerepeljen. Az indokolás Mirulszenty amerikai uta­zásával kapcsolatban megállapítja, hogy Mindszenti­ a legitimista szer­vezkedés céljainak előmozdításáról tárgyalt Ottóval aki kijelentette, hogy a legitimistáknak Amerikában is számottevő hívei vannak, hogy ő, már mint Ottó, kapcsolatban áll az USA külügyminisztérium magasrangú tisztviselőivel. Ugyanakkor felhívta Mindszenty figyelmét az új budapesti követre, Chopinre, akit személyesen is ismert. Amerikában Mindszenty találkozott Spellman bíborossal, aki­nek átadott egy megbízólevelet, mely szerint Habsburg Ottó a magyar ka­­tolikusokat képviselheti odakünn Spellman kijelentette neki, hogy az amerikai külpolitika a prímás szemé­lyének ismeretében úgy számol a le­gitimizmussal, mint jelentős politikai tényezővel Magyarországon. Mind­­szenty Eckhardt Tiborral is folytatott tárgyalást.­­Mindszenty hazatérése után is­mert vezető legitimistákat hívatott­ magához, s beszámolt nekik­­kinti tárgyalásairól. 1917 októberében a Mindszenty által vezetett legitimisták, Ull­mann György segítségével újra

Next