Szabad Nép, 1955. január (13. évfolyam, 1-30. szám)

1955-01-12 / 11. szám

PÁRT ÉS PÁRTÉPÍTÉS • Meggyőző szóval a felszabadulási verseny sikeréért A Hazai Pamutszövőgyér pártszer­­e­vezete e hetekben a felszabadulási­­ verseny sikeréért dolgozik. Úgy aka­­­­runk agitálni, hogy a dolgozók vilá­gosan lássák, megértsék a verseny­­ céljait. Itt van például egy fontos fel­­l­adat: a minőség javítása.­­ Jó minőségű árut rendben tartott, f r tiszta műhelyben­­ termelhetünk. Pártszervezetünk ép­­­ pen ezért segíti teljes erővel a szak­szervezetet a „Tegyük szebbé és ott- ® honosabbá üzemünket“ mozgalom népszerűsítésében. Elmondjuk: ha * olajos az áru, akkor kevesebbet ka­punk érte — rosszat szállítunk és»­ drágábban termelünk. Ugyanakkor « mindenki számára kedves és vonzó, ha tiszta műhelyben dolgozhat, ha tavasszal virágoskertet teremtünk az úr udvaron. Üzemünkben a legnagyobb erővel «­­ az önköltség csökkentéséért­­ kell harcolni — elsősorban több anyag megtakarításával. Nálunk ugyanis a termelési költségek több , mint 75 százaléka az anyagra megy. . Van mit tennünk tehát. Népnevelő­ink elmondják, hogy novemberben 2034 kiló volt a tervezett hulladék, s valójában 2292 kilogramm lett. Ebből a többletből 2000 bébi játszóruhát, vagy 600 férfiinget lehetett volna ké­szíteni. Ezekben a napokban ünnepelte Új­pest felszabadulásának tizedik év­fordulóját. Erről is beszélgetnek dolgozóinkkal agitátoraink. Az idő­sebb dolgozók elmondják, hogyan in­dult meg a Szovjet Hadsereg támo­gatásával a felszabadulás után az üzem. Fiataljaink leveleket írnak a felszabadulás jelentőségéről. Kotormán Katalin például arról írt, hogy belőle, akinek édesapja MÁV- lakatos, a régi világban aligha lehe­tett volna az üzemi laboratórium ve­zetője, különösen nem ilyen fiatal korában. Hasznosítani akarjuk most a ta­nácsválasztás tapasztalatait is. A Ha­zai Pamutszövőgyár népnevelői és a kerület lakossága között a tanácsvá­lasztáskor jó kapcsolat alakult ki. A népnevelők őszintén beszéltek arról, ami az embereket érdekelte­k a hi­bákról és az eredményekről. Szíve­sen fogadták a lakók népnevelőinket, mert meghallgatják panaszaikat, s ami a legfontosabb, igyekeztek a ba­jokon segíteni. E tapasztalatoknak megfelelően népnevelőink most többet foglalkoz­nak a dolgozók ügyes-bajos dolgai­val, mint régebben. A párt-végre­hajtó bizottság elhatározta, hogy szer­vezetten igyekszik gondoskodni a jo­gos panaszok orvoslásáról. Ismertet­tük népnevelőinkkel, hogy az egyes ügyekben az üzem melyik szervétől — munkaügyi osztály, üzemi bizott­ság stb. — kaphatnak választ. Ter­mészetesen mi magunk is értesülünk a panaszokról és ellenőrizzük azok útját. Ahol lehet, segítünk a panaszok elintézésében. Népnevelőink igyekeznek választ adni minden kérdésre. Egy fiatal mérnök agitátorunknak p­éldául a 8-as alap­szervezetben valaki kijelentette: „Jó lenne, ha az állam korlátozná a szabadpiaci árakat, s nem engedné, hogy ilyen magasak legyenek.“ A mérnök türelmes magyarázatba kez­dett: „Ha a kormány eleget tenne e kí­vánságnak, akkor sem a munkások, sem a parasztok nem járnának jól. A parasztok úgy látnák, hogy nem fizetődik ki a felhozatal, s keveseb­bet termelnének, így nem juthat­nánk el az árubőséghez. De ha a pa­rasztság érzi, hogy érdemes piacra hozni, akkor mind több és mind ol­csóbb is lesz a szabadpiacon az áru.“­­ A türelmes magyarázatnak van ha­tása. Dolgozóink jól megjegyzik mag­­­­guknak, amit a népnevelők monda-­­­nak és­­ ellenőrzik. Figyelik, hogy­­ mennyi áru jön fel az újpesti szabad-­­ piacra, és hogyan alakulnak az árak.­­ Tovább kell magyaráznunk azonban­­ pártunk politikáját, s dolgozni azért, hogy a gazdasági eredmények, a tér­­­nyek minél hamarább alátámasszák­­ az agitátorok szavát. A tanácsválasztás másfajta tapasz­talatokat is hozott, több hibánkat segített felismerni. Bár a kerületi­­ pártbizottság szerint a választási­­ agitációban az elsők között jártunk ( •s nem lehetünk elégedettek. Ta-­­­pasztaltuk ugyanis, hogy jórészt a­­ gazdasági és a műszaki vezetők, va­lamint a pártszervezet és a szakszer­vezet vezető funkcionáriusai mentek ki agitálni — az egyszerű párttagok és az alapszervezeti vezetőségi ta­gok csak kevesen vettek részt ebben a munkában. Feltettük magunknak a kérdést: mi ennek az oka? úgy lát­juk, hogy a Központi Vezetőség ok­tóberi határozata felfedte a mi hi­báinkat is. Főképpen 1953 júniusáig a mi pártszervezetünk elszakadt az üzem dolgozóitól, nem foglalkozott, vagy kevéssé foglalkozott a dolgo­zók mindennapi problémáival, nem tudott feleletet adni a legégetőbb kérdésekre. Megmutatkozott tehát a tanácsvá­lasztás heteiben, hogy alapszerveze­teink még gyengék. Bár nagyon sok fejlett párttag végez politikai mun­kát, mégsem érünk el mindenütt jó eredményt. A népnevelőt ugyanis területének megfelelő­­konkrét anyag­gal az alapszervezeti vezetőségnek kell ellátnia, de az alapszervezetek ezt még nem tudják megtenni. És itt van politikai munkánk gyengeségé­nek egyik fő forrása. Az agitáció javításához meg kell erősítenünk az alapszervezeteket. Tanítanunk, támogatnunk kell az itt dolgozó pártmunkásokat. A népnevelő munkája egy textil­gyárban nem könnyű. A szövöde za­jában nem lehet beszélgetni. A szö­vők egyébként is folyamatosan dol­goznak, 6-8 gépet szolgálnak ki, így idő sem igen jut a beszédre. A mun­ka befejeztével pedig az asszonyok fáradtak, sietnek haza. Nagyon jó személyi kapcsolatot kell teremtenie a népnevelőnek, vonzóan, jól kell be­szélnie, ha ilyenkor egy kis beszélge­tésre meg akarja állítani az asszo­­nyokat.­­­ De vannak olyan nehézségek is a­­ politikai munka útjában, amelyek­nek legyőzése nem a pártszervezet ,s a népnevelők felkészültségétől ügg. Egyes bérkategóriákkal problé­­mák vannak s ez is kedvetlenséget okoz. Érezzük hatását annak is, hogy z elmúlt években elhanyagolták a könnyűipart. Nincs elég öltözőnk,­em elég szekrényünk. Sok ember lejáró­ ruhája a gépek oldalán lóg és úszkolódik. Gyengébben hat így az igitátor szava. Persze jól tudjuk, hogy a nehézsé­­gek legyőzésében a mi munkánknak döntő szerepe van. Csak akkor élhe­­tink jobban, ha mi magunk is még ébb munkával, olcsóbb, szebb, jobb minőségű és egyre több áruval se­jtjük az életszínvonal emelkedését,­­ nehézségek, bajok megszüntetését. Ebben a harcban példát mutatnak üzemünk kommunistái. Ennek sikeréért harcolnak meggyőző szóval népnevelőink. A Vörös Csillag-gyár dolgozói­nak lapja, a Traktor, egy trak­tor fényképét közölte, és hozzá a következő megjegyzést: . ..a G—35-ös traktor a munka nagyjáké, szerve­zetlensége miatt 38 százalékkal töb­be kerül, mint két évvel ezelőtt... Egyesek azt bizonygatták, helytelen volt a fentieknek hangot adni, mert figyelmen kívül hagyta a lap azokat az objektív tényezőket, amelyek meg­drágították a traktort, például azt, hogy most fokozottabbak a minősé­gi követelmények, változtak az anyagárak is ... A gyár több dolgozója viszont így nyilatkozott: — Fáj az embernek a szíve, mikor látja ezt az anyagpocsékolást, ami ná­lunk végbemegy. Keserűen gondolok rá, hogy a tőkés vagyonára jobban vigyáztak, mint most a magunkéra. Kinek van igaza? A traktor meg­drágult, ez kétségtelen. Súlyos mil­liókról van itt szó. De nemcsak er­ről, hanem arról is, hogy a nagyobb jólét terveit csak úgy válthatjuk va­lóra, ha olcsóbban termelünk. Ki­mentünk hát a gyárba megnézni, miért drágább a traktor. Az öntödében A traktor kétharmada vas- és acél­öntvény. Ezeket a gyár két öntödéje, az acél- és a vasöntöde készíti. Kezd­jük hát itt a szemlét. Megérkezik az állomásra 200 vagon drága külföldi olvasztókoksz. Felét behozzák a gyárba, a másik felét ki­dobálják a vagonokból — 48 óráig tart, míg dömperekbe rakják és ren­geteg munkával, géppel, üzemanyag­gal beszállítják a gyárba. Menetköz­ben a koksz egy része eltűnik. A­ gyárban sincs külön bunker a koksz számára — szabadon tárolják. Jön az eső, a hó, az arra menő kocsik, em­berek a sárba tiporják, újabb veszte-­ ség. Nem őrizte senki, így aztán­ hordta mindenki, aki éppen akarta.­ Drága külföldi olvasztókoksszal fű-­ tötték a kályhákat a gyár minden ré-­­szén — a kokszmennyiség tovább­ apadt. Mennyi érték veszett el így,­ százezrek, tízezrek? Senki sem tudja.; A jelenlegi hiány: 166 tonna — 60­ ezer forint. ; Még rosszabb a helyzet az öntő-; homokkal. Nincs homoktároló, a ho-­ mokot oda dobálják le, ahol éppen­ hely van. Ha meleg van, fújja, viszi a­ szél; ha rossz az idő, veri, hordja az­ eső. A kőművesek, ha homok kell,­ ide jönnek; ha valahol be kell temet-: ni egy gödröt, ott van a drága szin-­ tetikus homok, azzal tömik be. Rö-­ viden: nincs gazdája a homoknak,­ senki sem törődik vele, hogy mennyit­ pocsékolnak el belőle. A hiány 694­ tonna — 71 000 forint. Az öntők tehát még hozzá sem­ nyúltak az anyagokhoz, máris száz-­­szrekre rúg a veszteség.­­ „Mértékegység“ — a talicska . De a gondatlan anyagtárolásból­ más bajok is származnak. Nézzük, mi­ történik tovább. A kúpolókemencék, alvasztárai előkészítik az adagot. Ezt, pontosan, a technológiai utasítások­ szerint kellene összeállítani. Ettől­ függ az adag minősége, nagyrészt et-­­től függ, jó lesz-e az adag, vagy se­; lejt lesz az öntvény. De a mérleg­ rossz és emiatt nem tudnak pontos adagokat készíteni. (Ugyanakkor a beruházási raktárban már hónapok óta hever két pontos mérleg, csak éppen nem akarják átadni őket az öntödének!) így aztán csak «szemre» készítik el az adagokat. Az egyedüli «mértékegység» a talicska. Milyen hi­bák származnak ebből? Ha kevesebb az alapkoksz a szükségesnél — meg­dermed a formában a vas, selejtté válik. Ha túl sok a koksz — eléghet­nek a kemencében a különböző ötvö­ző anyagok — ez is selejthez vezet­het. De selejthez vezet az is, hogy már a tárolásnál összekeverik a kü­lönböző minőségű nyersvasat. A formakészítés és a selejt Következik a formázás. Sok a pa­nasz a homok minőségére. A panasz jogos. A különböző összetételű öntő­homokot már a tárolásnál összekever­­ik. Emiatt nem tudják betartani a homok-technológiát. A következ­mény: salakos lesz az öntvény. De a szabadban tárolt, esőtől vert homok nedvességtartalma is nagyobb a kel­leténél — ez is selejtet okoz. Hozzá­járul mindehhez az egyes műszaki ve­zetők és dolgozók gondatlan munkája Gyakori eset az is, hogy az öntésn előkészített formák «nyersen» ma­radnak vagy «elégnek», túlságosan kiszáradnak. Márpedig, ha «nyers» vizes marad a forma, mikor beleön­tik a folyékony vasat , főni kezd selejt lesz az öntvény. Ha pedig «elég», ha túlságosan kiszárad­n a, izzó vas elsodorja a forma egyes ré­szeit és homokzárványos vagy rücs­kön felületű !«*»- a darab. Felszabadulásunk tízéves évfor­dulóján üzemünk dolgozói levelet ír­tak egy moszkvai testvérgyárnak, a Trjohgornaja Manufaktura nevű üzemnek. Ebből az üzemből jött né­hány évvel ezelőtt Natalja Dubjaga, hogy átadja tapasztalatait a Hazai Pamutszövő dolgozóinak, megtanítsa őket észszerűbben dolgozni. Üzemünk dolgozói egyebek között ezt írják le­velükben: „Köszöntjük a szovjet né­pet, amely legyőzte a fasiszta rabló­kat s elküldte nekünk a legszebbet, amiért élni érdemes: a szabadságot!“ — Ennek a szabadságnak a megőr­zéséért és a szabadság adta lehetősé­gek kihasználásáért dolgozunk most a felszabadulási verseny heteiben. Január első dekádját Újpest fel­szabadulása 10. évfordulójának szen­teltük. A gyár — amely egyebek kö­zött damasztot és puplint készít — kikészítőjéből több mint 27 000 mé­ter anyagot bocsátott útnak terven felül. Boross Lászlóné a Hasal Pamutszövőgyár párt-végrehajtó­­bizottságának ágit.­prop. titkára íme a két öntöde selejtkimutatása forintértékben az utóbbi fél évről: 1954 június július augusztus szeptember október november 1,161.783 forint 1,276.396 forint 1,099.736 forint 1,135.025 forint 940.000 forint 892.000 forint Fél év alatt hat és félmillió forint selejt. Hány traktor ára ez? De még mielőtt tovább követnénk a traktor gyártásának útját, térjünk vissza az öntödei anyaggazdálkodás­ra. Az öntödei raktár az anyag és áru­forgalmi osztály «irányítása» alatt áll. A raktár — nyitott. Bárki elvihet bármit a raktárból. Az anyagok «ki­vételezése» úgy történik, hogy a rak­táros vagy az anyag- és áruforgal­mi osztály megbízottja a hónap vé­gén «szemrevételezi» a készletet és összeveti az egy hónappal azelőttivel, a különbözetet pedig kiírja az öntöde terhére. Ilyen «gazdálkodás» mellett érthető, ha százezrek folynak el. Leg­utóbb például kiderült, hogy 39 ton­na, mintegy 146 ezer forint értékű ferroszilicium — hiányzik. Hová tűnt el ez a hatalmas ferrosziliciu­m­­mennyiség? Ki tudja? Annyi tény, hogy nagy vita után az öntöde — utólag ezt is «kivételezte». Miért tűrték ezt az áldatlan álla­potot az öntöde dolgozói és vezetői? — Láttuk az anyagok pusztulását, herdálását — mondja Kolozsvári Sándor elvtárs, az öntödei gyár­egység vezetője — és május óta számtalanszor követeltük az ille­tékesektől, hogy vessenek véget en­nek az anyaggal való bűnös gazdál­kodásnak — de semmi sem történt. Végül aztán kimondtuk, hogy csak a tényleges felhasználás szerint véte­lezzük ki az anyagokat. Emiatt ál­landó viták vannak, de a megtaka­rítás már így is számottevő. A gyár dolgozói közül többen is felvetették az anyaggazdálkodás kö­rüli súlyos hibákat, de a figyelmez­tetések, javaslatok elakadtak az egyes vezetők közömbösségén. Látva, hogy nem történik semmi, sok becsü­letes dolgozó elkedvetlenedett és be­lenyugodott, hogy szeme előtt folyta­tódjék az anyagpazarlás. Sokat be­széltek a dolgozók arról is, hogy az öntödéből naponta átlag tíz kocsi hul­ladékot visznek ki. Ennek mintegy 20 százaléka öntvénytöret és koksz, amit néhány nap múlva visszavásá­rolnak a hulladékgyűjtőtől. A dolgo­zók már hónapokkal ezelőtt javasol­ták: állítsanak fel az öntödében ros­tát és rostálják meg a kiszállítandó anyagot, vagy szereljenek fel a szál­lítószalagra vaskiválasztó-mágnest — mindennek nem volt foganatja. Csató elvtárs, az új igazgató már megkezdte a hibák kijavítását. Utasí­tására már meg is kezdték az öntöde elkerítését a többi üzemtől. A koksz­hoz — ideiglenes megoldásként — ezt állítottak. Rövidesen megszűnik az is, hogy mázsaszámra hordják ki a gyárból a hulladékkal a vasat és a kokszot. Ez azonban csak egy kis ré­szét oldja meg a fennálló hibáknak. A következő alkalommal arról adunk számot, mi a helyzet a gyár más mű­helyeiben. Kolozsvári Endre—Horváth László Miért emelkedett a traktorok önköltsége?­­ ! SZABAD NÉP Goldmark emlékkiállítást rendeznek Keszthelyen Az idén van 40 éve Goldmark Ká­roly halálának. Keszthelyen, a ki­váló zeneszerző szülővárosában a nép­front-bizottság programja alapján megünneplik a város nagy szülötté­nek emlékezetét. A Helikon Könyvtár Goldmark emlékkiállítást rendez, a város zenekedvelői pedig hangver­senyt terveznek a zeneszerző művei­ből. (MTI) Díszelőadással kezdődik a lengyel filmhét Szerdán este díszelőadással kezdő­dik meg hazánkban a lengyel film­hét. A Keresem, az igazságot című magyarul beszélő filmalkotást mu­tatják be, amelyet Igor Newerly Egy boldog élet című regényéből, készí­tettek. Az ünnepi héten kerül a ma­gyar közönség elé a cannes-i film­­fesztiválon díjat nyert öten a Barska utcából című film. A győzelem katonája című kétré­szes filmalkotás Karol Swierczewski tábornok, lengyel nemzeti hős élet­­útjáról, a Kaland Marienstadtban cí­mű magyarul beszélő színesfilm pe­dig két fiatal vidám történetéről szól. SZERDA, 1955 JANUÁR 12 így kiváló tsz sikereinek magyarázata: a növénytermelés és állattenyésztés helyes aránya — De jó, hogy látlak, pajtás. Leg­alább fizetsz egy áldomást. — Áldomást? Mire? — Hát, csak úgy. Gondoltam, fizet­hetsz, hiszen te tsz-tag vagy. Azt mondják, nektek sok pénzetek van. Ez a beszélgetés Kis István, egy Egyed községbeli fiatal középparaszt és Pozsgai elvtárs, a rábacsanaki Kossuth TSZ állattenyésztője között folyt le az egyik múltévi vásáron. Magában véve nem sok figyelmet ér­demelne ez a rövid párbeszéd, ha nem jellemezné egyrészt a rábacsanaki Kossuth Termelőszövetkezet helyze­tét, másrészt pedig hatását a környék egyénileg dolgozó parasztjaira. A Kossuth TSZ-ről mondotta a minap az egyik tekintélyes rábacsanaki kö­zépparaszt a kocsmában, hogy ilyen tsz nincs több az országban. Nos, le­het, hogy ez túlzás, de az bizonyos, hogy a legjobbak közé tartozik. _ Megmutatja ezt mindenekelőtt a tagság jövedelme. Egy-egy munka­egység értéke — ha a természetbeni juttatást a jelenlegi szabadpiaci áron számítjuk át pénzre — testvérek kö­zött is megér vagy 55 forintot. Mert egy munkaegységre a következőket osztották: 3 kg búza, 2,50 árpa, 1,50 kukorica, 52 deka (!) cukor, 79 deka alma, 30 deka (!) olaj, egy kevés dió és mák, és készpénzben 16 forint 10 fillér. Ezenkívül családonként osz­tottak 20 mázsa lóhereszénát és 10 mázsa takarmányrépát. Kell is a ta­karmány, mert minden háztáji gazdas­­ágban van tehén és szinte mindenütt anyakoca is. A termelőszövetkezet­ben az egy-egy családra eső munka­egységek száma az elmúlt gazdasági évben (13 hónap alatt) 550 volt. Az átlagosan dolgozó család évi jövedel­me tehát a közös gazdaságból, a ház­tájit nem is számítva, meghaladja a 30 000 forintot. E szép siker legfőbb titkát tulajdon­képpen már meg is említettem: nem más ez, mint a tagok szorgalma, munkaszeretete , az a bizonyos át­lagosan 550 munkaegység, családon­ként. De ez magában véve mégsem magyarázat a kimagasló eredmények­re. Van sok termelőszövetkezetünk, ahol a legjobb akarat mellett sem tudnának jelenleg a tagságnak annyi munkát adni, hogy ilyen sok munka­egységet teljesítsenek — anélkül, hogy felhíguljon a munkaegység. A Kossuth TSZ sikereinek másik titka a belterjes, az észszerű gazdálkodás, a termelés különböző ágai között ki­alakított helyes arány. Vizsgáljuk meg ezt kissé tüze­tesebben. A tsz készpénzjövedelmei három fő forrásból származnak és a követ­kezőképp oszlanak meg: növényter­melés 226 000 forint, állattenyésztés 170 000 forint, gyümölcstermelés 110 000 forint. Láthatjuk, hogy az állattenyésztés készpénzjövedelme csaknem eléri, a növénytermelését. Ez igen figyelemre­méltó dolog — ez a Kossuth TSZ jó gazdálkodásának legfőbb bizonyíté­ka. A valóságban még inkább, mint papíron. Bármily jelentős ugyanis az állattenyésztés aránya a Kossuth TSZ jövedelmében, ha behatóbban meg­vizsgáljuk a szövetkezet gazdálkodá­sát, munkáját, bebizonyosodik, hogy az állattenyésztés jelentősége ennél is nagyobb. A Kossuth TSZ-ben igen magas a növénytermelés eredménye. A mind­össze 8 holdas gyümölcsös azért ho­zott nagy jövedelmet, mert termőfa­­egységenk­ént nem kevesebb mint 60 kiló volt az­ átlagos termés. A növény­­termelés is magas színvonalú: a ta­valyi, a gabonákra kedvezőtlen évben a termés például minden gabonafé­lénél meghaladta a 10 mázsát, vagyis 25—30 százalékkal felülmúlta e rossz esztendő országos átlagát. Cukorré­pából csaknem 180 mázsa termett holdanként. Kukoricából 23, burgo­nyából 100 mázsa. Ha megkérdezzük a tsz tagjait, hogy e sikereknek mi is az oka, ak­kor három dolgot említenek. Az el­sőről már tettünk említést: ez a ta­gok szorgalma, munkaszeretete. A másik, hogy rendszeresen trágyázzák a földeket, általában minden évben a szántóterület egynegyedét. A har­madik pedig: a helyes vetésforgó, ve­tési sorrend.. A három közül mind­egyik rendkívül fontos, az utóbbi kettő pedig szorosan összefügg az ál­la­ttenyésztéssel. A rendszeres trágyázást az teszi lehetővé, hogy a termelőszövetkezet­nek viszonylag nagy az állatállomá­nya. Ismeretes, hogy fiatal termelő­­szövetkezeteinkben jelenleg a föld­területhez viszonyított állatlétszám még alacsonyabb az országos átlag­nál. Nem csoda ez, hiszen a tsz-tagok nagyobb része szegényparaszt volt, kevés jószágot vitt a tsz-be és a tsz-ek megalakulása óta eltelt néhány esztendő alatt a jószágállomány ba­josan szaporodhatott meg eléggé. A rábacsanaki Kossuth TSZ állatállo­mánya ennek ellenére jelentősen fe­lülmúlja az országos átlagot! Felül­múlja, mert a vezetők és a tagság kezdettől fogva felismerték az állat­­tenyésztés jelentőségét és céltudatos munkával, eleinte áldozatok árán is, de gyorsan növelték az állatállo­mányt. Ha a háztáji földet és a ház­táji állatállományt is figyelembe vesszük, akkor kitűnik, hogy mint­egy 3,3 hold földre jut egy számos­állat. Ez a körülmény az, ami alap­vetően meghatározza e kitűnő tsz gazdálkodását és eredményeit. A viszonylag nagy állatállomány — mint láthattuk — szép jövedelmet is hajtott. De sok állat — ez magába­­véve még korántsem jelentene sok jövedelmet is. A sikeres és jövedel­mező állattenyésztés alapja: a jó ta­karmányozás, a takarmánytermelés. A Kossuth TSZ vezetői és tagjai felis­merték ezt és az állattenyésztés igé­nyeinek megfelelően alakították ki a növénytermelés arányait. Ennek tu­­­lajdonítható, hogy a termelőszövet­kezet szántóterületének több mint fe­lén takarmánynövényeket termelnek. Felmerülhet a kérdés: vajon ez az arány nem veszélyezteti-e a kenyér­­gabona, az ipari növények termelé­sét? Az bizonyos, hogy a takarmány­félék viszonylag nagy területe némi­képpen akadályozza, mondjuk a ke­nyérgabona vagy a cukorrépa vetés­­területének növelését. Nem is nőtt többel a búza vetésterülete tavaly ősszel az előző évihez képest, csak tíz holddal (110-ről 120-ra). De a rába­­csanakiak szerint többre semmikép­pen sincs szükség. Több gabonát ter­melni — ezt szerintük egyáltalán nem csak a vetésterület növelésével lehet elérni. (Sőt, az is lehet, hogy a kenyérgabona vetésterületének indo­kolatlan, ésszerűtlen növelése vég­eredményben a termés csökkenésével jár — ha a túl nagy gabona-vetés­terület miatt nem lehet helyes vetés­forgót kialakítani, s többször egymás­után gabona kerül ugyanarra a föld­re.) A csanakiak véleménye, hogy a gabonatermés átlagát főként trágyá­zással és a gabonaneműek elővete­­ményeinek helyes megválasztásával lehet biztosítani. Márpedig a sok jó­szág és az ennek megfelelő nagy ta­karmányterület éppen ezt a célt is szolgálja! A termelőszövetkezet év­ről évre megtrágyázza — mégpedig alaposan — a szántóföldek egynegye­dét. Másrészről pedig az ország és a tsz számára oly fontos kenyérgabonát többnyire a legjobb elővetemény­t a talajt gazdagító, javító pillangós­növények után vetik. Az őszi 120 holdnyi vetésből például 110 (!) ke­rült olyan földbe, amelyen előtte pil­langósvirágú növény díszlett (bele­értve a takarmánykeverékeket is). A termelőszövetkezet állatte­nyésztéséről még mást is meg kell említeni. A Kossuth TSZ ugyanis úgynevezett „törzs-állattenyésztő ter­melőszövetkezet“ , amely túlnyomó­­részt tenyészállatokat nevel. Eddig például csak annyi disznót hizlaltak fel a közös gazdaságban, hogy telje­síteni tudják a beadást. A disznó­kat elsősorban tenyésztésre értékesí­tik. Ez is hozzájárul ahhoz, hogy vi­szonylag nagy a pillangósnövények vetésterülete — mert a fiatal, nö­vekvő jószágnak sok fehérjedús ta­karmányra van szüksége. Egyébként szembeötlő az is, hogy a Kossuth földjein — éppen az itt említett na­gyobb fehérjeszükséglet miatt — az árpa vetésterülete mintegy kétsze­rese a kukoricáénak. A rábacsanaki Kossuth TSZ-ben tehát a gazdaságok közötti arányo­kat elsősorban az állatok viszonylag nagy létszáma, valamint az jellemzi, hogy ennek megfelelően nagy a ta­karmányvetésterület (különösen a pillangósvirágúaké). Ez a két körül­mény a magyarázata a termelőszö­vetkezet földjei kitűnő termőerejé­nek. A helyesen megválasztott ará­nyok nemcsak nagy jövedelmet biz­tosítanak a termelőszövetkezet tag­jainak, de a gépi munka s más nagy­üzemi módszerek alkalmazásával együtt kidomborítják a termelőszö­vetkezet fölényét is az egyéni pa­rasztgazdaságok fölött. Ezt a fölényt igen sok adattal lehet bizonyítani. Az egyik legjellemzőbb: a termelő­­szövetkezet tehenészetének eredmé­nye. A faluban az egyéni parasztok­nál is sok a kitűnő, törzskönyvezett tehén. A rábacsanaki gazdák régen híresek tenyészmarháikról — szinte minden házban nevelnek itt tenyész­bikát. A sok tejet adó teheneket úgy­szólván egyáltalán nem bocsátják áruba a csanakiak. A termelőszövet­kezet alakulása után emiatt elég sze­­dett-vedett állományból állította fel tehenészetét. De alig telt el négy esztendő, s mégis sokkal jobb a tsz­­ben az átlagos tejhozam, mint a fa­luban. A járási állattenyésztő-állo­­más adatai szerint az egész tsz-tehe­­nészet átlagos eredménye jobb, mint az egyénileg dolgozó parasztok törzs­könyvezett (tehát legjobb) teheneinek átlagteljesítménye. Persze, ma már a tsz tehénállománya is törzsköny­vezett, mert rendbehozták a régi ve­gyes állományt. S ebben az ered­ményben is tükröződik az, hogy a termelőszövetkezet lehetőségei az ésszerű, a jó gazdálkodáshoz meny­nyire nagyobbak, mint az egyéni gaz­dák lehetőségei. A termelőszövetke­zeti tehenészet sikereinek legfőbb nyitja ugyanis — mint említet­tük — nem az, hogy itt válogatott tehenek vannak, hanem, hogy beve­zették az egyedi takarmányozást és a jószág változatos, sokféle takar­mányt, sok zöldtakarmányt kap. Igen kevés olyan egyéni gazda lehet Rá­­bacsanakon (ha ugyan egyáltalán akad), aki annyiféle takarmánynö­vényt termelhetne, mint a termelő­­szövetkezet! Márpedig a sokféle, a változatos, ízes takarmány, a „zöld futószalag“, amely kora tavasztól késő őszig ontja a lédús zöldtakar­mányt — a tehenészet sikereinek egyik fő nyitja. Éppen ezért nem két­séges, hogy a termelőszövetkezetben, ahol most kezd felcseperedni a leg­bővebben tejelő tehenek sarjadéka s így most rátérhettek a kevesebb te­jet adó tehenek kiselejtezésére, né­hány éven belül nem a múlt évi 2602 liter lesz az istállóátlag egy esztendő alatt (bár ez is jó), hanem ennél sokkal több ... Ennek a jól gazdálkodó termelő­szövetkezetnek a sikerei lassan-las­­san olyan meggyőző erővé érnek, amely ellenállhatatlanul sodorja a dolgozó parasztokat a szövetkezés, az összefogás felé. Most a minap is hár­man kérték felvételüket a Kossuth TSZ-be. Arról már szóltunk, hogy tudják a faluban: a tsz tagjainak van pénzük, jól élnek. De ezek az ismere­tek nem állnak arányban azzal, hogy milyen sikereket ér el évről évre a Kossuth TSZ. A termelőszövetkezet kitűnő veze­tői és tagjai nem fordítanak kellő gondot arra, hogy a tsz eredményei­ről az egész falu kézzelfoghatóbban tudomást szerezzen, hogy az egyéni­leg dolgozó parasztok összehasonlít­sák a maguk boldogulását a tsz-tago­, keval. A termelőszövetkezet a zár­számadáskor például azt mutatta ki hogy egy-egy munkaegység értéke harmincöt forint. Valójában pedig amint feljebb már írtam és bárki utánaszámolhat — a terményt a sza­badpiacon értékesítve megér az 55 forintot is. Szép a szerénység, rút a hivalkodás — de ami igaz, az igaz. A Kossuth TSZ tagjai, vezetői igenis /f1 sikereiket, magyarázzák meg azt is, hogy mi e sikerek nyitja *-s ,akk°r bizonyos, hogy egyre több X~?n,kenk majd felvételüket a tagok X közé. A Kossuth TSZ példásan Xgazdálkodik — s aki közelebbről is X megnézi átgondolt, ésszerű, pontos ‘ * hozzáértő munkájukat, s and egy Mt ■Xa tsz tényleges eredményeit, a tagok is dolgos, de gondtalan életét - az h17 ♦S*kÖZelebb jut a szövetkezés gon­­d­jáhozh ’ 3 ParaSZU felemelkedés út­ * Dénárt Gábor Dolgozik a XIII. kerületi népfront-bizottság. Még a Télapó-ünnepség napján tör­tént, hogy a Lehel utcai fiúiskolába vendégek érkeztek: Straub Károly, a MÁVAUT főműhelyének vezetője és Bánfalvi­ József művezető. Az igaz­gató kíséretében benyitottak a VIII. osztály termébe, s a magukkal ho­zott jókora csomagot az asztalra tet­ték. A fiúk megilletődötten állták kö­rül a csomagból kikerült készüléket: a különféle nagyságú dróttekercsek­kel, villanykörtékkel, akkumulátorral felszerelt elektromos ellenállásmérő táblát. Bánfalvi József mindjárt be is mutatta nekik a készülék műkö­dését. Maga tervezte, ő maga szerelte össze megtakarított vagy hulladékanyag­ból annak minden alkatrészét. Sok­sok órát áldozott erre szabad idejé­ből, hogy a Lehel utcai diákok fizika­óráikon a valóságban láthassák azt, amit addig csak szóból, rajzból is­merhettek meg. A gyerekek figyel­mesen hallgatták az idős munkásem­ber szavait: az a múltról mesélt ne­kik, életének kemény munkában el­telt három évtizedéről, a keserves inasévekről, no meg arról, hogy ré­gen nem viselték annyian gondját az angyalföldi ifjúságnak, mint ma, ami­kor nemcsak az állam törődik az is­kolával, hanem segíti egy-egy gyár munkássága is ... Ugyanazokban a napokban a Váci út 61. szám alatti fiúiskola is láto­gatót kapott. Ide Joó Endre, az Autó­motorjavító Vállalat villanyszerelője állított be, egy kilowattos új transz­formátorral a kezében. Két-három héttel azelőtt fordult az iskola igaz­gatója az üzem vezetőjéhez: a közel­jövőben más áramkörbe kapcsolják az épületet, s a vetítőgépet, meg a fizikai kísérleti eszközök jórészét csak az áram átalakítása útján lehet to­vább használni. Joó Endre nyomban vállalta a munkát: mindennap bent maradt egy-két órára műszak után, s megcsinálta a transzformátort. Nem az első ajándék volt ez, amit az is­kola az Autómotor javítótól kapott, s nem is az utolsó. Tavaly, a nyári szünidőben késő estig meszelte, fes­tette a tantermek, folyosók falait Alapi János és az üzem sok más dol­gozója. Azóta pedig egyebek közt hangszórókat szereltek fel, ellenzőt állítottak a tanári szoba kályhája elé, rendszeresen kijavítják a villanyve­zeték, a csengő hibáit, átengedik kul­túrtermüket a gyermekek hangver­senyei, nagyobb ünnepségei számára. Karácsonykor újabb csomag érkezett a gyárból: szaloncukor, keksz és dísz a napközisek fenyőfájára... • S mindez miért? Joó Endre gyer­­­­meke és még néhány társáé az üzem­­­ben, a patronált iskolába jár, de­­ Bánfalvit, Alapit és a többieket el­­ítélő szál sem fűzi oda, csupán egy­­igaz emberi érzés. A szeretet és a felelősség nemes ér­zésétől áthatva segítettek az angyal­földi üzemek — csupán a múlt ősz­szel — több mint hatszázezer forint értékű önkéntes társadalmi munká­val és anyaggal szebbé, kényelmeseb­bé tenni a kerület iskoláit, eredmé­nyesebbé a pedagógusok fáradozását. „Ifjúságunk nevelése legyen az egész társadalom nagy nemzeti köz­ügye“ — hangoztatta a Hazafias Népfront októberi felhívása. A Váci út és környékének öntudatos mun­kásai maguk is felismerték ezt, s nem sajnáltak időt, fáradságot áldoz­ni a közös nemzeti ügy javára. Hatalmas erő a munkások összefogása, kiapadhatatlan kezdeményező kész­sége! A nép legszélesebb tömegeit magával ragadó hazafias mozgalom nem támaszkodhatik ennél szilárdabb alapra. A XIII. kerület népfront­bizottsága is mindinkább ilyen szel­lemben végzi munkáját. Ezért hívta egybe még novemberben az iskolákat patronáló üzemek és az iskolák kép­viselőit, s buzdította őket: erősítsék tovább a köztük szövődött barátság becses szálait... A tanácsválasztást megelőző ki­sebb gyűléseken, ahol a népfront je­löltjei egy-egy háztömb lakóival ta­lálkoztak, sok szó esett olyan pana­szokról, amelyeket aránylag csekély munka, költség árán orvosolni lehet­ne. Itt a villanykapcsoló romlott el, amott az ablak korhadt rámája men­tén áramlik be a hideg. Az Ingatlan­­kezelő Vállalat szakemberei nem győzik megjavítani az évtizedeken át elhanyagolt, öreg munkásházak apróbb-nagyobb hibáit. De hiszen errefelé alig van ház, ahol ne lakna egy-egy kőműves, lakatos vagy vil­lanyszerelő — vetődött fel a gondo­lat egy Véső utcai kisgyűlés rész­vevőiben. Fel is állt Bornemissza Gergely, a Laboratóriumi Felszere­lések Gyárának asztalosa, a szem­közti ház lakója: szívesen megjaví­taná­­ — szombat délutánonként rászánna néhány órát — a házbeli rossz ajtókat, ablakokat, sőt a két éve használhatatlan mosókonyhában is elkészíti a mosópadot meg a lábrá­csot, csak az anyagot kapja meg hoz­zá. Többen tettek hasonló ígéretet. A Tünde utca 2 tizennégy lakója pedig, Hamza Béla tanácstag kezde­ményezésére elhatározta: három ott­lakó szakmunkás vezetésével, közös erővel rend­behozzák házukat, már be is jelentették, mennyi mészre, ce­mentre, festékre van szükségük a munkához. A Visegrádi utca 115-ben megjavítják a konyhák rossz köve­zetét, egy mázoló-kisiparos irányítá­sával kimeszelik a lépcsőház és a folyosó falait. A Váci út 110-ben par­kosítják tavaszra az udvart.,, S ami a lakók összejövetelein még csak egy-egy jó ötlet, hasznos javas­lat volt — az a kerületi népfront­bizottság most készülő munkatervé­ben már szilárd elhatározás. Mozgal­mat indítanak ,,segítsük meg egymást" jelszóval. Minden házban az ott meg­választott tanácstag szólítja majd harcba a lakókat, az épület­ kisebb hibáinak önerővel történő megszün­tetéséért, a népfront-bizottság pedig felkéri az Ingatlankezelő Vállalat vezetőit, hogy a társadalmi munká­hoz adják meg a szükséges anyagi támogatást. De olvassuk csak tovább ezt a munkatervet: mi egyebet kíván még tenni a népfront-bizottság azért, hogy a főváros egyik legnagyobb munkás­kerületében könnyebb, gondtalanabb legyen az emberek élete? A lakos­ság ellátásának javítására arányo­sabbá teszik az élelmiszeráruk elosz­tását — mondja egy másik pont. Ebben az irányban már meg is tet­ték az első lépést. Általános panasz volt, hogy a kerület külső részének KÖZÉRT-boltjait nem látták el elég áruval. Pedig ezen a területen van a gyárak jó része, s az ott dolgozók — ha más kerületben laknak is — gyakran szeretnének munka után mindjárt a közelben bevásárolni. A népfront-bizottság javaslatára a KÖZÉRT-vállalat módosította a kül­ső és a belső rész áruellátásának ará­nyát. Ennek eredményeként de­cemberben például a Bulcsú utcai 138-as bolt csaknem 1300 kilóval több zsírt, a Váci úti „tizenháromház“ 401-es boltja pedig 400 kilóval több hentes­árut kapott a szeptemberinél. De ez az intézkedés még nem hozhatott tel­jes megoldást. Kiss Miklós KÖZÉRT- ellenőrnek, a népfront-bizottság tag­jának javaslatára a bizottság szak­emberekkel részleteiben is felülvizs­gáltatja a kerület egyes körzeteinek áruellátását és ennek tapasztalatai alapján újabb módosításokra tesz majd indítványt a tanácsnak. A terv egy további pontja arra tesz ígéretet, hogy a közeljövőben megismétlik a rendőrség és a lakók kapcsolatáról ősszel rendezett nagy­sikerű ankétot. Azon a megbeszélé­sen a kerületi rendőrség vezetői őszintén feltárták munkájuk nehéz­ségeit, a lakók elmondták kéréseiket, meg is bírálták egyes rendőrközegek határozatlan fellépését, amazok elis­merték a hibákat, s megígérték, hogy javítanak munkájukon. Olyan kér­désekről szólalt itt meg a közvéle­mény hangja, amelyeket addig — bár az embereket nap mint nap fog­lalkoztatták — nyilvánosan nem vi­tattak meg. S az ankét végső ered­ményeként erősödött a bizalom és a barátság az angyalföldi dolgozók és saját rendőrségük között. Kell-e hangsúlyozni, mennyire fon­tos a népfrontnak éppen ez a sze­repe­ , a szabad fórum, ahol az emberek nyíltan megtárgyal­ják legkülönfélébb ügyes-bajos dol­gaikat. Se szeri, se száma azoknak a problémáknak, amelyekről érdemes lenne vitát, eszmecserét tartani. Va­jon nincs-e beszélnivalójuk az áruk minőségére panaszkodó fogyasztók­nak a közszükségleti cikket gyártó üzemek munkásaival? Az évtizedek során üzemükhöz nőtt öreg munká­soknak a tapasztalatlan, a munkát és az állam atyai támogatását még nem eléggé becsülő ipari tanulókkal? Va­jon nem diskurálnának-e el szívesen az angyalföldiek saját színházuk, a fiatal Déryné Színház művészeivel színház eddigi működésének jó és rossz oldalairól, s arról: milyen dara­bokat szeretnének látni az elkövet­kező hónapokban?... December 4-én este zsúfolásig meg­telt a Rákosi Mátyás Kultúrház nagy moziterme. A XIII. kerület huszonöt élüzemének legkiválóbb dolgozói töl­tötték meg a nézőteret. A színpadon jobbnál jobb műsorszámok követték egymást, valamennyit a meghívottak egyikének-másikának küldte jutal­mul az előadás rendezője, a népfront­bizottság. Ezzel is értésére adta a Váci út és környéke munkásságának, hogy a Hazafias Népfront büszke a gépek, munkapadok mellett kivívott sikereik­­re, hiszen azok a népfront magasztos célját viszik közelebb a megvalósu­láshoz ... Paál József, a Darugyár főmér­nöke, a kerületi népfront-bizottság elnöke két társával most egy felhí­vás szövegén dolgozik. Angyalföld gyárainak minden dolgozójához há­zainak minden lakójához szól majd ez a felhívás: induljon nemes ver­­seny annak eldöntésére, ki takarít meg több anyagot, energiát az üze­mekben, több gázt, vizet, villanyára­mot a lakásokban! A népfront-bizott­ság vándorzászlót ajánl fel a verseny legjobbjainak. Volt idő, amikor a Ganz Hajó munkásai, a „Tripolisz“ munkásasszonyai hősi példát mutattak az országnak: egyszer a ka­pitalista béruzsora ellen, máskor a romok eltakarításáért, a pezsgő, ele­ven élet megindításáért folytatott ke­mény harcban. Miért ne állhatnának ma is­mét az élre, hogy tetteik buz­dító erejével vigyék győzelemre a párt vezette Hazafias Népfront ve­zérgondolatát, népünk tevékeny, al­kotó egységét. Herényi György iskolák patronálása, lakáskarban­tartás, ankét a rendőrség tevékenység­éről

Next