Népszabadság, 1960. december (18. évfolyam, 285-310. szám)

1960-12-25 / 306. szám

1960. december 25. vasárnap NÉPSZABADSÁG A szénbányászat teljesítette idei tervét 26 millió tonna szén jött felszínre Több mint félmillió tonna lesz a túlteljesítés A szénbányászat szombaton, a reggeli órákban teljesítette eddigi legnagyobb, 1960. évi, 26 millió tonnás termelési tervét. A terme­lés napi átlaga 86 666 tonna szén volt. A munkának ez az üteme biz­tosíték arra, hogy az év vé­géig hátralevő hat munkanap alatt a dolgozók kitermelik azt az 570 000 tonna szenet, amelyet terven felül vállal­tak. A határidő előtti tervteljesítés nem volt könnyű, mert az utóbbi hetek esős időjárása több helyen napokra megbénította a külfejté­sek munkáját, és ez jelentős ter­meléskiesést okozott. A mélymű­velésű bányák dolgozói azonban pótolták a hiányt. A jó tervtelje­sítés elsősorban a komlói, a pécsi, a várpalotai, a közép-dunántúli, a dorogi, a borsodi és a nógrádi szénbányászati tröszt derekas munkájának tulajdonítható. Kedvezően alakult a termelés gazdaságosságát leginkább előmozdító összüzemi telje­sítmény is; a műszakonként egy főre jutó széntermelés a tavalyi 991 kilóról körülbelül 1028 kilóra emelkedett. Ez azt jelenti, hogy a termelés­­növekedést kétharmad részben a termelékenység fokozásával érték el a bányák. (MTI) Gazdasági egyezmények Magyarország és az Egyesült Arab Köztársaság között A Magyar Népköztársaság és az Egyesült Arab Köztársaság kor­mányküldöttségei között, a két or­szág gazdasági kapcsolatait szabá­lyozó hároméves kereskedelmi és fizetési egyezmény keretében, az 1960 májusában tartott megbe­szélések alapján, december 8- tól vegyesbizottsági tárgyalások folytak Kairóban. A két ország közötti kereskedelmi kapcsolatok több kérdését szabályozó és a forgalom fejlesztését elősegítő megállapodásokat, valamint hitel­egyezményt írtak alá. Magyaror­szág vállalta, hogy az EAK egyip­tomi és Szíriai tartományának iparfejlesztését szolgáló egyes igé­nyek kielégítéséhez nehézipari be­rendezések és beruházási javak szállítására szóló ötéves törleszté­­ses hitelt nyújt, alacsony kamat­tal. Az EAK kormánya ezzel szemben kedvező feltételeket biz­tosított az ellentételként szállí­tandó nyerspamut és egyéb áruk vásárlására. A jegyzőkönyvet és a hozzá csatolt megállapodások okmányait december 22-én, Kairóban a Ma­gyar Népköztársaság kormánya nevében Baczoni Jenő külkeres­kedelmi miniszterhelyettes, az Egyesült Arab Köztársaság kor­mánya nevében pedig Lutfi el Bana, a gazdasági minisztérium államtitkára írta alá A magyar kereskedelmi dele­gáció december 23-án visszaér­kezett Budapestre. (MTI) máshonnan négy egyforma ét­készletet kaptak. Az állam állan­dó gondoskodást vállalt az ikrek felett. Havonta kapnak 800 forin­tot, évenként téli ruhát, nyári ruhát, váltás fehérneműt, cipőt, szandált. Ezt már nem kapja a többi sokgyermekes család, ezt a négy fiú „kereste” meg azzal, hogy­­ egyszerre jöttek négyen. Amíg kisebbek voltak, a „ke­resztapa” Kaposvári Tanács is adott havonta 600 forintot. Ezt most, hogy felcseperedtek, már nem kapják, hiszen van még sok többgyerekes család, akiknek „ikerjárandósága’­’ sincs. Ezek jobban rászorulnak a szociális segélyre. A kétszobás erdészházacska kö­rül ott az aprójószág, az ólban a hízó, az istállóban a tehénke, tej­re, vajra, tojásra nincs gond, ter­mészetesen az édesanya — s a szorgalmasan segítő gyerekek — ezért keményen megdolgoznak. Együtt vannak a munkában, a szórakozásban is. Amikor apu vágja a fát, a kicsik segítenek behordani. Ők is tudnak fűrészel­ni, a talicskával meg már egészen úgy bánnak, mint egy igazi fel­nőtt. Az egész évben szorgalmasan gyűjtenek is Csordásék. Gurul­nak a forintok az iskolatakarék­ba, a gyerekek takarékbetét­könyveibe. Tavaly összesen 1200 forintot raktak össze. Aztán dön­tött a családi tanács. Ebből lett a diafilmvetítőgép, a harmincnyolc film, társasjáték, cipő — hosszú az út az erdészháztól az iskolába, többet is elnyűtnek egy évben a gyerekek —, s ebből utazott az egész család az ikrek szülőfalujá­ba, Nagytoldipusztára a nagyszü­lőkhöz.­ S­ietni kell az osztályterembe, hamar ki kell javítani azo­kat az intőket, veszik a kabátju­kat az ikrek. Nincs itt keresgélés, egyezkedés, az egyik — megint ki tudja melyik — odakiált a fogas­nál szorgoskodónak: — Dobj ide egy kabátot. A négy egyforma kis irhabunda tulajdonosainál valóban értelmet­len lenne az, hogy „dobd ide az én kabátomat”. Az egy kabátban van egy sál, egy pár kesztyű, és teljesen mindegy, hogy melyiket veszik fel. Végre minden kabát gazdát ta­lál, gyorsan belenéznek a táskák­ba, mert azokat már ők is csak a füzetek cimkéiről ismerik fel, az­tán rohanás, mert fogalmazási óra következik. Indulás! * Állok, még mindig utánuk né­zek, pedig már elviharzottak. Va­lami mintha a torkomat fojtogat­ná. De jó látni ennyi boldogsá­got egyszerre... Az asszonyra pillantok. Mosolyog. Faludi András Aláírták a magyar-osztrák közúti egyezményt A Közlekedés- és Postaügyi Mi­nisztérium, valamint az osztrák kereskedelmi és újjáépítésügyi minisztérium delegációi között Bécsben december 19—21 közt tár­gyalások folytak a kölcsönös köz­úti szállítások ügyében. A megbe­szélések — mindkét fél közleke­déspolitikai érdekeinek figyelem­­bevételével — jó egyetértésben fejeződtek be, s olyan megállapo­dások aláírásához vezettek, ame­lyek lényeges könnyítéseket tar­talmaznak a közúti áruszállítás részére. (MTI) A Sorsfordíló ide­jén mikor a felszabadulás után pár esztendővel azt kellett eldönteni, hogy merre fejlődj­ön a magyar mezőgazdaság, csak egyetlen helyes lehetőség kínálko­zott: megteremteni, kialakítani a szocialista mezőgazdasági nagy­üzemeket. Azóta valamivel több mint tíz esztendő telt el. E tíz év során nemcsak a falusi emberek­nek, hanem hazánk egész társa­dalmának is rendszeresen napi­renden levő kérdése volt a mező­­gazdaság szocialista átszervezése. Ma is ez van — talán jobban, mint eddig bármikor — a politi­kai és gazdasági élet középpont­jában. Az utóbbi két esztendőben meggyorsult az átalakulás üteme, s ott tartunk, hogy az előttünk álló télen befejezhetjük a szövet­kezetek tömeges szervezését. A korszerűen gazdálkodó, jól felszerelt mezőgazdasági nagy­üzem már nem vágyálom többé. Az igaz, hogy a szövetkezet meg­alakulása nem tünteti el egy csa­pásra a tegnapot, nem varázsolja elő az olajozottan működő, gyár­szerű szervezettséggel, s termelé­kenységgel dolgozó gazdaságot, de sorsdöntő kezdeti lépést jelent. A kommunista pártok Moszkvai Nyilatkozata a mezőgazdaság szo­cialista átszervezéséről, mint a szocialista építés legnehezebb fel­adatáról beszél. E munka hazánk­ban még nem fejeződött be, de annyi bizonyos, hogy a sorsdöntő lépéseket már megtettük, s helye­sen tettük meg. Van gond a mező­­gazdaságban — ezt mindenki tud­ja —, de hogy munkásosztályunk és parasztságunk, egész társadal­munk jól „írja” a magyar mező­gazdaság új történelmét, az ma már hitelesen megállapítható. S­ok mindent lehetne említeni, ami ezt bizonyítja. A leg­döntőbb talán mégis az, hogy mi­közben a mezőgazdaság szocialis­ta átalakításán tíz- és százezrek fáradoztak, a mezőgazdasági ter­melés is fejlődött. Akadtak emberek, akik, ami­kor 1958-ban hangsúlyosabban került szóba a mezőgazdaság szo­cialista átszervezése, abból indul­tak ki, hogy az átszervezés idején visszaesik a termelés. Volt okuk erre? Volt. Joggal mondták, hogy a kisparaszti életkörülmények közül nagyüzembe kerülő ember jó ideig nem találja a helyét. Is­meretlenek előtte a nagyüzemi gazdálkodás különböző problé­mái, nem tudja, milyen módon is lehet a legjobban megszervezni a munkát, s nem ismeri a több ezer holdas gazdaság üzemszervezésé­nek legalapvetőbb teendőit sem. Az is igaz, hogy több tízezer szak­ember szükséges ahhoz, hogy min­den mezőgazdasági nagyüzem veze­tése rendben legyen. Nyilvánvaló, hogy sokmilliárdos beruházás, az anyagi javak tömege kell a nagyüzemi termelés feltételeinek megteremtéséhez. S a kétkedők jogosan hivatkoztak az ötvenes évek elejére is, amikor hazánk­ban nagyobb számban alakultak termelőszövetkezetek, s csökkent a termelés színvonala. Nagyon jól ismerte a mezőgaz­daság valóságos helyzetét, s a ko­rábbi tapasztalatokat a párt és a kormány is. Mégis azt mondta: megvan a lehetősége annak, hogy a szocialista átszervezéssel egy időben növekedjék a mezőgazda­­sági termelés színvonala. Nagy munkát, jó vezetést, okos gazda­ságpolitikát követel a feladat megvalósítása, de érdemes a fejét törni­, érdemes fáradozni. Az eddigi erőfeszítések sikere­sek voltak. Nem a kétkedőket, hanem a pártot, a kormányt iga­zolták, s hazánkban először telje­sítette a mezőgazdaság a kettős feladatot. A mezőgazdaság szocia­lista szektorának aránya szántó­földjeinken az idei­ nyár közepé­re elérte a 77 százalékot. S miköz­ben több mint négymillió holddal nőtt a szövetkezetek területe és 600 ezren felül van az új szövet­kezeti tagok száma, a hároméves terv mezőgazdasági termelési fel­adatait valamivel még túl is tel­jesítettük. Hozzá kell ehhez tenni, hogy a hároméves terv évente négyszázalékos termelésnöveke­dést írt elő, ami jóval nagyobb az előző esztendők fejlődési üteménél. K­étségtelen és letagadhatatlan jele ez annak, hogy hazánk­ban a szövetkezetek gyorsan megszilárdulnak, s azok az intéz­kedések, amelyek a mezőgazda­­sági termelés növelését, a szövet­kezetek gazdasági, politikai meg­szilárdítását szolgálják, jók. A mezőgazdasági termelés 12 száza­lékos fejlődése alapozta meg a felvásárlás és a mezőgazdasági export sikereit. Tény, hogy a fel­vásárlás hároméves tervét az idei gyengébb termés miatt a mező­­gazdaság nem tudta teljes egé­szében teljesíteni. Azonban a szá­mítások szerint mindössze 0,2 százalékkal marad el az előírt 16 százaléktól. Az ötvenes évek elejével szemben tehát ma az a helyzet, hogy a me­zőgazdaságban a termelés is fej­lődik, s a mezőgazdaság áruter­melése is nő. Ez pedig mindenek­előtt a tsz-eknek köszönhető. A párt és a kormány nagyon sokat tett azért, hogy a tsz-ek­ gyorsan megszilárduljanak. Tö­rődött azzal, hogy az öntudatot nö­velő, a közösség érdekeinek felis­merését segítő szó eljusson az em­berekhez. A gazdaságpolitikának egyik alapkérdése lett a kellő mó­don érvényesülő anyagi érdekelt­ség, amely a munkafegyelem erősítését, a termelés növelését szolgálta. Akár a premizálásról, akár a kapásnövények területfel­osztásáról, akár az asszonyok, fia­talok munkába vonásáról volt is szó, mindig lehetőséget teremtet­tünk az adott helyzetnek a tagok, a szövetkezet érdekeinek megfe­lelő intézkedések meghozatalára. Miközben a közös gazdaság meg­erősítéséhez nagy segítséget ka­pott a szövetkezeti tagság, nem feledkeztünk meg azoknak a ter­melési lehetőségeknek a kihasz­nálásáról sem, amelyeket a ház­táji gazdaságok nyújtanak. Le­het, hogy azoknak, akik nem is­merik jól a falut, vagy a mostani falusi viszonyokat, mindezek részletkérdéseknek látszanak, de az igazság az, hogy amikor a po­litika alapjában helyes, akkor a részletkérdések megoldása dönti el, milyen lesz az eredmény. S­enki nem állítja, hogy most már a mi mezőgazdaságunk­ban minden a legnagyobb rend­ben van. Nem ülünk lakodalmat azért, mert a mezőgazdasági ter­­­melés számára a legnehezebb idő­■ szakot — az átszervezés idősza­­­­kát — eddig alapjában sikeresen­­ oldottuk meg. De joggal vagyunk : büszkék arra, hogy mezőgazdaság­i guruk, amely annyi megpróbálta­■­tást ért meg az elmúlt másfél év­tizedben is, biztos úton halad. A holnapot — bármilyen szépnek ígérkezik is a magyar mezőgaz­daságban — csak a ma teendői­nek megoldásával készíthetjük elő. Bármennyi tény is mutatja, hogy mezőgazdaságunk egészsé­ges, helyes úton jár, vannak gond­jaink a termelésben is, s az ellá­tásban is. Az ok nemcsak az, hogy az idei kedvezőtlen időjárás nagy veszteségeket okozott. Ettől füg­getlenül mezőgazdaságunk telje­sítette a hároméves terv felada­tait. De a fogyasztás gyorsan nö­vekedik, az igények mind nagyob­bak, s teljes kielégítésükre egye­lőre — egyik-másik terményből — nincs mód az év minden idő­szakában. Nincs mód, mert annak az új világnak, amely falun szü­letik, társadalmi, gazdasági alap­jait csak most rakjuk le. Ez a leglényegesebb. S még valami. Nem minden szövetkezetünk egy­forma. A több mint négyezer szö­vetkezetből három és fél ezer szé­pen fejlődik, nap nap után sike­resen birkózik meg az újabb és újabb feladatokkal, amelyeket a gazdálkodás, a nagyüzem kialakí­tása követel. Néhány száz szövet­kezetben viszont lassabban talál­tak rá az egyenes útra, s százegy­­néhány jelentős gazdálkodási hi­bákkal küszködik. Ezer és ezer eset mutatja, hogy ha van is rossz szövetkezet, olyan egy sincs, amelyet aránylag rö­vid idő alatt ne lehetne rendbe­­hozni. Megfelelő szakemberek, he­lyes politikai munka, a társada­lom, a patronálok segítsége pár hónap, rosszabb esetben egy-két év alatt csodákra képes még ott is, ahol összekuszálódtak az épí­tőmunka szálai. Természetesen a gyenge szövetkezetek igénylik a legnagyobb segítséget. Azok, ame­lyek megkésnek a növényápo­lással, az időszerű munkákkal, amelyekből elkívánkoznak a fia­talok, ahol alacsony a termelési színvonal, s az esztendő végén kicsi a jövedelem. Ha már itt tar­tunk, érdemes megjegyezni, hogy azok, akik városból falura járnak segíteni, legtöbbször ilyen tsz-ek­­be mennek, ezekben szerzik a ta­pasztalatokat, s jó páran ezekből is általánosítanak, így aztán ha­mis képet alkotnak maguknak. M­a nálunk senki nem fél az igazságtól, akkor sem, ha­­a mezőgazdaságról van szó. Gond­­j­­aink egy nagyszerű s eredmé­nyes munka közben adódó gon­dok, amelyek a párt politikájá­nak követésével, megvalósításával még most, a mezőgazdaság szo­cialista átszervezésének időszaká­ban is leküzdhetők. A magyar termelőszövetkezeti mozgalom mögött alig áll több idő, mint egy évtized. A magyar mezőgaz­daság egész helyzete, a termelés alakulása s a falu politikai hely­zete egyértelműen igazolja, hogy ennek az időszaknak még egyet­len részében sem volt olyan ered­ményes a munka, mint ötven­nyolc óta. Az idei ősz sok gondot okozott a mezőgazdaságban, a sok eső rendkívül hátráltatta a mun­kákat. Ennek ellenére a tavalyi­nál valamivel több kenyérgabona vetőmagja került földbe, s ez bi­zony a szövetkezeteknek köszön­hető. Az új gazdasági épületek tízezrei, a korszerű nagyüzemi gazdálkodás mind határozottabb körvonalai, a kulturális élet pezs­gése, a hallatlanul megnövekedett tanulási vágy, a növekvő tudás szebbé teszi a mát, s nagyszerű holnapot teremt minden faluban. A mezőgazdaságban lezajló forra­dalom a maradiság, a mozdulat­lanság helyére mást, emberibb életet hoz. Az a jogos panasz, amelyet a haza jövendőjéért ag­gódó emberek oly sokszor el­mondtak a mezőgazdaság elmara­dottsága miatt, lassacskán a múlté lesz. Most változik a pa­raszti világ, most fordul mező­­gazdaságunk arra az útra, ame­lyen a világ legfejlettebb mező­gazdasággal rendelkező országait el lehet érni. S a sorsforduló ide­jén biztosak, helyesek a lépteink. Almási István 7

Next