Népszabadság, 1967. augusztus (25. évfolyam, 179-205. szám)

1967-08-12 / 189. szám

» • __ • • EZER APRÓCIKK - EZER OROM — ha van. Ha nincs.— bosszú­ság vagy még az sem. Az apró­­cikkcsaládba tartozó tárgyak nagy részére ugyanis az jellem­ző, hogy hiányukat nem érzé­keli, aki nem tud létezésükrő. Mi is tartozik az aprócikkek közé? A család szétágazó. Vas­edény, műszaki-, üveg-porcelán, vegyi, háztartási, papír-, rövid­áru szerettei már az első cikklis­tán, ami 1962 februárjában jelent meg a kereskedelmi értesítőben. Az igazsághoz híven azonban le kell szögezni, hogy már ez előtt az időpont előtt megnyíltak az első aprócikküzletek­­ (az első Szé­kesfehérvárott) és az első apró­­cil­kosztályok, amelyeknek száma országosan ma már mintegy 60- ra tehető. Feladatuk a minden­napokon nélkülözhetetlen, a há­zimunkát, a lakás karbantartását megkönnyítő apróságokat több­nyire önkiszolgáló módszerekkel­­nyílt és könnyen elérhető rend­szerbe foglalni, kínálni. Böngé­sző módszer, ésszerűen felrakott áruk sora könnyíti a választást. Háziasszony legyen a talpán, aki végig tud menni az aprócikkek sora között anélkül, hogy a lá­tottak eszébe juttatnának valami múlhatatlan vásárolnivalót, va­lamit, amire már régen szüksége lenne, valamit, amit mindunta­lan elfelejt beszerezni. Apró szegek, csavarok, füg­gönykarikák, fűszerdobozok, mo­sószerek, mosogatószivacsok, po­gácsaszaggatók,­­ papírszalvéta, stoppolófa és fonal, ceruza, no­tesz, sörnyitó, teaszűrő, fakanál, sószóró... Néhány az ezerből. A legdrágább sem kerül 15 forint­ba és nem egy filléres áru van közöttük. S az ismert tárgyak mellett és között néha újak, is­meretlenek is feltűnnek. Hazai gyártású és importból származó konzervnyitók, vajformáló, zöld­ségtisztító kés, talpas teaszűrő... Kis mennyiség, jelentéktelen té­tel, amellyel foglalkozni sem ér­demes — a jelek szerint. Tapasz­talható ugyanis, hogy az apró­­cik­küzletek és aprócikkosztályok kereskedelmi élete tempósan folydogál, s elvesztette minden korábbi érdekességét, lendületét. Ki mit keres, megtalálja — ha nem tartozik a krónikus hiány­cikkek közé. Ki mit kér, meg­kapja — ha­nem­. De felvilágosí­tó, vagy éppenséggel propagan­damunka ezeken az osztályokon nem folyik. Ki mit kér, megkap­ja — de ezen túl egy szót sem! Pedig milyen jó volna, ha a pult mögött (vagy gondola mellett) ál­ló kereskedelmi dolgozó háziasz­­szony átérezné a másik háziasz­­szony, a vásárló gondját és meg­kockáztatná egy-egy „és talán ez is érdekli?”­t Természetesen az sem ártana, ha valamilyen belső kirakat magyarázná, legalább fel­irattal (és milyen jó volna, ha fény­képpel!), melyik cikk mire való. Apró kényelmi eszközökről van szó, nem nagy jelentőségű, nagy értékű árukról. Éppen ezért volna fontos, hogy a kereskedelem szer­vezett intézkedései mellett ismét előtérbe kerüljenek, a velük fog­lalkozóknak legalább egy kicsit szívügyévé váljanak. Ideje volna, hogy az évente kétszer ismétlődő hiánycikkfelmérést valóban a krónikus hiánycikkek pótlása kö­vesse. Ami pedig az izgalmas apró importcikkeket illeti (mint amilyenek például az angol kony­hai eszközök voltak), külkereske­delmi szerveinknek érdemes vol­na a sok ezreknek apró örömöt jelentő aprócikkválasztékot bő­víteni, akár más — hazai gyárt­mánnyal kielégíthető — áru ter­hére is. Pataki Mária KONYHÁBAN 1. Kis kötény, egyszínű mosóanyagból (maradékból), a zsebek szé­lét és az alját kockással dolgozzuk el. 2. Csíkos kartonkötény pettyes zsebeikkel. 3. Egyszínű vászonkötény, a blúz anyagából készült kerek rátett zsebbel. 4. Karton kötényruha és fejkendőt pótló sapka. A sapka tetejét kerek lapból szabjuk, a szélét eldolgozó visszahajtott pántba gumit fűzünk. 5. Két lapból álló vászonkötény rátett zsebekkel. A la­pokat oldalt kötjük össze, a paszpól anyagából készült rollaival. 6. Fej­kendővel kiegészített kockás konyhai munkaruha kartonból. Ele­jén cipzárral csukódik. Blúzzal, pulóverrel is viselhető. Vastag vagy több rétegű textil­anyag két lapjából varrjuk. Védi a kezet a tűz és az edények me­legétől. A 11 forintért leégétvelt áron kapható kockás konyharuhából sok minden ké­szülhet. Ha szí­nes pikósarral körülhorgoljuk, csinos set, ket­tőt illetve négyet összehorgolva reggeliző ab­rosz, de lehet be­lőle kötény is; két felső szélét behajtjuk és nyaknál, derék­ban­­ megfelelő I színű , r­pszsza­, laggal rögzítjük a rajz szerint. Fogókesztyű — 1^1 o»—­ Soltész Nagy Anna NYÁRI ÖTLETEK Ha ízetlen és kemény az őszi­barack, ami gyakran megesik, ké­szítsünk belőle nyers barack­­krémet. A lehúzhatatlan héjú pél­dányokat tegyük 2 percre forrás­ban levő vízbe. Ettől lejön a héja. A puhább barackokat csak­úgy, mint a keményeket, dara­boljuk minél apróbbra, csavar­juk rá egy egész citrom levét, tegyünk hozzá — a barack meny­­nyiségétől függően — egy-két evőkanál porcukrot, s kavarjuk néhány percig, amíg a barack, a citrom és a cukor alaposan át­járja egymást. Hűtve tálaljuk, és nem áruljuk el, hogy azért „pre­paráltuk”, mert egyébként nem sok élvezetet okozott volna az időnap előtt leszedett gyümölcs. Ha a zöldpaprika megmarad, és fonnyadni kezd, készítsünk belő­le sültpaprika-salátát A paprika szárát vágjuk le annyira, hogy a tompa végére tudjuk állítani. A gázra vagy villanyra helyezzünk fedőlapot, és a paprikát amúgy szárazon, „talpán”, és minden ol­dalról pörköljük, pattogtassuk. Amikor a hártya körbe-körbe sötétre sült, felpattogzott, dobjuk hideg vízbe, és az amúgy is emészthetetlen hártyától megsza­badítva, tegyük cukrod ecetbe. Ettől az elkészítéstől a paprika egészen különleges aromát­ kap, diétás savanyúság! Aki szereti a töltött paprikát, de a paradicsommártástól gyo­morégést kap, az készítsen sült töltött paprikát A paprikát hosz­­szába vágjuk félbe, tisztítsuk ki. A tölteléknek elkészített húsba rizs helyett áztatott zsemlyét te­gyünk. Szalonnabőrrel megkent tűzálló tálba rakjuk sorjába a töltelékkel halomba púpozott fél paprikát. Mindegyik tetejére haj­­szálvékony szelet szalonnát arra paradicsomkarikát tegyünk, és 2 deci tejföllel leöntve, locsolva süssük. Főző- és fűtőkészülékek bemutatója A Fővárosi Vas- és Edénybolt Vállalat péntek délelőtt nyitotta meg Budapesten, a Lenin körút 77. szám alatti bemutatótermében a korszerű főző- és fűtőkészülé­kek kiállítását. A bemutató bővelkedik a ha­gyományos salgótarjáni Super­­kalóz kályháktól kezdve, a hor­dozható vagy beépíthető zala­egerszegi cserépkályhákon át a legmodernebb kivitelű gáz- és olajkályhák, valamint a „rálátós”, illetve „világítós” sütővel ellá­tott propán-bután gázzal hasz­nálható tűzhelyekben. A magyar ipar termékein kívül látható és kapható az „Effekt” csehszlovák gyártmányú, modern kivitelű főzőkészülék, a „Super— 2” román készítésű, fehér, zomán­cozott, kis helyet foglaló, hagyo­mányos széntüzelésű kályha és a jugoszláv, kéménybe köthető, gázfűtésű kályha is. A főző- és fűtőkészülékek mel­lett megtalálhatók — eddig ugyancsak hiánycikkek voltak — a különböző színű, zománcozott füstcsövek, a rozsdamentes kály­haelőtétek, a tetszetős hővédők, ellenzők, a gázzal működő fali­fűtők és vízmelegítők, de a sze­neskannák, a piszkavasak, a sze­neslapátok is. A vállalat vezetői elmondották: a kiállítást a gyártó üzemekkel közösen rendezik. A bemutatón a kiállított tár­gyak, néhány gyártmány kivételé­vel (két-három olyan import ké­szülék van csak, ami 1968-ban lesz kapható) azonnal megvásá­rolhatók készpénzért vagy OTP- hitellevélre. A kiállítás hétköznap délelőtt 11-től délután 6 óráig, szomba­ton 11-től délután 2 óráig tekint­hető meg, s augusztus 21-én zá­­rul 1967. augusztus 12. szombat Hogy válaszunk világos legyen, elöljáróban két rendelkezést kell ismertetnünk. Az egyik: a társa­dalombiztosítási szabályok szerint­­ ha a dolgozó munkaviszonyának­­ megszűnését követő első vagy­­ második napon betegszik meg, táppénzre ugyanúgy jogosult, mintha munkaviszonyban lett volna. Fennáll a táppénzre való jogosultság akkor is, ha a dolgo­zó igénye a munkaviszony meg­szűnését követő 3. és 15. nap kö­zötti időben nyílik meg, ha utolsó munkaviszonya legalább 180 na­pon át megszakítás nélkül tartott. A táppénz összege ilyenkor hat­vanöt százaléknál nem lehet a többi A másik rendelkezés: a dolgo­zót a betegállományban töltött időre munkabér nem illeti meg. A vállalat e két szabályt vette alapul, amikor a levelében leír­tak szerint intézkedett Helyesen állapították meg, hogy mivel le­vélírónk a felmondást követő ne­gyedik napon betegedett meg, táp­ Válaszok munkaügyi kérdésekre MIKOR KÖTELEZHETŐ A VÁLLALAT A KIESŐ KERESET MEGTÉRÍTÉSÉRE?­ Ádám József budapesti olvasónknak munkahelyén június 1-én felmondtak. Az elbocsátást megfellebbezte, s a vállalati munkaügyi döntőbizottság visszahelyezte eredeti munkakörébe. A munkát azonban nem tudta megkezdeni, mert elbocsátása után megbetegedett és azóta sem gyógyult meg. A munkaügyi döntőbizottság kötelezte a vállalatot arra is, hogy a kieső időre átlagkeresetét térítse meg. A vállalatnál visszahelyezése elől nem zárkóztak el, de a kieső kereset megtérítését megtagadták, hivatkozással arra, hogy mivel beteg, táppénzt kell kapnia, s már a június hónapra eső részt ki is utalták. A táppénz össze­ge: fizetésének 65 százaléka. Ezzel kapcsolatban kérdezi: sza­bályos-e, hogy csak 65 százalékos táppénzt kapott, s kérheti-e a táppénz és az átlagkereset közötti különbözet megtérítését? pénzre jogosult s hogy arra az­­ időre, amelyre egyébként sem ka­pott volna munkabért átlagkere­­­­set nem jár. A munkaügyi dönté­­s bizottságnak levélírónk betegsé­­­­géről valószínűleg nem vol­t tudo­mása, azért hozott határozatot az átlagkereset megtérítéséről. Ügyének elbírálásánál azonban — annak ellenére, hogy ebben az esetben a fenti két rendelkezés valóban irányadó — hibát követe­t­tek el. Figyelmen kívül hagyták ugyanis, hogy a munkaügyi dön­tőbizottság határozatának ered­ményeként munkaviszonyában nem történt változás, hét és fél­­ évi munkaviszonyának folyama­tossága nem szakadt meg, ezért nem 65, hanem 75 százalékos táp­pénzre tarthat igényt. Az a dolgo­zó ugyanis, aki legalább két éve ugyanazon vállalatnál dolgozik 75 százalékos táppénzre jogosult Ezt a tíz százalék különbözetet jo­gosan kérheti. További követelé­se azonban nem lehet HÁNY NAP A FIZETETT SZABADSÁG AZ ÖTNAPOS MUNKAHÉTTEL DOLGOZÓ VÁLLALATOKNÁL? Máté Sándor nagykátai olvasónk írja, hogy tizenkét nap fizetett szabadság jár részére, munkahelyén mégiscsak tíz napra akarják elengedni. Úgy tájékoztatták, hogy azoknál a vállalatoknál, amelyek ötnapos munkahéttel dolgoznak, az évi fizetett szabadság nem 12 nap mint máshol, hanem csak tíz. Kéri, írjuk meg: megfelel-e a valóságnak, hogy az ötnapos munkahéttel foglalkoztatott dolgozókra kedvezőtlenebb a ren­delkezés, mint a többiekre? Vállalatánál pontatlanul tájé­koztatták. A rendelkezés, amely kimondja, hogy a dolgozónak naptári évenként 12 munkanap alapszabadság s minden letöltött két év után egy nap pótszabadság (az 1945 előtti időre három év után) jár, egyaránt vonatkozik a hat-, és az ötnapos munkahéttel foglalkoztatott dolgozókra. A félreértés ott lehet hogy az ötnapos munkahéttel foglalkozta­tott vállalatoknál a szabadságot úgy adják ki, hogy nem napok­ban, hanem órákban számolnak. A vállalatoknál a törvényesen meghatározott munkaidő — ha valamilyen ok miatt nem csök­kentik — heti negyvennyolc óra. Az ötnapos munkahéttel dolgozó vállalatoknál ezt a heti 48 órát­­ nem hat hanem öt nap alatt dol­gozzák le, általában úgy, hogy­­ hétfőn tíz órát a többi napon pe­dig kilenc és fél órát teljesítenek. Az, akinek 12 nap szabadság jár — heti negyvennyolc órás mun­kahetet figyelembe véve — 96 órát lehet távol a munkából, s 96 órára kell munkabérét is meg­kapnia. S hogy ez a 96 óra hány napot tesz ki, az attól függ, mely napokon megy el szabadságra, azokon a napokon-e, amelyeken tíz órát dolgoznak, vagy azokon-e, amelyeken 9 és fél órát. Ha a szabadságát egyszerre veszi ki, akkor tíz napot hiányzik a mun­kából, de ez éppen úgy 96 óra, mint a hatnapos munkahéttel foglalkoztatott dolgozóknál a 12 napos távollét KÖTELES-E A VÁLLALAT A FELMONDÁSHOZ HOZZÁJÁRULNI? Szegvári Imre budapesti olvasónk betegségére való hivatko­zással vállalatánál kérte, engedjék el, hogy más munkahelyre mehessen dolgozni, ahol véleménye szerint egészségi állapotá­nak megfelelő munkát tudnak adni. Vállalatánál ehhez nem járultak hozzá. Az elutasítást azzal indokolták, hogy munká­jára szükség van, s pillanatnyilag nem is tudják pótolni. Kér­dés: köteles-e a vállalat az áthelyezési kérelemhez hozzá­járulni? járulni. Szegvári Imre leveléből nem derül ki, hogy a vállalat a rendelkezésben előírt határidőn belül ajánlott-e fel egészségének megfelelő munkakört. Amennyi­ben nem — s azt is orvosilag bi­zonyítja, hogy a munkakör egész­ségét súlyosan veszélyezteti —, kötelesek áthelyezési kérelméhez hozzájárulni, s munkakönyvét „Áthelyezve” bejegyzéssel kiadni még akkor is, ha pillanatnyilag nem is tudják pótolni. Tájékoztatásképpen közöljük még, hogy más okokkal indokolt áthelyezési kérelem teljesítésére nem lehet a vállalatot kötelezni. Ha a kérelmet elutasítják, felleb­bezésnek, jogorvoslatnak nincs is helye. Ezzel kapcsolatban a fennálló rendelkezések a következőket mondják: a vállalat köteles a dol­gozót kérelmére az általa megje­lölt vállalathoz áthelyezni, ha munkakörének ellátása egészségét súlyosan veszélyezteti és új mun­kahelyén ilyen veszélyeztetésnek nincs kitéve. Köteles a vállalat a kérelemhez hozzájárulni akkor is, ha nem a szakképzettségének megfelelő munkakörben dolgozik, s új munkahelyén ilyen munka­körbe kerülhet. Ha a vállalat a kérelem beje­lentésétől számított tizenöt napon belül a dolgozó egészségének, il­letve szakképzettségének megfe­lelő munkakört biztosít, akkor nem köteles a kérelemhez hozzá­

Next