Népszabadság, 1971. november (29. évfolyam, 258-282. szám)

1971-11-17 / 271. szám

4 Értesítjük kedves vendégeinket, hogy fonyódi Delta éttermünket éjjel-nappal nyitva tartjuk Hideg-meleg ételek nagy választékban kaphatók. Olcsó árak. Legyen a vendégünk, szeretettel várjuk ! Pannónia Szálloda és Vendéglátó Vállalat ■IIIIIIIIIIIIHII—Mil­lranmc N­F­­P S­Z­A­B­A­D­S­ÁG 1971. november 17, szerda ­ Ki védi meg Szaló Kilóra mérve is tekintélyes az az aktacsomó, amely a pannon­halmi TÖVÁLL (termelőszövet­kezeti önálló közös vállalkozás) volt igazgatójának, Szabó Lajos­nak a viselt dolgait, a velük kap­csolatos nyomozásokat, bírósági tárgyalások jegyzőkönyveit és külön­fél­e­ hatóságok leveleit, ira­tait tartalmazza. A tanulságos dossziéból nagyjából kiszámítha­tó az a sok milliós kár, amely a TÖVÁLL-t alapító tsz-ek mérleg­hiányából, a nagyrészt hitelekből létesített termelőüzemek kihasz­nálatlanságából, a hosszú ideig tartó pazarlásból, termelési és pénzügyi anarchiából, a társadal­mi tulajdon hűtlen kezeléséből, a különféle vesztegetésekből, a szakszerűtlenségekből vagy ép­pen a vendégeket sosem nélkülö­ző pince­­költségeiből kerekedik ki. • • Hogy mi folyt el Pannonhal­mán, azt hónapokig beszélték Győr-Sopron megyében. Tudott róla az egész falu, tudtak az ér­dekelt tsz-ek vezetői, sejtették vagy tudták kommunisták és pártonkívüliek, szakemberek és falusi nénikék. Tudták olyanok is, akiknek lehetőségük lett vol­na a közbelépésre. És mégis, Sza­bó Lajos egy napot se ült bör­tönben, ma is kitűnő állása van. Mind a bűntársak, mind a szol­galelkű szemethunyók, az állá­sukat féltők, a néma cinkosok, a megalkuvók és a felettes felelő­sök a szó szoros értelmében meg­úszták a dolgot. Csak egyvalaki nem. Aki először szólt Egy 39 éves asszony, Szaló Györgyivé, aki — bár nem volt személyese­n érdekel­t — az igaz­ságérzetére hallgatott, és első­ként emelt szót e nyilvánvaló szemfényvesztés ellen. A Győri Városi és Járási Népi Ellenőrzési Bizottságnak tett bejelentései tel­jes mértékben igazolódtak. Mégis: ezt az asszonyt anyagilag, idegi­leg, szakmailag, emberileg egy­aránt tönkretették. — Én eleinte nem akartam sen­ki segítségét — mondja zokogva —, én csak­ azt akartam, hogy az én becsületes igazam védjen meg engem. "Szalonét nem tudtuk megvé­deni. Eddig nem. De mi is tör­tént eddig? 1969. Májusban, több éves pénz­ügyi gyakorlat után Szaloné kon­tírozó könyvelőként munkába áll a TÖVÁLL-nál. Hamarosan szó­vá teszi a lehetetlen állapotokat. A bírálatot októberben egy írás­beli figyelmeztetés „honorálja”, mégpedig összeférhetetlenség cí­mén. Szaloné kétségbeesésében — novemberben— a népi ellen­őrzéshez fordul. 1970. Májusban a munkaszer­ződés egyoldalú módosításával Szalonét adminisztrátornak he­lyezik át, majd júliusban fegyel­mivel elbocsátják. A megyei fő­ügyészség egy­­későbbi állásfog­lalása szerint alapos lehet a gya­nú, hogy „a dolgozó áthelyezésé­re, majd fegyelmi felelősségre vo­nására megtorlásként került sor”. Az elbocsátás indokai között sze­repel ismét, az összeférhetetlen­ség, továbbá, hogy az egyik ve­zetőről azt állította: térítés nél­kül fogyasztotta az üzem termé­két. A vállalati döntőbizottság elutasítja Szaloné fellebbezését. Szeptemberben a szakértők meg­állapítják, hogy Szaloné hosszú időn át emberfeletti munkát vál­lalt, hogy rendet teremtsen a számviteli anarchiában, amiért az akkor már elbocsátott, megfelelő irányítást, munkafeltételeket so­sem nyújtó Dombi Kálmán fő­könyvelő volt elsősorban felelős. Szeptemberben a területi mun­kaügyi döntőbizottság (TMDB) elbocsátás helyett segédmunkási munkakörbe való helyezésre vál­toztatja a fegyelmi ítéletet, és kötelezi a vállalatot 2125 forint munkabér-különbözet megfizeté­sére. Novemberben a megyei fő­ügyészség óvást emel e döntés el­len, s megalapozatlanság miatt törvénysértőnek minősíti. A fő­ügyészség az összeférhetetlensé­get nem látja bizonyítottnak, sőt a vezető állítólagos rágalmazá­sát sem (amit egyébként nem is vizsgáltak).­ Hangsúlyozza az óvás, hogy a TMDB Szalóné ta­núit és a népi ellenőrzési bizott­ságot nem hallgatta meg. A fő­ügyészség figyelmeztet: egy 1968- ban kelt törvény szerint azok­nak, akik a népi ellenőrzési bi­zottságnál közérdekű bejelentést tesznek, a külön jogszabályokban előírt védelmet kell biztosítani. Aki hiába fellebbezett Az óvás nyomán a TMDB újabb két­ tárgyalást rendez. Fel­vonultatják a TÓVÁLL tanúit, akik Szalóné állítólagos összefér­hetetlenségét ilyesfajta kijelenté­sekkel igazolják: „Nem nézett rám jó szemmel.” A népi ellenőrzést a TMDB-nél megint csak nem hallgatják meg. Később nem kis cinizmussal írják erről, hogy „nem találják irataik között” azt, amely a népi ellenőrzési bizott­ság meghallgatására vonatkozó kívánságot tartalmazná. Szalóné tanúját ismét nem hallgatják meg, és a teljesen egyoldalú fo­lyamat meghozza gyümölcsét: a TMDB fenntartja előző határoza­tát. Sőt kimondja, hogy Szalóné­nak a vezetőről tett kijelentése „alkalmas volt­­arra, hogy a ve­zetői tekintélyt lejárassa”. E­­for­más kis feudális logika szerint tehát nem az járatja le a vezetői tekintélyt, aki vezetőhöz méltat­lanul viselkedik, hanem az, aki leleplezi a méltatlanul viselke­­dőt. ín Társulni, telepszerűen építkezni A vállalati lakásépítkezések ügye az újpesti párt-végrehajtóbizottsá­g napirendjén n nemrég közszemléi­* ki­tették ** újpesti­­ tanácsházák azoknak a kerületi lakosoknak a névsorát, akik 1971 második félévében az új lakások boldog tulajdonosai lettek vagy még ezután lesz­nek. A hirdetmény minden ko­rábbinál kevesebb kritikai észre­vételt váltott ki, mindössze nyol­can állították, hogy a listán sze­replő családok lakáshelyzeténél súlyosabb az övék. A lakáselosz­tást végző társadalmi bizottság a helyszínen vizsgálta meg a panas­­­szokat, majd részben módosította az előzetes tervet, így most már elmondhatják Újpesten, hogy ta­lálkozik a kerület közvéleményé­nek igazságérzetével a jobb lakás­ra rászoruló családok kiválasz­tása. Igazságosan elosztott, de kevés lakás A párt Központi Bizottságának állásfoglalása nyomán kidolgozott Új lakásrendelet útmutatása sze­rint a rendelkezésre álló 58 ta­nácsi lakás közül­­ 41-et a kerü­letben régen itt lakó fizikai mun­­kások kaptak és 17 lakásba egyéb foglalkozásúak költözhetnek, az összes lakások 45 százalékát fiatal házasok kapták. Ugyancsak a 37 tanácsi értékesítésű, új lakás közül 29-et fizikai dolgozók, nyolcat egyéb foglalkozásúak kaptak. E lakások 43 százaléka is fiatal csa­ládosoknak jutott. Előnyben ré­szesültek a több gyermekes csa­ládok, az önálló lakással egyálta­lán nem rendelkezők, s főleg azok, , akik munkahelyükön becsületes helytállásukkal tiszteletinek ör­vendenek. Bármennyire is igazságos a ta­kács kiutalási határozata,­­ nem feledhetjük, a 95 új lakás odaíté­lése csupán csekély mértékben csökkenti a gondot abban a kerü­letben, amelyben a nyáron mint­egy 5000 család újította meg la­kásigénylését. Ha valószínű is, hogy ezentúl évenként 200-nál több új lakás átadására kerülhet sor, az is bizonyos, hogy az állam erőfeszítései révén a lakásprob­lémák zöme nem oldható meg. Ezért tekinthető időszerűnek és társadalmilag fontosnak, hogy a IV. kerületi párt-végrehajtó­­bizottság a napokban napirendre tűzte a vállalati lakásépítkezések helyzetét Újpest nagyüzemeiben. Mivel ebben a peremkerületben a dolgozók tekintélyes része lakik helyben, a vállalati erőfeszítések, elsősorban a kerületi lakosság sú­lyos gondját enyhíthetik. 45 millió forint támogatás A volt Károlyi-uradalom cse­lédlakásaiban a mai emberhez méltatlan körülmények között él­tek a munkáscsaládok , még nem­rég is. Ez az örökség, a Baross utcai barakktelepüléssel együtt, már a múlté. A volt cselédtelepü­lés helyén, s ebben van valami szimbolikus, az Egyesült Izzó épí­ti fel vállalati lakásait, sok lakás már el is készült. Mégis, ettől el­tekintve, a korábbi években csak nehezen bontakozott ki a válla­latok lakásépítési tevékenysége. A végrehajtó bizottság elé ke­rült jelentés is megállapít­ja: nem minden vállalat élt a lehetőség­gel, hogy fejlesztési és részese­dési alapja 10 százalékából la­kásépítési alapot képezhet. Ta­valy például mindössze 5,5 mil­lió forint gyűlt össze erre az alap­ra, amiből csak arra futotta, hogy az építkező dolgozók költségeik­hez hozzájárulást, kölcsönt kap­janak. A kerületi pártbizottság még 1969-ben okkal szorgalmazt­a hottá az üzemekben a tömegesebb lakásépítkezéseket. A pártszerve­zetek, a vállalatvezetők feladatá­vá tette, hogy dolgozzanak ki ha­­­­tásos intézkedéseket a dolgozók legsúlyosabb szociális gondjának enyhítésére. Az üzemekben valóban megér­tették, hogy az új otthonok eme­lésével nemcsak a nehéz helyze­ten segíthetnek, hanem kézzel­fogható módon adhatják tanúje­lét a törzsgárda, a jól dolgozók megbecsülésének is. Így adódott, a IV. kerületi gyárak eltervezték: 1975-ig 45 milliót fordítanak, évenként tehát a korábbinál 70 százalékkal többet, dolgozóik la­kásproblémáinak megoldására. Ez azt jelenti, hogy az 1700 új la­kásra jogosult újpesti dolgozó kö­zül majd négyszázan kerülhetnek rendezett körülmények közé. Miért csak kerülhetnek? Az eszközök szét­forgácsolása A párt-végrehajtó bizottság meg­vizsgálta, hogy ebből az összeg­ből miként akarják az üzemek­ munkásaikat támogatni. Kiderült: a vállalatok többsége kölcsönt szándékozik adni dolgozóinak, így például a Budai Átok Vállalat egy főnek 15 ezer forintot szán, a Duna Cipőgyár 5—10 ezer fo­­­rintot, az Iskolabútorgyár pedig 10 ezer forintot. Más vállalatok a bérlőkiválasztási jog megvá­sárlásával szeretnének dolgozói­kon segíteni. Viszont csak kevés az olyan üzem, amely lakóház­­építést tervez. Főleg azért­ kevés, mert Újpest, bármennyire is fur­csán hangzik, híján van szabad területeknek, más kerületekben viszont nem szívesen épít a gyár lakásokat, ahonnan dolgozója csak hosszú villamos- vagy autó­buszút után érkezhet munkahe­lyére. A teleki hiány mia­tt a vállala­tok eddig nem gondolhattak na­gyobb, több szintes lakóépületek emelésére vagy kisebb lakótele­pek létesítésére, amelyek révén a rendelkezésre álló milliókból több, olcsóbb lakás építhető. Nem szükséges azt sem bizonygatni, hogy a munkásnak mennyire előnyös a vállalat eszközeivel, szakipari kapacitásával garantált lakásépítkezés, amelyben bízhat. A végrehajtó bizottság is a tá­mogatás e formája mellé állt. A pénzeszközök hatékonyabb fel­­használása érdekében arra hívta fel az üzemeket, hogy élve a kor­mányrendelet­ adta lehetőséggel — a kisebb kölcsönök folyósítása mellett —, lehetőleg társuljanak egymással telepszerű vagy egye­di, több szintes lakóházak építé­sére. Erre annál is inkább mód nyílna, mert a pártbizottság ké­résére a kerületi tanács legutóbb olyan közművesített területeket jelölt ki, amelyek beépíthetők vagy kisebb mértékű szanálással beépíthetővé tehetők, így lehető­vé válna már a közeljövőben a­­Fóti úton és a Paksi József ut­cában 16—24 lakásos, több szin­tes lakóépületeket építeni. E „foghíjakon­’ kívül a fővárosi ta­nács beleegyezésével nagyobb, összefüggő terület is felszabadít­ható a kerületben egy közös, vál­lalati lakótelep létesítéséhez. Az elképzelés igazi ,,aranyfedezete”, hogy nemrégiben a IV. kerületi Építőipari Ktsz vállalta, ameny­­nyiben 1973-ig építésre alkalmas területet és tervdokumentációt biztosítanak, a kerületi üzemek részére felépít 500 lakást.­ Hatékonyan, szervezetten A választ most már az üze­meknek kell megadniuk. Ebben­­ sem maradnak magukra, mert a­­ párt-végrehajtó bizottság a súlyos társadalmi gond­­ megoldásához illő gyakorlatiassággal kérte a kerületi tanácsot, hogy sürgősen vizsgálja meg, milyen további te­rületek tehetők még szabaddá vállalati lakásépítkezések céljára, S a vizsgálat terjedjen ki a terüle­tek közmű- és energia-ellátásá­nak lehetőségeire is. Ezenkívül a tanács bizottságot hoz­­­étre, amely a jövőben kije­löli a beépíthető területeket, in­tézi a kisajátítás jogi munkáját és szervezi, koordinálja a válla­lati lakásépítési akciókat. Erre annál is nagyobb szükség van, mivel nem senki pénze a lakás­építésre szánt vállalati eszközök, s fontos­, közügy, hogy korszerű építési módokkal, jó szervezéssel ,­nagyobb szociális haszon szár­mazzék abból az áldozatból, amit munkások a munkásokért hoz­nak.­­ Kerekes Ferenc A^fflHHS^^gfolyóiratokról IJÁRTÉLET A propagandamunka időszerű feladatai címmel Óvári Miklós­nak, a Csepel Vas- és Fémművek propagandistanapján tartott elő­adásából közöl a szerkesztőség részleteket. A propagandisták fel­adataival kapcsolatban a szerző hangoztatta: a gyakorlati problé­mák megoldását tudjuk segíteni, ha növeljük a propagandamunka hatékonyságát. Segítsük a propa­ganda eszközeivel is — mondta —, hogy a szocializmus hívei job­ban hallassák hangjukat. Magya­rázzuk meg, hogy segítik és nem sértik a szocialista demokráciát azzal, ha vitába szállnak a párt eszméitől idegen, a párt politiká­jától távol álló nézetekkel. A pro­pagandamunka hatékonysága az­zal is lemérhető, hogy növek­­szik-e a párt politikája mellett bátran kiálló emberek száma. A területi pártbizottságok irá­nyító munkájának fejlesztésével kapcsolatos feladatokról Jakab Sándor írását olvashatjuk. A szerző utal arra, hogy — a X. pártkongresszus döntése alapján — az idén először kerül sor az év végi beszámoló és értékelő tag­gyűlésekre. E taggyűlések előké­szítéséhez ad jó segítséget — egyebek közt — Vértes Imre cik­ke, a párt és a néptömegek kap­csolatának megítéléséről és A pártmunka időszerű kérdéses ro­vatban megjelent több írás.­­ A folyóirat közli az MSZMP Politikai Főiskolájának felvételi pályázatát az 1972. szeptember 1-én induló tanév nappali és le­velező tagozatára. BÉKE ÉS SZOCIALIZMUS A folyóirat vezető helyen közli a szocialista világrendszer fejlő­désének törvényszerűségeiről Prágában rendezett szerkesztőségi eszmecsere anyagát. A tanácskozáson a szocializ­musnak mind a szocialista társa­dalmi-gazdasági rendre, mind a szocialista világrendszerre jel­lemző és egymással természetesen összefüggő törvényszerűségeit vizsgálták. Az eszmecsere közép­pontjába az új típusú, nemzetközi kapcsolatok objektív törvénysze­rűsége, többek közt a szocialista országok gazdasági integrációjá­nak elvi kérdései kerültek. A szo­cialista gazdasági integrációról —­ a komplex program elfogadása alkalmából — külön interjút is közöl a folyóirat Nyikolaj Fagy­­gyejevvel, a KGST titkárával. A munkásosztálynak a tőkésor­szágokban vívott gazdasági és po­litikai harca közötti dialektikus kapcsolat néhány vonatkozásáról olvashatunk két dél-amerikai publicista tollából. Egy másik írás a japán választások eredményeit elemzi, s a Japán Kommunista Pártnak a választásokon elért si­kereivel kapcsolatban kifejezi azt a reményét, hogy a hetvenes években a szigetország politikai életében gyökeres átalakulás, je­lentős balratolódás következik be. A számban — többek közt — a marxisták és a keresz­tények közti dialógus lehető­ségeiről, illetve határairól, a ka­pitalista valutapiacokról, Franz Mehring születésének 125. évfor­dulójáról és az antiimperialista front erősítésének aktuális fel­adatairól is olvashatunk. U. L.

Next