Népszabadság, 1974. július (32. évfolyam, 152-177. szám)

1974-07-02 / 152. szám

1974. július 2., kedd NÉPSZABADSÁG Folytatódtak a magyar—szíriai pártközi tárgyalások Delegációnk látogatása az Eufrátesz-gátnál (Tudósítónktól.) A Magyar Szocialista Munkás­párt küldöttsége, amely Pullai Árpádnak, a Központi Bizottság titkárának vezetésével tartózko­dik Szíriában, hétfőn folytatta a szombaton megkezdett hivatalos tárgyalásokat a Szíriai Arab Szocialista Baath-párt küldöttsé­gével. A szíriai delegációt Jasszar Aszkari, a Baath-párt vezetősé­gének tagja vezeti. A megbeszé­léseken részt vett Veres János, hazánk damaszkuszi nagykövete. Vasárnap a magyar pártkül­­döttség egynapos vidéki körútja keretében látogatást tett a törté­nelmi műemlékeiről ismert Pal­­myrában, majd a szovjet segít­séggel épülő Eufrátesz-gáthoz utazott, ahol megismerkedett a haladó szíriai rendszer legkiemel­kedőbb alkotásával. A hatalmas építkezésen 12 ezer munkás, köz­tük ezer szovjet szakember dol­gozik. A Baath-párt helyi vezetői elmondták, hogy a nagy jelentő­ségű beruházás eredményeként négyszeresére növekszik az or­szág villamosenergia-termel­ése, megkétszereződik az öntözéses művelésű mezőgazdasági terület, s megfékezik a pusztító folyami árvizeket. A gát építése a gyor­sított munkatempó révén egy év­vel a határidő előtt, már 1974 vé­gére befejeződik. A nyolc turbina közül három már áramot ad, a többit pedig 1078-ig helyezik üzembe. Az építkezés színhelyén 55 ezer lakosú modern város született, s a nagy vállalkozás szelleméhez híven a Thaura, azaz a forradalom nevet vette fel. A fővárosba visszatérve, vasár­nap este az MSZMP küldöttsége ellátogatott a munkásszakszerve­zetek általános szövetségének központjába. "■hol Ezeddin Nasz­­szer főtitkár adott tájékoztatót a szíriai szakszervezeti mozgalom helyzetéről, tevékenységéről. Bócz Sándor Parlamenti küldöttségünk Londonban Péter Jánost fogadta Selwyn Lloyd, az alsóház elnök­e Az Angliában tartózkodó ma­gyar parlamenti küldöttség, amely Péter Jánosnak, az országgyűlés alelnökének vezetésével tesz hi­vatalos látogatást a szigetország­ban, hétfőn felkereste a londoni városházát, ahol Sir Hugh Wont­­ner polgármester fogadta a ven­dégeket. Ezt követően a delegáció tagjai a londoni városépítészet két remekét, a tizenötödik századi Guidhall és a modern, részben még épülőfélben levő Barbicant tekintették meg. A Guidhall könyvtárnak, különféle muzeális gyűjteményeknek, kiállításoknak ad otthont, termeiben ünnepsége­ket rendeznek; a Barbican építé­szei az ember számára kellemes városi környezet megteremtésére tettek kísérletet, az épületkomp­lexumban sétálóutcákat, kerteket létesítettek, oktatási és kulturális intézményeket helyeztek el. A bizottság tiszteletére Roy Hattersley, a külügy- és nemzet­­közösségi ügyek államminisztere adott ebédet. Péter Jánost, a de­legáció vezetőjét fogadta Selwyn Lloyd, az alsóház elnöke, aki es­te vacsorán látta vendégül a ma­gyar parlamenti képviselőket. A vasárnapot a delegáció Ox­­fordban töltötte. (MTI) 50. születésnapja alkalmából: A Népek Barátsága Érdeméremmel tüntették ki Aziz Mohammedet Kádár János üdvözlő levele Aziz Mohammedet, az Iraki­­ Kommunista Párt Központi Bi­­­­zottságának első titkárát 50. szü­­­­letésnapja alkalmából a „Népek Barátsága” szovjet érdeméremmel tüntették ki. Az SZKP KB-nak a kitüntetés alkalmából Aziz Mo­­hammedhez i­ítérett üdvözlő táv­irata méltatja az iraki nép haladó harcának eredményeit, a kommu­nista párt által a nemzeti haza­fias front megteremtésében és az imperialistaehenes erők egyesíté­sében szerepe fontosságát. . Kádár János, a Magyar Szocia­­­­lista Munkáspárt Központi Bizott­­s­­ágának első titkára levélben üd­vözölte Aziz Mohammedet 50. születésnapja alkalmából. (MTI) Út Az Iraki Kommunista Párt kül­döttsége Aziz Mohammed vezeté­sével egyhetes hivatalos látoga­tásra Szófiába érkezett. A Bolgár Kommunista Párt és az Iraki Kommunista Párt küldöttsége megkezdte a tárgyalásait. (BTA) Megölték Martin Luther King édesanyját Vallási tébolyban szenvedő fiatalember a gyilkos Vasárnap meg­ölték Martin Lu­ther King lelkész édesanyját. Az 1968-ban meg­gyilkolt amerikai polgárjogi harcos édesanyja Atlan­tában, abban a templomban, ahol fia van el­temetve, isten­tiszteleten vett részt, amikor egy néger fiatalem­ber pisztolyból lövéseket adott le rá és a mellet­te állókra. Az idős asszonyon kí­vül még egy halott és két sebe­sült áldozata van a merénylet­nek. A gyilkost letartóztatták. A rendőrségi vizsgálatnál kide­rült, hogy Marcus Wayne Che­­nault 23 éves vallási tébolyban szenvedő néger fiatalember gyil­kolta meg Alberta King asszonyt. A rendőrség a házkutatáson egy 10 névből álló jegyzéket talált Chenault lakásában. A jegyzé­ken azok szerepelnek, akiket meg akart gyilkolni, többek kö­zött Ralph­ Abernathy, Jesse Jackson és Hosea Williams néger lelkészt, a polgárjogi mozgalom ismert személyiségét. Mindhár­man kijelentették, hogy vélemé­nyük szerint összeesküvésről van szó. Az atlantai rendőrség szóvi­vője szerint viszont eddig nem bukkantak összeesküvés nyomai­ra. A rendőrség egész napos, vé­dőőrizet alá helyezte a King-csa­­lád otthonát. Abert­athy lelkész felkereste zárkájában a gyilkost. A fiatal­ember felismerte és nyíltan meg­mondta neki, hogy veszélyben fo­rog az élete, mert „van egy cso­port, amelyik elkaphatja”. Nixon elnök Minszkben ér­tesült a gyilkosságról, és „tra­gikus és esztelen cselekménynek” nevezte. Részvétét fejezte ki a családnak Rose Kennedy, a meg­gyilkolt John és Robert Kennedy édesanyja és Maynard Jackson, Atlanta város első néger polgár­­mestere is. (MTI) A m­unkáspálya vonzóereje A Központi Bizottság már­ciusi, a munkásosztály vezető szerepének erősítéséről, helyzeté­nek további javításáról szóló irányelveiben olvastuk: „El kell érni, hogy a munkáspálya egész életre szóló érdekeltséget, vonzó­erőt, megbecsülést és előrejutási lehetőséget biztosítson.” Már e tömör megfogalmazásból is kiviláglik a feladatok sokasá­ga. A munkáspálya vonzóvá té­teléért nem egy vagy néhány in­tézkedést kell hozni. A tenniva­lókat nem lehet leszűkíteni csu­pán a bérezés, a munkafeltételek javítására, vagy csupán a mun­kások közéleti, társadalmi meg­becsülésének növelésére, önma­gában mindegyik fontos tenniva­ló, de ezeket is beleértve, össze­függő, átfogó feladatrendszerről van szó. S ebben minden munka­helynek, gazdasági, politikai, tár­sadalmi, kulturális szervnek, in­tézménynek megvan a maga fel­adata, tágabb értelemben véve, persze magának a munkásság­nak, úgy is mint osztálynak és úgy is, mint az osztály egyes tag­jainak. Erősírni a hibő vonzást Meghaladná egy cikk kereteit az az igény, hogy sorra vegyük a munkáspálya vonzásának erősíté­séhez szükséges valamennyi ten­nivalónkat. Ezért most csak arra szorítkozunk, hogy a vonzás erő­sítésének az osztályon belüli fel­adataira koncentrálunk. Abból kiindulva, hogy ma nem annyira az osztály számbeli, mint inkább minőségi összetételének javítása a fő feladat, hiszen abban az idő­szakban vagyunk, amikor lénye­gében kimerítettük a számbeli növekedés lehetőségeit, s az utánpótlásban már nem az ugrás­szerű létszámgyarapodás a leg­főbb gond, mint inkább a belső minőségi arányok javítása. S hogy ehhez erősíteni kell a mun­káspályának nemcsak külső, ha­nem belső vonzását is — értve ez alatt az osztály öntudatos, felké­szült tagjainak hatását a munkás­ság még elmaradott rétegeire — ez kétségtelen. Még a munkáspálya becsülé­se, ha úgy tetszik, a munkásság önbecsülése dolgában is sok ten­nivalónk van magán az osztályon belül. Megkapó, ahogyan idős, régi munkások, és sokan már a fiatalok közül is, a szakmájukról beszélnek. „A mérnök hozzám jön, ha baj van, mert tudja, én meg tudom csinálni” — halljuk nem egy szakmunkástól. „A mi termékeink ... Ezeket mi gyár­tottuk ... Tessék azt venni... Büszkék vagyunk rá ..fiatal munkásokat hallottam így beszél­ni egy új­­vidéki gyárban, ajánl­­gatva — mint a reklámokban — a saját kezük munkáját. Egész­séges rátartiság ez, mindig, még a tőkés gyárában is, jellemző volt a jó szakmunkásokra. Nélküle nincs ambíció, jobbra törekvés, nincs munka-, hivatás- és mun­kahelyszeretete­zetlen társaikkal szemben, mert az ő zsebük is megérzi a rossz, a felelőtlen munkát, hanem azért is, mert adnak a maguk és a gyár hírnevére, presztízsére. Nem riad­nak vissza attól, hogy a türe­lem bizonyos határán túl meg­váljanak az alkalmatlanoktól, a fegyelmezetlenektől önmaguk, szakmájuk és a gyár becsülése kívánja ezt. S ha már a vonzó­erőről van szó, nem akkor lesz vonzó a munkáspálya, ha az el­nézés, a megtűrás vonzza oda a fegyelmezetleneket, hanem a rend, a fegyelem, az, hogy lehet jól dolgozni, teljesíteni, anyagi és erkölcsi elismerést kapni. Ezt a belső vonzást kell erősíteni, és ennek tesznek ma jó szolgálatot a szocialista brigádok ezrei. Másik fontos terület a szak­mai képzés. A legutóbbi évtize­dekben végbement társadalmi át­­rétegződés mennyiségileg a mun­kásosztályt érintette a legjobban: tagjainak jelentős része a mező­­gazdaságból, a háztartásokból jött és vált ipari munkássá. A munkássá válás folyamatáról, tar­talmáról és időtartamáról sok vita hallható manapság Általánosan elismert tény, hogy a munkássá válás folyamatában a szakkép­zettség megszerzése, továbbfej­lesztése, sőt, ezen túl a munkás­ság általános művelődése, kultu­­rálódása alapvető tényező. Meny­nyire sikerül a ma még tanulat­lan, szakképesítést nem szerzett munkásokat a tanulás, a tovább­képzés vonzáskörébe vonni — nagyrészt ezen fordul meg az osztály minőségi összetételének a javítása. A legfőbb vonzóerőt a szakkép­zett, az állandóan tanulni, fejlőd­ni akaró munkások képviselik. Azok, akik azt vallják — és so­kan vannak ilyenek —, hogy az ismereteket szüntelenül meg kell újítani, hogy a tanulásban soha sincs megállás, mert jönnek az új gépek, a bonyolultabb techno­lógiák. Megnyerni a tanulás iránt közömbös munkásokat a tovább­képzésnek — nem csupán rábeszé­lést kíván. Tényekkel, a saját munkájukkal, a tanultabbak ered­ményesebb munkájával, jobb ke­resetével, nagyobb anyagi és er­kölcsi megbecsülésével kell rá­döbbenteni őket elmaradásukra, felébreszteni bennük a tanulás iránti igényt. Még a betanított munkásokban is. Tudunk gyárakról, ahol a to­vábbképzésről beszélve azzal ér­velnek, hogy „náluk kilencven százalékban betanított munka van, nincs lehetőség a tovább­képzésre, nem is kívánunk ösztö­nözni rá, hiszen nem tudunk szakmunkát adni...” Ez főképp vidéki telephelyeken van így, mert gyakran a betanított mun­kát igénylő feladatok kerülnek le oda a központból. De tudunk olyan vidéki gyárakról is, ahol — helyesen — ennek ellenére is megszervezik a betanított mun­kások tanfolyamait, ismerjék meg az anyag természetét, amivel dol­goznak, ismerjék a gép részeit, működési elvét. És vannak gyá­rak, ahol elv az, hogy mindenki tanuljon, ha szakmai tanfolyamon nem, akkor fejezze be a nyolc ál­talánost vagy vegyen részt politi­kai ismeretek tanfolyamain. A nyolc általános hiányzó osztá­lyainak elvégzése az egyik leg­főbb gond. Az ipari munkások jelentős százalékának nincs meg a nyolc általános iskolája, köztük olyanoknak sem, akik még pótol­hatnák. Ez az elmaradás persze zsákutca, hiszen innen sehova nem vezethet az út, a szakmun­kássá váláshoz semmiképp. Ho­gyan lehet a munkásokat odacsa­logatni az iskolapadba? Sok min­dennel próbálkoznak az üzemek­ben, a munkahelyi könnyítések­től a jutalmazásig, odáig, hogy a párttagoknak némelyik üzemben pártmegbízatásként ajánlják a nyolc osztály elvégzését. A legnagyobb gondot ebben is és általában is a vidékről bejá­rók, a kétféle életformát folyta­tók, a kertben, a jószág körül a második műszakot végzők okoz­zák. Ők zömében a középkorú ré­teghez tartoznak, céljuk csak a magasabb jövedelem. Itt nem számíthatunk gyors eredmények­re, az előrehaladás igen lassú le­het csak. De nem szabad megelé­gedni azzal a hatással, amely a munkahelyükön spontánul éri őket. A tudatosságra itt lenne a legnagyobb szükség: célirányo­san, rendszeresen, az egyénhez szabva közvetíteni hozzájuk a munkásosztály legjobbjainak a hatását, hiszen ők azok, akik a leginkább kiesnek az osztály von­zási köréből. Az ő esetükben ki­vált kell építeni arra a természe­tes emberi igényre, hogy min­denki tartozni akar valahová, va­lakikhez, s mindenkiben van igény arra, hogy törődjenek vele, csak éppen az utat nehéz megtalálni hozzájuk, és nem biztos, hogy a direkt módon végzett nevelő te­vékenység ehhez a legjobb út. Életrleinnik a gyári közélet A munkáspálya belső vonzásá­nak erősítésében rendkívül jelen­tős szerepe van az üzemi demok­ráciának. Milyen foganatja van a gyári közéleti szereplést vállaló munkás szavainak, annak, aki szószólója a munkásérdekeknek, aki bátor a kritikában , alap­vetően ezen múlik, sikerül-e bő­víteni az öntudatos, az aktív, a gyár egészével összeforrni tudó és akaró munkások számát. A mun­kahelyi demokráciát ebből a szempontból is értékelni kell, szükségességét erről az oldalról is látni kell. Elriasztunk vagy biztatunk a demokrácia gyakor­lására intézkedéseinkkel, a hang­nemmel és a magatartással? Sok százezerre tehető azoknak a munkásoknak a száma, akik manapság még közömbösekként vagy csendes szemlélőkként kí­vül rekednek az üzemi demok­rácia hatókörén. Gyakran az ér­dektelenség nem ok, hanem oko­zat, az ok az a régebbi tapasztalat, hogy „úgyis hiába szólunk, nem változik semmi”. És oka lehet az az egyszerű tény is, hogy a leg­nagyobb jóakarat ellenére sem tudták közel hozni az egyszerű munkáshoz a gyári gondokat, mert a népgazdasági vagy válla­lati szintről képtelenek voltunk „leszállni” az egyszerű munkás szintjére. Így rekedhetnek kívül az üzemi demokrácia hatókörén olyan munkások is, akiket pedig a legjobbakhoz tudnának vonzani, ha tudatilag is érdekeltté tennék őket a gyár dolgaiban; hasonla­tosan ama munkások százezrei­hez, akiknek már életeleme a gyári közélet, a gyári demokrá­cia, akik élnek azzal a lehetőség­gel, hogy érvényesítsék az üzemi demokráciában biztosított jogai­kat. Növelni ezeknek a munkások­nak a számát, a munkásosztály minőségi összetétele javításának szempontjából, az egyik legfonto­sabb tennivaló. De ehhez arra van szükség, hogy növeljék, terjesszék ki az üzemi demokrácia vonzását a munkások újabb tíz- és százez­reire. Önmaguk és a gyár becsü­lete Ám ugyanazok a munkások, akik ilyen megkapóan nyilatkoz­nak meg, ha a gyárukról, a gyárt­mányaikról van szó elmondják: ott vannak közöttük a közömbö­sek, a „sodródók”, akik csak tes­­sék-lássék módra, sokszor unszo­lásra végzik el a munkájukat, és még meg is szólják a szorgalma­sakat, a normák túlteljesítőit. Őket még nem vonzza a munka szépsége, nem kelti bennük az elégedettség érzetét, a vonzerő csupán a kereset, s jó ha e mellé odatársul az igény hogy tartozni akarnak valahová, hogy jó mi­n­­dennap találkozni a munkatár­sakkal, szót váltani velük. De ép­pen a kisebb közösséggel való kapcsolatból nőhet ki a nagyobb közösség, a gyár szeretete s az igény, lelkiismeretesen, munkával bizonyítani. Az öntudatos munkások nem­csak azért szigorúak fegyelme­ Növelni a pulinkat f­el­kész­ü­­lt­ségggel A munkáspálya vonzóerejének növelése az osztály felé törekvők és a már hozzája tartozók szá­mára többet jelent, mint önma­­gában az osztály minőségi össze­tételének javítását. A márciusi központi bizottsági határozat sem csupán az osztály minőségi össze­tételének javításáról beszél, ha­nem a munkásosztály vezetősze­repének az erősítéséről. A kettő között van összefüggés: minél vonzóbb a munkáspálya az osz­tály tagjaira, annál könnyebb ja­vítani az osztály minőségi össze­tételét, növelni politikai felké­szültségét, gazdasági súlyát, köz­életi befolyását, szervezettségét, ideológiájának, politikájának nép­szerűségét. S végeredményben ezek teszik alkalmassá a mun­kásosztályt a szocialista társada­lomban a vezető osztály hivatá­sának betöltésére. Faragó Jenő 3

Next