Népszabadság, 1979. július (37. évfolyam, 152-177. szám)

1979-07-22 / 170. szám

6 NÉPSZABADSÁG 1979. július 22., vasárnap Az újjászületett Varsó Megszokott, mindennapi kép: hófehér hattyúk úsznak méltóság­­teljesen a vízi kastélyt körülvevő tavon; tarka vadkacsák csapnak hangos csetepatét, s időnként a parthoz közelítve, jólesően kap­ják be a nekik dobott finom fala­tokat, amelyekből soha sincs hiány. Mint ahogyan nem fogy ki a varsóiak zsebéből a Lazienki­­park szelíd mókusainak szánt rág­csálnivaló sem. „Basia, basia, basia” — (magyarul Boris) — hívogatják e k­edves állatkákat gyerekek és felnőttek egyaránt, s a mókus máris ugrik, szalad feléjük, felkapaszkodik szoknyá­jukra, nadrágjukra, akár egy fára, s a világ legtermészetesebb módján veszi el kezükből a magot. A Lazienki csupán egyike a len­gyel főváros 65 parkjának, mégis mind közül a legszebb, a varsóiak szívének legkedvesebb. Ősi fái alatt sétálva romantikát lelnek a szerelmesek, csendes padjain megpihenve felüdülést, nyugalmat az idősebbek, a gyermekeiket sé­táltató apák, anyák, a vizsgáikra készülő egyetemisták. A gyerme­kek és a pihenni vágyó felnőttek birodalma ez. őket védi a park bejáratánál elhelyezett tábla, amely arra figyelmeztet, hogy ku­tyával, kerékpárral nem szabad bejönni. Csak az idősebb generá­ciók emlékeznek ama másik, az emberi méltóságot megcsúfoló táb­lára, amely a náci megszállás évei­ben hirdette: „Lengyeleknek be­lépni tilos!” A varsói felkelés bu­kása után a németek benzinnel öntözték végig a vízi kastély bel­sejét, és fel akarták robbantani. Szerencsére nem sikerült. Halálra ítélt város Sikerült azonban ördögi tervük Varsó szinte teljes megsemmisíté­sére. A felkelés bukása után, 1944 októberében a hitleristák meg­semmisítő osztagokat, kommandó­kat alakítottak, amelyek utcáról utcára haladva felégették a háza­kat, dinamittal levegőbe röpítet­ték a közműveket, tankokkal dön­tötték ki a távíróoszlopokat, tép­ték fel a villamossíneket. S egyúttal halálfejes szakér­tők osztaga igyekezett kiválogatni és megkaparintani a Harmadik Birodalom számára legértékesebb műkincseket, vagy ha ez nem si­került, megsemmisíteni őket. De halálra ítélték a fákat is: a kom­mandók szisztematikusan kivág­ták őket, amerre csak elhaladtak. A varsói fák 60 százaléka esett ál­dozatul e modern barbarizmus­nak. Hitler döntése értelmében már 1939-ben kidolgozták annak a kis településnek a terveit, amely­nek az elpusztított Varsó helyén kellett volna felépülnie ... 1945. január 17-én — ezen a na­pon szabadult fel a lengyel fővá­ros — romokban hevert valameny­­nyi Visztula-híd, megsemmisült az ipari, egészségügyi és műemléki épületek 90, az iskolák és lakások 75, a színházak és mozik 95 száza­léka. A háború előtt 800 ezer em­ber lakott Varsó belvárosában. Azon a fagyos, januári reggelen egyetlen élő lelket sem lehetett ta­lálni e városrészben, összehason­lítva az ország más városaival, Varsóban volt a legnagyobb az emberveszteség. A felszabadulás napjaiban a lengyel fővárosban 162 ezer ember élt, közülük 140 ezren a jobb parti Prágában, 22 ezren pedig a távoli, bal parti elő­városokban. De Varsó élt és élni akart. 1945. február 1-én, amikor a Lublinban székelő ideiglenes kormány hatá­rozatot hozott a lengyel főváros újjáépítéséről, már javában tar­tott a munka. Húszmillió köbmé­ternyi romhalmaz várt eltakarí­tásra ... És jöttek az egész országból ro­mot eltakarítani, építeni. 1945. má­jus 9-én, a háború befejeződésé­nek napján már 336 ezer, az év végén pedig 467 ezer lakosa volt Varsónak. 1946 utolsó hónapjában 1015 fővárosi üzemben kezdődhe­tett meg újra a termelés, és 30 ezren dolgozhattak az iparban. Súlyos és nagy áldozatokat köve­telő esztendők voltak ezek és a következők is. Az élet újbóli meg­indítása, alapvető feltételeinek megteremtése után két feladatot kellett párhuzamosan megoldani: a lengyel főváros újjáépítésének — bár találóbb azt mondani: fel­építésének — és korszerűsítésének hatalmas feladatát. A városterve­zők nem akarták a háború előtti szűk és levegőtlen Varsót vissza­állítani ; modern, tágas, széles utakkal, sok zöld szigettel tarkí­tott nagyvárosról álmodtak, amelyben az emberek kényelme­sebben és egészségesebben élhet­nek, mint az egykori bérkaszár­nyákban. Csupán egy dologban nem volt semmiféle vita. Abban ugyanis, hogy Varsó legrégibb, s a lengyelek szívének oly kedves vá­rosnegyedeit — az Ó- és Újvárost —, valamint a történelmi értékű műemlék épületeket — eredeti formájukban kell rekonstruálni. De a hogyanra akkor még alig tudott volna választ adni bárki. Az eredmény azonban világszerte ismert, mi több, elismerést és cso­dálatot keltő. A rekonstrukció oly tökéletesen sikerült, hogy az, aki csak ma ismeri meg Varsó patinás óvárosát hangulatos kis kávézóival, teraszaival, galériái­val, a párizsi Montmartre-ot idéző egész atmoszférájával, hajlamos kételkedni abban, hogy amit lát — nem az eredeti, hanem annak csupán „másolata”, az eredeti új­­jáalkotása a romok helyén. De éppígy csodálatot kelt a többi műemlék helyreállítása is, ami­nek legújabb látványos példája éppen a királyi palota. Újjáépíté­séről még 1949-ben hoztak hatá­rozatot, a megvalósításra azon­ban csak később kerülhetett sor. Ma a palota eredeti pompájában áll, ám belső berendezése előre­láthatólag még egy-két évet igénybe vesz. A műemlékek e nagy gonddal — és tegyük hoz­zá, ihletett hozzáértéssel — vég­rehajtott rekonstrukciója csak úgy volt lehetséges, hogy archí­vumokban, irattárakban stb. meg­keresték az eredeti dokumentu­mokat, rajzokat, sok helyütt egy­­egy épületrész vagy berendezési tárgy megmentett darabkáit , és ezek alapján dolgozták ki szinte emberfeletti munkával a rekonst­rukció, az újjáalkotás terveit. Millióan — új otthonban A lengyel főváros mai arculata az elmúlt harminc év alatt ala­kult ki. A várostervezők merész álmai nagyvonalúan újjáépített és modern fővárosban öltöttek testet. A mai Varsóban — jólle­het Katowice után ez az ország második legnagyobb ipari köz­pontja — jó a levegő, szélesek az utak, rengeteg a park, a zöldte­rület (egy lakosra 13 négyzetmé­ternyi jut), az emberek kényel­mesebb, egészségesebb otthonok­ban élnek, mint a háború előtt. S ez akkor is igaz, ha a lengyel ■fővárosban ma még az egyik leg­nagyobb társadalmi gond a lakás­kérdés, ha sokáig kell is várni a lakásra, és százezres nagyság­rendben mérhető a lakásra várók száma. Mert a lengyel főváros több mint másfél millió lakosa közül 1,2 millióan élnek új — te­hát távfűtéses, minden komfort­tal ellátott — lakásban! Varsó olyannyira támadt fel hamvaiból, hogy 542 ezer lakásból csaknem 400 ezret a háború után építettek, s a fennmaradt 145 ezret is újjá­építették vagy korszerűsítették. Varsó látványosan rohamos fej­lődésének új szakasza a hetvenes években kezdődött, és nemcsak a lakásépítésben. Modern üzlethá­zak, toronyszállók, új központi pályaudvar épült a belvárosban föld alá süllyeszett vasúti pá­lyákkal , magával ragadóan fejlő­dött az infrastruktúra. Újabb híd íveli át a Visztulát, a hozzá tar­tozó gyorsforgalmú úttal, s köz­vetlenül a folyó mellett már ko­rábban megépült az észak—déli irányú, négysávos sztráda. Ezek nemcsak a városból való ki- vagy éppen bejutást teszik könnyűvé az autósok számára, de nagy je­lentőségűek a Varsó peremén egymás után kiépülő és benépe­sülő új lakónegyedekben élők közlekedése szempontjából is. Mint az az újabb gyorsforgalmú útszakasz is, amelyet éppen a na­pokban adtak át­­ az ünnep tisz­teletére. A Modlinska-sztráda ki­­lenc kilométeres szakaszát 14 hó­nappal a tervezett határidő előtt vehették birtokukba a varsóiak. A korábbi átadást 54 ezer főváro­si lakos önkéntes társadalmi munkája tette lehetővé. Hit a jövőben A varsóiak áldozatkészége, fő­városuk iránti szeretete, s hadd tegyem hozzá: felelősségérzete, a lengyel főváros sok-sok új s a tervezett határidőnél előbb elké­szült alkotásában öltött már tes­tet. Varsóiak ezrei vettek részt a gyorsforgalmú utak és Visztula­­hidak építésében, a parkok kiala­kításában, de ha kellett — mint legutóbb az idei, kegyetlenül hi­deg télben —, a főváros hó alóli kiszabadításában is. Kétszázezer varsói lapátolta, csákányozta vál­tott műszakban egy februári hét­végén a fagyos havat. Nélkülük béna maradt volna a főváros tö­megközlekedése, nem juthattak volna munkahelyükre a dolgozók, s mindez súlyosbította volna azo­kat a gondokat, amelyeket e rendkívüli tél amúgy is okozott az országnak. Varsóban — éppúgy, mint egész Lengyelországban — ma jogos büszkeséggel ünnepelnek az em­berek. Az, amit e történelmi mér­cével mérve röpke 35 esztendő alatt elértek, amit szó szerint a romokból építettek, teremtettek — valóban az övék, a lengyel népé. Mindannyian hordták a téglát — és nemcsak jelképesen — a tör­ténelmi műhöz, amely, jól tud­ják, még korántsem tökéletes. Vannak gondok, van jócskán ten­nivaló. A sors groteszk fricskája talán, hogy éppen ebben a jubi­leumi esztendőben különösen sok és váratlan gond szakadt a var­sóiak, az ország lakosságának nyakába: a zord tél után az ár­víz és végül az aszály tetézte az amúgy sem könnyű helyzetet, amelyben manapság országaink­nak — Lengyelországnak is — gazdálkodniuk kell. Mindezek ellenére, a lengyel nép, s köztük a varsóiak bíznak erejükben, jövőjükben, nem utol­sósorban azért, mert tudják: nin­csenek egyedül. Varsó, 1979. július 21. Terényi Éva A lengyel főváros egyik új negyede. A GYERMEKEKÉRT A Népszabadság pályázatának nyertesei A nemzetközi gyermekév alkalmából meghirdetett A gyermeke­kért pályázatunkra csaknem háromszáz pályamunka érkezett. A leg­jobban sikerültek közül huszonhetet közöltünk. A pályaművek elbí­rálására alakult bizottság a következő pályamunkáknak ítéli oda a díjakat: I. díjat (3000 forintot) nyert: VERES ISTVÁN tv-adásrendező (Budapest), Velük egy kenyéren, ANKA JÓZSEF lakatos (Budapest), A Láng gépgyári munkás­közösségben című munkája. II. díjat (2000 forintot) nyert: DR. KATONA IMRE tanácsi dolgozó (Debrecen), Tudományos konferencián a putrik világáról, ZSIGMOND IMRÉNÉ fonónő (Budapest), Három tavaszunk, DR. KÁLMÁN MÁRIA gimnáziumi tanár (Budapest), A csepeli javítások, DR. KERÉKGYÁRTÓ IMRÉNÉ tanár (Budapest), Megtalálta élete értelmét című írása. III. díjat (1000 forintot) nyert: DR. BÓC IMRE közgazdász (Budapest), Hogyan edződött felnőtté Panni? FEKETE JÓZSEF nevelőotthonigazgató-helyettes (Balatonberény), Sanyi bácsi, BÁLI JÁNOSNÉ (Szolnok) Az iskolatej, SOMORJAI TIBOR (Tatabánya) A csillebérci öreg tölgyek alatt, DR. MATICS ERZSÉBET tanár (Budapest), A „nehéz” fiú, KISS JÓZSEF ny. ált. iskolai igazgató (Pécs), Így kezdődött ná­lunk a tanítás, DAJKA JÓZSEFNÉ tisztviselő (Budapest), Amíg igazi szakmun­kásokká váltak, VALLÓ EMIL ny. tisztviselő (Balassagyarmat), Ebéd Kormos­pusztán, JELES SÁNDORNÉ tisztviselő (Debrecen), Unokáinknak már könnyebb, DR. TÓTH LÁSZLÓ ált. iskolai igazgató (Veszprém), Az első iz­galmas repülőút című pályamunkája. Szerkesztőségünk a nemzetközi gyermekév alkalmából március vé­gén hirdette meg A gyermekekért pályázatot. Alig valamivel több, mint két hónap alatt — a pálya­munkák beküldési határidejének lejártáig — csaknem 300 írás ér­kezett a szerkesztőségbe. Szinte kivétel nélkül valamennyi szemé­lyes élmények alapján, megka­­póan szép történeteket, emlékeket elevenített fel. Az írások meggyő­zően érzékeltették azokat a mély­reható változásokat, amelyek ha­zánkban, a gyermekek, a gyer­mekközösségek életkörülményei­ben, sorsuk alakulásában végbe­mentek. Felelősséggel szóltak az írások a még sok helyütt felfe­dezhető hiányosságokról, a továb­bi tennivalókról is. Ezek az állásfoglalások jól tük­röződnek abban a huszonhét pá­lyamunkában, amelyet a beérke­­zők közül folyamatosan közöltünk. Kiválasztásuk nem volt egyszerű. Azok a pályamunkák is, amelyek­nek közlésére nem kerülhetett sor, többé-kevésbé szintén bepillantást nyújtottak gyermeksorsok alakulá­sába, helyi példák, személyes ta­pasztalatok alapján érzékeltették, hogy társadalmunk miként igyek­szik támogatni azt az áldozatos munkát, amely gyermekeink in­tézményes neveléséért, egyénisé­gük kibontakoztatásáért, alkotó emberré formálásukért folyik. Országunkban a dolgozó embe­rek gyermekei összehasonlíthatat­lanul kedvezőbb körülmények kö­zött élnek, mint egykor, vagy mint ma is a világ sok részén élő fiata­lok. Persze ahogy erről a pálya­munkák is hírt adnak, nálunk sem mindenütt kedvezőek a kö­rülmények. Vannak olyan réte­gek, amelyeknek még több figye­lemre, gondoskodásra, tanácsra van szükségük. Nekünk ma már nem a gyermekek táplálkozása, ruházkodása, egészségügyi ellá­tása okoz gondot, a mi gyerme­keink ebben nem szenvednek hi­ányt. De például a mostaninál jóval több bölcsőde és óvoda is kellene. Vannak azután lelkiis­meretlen szülők, akik magatartá­sukkal lelki sérüléseket okoznak gyermekeiknek. Nem túl ritka a felelőtlen kapcsolat, gyakori a vá­lás, és ezek következményeként sérülést szenvedő vagy éppen az elhagyott, szülők nélkül nevelkedő gyermek. A legodaadóbb állami­társadalmi gondoskodás sem tud­ja az ilyen gyermekek számára a családi otthont, a szeretetet tel­jesen pótolni. Pályázatunk sikere mindemel­lett a nevelőknek, a pedagógusok­nak köszönhető, akik nagy kedv­vel és hozzáértéssel vetették pa­pírra azokat a történeteket, ame­lyek igazul, szépen, megrázóan vagy örvendeztetőn mutatták be egy-egy gyermek vagy gyermek­közösség életútját, sorsának alaku­lását, buktatóit és jobbra fordu­lását. Csak elismeréssel szólha­tunk azokról a tanárokról, falusi, tanyai tanítókról, nevelőkről, gon­dozókról, pártmunkásokról, ifjú­sági vezetőkről, akik megragadták az alkalmat, hogy gondjaikról, si­kereikről, nehézségeikről és örö­meikről szóljanak. Pályamunká­jukban hivatástudatukról, mély­séges gyermekszeretetükről tettek tanúbizonyságot. Szavaikból egy­értelműen a segítő szándék csen­dül ki, az őszinte törekvés arra, hogy olvasóink előtt felvillantsák pályájuk, hivatásuk hétköznapjai­nak sok-sok gondját, élményét, ku­darcát és győzelmét. Emlékezetesek maradnak szá­munkra is azok az írások, ame­lyekben a pályázók önmaguk éle­téről, gyerekkori hányattatásaik­ról, megpróbáltatásaikról vallot­tak. Voltak, akik megható őszin­teséggel szóltak arról, hogy soha nem érezték az anyai kéz simo­­gatását, mert szüleik eldobták őket maguktól, s csak a társadal­mi intézményeknek, szervezetek­nek, egy-egy közösség vagy pat­­­rónusuk figyelmének köszönhetik, hogy a társadalom dolgos, meg­becsült tagjává válhattak. Csak elismeréssel szólhatunk azokról a pályázókról, akik egy­általán nem tollforgató emberek, jó néhányuk keze nehéz szerszám­hoz szokott, mégis hitelesen, meg­jelenítő erővel ábrázolták életük, ifjúságuk egy-egy epizódját, pá­lyafutásuk sorsfordulóit, örülünk anak, hogy jó néhány olyan írást is kaptunk, amely szocialista bri­gádok, munkásközösségek áldo­zatkészségéről, önzetlen társadal­mi munkájáról, iskolák és külön­féle gyermekintézmények patro­­nálásáról, segítségre szoruló gyer­mekek iránt érzett felelősségéről szól. Említést érdemel, hogy írás­sal hivatásszerűen foglalkozó, tu­dományos munkát publikáló szer­zők is érdemesnek tartották el­mondani egy-egy régi emléküktet, a gyermekek mai életéről szóló tapasztalataikat. Köszönjük valamennyi pályázó közreműködését, amellyel a nem­zetközi gyermekév hazai program­jának színesebbé, sokoldalúbbá té­teléhez, gazdagításához is hozzá­járultak.

Next