Népszabadság, 1990. február (48. évfolyam, 27-50. szám)

1990-02-08 / 33. szám

4 Készülnek az MSZP megyei választási listái Tájékoztató az elnökségi ülésről — Viszonylag sok szó esett a Szocialista Párt országos el­nökségének szerdai ülésén a nemzeti csúcsról — tájékozta­tott Polgár Viktor, a párt szó­vivője az ülést követően,. — Többen hangot adtak sajnála­tuknak, hogy a kormányzatot szavakban oly híven támogató néhány párt ilyen-olyan tech­nikai kifogásokra hivatkozva, távolmaradását jelezte, vagy előzetes feltételeket szabott. Ehhez én csak annyit tennék hozzá, hogy az ország irányí­tására állítólag felkészült pár­tok egyike-más­ika arra hivat­kozik, hogy nincs felkészülve egy félnapos kerek­as­ztal-be­­­szélgetésre, illetve, hogy sok ezer tagja közül nem tud az alkalomhoz méltó képviselőt állítani. Ami azonban a lényeget il­leti — folytatta a szóvivő —, az elnökség szívesen venné, ha ezt a tárgyalást, rövid előké­szítés után, több-kevesebb rendszerességgel a választáso­kig újabb többpárti konzultá­ciók követnék. Polgár Viktor azt is elmond­ta, hogy az elnökség áttekin­tette a választási kampány je­lenlegi állását, tájékoztatót hallgatott meg a tervezett me­gyei listákról, és hozzálátott a párt országos listájának össze­állításához. D. K. KÖZSZOLGÁLATI TAGOZAT ALAKULT Nem jelszavakat skandálnak Néhány napja országos ala­kuló gyűlést tartott a Szocia­lista Párt közszolgálati tagoza­ta. Az új szerveződés céljairól, megszületésének körülményei­ről kérdeztük dr. Deák Pétert, a tagozat egyik szervezőjét. " Még az októberi kong­resszus előtt született az a gon­dolat, hogy hasznos lenne a különböző közszolgálati terü­leteken működő reformkörök tevékenységét összehangolni. Különösen a hadseregben lett volna meg erre az igény, de ez akkor — sajnos — nem való­sulhatott meg. Elég az hozzá, hogy a honvédségtől delegált küldöttek nagy része később nem is lépett be az MSZP-be. — Tehát a tagozatot elsősor­ban a katonák szorgalmazták? — így van. Tágítottuk azon­ban a kört, mert úgy láttuk, hogy itt nem csupán honvé­delmi, hanem nemzetbiztonsá­gi, pontosabban mondva:köz­­szolgálati kérdésekről is szó van. Tavaly december végén kezdődött a szervezés, telefo­non, kisebb-nagyobb utánajá­rással. Végül is húsz közszol­gálatban dolgozó MSZP-tag fo­galmazta meg azt a felhívást, amiben meghirdettük tagozat­alakítási szándékunkat. Azóta több mint 400 tagunk van. — Kik a tagjai a tagozat­nak? — Közhivatalnoko­k. Vagyis nemcsak katonák, rendőreik, hanem az államapparátus más területein dolgozó egyenruhá­sok és nem egyenruhások is. A tagozat munkájába egyéb­ként a párt tagjain, pártoló tagjain kívül pártunkkal szim­patizáló polgárok is bekapcso­lódhatnak. — Miért tartották szükséges­nek a tagozat létrehozását? — Ma nincs az országnak modern honvédelmi és köz­­biztonsági koncepciója. Az egyes pártok csak jelszavakat skandálnak, hogy milyen le­gyen az egyenruha vagy a szimbólum, de ugyanakkor nem tudják megmondani: mit tegyünk? Mitt tegyünk a jobb közbiztonságért, mit tegyünk azért, hogy ne hulljon darab­jaira az állambiztonság? Tago­zatunk ebben is szeretne se­gíteni, hiszen a Szocialista Pártban komoly szakemberek vannak, akik készek együtt­működni — akár egy pártközi fórumon is — a nemzetbizton­sági koncepció kialakításában. A társadalom működőképessé­gének fenntartásához ezért is tartjuk elengedhetetlennek a közszolgálati törvény mielőb­bi, még a választások előtti megalkotását. Ez nem egyetlen párt érdeke, hanem val­ameny­­nyi magyar állampolgáré. Sereg András AZ ETIKAI BIZOTTSÁG ELŐTT SZDSZ-garancia Szolnokon (Tudósítónktól.) A Jász-Nagykun-Szolnok me­gyei választási etikai bizott­ság kedden megtartott érte­kezletének középpontjában a Tisza-gate néven közismertté vált országos politikai bot­rányt kavaró, a Szabad De­mokraták Szövetsége tagjai­nak MSZP-irodai behatolása állt. Az ügy részleteivel az eti­kai bizottság nem foglalkozott, de sajnálattal állapította meg, hogy az ilyen és ehhez hason­ló szélsőséges cselekedetek va­lamennyi párt és szervezet hitelét rontják. Az etikai bi­zottság megállapodott abban, hogy a választási küzdelem­ben részt vevő pártok maguk hívják fel tagjaikat, hogy mindenképpen tartózkodjanak a szélsőséges cselekedetektől. Szükségesnek tartotta a bi­zottság a megyei etikai kó­dexet alá nem író szervezetek és független jelöltek figyel­mét is felhívni arra, hogy tartsák be a választási harc magatartási szabályait. A Szabad Demokraták Szö­vetségének szolnoki szerveze­te az etikai bizottság előtt mély sajnálatát fejezte ki az MSZP szolnoki irodájába tör­tént behatolással kapcsolat­ban. Ügyvivőjük átadta a kö­vetkező szövegű nyilatkozatot az MSZP városi iroda veze­tőjének: „A Szabad Demokra­ták szolnoki szervezete kötele­zettségeit vállal, hogy az MSZP szolnoki irodájában történt 1990. február 2-i betörés során elvitt dokumentumokról má­solatot nem készített és nem készíttetett, azok tartalmát nem ismeri, azokat semmiféle módon nem használja fel.” Az MSZP irodavezetője az írásos nyilatkozatot garancia­ként fogadta. Ezzel az ominó­zus politikai botrány hullámai Szolnokon elcsitulni látszanak. B. I. Kivel lépnének koalícióra? SZDSZ-fórum Zuglóban (Tudósítónktól.) Ismert választási szlogenjük — „Soha többé kommuniz­must!” — jegyében tartottak lakossági fórumot tegnap es­te a Zugló moziban a Szabad Demokraták Szövetsége helyi képviselői. Pető Iván a fórumon egye­bek mellett a gazdasági és a szociális­ problémákról is be­szélt, amelyek szerinte az el­következő néhány évben a la­kosság vállára nehezednek majd. Ezzel összefüggésben ki­jelentette: ők nem alaptalan ígéretekkel, hanem reális kö­vetelésekkel kívánnak fellép­ni a közéletben. Egy kérdésre válaszolva ké­sőbb Magyar Bálint úgy fo­galmazott: semmiképpen nem kötnek koalíciót az MSZMP- vel, sem utódpártjaival. Nem azért, mert gyűlölték a kommu­nistákat, mondotta, hanem mert az országnak hiteles­­kor­mányra van szüksége. Ugyan­akkor megjegyezte, hogy az MDF-fel és a Fidesszel szíve­sen lépnének koalícióra. NÉPSZABADSÁG - HAZAI KÖRKÉP 1990. február 8., csütörtök NEMZETI CSÚCS A pártok követelik az élelmiszerárak befagyasztását (Folytatás az 1. oldalról.) ba­n a miniszterelnök részle­tesen szólt azokról a törvény­hozási feladatokról, amelye­ket — az ország működőké­pességének biztosítása érdeké­ben — még ennek a parla­mentnek kellene teljesíteni. Megemlítette a feddhetetlen­ség szabályozásának eltörlé­sét, a közigazgatási bírásko­dás kiszélesítését, s a közigaz­gatási apparátus jogi védel­mét. Javasolta továbbá, hogy az alkotmány előírásaival va­ló összhang megteremtése ér­dekében további kisebb tör­vénymódosítások is kerülje­nek a t. Ház napirendjére. Ez utóbbi határidejét azonban az eredeti április 30-ához képest december 31-ében jelölte meg. Szükségesnek tartotta, hogy az Országgyűlés februárban döntsön a családi pótlékról, az oktatási törvény, valamint a honvédelmi törvény módosítá­sáról is. Javasolta továbbá, hogy március 11-én a parla­ment tartson búcsúülést, s azon tárgyalják meg az 1945 —1962 közötti törvénysérté­sekkel összefüggő kérdéseket, valamint az ezzel összefüggő kárpótlás elveit. Minimális törvénykezést Fodor István, az Országgyű­lés megbízott elnöke arról szólt, hogy a feszített törvény­kezési munka miatt a parla­ment más másfél éve nem szá­moltatta be az egyes­­tárcá­kat. Hornyák Tibor, a Magyar Függetlenségi Párt, valamint a Pofosz és a Centrumpár­tok Szövetségének nevében tiltakozott Vastagh Pál, az MSZP országos elnöksége tag­jának a recski munkatábor­ral kapcsolatos, Battonyán tett kijelentése ellen. Hornyák rosszallását fejezte ki a ko­pogtatócédulákkal való vissza­élések miatt is. Mészáros Vil­mos, a Magyar Liberális Párt nevében azt követelte, hogy a választások napjáig már csak „minimális törvénykezés” tör­ténjék a parlamentben. Ezután kapott szót Nyers Rezső, a Szocialista Párt elnö­ke, aki üdvözölte a konzultá­ció összehívását. Nagy a fele­lősségünk — folytatta a párt­elnök —, majd sajnálkozását fejezte ki amiatt, hogy az SZDSZ és a Fidesz képvise­lője távol maradt a tanácsko­zástól. Mint mondta, szerinte a Szűrös Mátyás által felolva­sott SZDSZ-levélben megfo­galmazottak inkább ürügyet, nem pedig valódi okot jelen­tenek a távolmaradásra. Rá­juk is szükség volna — mondta Nyers Rezső, hangoz­tatva, hogy a pártoknak bizo­nyos mértékben közös felelős­séget kell tanúsítaniuk az or­szág sorsáért. Nyers Rezső ja­vasolta, hogy a kormány, mi­előbb foglalkozzék a romló közrend és az elbizonytalano­dó közigazgatás kérdésével. A kormánynak mielőbb meg kel­lene vizsgálnia azt is, hogy a Szovjetunióba irányuló ex­portengedélyek befagyasztása hogyan hat ki a munkanél­küliségre. Nyers Rezső is azt javasolta, hogy az alapvető élelmiszerek árai egyelőre ne emelkedjenek tovább, s a ka­binetnek meg kellene vizsgál­nia, ho­gy miként tudná meg­akadályozni az úgynevezett nem kormányzati áremelése­ket. A Szocialista Párt elnö­ke is sürgette, hogy a kor­mány, illetve a parlament mielőbb foglalkozzék a nem­zeti vagyonvédelemmel. Fel­hívta a kormányt, tegye mi­előbb intenzívebbé a szak­­szervezetekkel folytatott kon­zultációit.­­ Végül közölte: a szocialisták javasolni fogják a parlamentinek március 15-e nemzeti ünneppé nyilvánítá­sát. Szolgáltassák be a fegyvereket A Független Kisgazdapárt nevében Vörös Vince is szor­galmazta az árak befagyasz­tását, és sürgette, hogy a pár­tok ellenőrzése mellett mi­előbb szolgáltassák be a sze­mélyi tulajdonban levő fegy­vereket. Dr. Boross Imre, a Nemzeti Kisgazdapárt képvi­seletében óva intett attól, hogy a konzultációt választási pro­pagandára használják fel a részvevők. Rózsa Mihály a Magyar Radikális Párt nevé­ben furcsa javaslattal állt elő: ne legyenek többé kopogtató­cédulák, amelyekkel a válasz­tópolgárokat zavarják. Döntsön az Alkotmánybíróság A továbbiakban ez a téma jó ideig uralta a nemzeti csú­csot. Többen is szóvá tették, hogy pártjuk, aktivistáik szá­mára méltánytalan helyzetet idézett elő a jelölőcédulák kö­telező gyűjtése. Az állampol­gárok jelentős része ugyanis — vélekedtek — ezt gyakran elhárítja. A szociáldemokrata párt részéről Takács Imre szélsőséges példákkal támasz­totta mindezt alá. Hasonló­képpen vélekedett Hornyák Tibor, jelezvén: ha nem tör­lik el a kopogtatócédulák rendszerét, ötszázezer embert visznek ki azonnal az utcára. A jelöltállításnak ez a mód­ja — vélekedett — néhány ismertebb pártnak kedvez, amelyek azonban mások ro­vására, az esélyegyenlőség el­veinek megsértésével kerültek ebbe a helyzetbe. Támadásá­nak éle leplezetlenül az MDF ellen is irányult, ezért Csen­­gey Dénes indíttatva érezte magát, hogy röviden reagál­jon. B­elvetette: azok, akik fél­millió embert képesek kivin­ni az utcára, miért csinálnak gondot maguknak 750 ajánlá­si szelvény összegyűjtéséből. A továbbiakban körülbelül ebben a hangnemben folyta­tódott a vita, s a tanácsko­zás hamarosan két „pártra” szakadt. A józanabb többség — bár ez utóbbi megjegyzé­sünk nem alapul pontos sta­tisztikán — leszögezte: a vá­lasztási kampány derekán el­képzelhetetlen megváltoztatni a választási „játékszabályo­kat", s eltörölni a kopogta­tócédulák rendszerét. Aki ezt javasolja, a választások elha­lasztására tesz javaslatot, a békés rendszerváltás bekövet­keztét halogatja. A kisebb pártok képviselői ugyanakkor „elvi megfontolásokra” hi­vatkozva, az ajánlási cédulák azonnali eltörlését követelték, mondván: alkotmányellenes, gyűjtése pedig már-már bűn­­cselekmény. A nemzeti csúcs ezután Szűrös Mátyás javas­latára kikérte két szakértő vé­leményét is az ügyben. Dr. Csiba Tibor, a BM választá­si irodájának vezetője, vala­mint dr. Kara Pál, az Orszá­gos Választási Bizottság el­nöke kifejtették: a jelöltállí­tás rendszere ugyan nem hi­bátlan, változtatására azon­ban a kampány félidejében nem látnak lehetőséget, s an­nak indokoltságát sem érzik. A jelen levőket arról is tá­jékoztatták, hogy a kérdésben az Alkotmánybíróság hama­rosan állást foglal. A szakértői vélemények el­hangzása ellenére nem csilla­podott a vita, s a hangnem esetenként méltatlannak ta­láltatott a tanácskozás ma­gasztos céljához. Már most koalíció? Az MDF jelen levő képvi­selőjének többszöri felszólítá­sa után a kormány elnöke ki­fejtette véleményét a szoci­álpolitika, az árak és bérek néhány időszerű összefüggésé­ről. Németh Miklós hangsú­lyozta: semmiféle ár- és bér­stoppal nem értene egyet, ha ez a kormány oldaláról fo­galmazódna meg. Felhívta a figyelmet arra, hogy egy ilyen intézkedés csak az infláció­pszichózist erősítené, s nem hozna megoldást. A kormányt érő bírálatokra utalva beje­lentette: a kormány kész át­adni a helyét. Mivel itthon és külföldön olyan híresztelése­ket is hallani, hogy talán a külföldi támogatás is na­gyobb arányban érkezne az országba, ha egy koalíciós kormány kezében lenne a ha­talom, a Minisztertanács el­nöke az ilyen koalíciós tár­gyalások elől nem kíván el­zárkózni. Bár az átmenet feladatai­ról folyó, nemegyszer késhe­gyig élezett vita végleges le­zárására az elnöklő Szűrös Mátyás sem vállalkozhatott, a pártérdekeken felülemel­kedve — hogy saját szóhasz­nálatát idézzük — kísérletet tett a véleménykülönbségek áthidalására, egy határozati javaslat együttes megfogal­mazására. (Lapzártakor a tanácskozás tartott.) Bodnár Lajos —Pogonyi Lajos MINDSZENTY - PERÚJÍTÁS A nyomozás folytatódik Mindszenty József bíboros, hercegprímás, esztergomi ér­sek elítélésének 41. évfordu­lóján, csütörtökön, emlékün­nepséget rendeznek Eszter­gomban. Mint ismeretes, a Legfőbb Ügyészség perújítási nyomozást folytat a meghur­colt főpap és társai ügyében. A nyomozás állásáról Nyíri Sándor, a legfőbb ügyész he­lyettese elmondta: a nyomo­zás során nagyszámú tanút hallgattak meg. A perújítási nyomozás eddigi adatai egy­értelművé tették, hogy az el­járást Rákosi Mátyás szemé­lyes irányításával folytatták. A gyanúsítottak olyan vallo­másokat tettek, amelyek a köztársaság megdöntésére irá­nyuló összeesküvésre utaltak. Rákosi utasításának megfele­lően többször is átírták a ki­hallgatási jegyzőkönyveket azért, hogy a köztársaság-el­­lenességet minél jobban ki­domborítsák. A perújítási nyomozást ne­hezíti, hogy több, lényeges írásbeli dokumentum nem ta­lálható meg az iratok között. Ezek beszerzése érdekében intézkedtek. A hozzáférhető visszaemlé­kezéseket vizsgálva lényeges ellentmondás van abban a kérdésben, hogy az eljárás során kihallgatott személye­ket bántalmazták-e, illetve vallomásukat kábító hatású gyógyszer hatása alatt tet­ték-e meg. Ennek tisztázása érdekében orvos, valamint írás- és nyelvész szakértőt rendeltek ki. Az 1948-ban folytatott nyomozás során ugyanis a vallomásokat kéz­zel leíratták, ezek rendelke­zésre állnak. A perújítási nyomozás megnyugtató befejezése csak a további tanúkihallgatásokat követően, a szakvélemények elkészülte és a külföldről kért iratok megérkezte után vár­ható. (MTI) Munkahelyek: bizonytalan jövő (Tudósítónktól.) Sajtótájékoztatót tartott teg­nap Szolnokon a megye fog­lalkoztatási helyzetéről a mun­kaerő-szolgálati iroda. A fó­rumra meghívták a politikai pártokat is azzal a szándék­kal, hogy az információkat hasznosíthassák a pártprog­ramokban. Talán a délelőtti időpont okozott gondot, vagy az energiákat erősen lekötő választási kampány időszaka nem kedvezett a rendezvény­nek, mindenesetre tény: a meghívott pártok többsége nem vett részt a tájékoztatón. Igazából a jelenlegi gondok­kal sem tudunk megbirkózni, s a jövő pedig egyre bizony­talanabb — ez a megállapí­tás hangzott el a foglalkozta­tási helyzetről. Milyen fe­szültségek okoznak gondokat a megyében az illetékeseknek — és persze az érintetteknek? A problémák sorába tartozik a szakképzetlen munkaerő foglalkoztatása, a merev és kiépítetlen átképzési rendszer, a közhasznú munkalehetőség szűkössége, a munkahelyte­remtő beruházások visszafo­gása. Az üres munkahelyek szá­ma jelentősen csökkent a megyében. A munkaerő-szol­gálati irodák forgalma pedig a tavalyihoz képest január­ban átlagosan 75 százalékkal nőtt és a munkanélkülisegély­­kérelmek sokasága vár elbí­rálásra. A választók egyharmada még nem tudja, mit akar A Magyar Távirati Iroda jelentése szerint a Magyar Közvélemény-kutató Intézet január 25. és 31. között ezer választópolgárt kérdezett meg arról, hogy melyik pártra ad­ják majd szavazatukat a március 25-i választásokon. Bokor Ágnes osztályvezető az MTI munkatársának kérdésé­re elmondta, hogy a lakosság arányának megfelelően 204 budapesti és 796 vidéki lakost kérdeztek meg. Közülük 304- en még nem döntöttek. A legnagyobb a bizonytalanság a falvakban, ahol a lakosság 35,9 százaléka még nem tud­ja, hogy melyik pártra adja majd le szavazatát, a vidéki városokban ez az arány 28,3 százalék, a fővárosban pedig 24,6 százalék. A megkérde­zettek 58,4 százaléka mondta azt, hogy biztosan elmegy sza­vazni, 16,2 valószínűleg, 6,3 valószínűleg nem, 18,4 száza­lék pedig biztos nem megy el. Erre a kérdésre 0,7 száza­lék nem tudott válaszolni. A választ adó 696 választó­­polgár közül 21,3 százalék a Magyar Demokrata Fórumra, 18,4 százalék a Szabad De­mokraták Szövetségére, 16,3 százalék pedig a Független Kisgazdapártra kíván voksol­ni. A további sorrend: Ma­gyar Szocialista Párt 10,8; Fiatal Demokraták Szövetsége 7,1; Magyarországi Szociálde­mokrata Párt 4,6; Magyar Szocialista Munkáspárt 3,7; Független Magyar Demokra­ta Párt 3,6; Keresztényde­mokrata Néppárt 3,3; Nemze­ti Kisgazdapárt 3; Magyar Néppárt 2,4; Magyarországi Zöld Párt 1,6; Hazafias Vá­lasztási Koalíció 1; Független Szociáldemokrata Párt 0,9; Magyar Függetlenségi Párt 0,6; egyéb 1,4 százalék. Bokor Ágnes elmondta azt is, hogy a megkérdezett bu­dapesti lakosoktól a Szabad Demokraták Szövetsége 27,5, a Magyar Demokrata Fórum 23,5, az MSZP 11,1, a Függet­len Kisgazdapárt pedig 9,8 százalékot kapott. A vidéki városokban az MDF 24,9, az SZDSZ 19,2, az FKgP pedig 12,5, az MSZP 10,8 százalék­ra számíthatna, ha most len­ne a szavazás. A falvakban az FKgP vezet 24,9 százalék­kal, az MDF 15,5, és az SZDSZ 11,8, az MSZP 10,6 százalékot kapott. Költözik a dandár A Zalaegerszegi Városi Ta­nács épületében tegnap meg­tartott sajtótájékoztatón Hoch­­rein László alezredes arról számolt be az újságíróknak, hogy a Magyar Néphadsereg parancsnokságának döntése értelmében felszámolják az egerszegi gépesített lövész­­dandárt. Az ezzel kapcsolatos műveleteket 1990. június 30-ig be kell fejezni, s gondoskodni kell a technikai eszközök, jár­művek elszállításáról, továbbá kétezer ember elhelyezéséről. A katonák távozása után el­költözik a Jézus Szíve Egy­házközség tulajdonában lévő rendházból a Zala megyei Hadkiegészítő és Területvé­delmi Parancsnokság is. Lapunkban is beszámoltunk arról, hogy a zalaegerszegi polgárok nemrég aláírásgyűj­tést kezdeményeztek azzal a követeléssel, hogy az egyház­község március 31-ig kapja vissza a rendházat, illetve, hogy a tavaly visszaköltözött ferences rend újra megkezd­hesse tevékenységét a város­ban.

Next