Népszabadság, 1993. szeptember (51. évfolyam, 203-228. szám)

1993-09-06 / 207. szám

32 népszabadság SPORT Détári itthon: külön kategória Détári Lajos valóban új színt hozott a magyar bajnokságba. Az­ként a zöldek 5-1-es k. o.-győzelmet arattak a Vasas ellen. A me­­első osztályú futballhétvége kiemelkedő játékosa az egész me­­zőnyben - négy forduló után - már csak az FTC és a meglepően zencvárost más ritmusú játékra állította át, s ennek eredménye­ jól kezdő, újonc Debrecen nem vesztett pontot. Lyukas a háló, lyukas a védelem Meghökkentő újpesti „öngólokkal”: UTE-Kispest-Honvéd 2-4 (0-3) Borsos árat fizetett az Újpest azért, hogy nincs igazi kapusa. A Megyeri úti „rangadón”­­ az idézőjel több szempontból is indokolt, de erről majd később­­ kellemesen sziesztáztak a kis­pesti labdarúgók, s miközben szinte semmit sem tettek érte, egy óra elteltével már 4-0-ra vezettek. A gólok háromnegye­dénél azonban nem egymást, hanem előbb Borsost, majd Prajt kellett volna ölelgetniük. Csehi fejesénél (0-1), aztán Ste­­fanov „stukkja” előtt (0-3) ugyanis az első számú újpesti kapus úgy tévedt tévútra, mint az a természetbarát, aki túrája közben megfeledkezett az irányt mutató kék keresztről, majd a Borsost felváltó Praj olyan megoldással szórakoztat­ta a humorra fogékony szurko­lókat, amilyet első osztályúnak nevezett mérkőzésen emberem­lékezet óta nem láthattunk. Sallói Hamart próbálta indíta­ni, de átadását a messzire kifu­tó kapus könnyedén megsze­rezhette volna, csakhogy elrú­gott a labda fölött. A hatalmas luft után Hamar elégedetten konstatálhatta, hogy a legke­vésbé sem kell gyorsítania az addigi, roppant kényelmes rit­muson, és korzózó tempóban a hálóig gyalogolt (0-4). E három kapitális „öngóllal” az Újpest mindent elintézett a Kispest helyett, az előzetesen rangadónak minősített találko­zó így vált egyszerű, ám ko­rántsem nagyszerű gyakorló­mérkőzéssé. De nemcsak emiatt nem volt derbi a derbi. Egyrészt a lelá­tón jó, ha kétezren ücsörögtek vagy álldogáltak, ami egyéb­ként nem meglepő Újpesten, hiszen két hete, a Vasas elleni találkozón még ennyien sem keresték fel a Megyeri úti sta­diont. Igaz, miért pont ezt a pályát látogatnák a nézők? A forduló nyolc mérkőzését 45 ezren látták a helyszínen, ebből húszezren a mindig zsúfolt Ül­lői úti sporttelepen voltak. (Újabban különben érthető, hogy telt ház van a Ferencvá­rosban, mert amióta Détári zöld-fehérben játszik, feltűnő­en eleven az FTC együttese, amely - üdítő kivételként - oly­kor már az európaihoz közelítő lendülettel futballozik. Mind­azt némi aggodalommal írom le, mert nem akarom elkiabál­ni, hogy ilyen is előfordulhat a ’90-es évek magyarországi lab­darúgásában...­ Szóval, húszez­ren a IX. kerületben, 25 ezren másutt. A többi hét pálya át­lagnézőszáma a 4000-et sem éri el, elvégre a futballra sokan kí­váncsiak, az antifutballra an­nál kevesebben. Feltehetően Újpesten is csak azért gyűltek össze - ha nagyobb létszámban nem is - legalább kétezren, mert néhányan már megunták, hogy a televíziós futballközve­­títések alatt Hruscsov újra és újra a képükbe üvölti a képer­nyőn, hogy kihagyták a Szak­névsorból... Ráadásul korántsem csupán a Megyeri úti kapusok produk­ciója igazolta, hogy jól döntött az, aki otthon maradt vagy mo­ziba ment. Borsos és Praj tud­­nillik nem követett el nagyobb hibát, mint néhány játékostár­sa, hiszen mennyivel rosszabb egy aláfutás vagy egy luft Tomkának a televíziós kamerát telibe találó passzánál, vagy Lovász „lövésénél”, amelynek nyomán taccsot dobhatott a Kispest? Aztán van-e különb­ség Borsos tétova mozdulatai és Szlezák labdakezelése között? Az újpesti középpályás a máso­dik félidő vége felé százszáza­lékos gólhelyzetben kapott át­adást, de úgy vette át a guruló labdát, hogy az méterekre pat­tant tőle, noha - a kiszolgálta­tott Brockhauser kapust kivéve - senki sem volt a közelében... E meghökkentő jelenetek közben dupla örömmel fogad­ták a tribünön, ha a lilában, il­letve tiszta fehérben is galamb­­szürke mezőny tagjai közül va­laki futballozott is. A kispesti Csehi már a Rába ellen is csa­pata legjobbja volt, s most megismételte egy héttel koráb­bi teljesítményét, csakúgy, mint az újpesti Kozma, aki­­ múlt szombaton az MTK-val, míg ezúttal a Honvéddal szem­ben bizonyította, hogy még a kispadon is sokat tanult Liver­poolban. Szépítő - és szédítő - szabadrúgása csak azért nem lehet a forduló gólja, mert azt Détári lőtte, már-már a nagy Albert Flórit idéző, klasszis cselsorozat után a Vasasnak. A szép felvillanások között említ­hető még Sallói leleményes és tökéletesen kivitelezett megol­dása a második kispesti gólnál, aztán viszont hosszú, néma csend. Akár a nézőtéren, a mér­kőzés nagy részében... Mellesleg, jól jellemezte a szegényes körülményeket, hogy Kovács lövése - noha átjutott a gólvonalon - nem a kapuban landolt. Kiszállt a játéktér mö­gé, mivel a háló (mint némely BLASZ-találkozókon) lyukas volt. Kínálja magát a kérdés: miért pont az újpesti védelem ne lett volna az? Újpest: Borsos (Praj, 46. p.) - Tomka, Aczél, Molnár - Kozma, Bérczy, Véber, Kecskés, Szlezák - Lovász (Horváth, 68. p.), Kovács. Kispest: Brockhauser - Csábi, Bánfi, Plókai, Csehi - Stefanov, Il­lés (Duró, 79. p.), Halmai, Vincze - Sallói (Tóth, 79. p.), Hamar. Megyeri út, 2000 néző. Jv.: Nagy. Gól: Csehi (24. p.), Sallói (30. p ), Stefanov (43. p.), Hamar (64. p.), Kozma (69. p.), Kovács (87. p.), Hegyi Iván Amikor Kovács gólt lőtt, s a labda mégsem akadt meg a háló­ban... BÁNHALMI JÁNOS FELVÉTELE A negyedik forduló jegyzőkönyve FTC-VASAS 5-1(3-1) Üllői út, 20 000 néző. Jv.: Tóth. FTC: Szeiler - Simon, Telek, Szekeres - Albert, Détári, Lipcsei, Keller - Gregor, Kovács (Za­­vadszky, 73. p.) Wukovics. Vasas: Sáfár - Mónos, Nahóczky (Tímár, 30. p.), Herczeg, Juhár - Szenes, Sirinbekov, Geress, Gala­­schek - Vasziljevics (Lendvai, 60. p.), Claude. Gól: Claude (15. p.), Détári (21. p.), Gregor (25., 49. és 56. p.), Wu­kovics (27. p.). Détári vezérletével lesöpörte a Ferencváros a Vasast, noha 1-0-ra még a piros-kékek vezettek. Védő­ik azonban sorozatban követték el a nagyobbnál nagyobb hibákat, miután „Döme” egy egészen pará­dés szólógóllal egyenlített. A for­duló kimagaslóan legjobb mérkő­zésén az FTC játékosait már a féli­dőben vastaps kísérte az öltözőbe, mégpedig megérdemelten, már csak azért is, mert - az 5-1 ellenére - a Vasas támadójátéka egyáltalán nem volt kilátástalan. Viszont a védelme... VIDEOTON-SOPRON 4-1(1-1) Székesfehérvár, 3000 néző. Jv.: Bozóky dr. Videoton: Mitring - Varga E., Németh, Salacz - Kucselata (Zi­­mermann, 75. p.), Pálfi (Dubecz, 46. p.), László, Czéh, Horváth L. - Takács, Horváth F. Sopron: Milchram - Udvardi (Varga L., 58. p.), Katona, Árpási - Borsos, Varsányi, Kovács, Chiratcu (Nagy, 58. p.), Deák, Majoros - Ör­dög. Gól: Majoros (14. p.), Németh (37. p.), Horváth F. (49. és 55. p.), Czéh (60. p., 11-esből). Idei első győzelmét szerezte a Videoton, és sorozatban a harma­dik vereségét szenvedte el a Sop­ron. A második félidőben bizony úgy látszott, mintha a vendégek még mindig NB II-esek lenné­nek... BVSC-BÉKÉSCSABA 0- 4 (0-1) Szőnyi út, 1500 néző. Jv.: Puhl. BVSC: Vezér - B. Szabó, Zentai, Cseh - Pecha (Farkasházy, 59. p.), Urbányi, Árki, Bognár, Bába - Fi­­lipovics (Boda, 59. p.), Negrau. Békéscsaba: Udvarácz - Szenti, Usmajev, Fabulya (Gricajuk, 73. p.),­­ Mracskó, Árgyelán, Vancea, Csató, Dávid (Zahorán, 59. p.),­­ Váczi, Kulcsár. Gól: Kulcsár (24. és 89. p.), Vá­czi (58. p.), Árgyelán (67. p.). Az NB I legkiválóbb csatárai közé tartozó Kulcsár főszereplésé­vel a Békéscsaba úgy nyert, ahogy akart. A BVSC eddigi mérlege: négy mérkőzés, egy pont, 2-13-as gólkülönbség. És - ennek megfele­lően - utolsó helyezés... DEBRECEN-HALADÁS 1- 0(0-0) Debrecen, 6000 néző. Jv.: Juhos. DVSC: Horváth B. - Balogh, Go­ján, Sándor Cs., Pető - Kondás, Sándor T., Medvid (Nagy, 73. p.) - Tóth Gy., (Gracsov, 80. p.), Dombi, Madar. Haladás: Derdák - Neudl, Jago­­dics, Szekér, Sánta - Kenesei, Bog­nár, Elekes (Tóth N., 64. p.),­­ Cso­­both, Süle (Hídvégi, 46. p.), Far­kas. Gól: Kondás (53. p., 11-esből). Az újonc Debrecen továbbra is száz százalékos, alighanem ez a bajnokság legnagyobb meglepeté­se. Most ugyan csak tizenegyesből született meg a győzelem, de a nyolc pont akkor is nyolc pont... PÉCS-VÁC 2-2 (2-0) Pécs, 4000 néző. Jv.: Vad. PMSC: Regős - Dienes, Bódog, Braun - Ulveczki, Csizi, Rózsa, Kocsis, Vókó - Lengyel (Benkovics, 75. p.), Azoitei. Vác: Koszta - Hahn (Simon, 74. p.), Nagy, Aranyos - Puglits, Nyi­las, Kriska, Víg, Szalai (Romanek, 36. p.) - Szedlacsek, Répási. Gól: Azoitei (12. és 27. p.), Víg (67. p.), Romanek (75. p.). Nagy bajban volt a Vác az első félidő után, de a vendégek nem fe­ledték el, hogy egy mérkőzés két­szer negyvenöt percből áll, így az­tán hiába vezettek 2-0-ra a pécsi­ek, komoly előnyük ellenére is csak az egyik pontot tudták otthon tar­tani. CSEPEL-MTK 1-1 (0-0) Csepel, 3000 néző. Jv.: Vavika. Csepel: Szieben dr. - Ács, Váczi, Tompos - Jakab, Medgyes, Somo­gyi, Mikler, Szekeres - Kámán, Ba­logh (Süveges, 46. p.). MTK: Piel - Tamási, Híres, Vin­cze - Talapa, Horváth (Nagy, 79. p.), Turbék, Komódi, Zsivótzky - Hámori (Kovács, 87. p.), Pölöskei. Gól: Komódi (66. p.), Kámán (73. p.). A Zsiborással történtek miatt nagy tehertétellel játszott az MTK, ám így is közelebb állt a győzelem­hez. Ha Vavika játékvezető nem adja meg Kámán erősen vitatott egyenlítő gólját, vagy az örökké gólképtelen Hámori a 85. percben, az üres kapuval szemben végre egyszer betalál... RÁBA-SIÓFOK 3-1 (1-1) Győr, 5500 néző. Jv.: Hartmann. Rába: Végh - Kuttor, Lázár, Vi­rág - Csertői, Ignácz, Faragó (Ra­­dics, 33. p.), Bordás - Rugovics, Klausz, Mikóczi (Földes, 61. p.). Siófok: Bíró - Keszeg, Bimbó, Barna (Szabadi, 76. p.), Meksz - Tóth (Hausner, 75. p.), Jenei, Var­sányi, Király - Fischer, Kirchma­­yer. Gól: Bimbó (30. p.), Klausz (37. p.), Földes (67. és 84. p.). ,, Egy sikeres csere döntötte el a találkozót, hiszen Földes a 61. percben állt be, s a hátralevő idő­ben két gólt szerzett. A Rába nehe­zen szerezte meg a két pontot, de győzelme megérdemelt. A BAJNOKSÁG ÁLLÁSA KÖVETKEZIK Az ötödik forduló (szeptember 10-11.) műsora. Péntek: Vác-Rába (16.30), Haladás-BVSC (19). Szombat: MTK-FTC (11), Va­­sas-Videoton (15), Békéscsa­­ba-Pécs, Sopron-Debrecen (mind­kettő 16.30), Siófok-Újpest (18), Kispest-Csepel (19). 1. FTC4 4 --13-38 2. Debrecen4 4 --7-38 3. Csepel4 3 1 -8-27 4. Kispest4 3 -1 11-56 5. Vác4 22 -6-46 6. B. csaba4 2 11 8-45 7. Rába4 2 11 7-55 8. UTE4 2 -2 5-64 9. Videoton4 112 7-63 10. Siófok4 1 -3 4-62 11. Haladás4 1 -3 3-62 12. Sopron4 1 -3 4-82 13. MTK4 -22 3-72 14. Pécs4 -22 4-92 15. Vasas4 -13 2-91 16. BVSC4 -13 3-12 1 1993. szeptember 6., hétfő Még nem hallott Verebesről Interjú Pavel Szadirin orosz kapitánnyal LABDARÚGÁS Az orosz válogatott a Moszkva melletti Novogorszk edzőtábo­rában töltötte a hét végét. A ti­­zenkilences keretből csupán heten játszanak a hazai baj­nokságban, a többiek az angol, a német, a spanyol, az olasz vagy a portugál ligában jeles­kednek. Moszkvai tudósítónk a szerdai budapesti világbaj­noki selejtező előtt Pavel Sza­dirin szövetségi kapitánytól kért interjút. - A „szkomaja” helye már biz­tos a vb-döntőben, ön mégis a leg­erősebb csapatot küldi a pályára a magyarok ellen. Miért hívta haza a külföldön játszókat egy tét nélküli mérkőzés kedvéért? - Mi folytatjuk a felkészü­lést a világbajnokságra, és ezért a jövőben is többször össze fogjuk hívni a legjobba­kat, hogy meggyőződjünk a formájukról. - A legjobbak szétszéledésével gyengült-e a csapat? Vagy fordít­va, az erős európai bajnokságok­ban való részvételük hasznára vá­lik a válogatottnak is?­­ Ez egyrészt természetesen nehezíti az összjáték kialakí­tását. Másrészt viszont a játé­kosok valóban nagyon hasznos nemzetközi tapasztalatokat szereznek, javulnak az egyéni képességeik, és végső soron et­től erősebb lesz a csapat is. - A legjobbak pályára küldésé­vel nem becsüli egy kicsit túl a magyar csapatot, amely kétszer is kikapott Izlandtól? - Nem, nem hiszem. Én mindig is úgy véltem és ma is azt gondolom, hogy jó a ma­gyar futball, annak ellenére, hogy a válogatott ezúttal bal­­szerencsés volt, és sikertelen selejtezősorozatot zár. A ma­gyar labdarúgók értik a játé­kot, és azt gondolom, hogy Mészöly szövetségi kapitány már előre tekint, a következő Európa-bajnokságra építi a csapatot. Nyilván ő is a leg­jobb játékosokat hívja meg otthonról és külföldről is, hogy a legerősebb összeállítás­ban már az új feladatra ké­szülhessen a válogatott. - Ne haragudjon, de a magyar szövetségi kapitány nem Mészöly, hanem Verebes. - Nekem azt mondták, hogy Mészöly... - Nem. Bár ő is jelölt volt, végül Verebes kapta meg a posztot. Őt ismeri? Magyarországon csak úgy emlegetik, hogy „a Mágus”. - Nem, még nem hallottam róla.­­ Nyilván van már elképzelése arról, hogy csapata milyen játékra lesz képes a jövő nyáron. Milyen eredménnyel lenne elégedett a vb­­döntőben első ízben szereplő orosz válogatott szakvezetőjeként? - Erre nehéz válaszolni. A csoportmérkőzéseken jó lenne túljutni, de még azt sem tud­juk, milyen beosztást kapunk. Mindenképpen méltó helytál­lást várok, mondjuk olyat, amilyenre a Szovjetunió ide­jén a legerősebb válogatott volt képes. A legjobb ered­mény akkor a negyedik hely volt. - Van-e bármilyen szerepe an­nak, hogy most első ízben játszik a csapat világbajnoki meccseket az orosz nemzeti színekért? - Azt hiszem, hogy ennek van pszichológiai szerepe. A labdarúgók érzik, hogy saját hazájukért játszanak, és - mondjuk - nem a Független Államok Közösségének érthe­tetlen, zászló és címer nélküli színeiben. Van saját lobogónk, saját himnuszunk és ez pótló­lagos erőt ad, hiszen minden­kinek kötelessége védeni a sa­ját, a csapat és a haza becsüle­tét. Moszkva, szeptember 5. Horváth Gábor „Passz” az UEFA térfelére Nincs francia döntés a Marseille-ügyben A Francia Labdarúgó Szövet­ség fegyelmi bizottságának szombati ülésén nem született döntés az Olympique Mar­­seille-Valenciennes korrupció­­gyanús ügyben. A testület - az UEFA nyomása ellenére - nem vállalta annak felelősségét, hogy sportbüntetéssel sújtson bárkit, akinek büntetőjogi fe­lelőssége még vitatott. A fran­ciák ezzel az Európai Lab­darúgó Szövetség térfelére passzolták a labdát, amelynek végrehajtó bizottsága hétfőn Zürichben ülésezik. Eydelie, a Marseille volt kö­zéppályása kivételével az ügy­ben valamennyi érintett meg­jelent a fegyelmi tárgyaláson. Még az argentin Burruchaga is, aki a tárgyalásra Buenos Airesből Párizsba repült. Ber­­nard Tápie, az OM tulajdonos­elnöke a megbeszélés után elé­gedetten jelentette ki, hogy csapatának bűnösségét ezúttal sem tudták bizonyítani. Elis­merte ugyan, hogy ez még nem jelent automatikusan ártat­lanságot, de arra mindenkép­pen elég, hogy a BEK-ben in­dulhassanak. A korrupciógyanús botrány egyik fő vádlottja, Jean-Pierre Bernes ezúttal is kifejezte meggyőződését, hogy sötét összeesküvés folyik az ötszö­rös francia bajnok, s az idei BEK-győztes ellen, de reméli, hogy az igazság végül győze­delmeskedik. Párizs, szeptember 5. Seres Attila NÉPSZABADSÁG EÖTVÖS PÁL elnök, főszerkesztő KARCAGI LÁSZLÓ, TAMÁS ERVIN, ZALAI ISTVÁN főszerkesztő-helyettesek DANISS GYŐZŐ, FRISS RÓBERT, SOÓS KÁLMÁN, TRIPOLSZKY LÁSZLÓ lapszerkesztők BERKÓ PÁL, GYENES LÁSZLÓ, VERES MÁRIA segédszerkesztők Művészeti vezető: MÉSZÁROS ÁKOS ROVATVEZETŐK: gazdaság: BOSSÁNYI KATALIN, hazai tudósítások: FALUS GÁBOR, hír és információ: VAJDA PÉTER, külföld: LÉDERER PÁL, kultúra: VÖRÖS T. KÁROLY, olvasószolgálat: FÁBIÁN PÉTER, érvek, vélemények: MIKLÓS GÁBOR, sport: JAKAB JÓZSEF, fotó: RÉDEI FERENC. Kiadja a Népszabadság Részvénytársaság Felelős kiadó: DR. BREITNER MIKLÓS vezérigazgató Ügyvezető igazgató: LENGYEL L. LÁSZLÓ Lapigazgató: RÓZSA GYULA Szerkesztőség és kiadóhivatal: Budapest III., Bécsi út 122-124. Telefon: 250-1680 Telefax: 168-9098 Hirdetési ügyekben telefax: 188-9567 A Népszabadság Rt. levélcíme: 1960 Budapest Terjeszti a Magyar Posta, az Extra HÍR, a Passz és az R Press Előfizethető bármely hírlapkézbesítő postahivatalnál, a hírlapkézbesítőknél, a posta hírlapüzleteiben és a Hírlap-előfizetési és Lapellátási Irodánál (Helir) Budapest XIII., Lehel utca 10/A 1990, közvetlenül vagy postautalványon, valamint átutalással a Helir 219-98636 pénzforgalmi jelzőszámra. Előfizetési díj egy hóra 380, negyedévre 1140, félévre 2280, egy évre 4560 Ft. Szedés: Népszabadság Fényszedő Kft. Nyomás: Szikra Lapnyomda Rt. Felelős vezető: DR. CSÖNDES ZOLTÁN elnök-vezérigazgató INDEX: 25 001 ISSN 0133-1752 BP.­­ ISSN 0237-3777 VIDÉK A mai lapszám külpolitikai szerkesztője: PÓCS BALÁZS, belpolitikai szerkesztője: MATYUC PÉTER, grafikai szerkesztője: ifj. RÓKÁS SÁNDOR 6* 2­4

Next