Népszabadság, 1993. szeptember (51. évfolyam, 203-228. szám)
1993-09-06 / 207. szám
32 népszabadság SPORT Détári itthon: külön kategória Détári Lajos valóban új színt hozott a magyar bajnokságba. Azként a zöldek 5-1-es k. o.-győzelmet arattak a Vasas ellen. A meelső osztályú futballhétvége kiemelkedő játékosa az egész mezőnyben - négy forduló után - már csak az FTC és a meglepően zencvárost más ritmusú játékra állította át, s ennek eredménye jól kezdő, újonc Debrecen nem vesztett pontot. Lyukas a háló, lyukas a védelem Meghökkentő újpesti „öngólokkal”: UTE-Kispest-Honvéd 2-4 (0-3) Borsos árat fizetett az Újpest azért, hogy nincs igazi kapusa. A Megyeri úti „rangadón” az idézőjel több szempontból is indokolt, de erről majd később kellemesen sziesztáztak a kispesti labdarúgók, s miközben szinte semmit sem tettek érte, egy óra elteltével már 4-0-ra vezettek. A gólok háromnegyedénél azonban nem egymást, hanem előbb Borsost, majd Prajt kellett volna ölelgetniük. Csehi fejesénél (0-1), aztán Stefanov „stukkja” előtt (0-3) ugyanis az első számú újpesti kapus úgy tévedt tévútra, mint az a természetbarát, aki túrája közben megfeledkezett az irányt mutató kék keresztről, majd a Borsost felváltó Praj olyan megoldással szórakoztatta a humorra fogékony szurkolókat, amilyet első osztályúnak nevezett mérkőzésen emberemlékezet óta nem láthattunk. Sallói Hamart próbálta indítani, de átadását a messzire kifutó kapus könnyedén megszerezhette volna, csakhogy elrúgott a labda fölött. A hatalmas luft után Hamar elégedetten konstatálhatta, hogy a legkevésbé sem kell gyorsítania az addigi, roppant kényelmes ritmuson, és korzózó tempóban a hálóig gyalogolt (0-4). E három kapitális „öngóllal” az Újpest mindent elintézett a Kispest helyett, az előzetesen rangadónak minősített találkozó így vált egyszerű, ám korántsem nagyszerű gyakorlómérkőzéssé. De nemcsak emiatt nem volt derbi a derbi. Egyrészt a lelátón jó, ha kétezren ücsörögtek vagy álldogáltak, ami egyébként nem meglepő Újpesten, hiszen két hete, a Vasas elleni találkozón még ennyien sem keresték fel a Megyeri úti stadiont. Igaz, miért pont ezt a pályát látogatnák a nézők? A forduló nyolc mérkőzését 45 ezren látták a helyszínen, ebből húszezren a mindig zsúfolt Üllői úti sporttelepen voltak. (Újabban különben érthető, hogy telt ház van a Ferencvárosban, mert amióta Détári zöld-fehérben játszik, feltűnően eleven az FTC együttese, amely - üdítő kivételként - olykor már az európaihoz közelítő lendülettel futballozik. Mindazt némi aggodalommal írom le, mert nem akarom elkiabálni, hogy ilyen is előfordulhat a ’90-es évek magyarországi labdarúgásában... Szóval, húszezren a IX. kerületben, 25 ezren másutt. A többi hét pálya átlagnézőszáma a 4000-et sem éri el, elvégre a futballra sokan kíváncsiak, az antifutballra annál kevesebben. Feltehetően Újpesten is csak azért gyűltek össze - ha nagyobb létszámban nem is - legalább kétezren, mert néhányan már megunták, hogy a televíziós futballközvetítések alatt Hruscsov újra és újra a képükbe üvölti a képernyőn, hogy kihagyták a Szaknévsorból... Ráadásul korántsem csupán a Megyeri úti kapusok produkciója igazolta, hogy jól döntött az, aki otthon maradt vagy moziba ment. Borsos és Praj tudnillik nem követett el nagyobb hibát, mint néhány játékostársa, hiszen mennyivel rosszabb egy aláfutás vagy egy luft Tomkának a televíziós kamerát telibe találó passzánál, vagy Lovász „lövésénél”, amelynek nyomán taccsot dobhatott a Kispest? Aztán van-e különbség Borsos tétova mozdulatai és Szlezák labdakezelése között? Az újpesti középpályás a második félidő vége felé százszázalékos gólhelyzetben kapott átadást, de úgy vette át a guruló labdát, hogy az méterekre pattant tőle, noha - a kiszolgáltatott Brockhauser kapust kivéve - senki sem volt a közelében... E meghökkentő jelenetek közben dupla örömmel fogadták a tribünön, ha a lilában, illetve tiszta fehérben is galambszürke mezőny tagjai közül valaki futballozott is. A kispesti Csehi már a Rába ellen is csapata legjobbja volt, s most megismételte egy héttel korábbi teljesítményét, csakúgy, mint az újpesti Kozma, aki múlt szombaton az MTK-val, míg ezúttal a Honvéddal szemben bizonyította, hogy még a kispadon is sokat tanult Liverpoolban. Szépítő - és szédítő - szabadrúgása csak azért nem lehet a forduló gólja, mert azt Détári lőtte, már-már a nagy Albert Flórit idéző, klasszis cselsorozat után a Vasasnak. A szép felvillanások között említhető még Sallói leleményes és tökéletesen kivitelezett megoldása a második kispesti gólnál, aztán viszont hosszú, néma csend. Akár a nézőtéren, a mérkőzés nagy részében... Mellesleg, jól jellemezte a szegényes körülményeket, hogy Kovács lövése - noha átjutott a gólvonalon - nem a kapuban landolt. Kiszállt a játéktér mögé, mivel a háló (mint némely BLASZ-találkozókon) lyukas volt. Kínálja magát a kérdés: miért pont az újpesti védelem ne lett volna az? Újpest: Borsos (Praj, 46. p.) - Tomka, Aczél, Molnár - Kozma, Bérczy, Véber, Kecskés, Szlezák - Lovász (Horváth, 68. p.), Kovács. Kispest: Brockhauser - Csábi, Bánfi, Plókai, Csehi - Stefanov, Illés (Duró, 79. p.), Halmai, Vincze - Sallói (Tóth, 79. p.), Hamar. Megyeri út, 2000 néző. Jv.: Nagy. Gól: Csehi (24. p.), Sallói (30. p ), Stefanov (43. p.), Hamar (64. p.), Kozma (69. p.), Kovács (87. p.), Hegyi Iván Amikor Kovács gólt lőtt, s a labda mégsem akadt meg a hálóban... BÁNHALMI JÁNOS FELVÉTELE A negyedik forduló jegyzőkönyve FTC-VASAS 5-1(3-1) Üllői út, 20 000 néző. Jv.: Tóth. FTC: Szeiler - Simon, Telek, Szekeres - Albert, Détári, Lipcsei, Keller - Gregor, Kovács (Zavadszky, 73. p.) Wukovics. Vasas: Sáfár - Mónos, Nahóczky (Tímár, 30. p.), Herczeg, Juhár - Szenes, Sirinbekov, Geress, Galaschek - Vasziljevics (Lendvai, 60. p.), Claude. Gól: Claude (15. p.), Détári (21. p.), Gregor (25., 49. és 56. p.), Wukovics (27. p.). Détári vezérletével lesöpörte a Ferencváros a Vasast, noha 1-0-ra még a piros-kékek vezettek. Védőik azonban sorozatban követték el a nagyobbnál nagyobb hibákat, miután „Döme” egy egészen parádés szólógóllal egyenlített. A forduló kimagaslóan legjobb mérkőzésén az FTC játékosait már a félidőben vastaps kísérte az öltözőbe, mégpedig megérdemelten, már csak azért is, mert - az 5-1 ellenére - a Vasas támadójátéka egyáltalán nem volt kilátástalan. Viszont a védelme... VIDEOTON-SOPRON 4-1(1-1) Székesfehérvár, 3000 néző. Jv.: Bozóky dr. Videoton: Mitring - Varga E., Németh, Salacz - Kucselata (Zimermann, 75. p.), Pálfi (Dubecz, 46. p.), László, Czéh, Horváth L. - Takács, Horváth F. Sopron: Milchram - Udvardi (Varga L., 58. p.), Katona, Árpási - Borsos, Varsányi, Kovács, Chiratcu (Nagy, 58. p.), Deák, Majoros - Ördög. Gól: Majoros (14. p.), Németh (37. p.), Horváth F. (49. és 55. p.), Czéh (60. p., 11-esből). Idei első győzelmét szerezte a Videoton, és sorozatban a harmadik vereségét szenvedte el a Sopron. A második félidőben bizony úgy látszott, mintha a vendégek még mindig NB II-esek lennének... BVSC-BÉKÉSCSABA 0- 4 (0-1) Szőnyi út, 1500 néző. Jv.: Puhl. BVSC: Vezér - B. Szabó, Zentai, Cseh - Pecha (Farkasházy, 59. p.), Urbányi, Árki, Bognár, Bába - Filipovics (Boda, 59. p.), Negrau. Békéscsaba: Udvarácz - Szenti, Usmajev, Fabulya (Gricajuk, 73. p.), Mracskó, Árgyelán, Vancea, Csató, Dávid (Zahorán, 59. p.), Váczi, Kulcsár. Gól: Kulcsár (24. és 89. p.), Váczi (58. p.), Árgyelán (67. p.). Az NB I legkiválóbb csatárai közé tartozó Kulcsár főszereplésével a Békéscsaba úgy nyert, ahogy akart. A BVSC eddigi mérlege: négy mérkőzés, egy pont, 2-13-as gólkülönbség. És - ennek megfelelően - utolsó helyezés... DEBRECEN-HALADÁS 1- 0(0-0) Debrecen, 6000 néző. Jv.: Juhos. DVSC: Horváth B. - Balogh, Goján, Sándor Cs., Pető - Kondás, Sándor T., Medvid (Nagy, 73. p.) - Tóth Gy., (Gracsov, 80. p.), Dombi, Madar. Haladás: Derdák - Neudl, Jagodics, Szekér, Sánta - Kenesei, Bognár, Elekes (Tóth N., 64. p.), Csoboth, Süle (Hídvégi, 46. p.), Farkas. Gól: Kondás (53. p., 11-esből). Az újonc Debrecen továbbra is száz százalékos, alighanem ez a bajnokság legnagyobb meglepetése. Most ugyan csak tizenegyesből született meg a győzelem, de a nyolc pont akkor is nyolc pont... PÉCS-VÁC 2-2 (2-0) Pécs, 4000 néző. Jv.: Vad. PMSC: Regős - Dienes, Bódog, Braun - Ulveczki, Csizi, Rózsa, Kocsis, Vókó - Lengyel (Benkovics, 75. p.), Azoitei. Vác: Koszta - Hahn (Simon, 74. p.), Nagy, Aranyos - Puglits, Nyilas, Kriska, Víg, Szalai (Romanek, 36. p.) - Szedlacsek, Répási. Gól: Azoitei (12. és 27. p.), Víg (67. p.), Romanek (75. p.). Nagy bajban volt a Vác az első félidő után, de a vendégek nem feledték el, hogy egy mérkőzés kétszer negyvenöt percből áll, így aztán hiába vezettek 2-0-ra a pécsiek, komoly előnyük ellenére is csak az egyik pontot tudták otthon tartani. CSEPEL-MTK 1-1 (0-0) Csepel, 3000 néző. Jv.: Vavika. Csepel: Szieben dr. - Ács, Váczi, Tompos - Jakab, Medgyes, Somogyi, Mikler, Szekeres - Kámán, Balogh (Süveges, 46. p.). MTK: Piel - Tamási, Híres, Vincze - Talapa, Horváth (Nagy, 79. p.), Turbék, Komódi, Zsivótzky - Hámori (Kovács, 87. p.), Pölöskei. Gól: Komódi (66. p.), Kámán (73. p.). A Zsiborással történtek miatt nagy tehertétellel játszott az MTK, ám így is közelebb állt a győzelemhez. Ha Vavika játékvezető nem adja meg Kámán erősen vitatott egyenlítő gólját, vagy az örökké gólképtelen Hámori a 85. percben, az üres kapuval szemben végre egyszer betalál... RÁBA-SIÓFOK 3-1 (1-1) Győr, 5500 néző. Jv.: Hartmann. Rába: Végh - Kuttor, Lázár, Virág - Csertői, Ignácz, Faragó (Radics, 33. p.), Bordás - Rugovics, Klausz, Mikóczi (Földes, 61. p.). Siófok: Bíró - Keszeg, Bimbó, Barna (Szabadi, 76. p.), Meksz - Tóth (Hausner, 75. p.), Jenei, Varsányi, Király - Fischer, Kirchmayer. Gól: Bimbó (30. p.), Klausz (37. p.), Földes (67. és 84. p.). ,, Egy sikeres csere döntötte el a találkozót, hiszen Földes a 61. percben állt be, s a hátralevő időben két gólt szerzett. A Rába nehezen szerezte meg a két pontot, de győzelme megérdemelt. A BAJNOKSÁG ÁLLÁSA KÖVETKEZIK Az ötödik forduló (szeptember 10-11.) műsora. Péntek: Vác-Rába (16.30), Haladás-BVSC (19). Szombat: MTK-FTC (11), Vasas-Videoton (15), Békéscsaba-Pécs, Sopron-Debrecen (mindkettő 16.30), Siófok-Újpest (18), Kispest-Csepel (19). 1. FTC4 4 --13-38 2. Debrecen4 4 --7-38 3. Csepel4 3 1 -8-27 4. Kispest4 3 -1 11-56 5. Vác4 22 -6-46 6. B. csaba4 2 11 8-45 7. Rába4 2 11 7-55 8. UTE4 2 -2 5-64 9. Videoton4 112 7-63 10. Siófok4 1 -3 4-62 11. Haladás4 1 -3 3-62 12. Sopron4 1 -3 4-82 13. MTK4 -22 3-72 14. Pécs4 -22 4-92 15. Vasas4 -13 2-91 16. BVSC4 -13 3-12 1 1993. szeptember 6., hétfő Még nem hallott Verebesről Interjú Pavel Szadirin orosz kapitánnyal LABDARÚGÁS Az orosz válogatott a Moszkva melletti Novogorszk edzőtáborában töltötte a hét végét. A tizenkilences keretből csupán heten játszanak a hazai bajnokságban, a többiek az angol, a német, a spanyol, az olasz vagy a portugál ligában jeleskednek. Moszkvai tudósítónk a szerdai budapesti világbajnoki selejtező előtt Pavel Szadirin szövetségi kapitánytól kért interjút. - A „szkomaja” helye már biztos a vb-döntőben, ön mégis a legerősebb csapatot küldi a pályára a magyarok ellen. Miért hívta haza a külföldön játszókat egy tét nélküli mérkőzés kedvéért? - Mi folytatjuk a felkészülést a világbajnokságra, és ezért a jövőben is többször össze fogjuk hívni a legjobbakat, hogy meggyőződjünk a formájukról. - A legjobbak szétszéledésével gyengült-e a csapat? Vagy fordítva, az erős európai bajnokságokban való részvételük hasznára válik a válogatottnak is? Ez egyrészt természetesen nehezíti az összjáték kialakítását. Másrészt viszont a játékosok valóban nagyon hasznos nemzetközi tapasztalatokat szereznek, javulnak az egyéni képességeik, és végső soron ettől erősebb lesz a csapat is. - A legjobbak pályára küldésével nem becsüli egy kicsit túl a magyar csapatot, amely kétszer is kikapott Izlandtól? - Nem, nem hiszem. Én mindig is úgy véltem és ma is azt gondolom, hogy jó a magyar futball, annak ellenére, hogy a válogatott ezúttal balszerencsés volt, és sikertelen selejtezősorozatot zár. A magyar labdarúgók értik a játékot, és azt gondolom, hogy Mészöly szövetségi kapitány már előre tekint, a következő Európa-bajnokságra építi a csapatot. Nyilván ő is a legjobb játékosokat hívja meg otthonról és külföldről is, hogy a legerősebb összeállításban már az új feladatra készülhessen a válogatott. - Ne haragudjon, de a magyar szövetségi kapitány nem Mészöly, hanem Verebes. - Nekem azt mondták, hogy Mészöly... - Nem. Bár ő is jelölt volt, végül Verebes kapta meg a posztot. Őt ismeri? Magyarországon csak úgy emlegetik, hogy „a Mágus”. - Nem, még nem hallottam róla. Nyilván van már elképzelése arról, hogy csapata milyen játékra lesz képes a jövő nyáron. Milyen eredménnyel lenne elégedett a vbdöntőben első ízben szereplő orosz válogatott szakvezetőjeként? - Erre nehéz válaszolni. A csoportmérkőzéseken jó lenne túljutni, de még azt sem tudjuk, milyen beosztást kapunk. Mindenképpen méltó helytállást várok, mondjuk olyat, amilyenre a Szovjetunió idején a legerősebb válogatott volt képes. A legjobb eredmény akkor a negyedik hely volt. - Van-e bármilyen szerepe annak, hogy most első ízben játszik a csapat világbajnoki meccseket az orosz nemzeti színekért? - Azt hiszem, hogy ennek van pszichológiai szerepe. A labdarúgók érzik, hogy saját hazájukért játszanak, és - mondjuk - nem a Független Államok Közösségének érthetetlen, zászló és címer nélküli színeiben. Van saját lobogónk, saját himnuszunk és ez pótlólagos erőt ad, hiszen mindenkinek kötelessége védeni a saját, a csapat és a haza becsületét. Moszkva, szeptember 5. Horváth Gábor „Passz” az UEFA térfelére Nincs francia döntés a Marseille-ügyben A Francia Labdarúgó Szövetség fegyelmi bizottságának szombati ülésén nem született döntés az Olympique Marseille-Valenciennes korrupciógyanús ügyben. A testület - az UEFA nyomása ellenére - nem vállalta annak felelősségét, hogy sportbüntetéssel sújtson bárkit, akinek büntetőjogi felelőssége még vitatott. A franciák ezzel az Európai Labdarúgó Szövetség térfelére passzolták a labdát, amelynek végrehajtó bizottsága hétfőn Zürichben ülésezik. Eydelie, a Marseille volt középpályása kivételével az ügyben valamennyi érintett megjelent a fegyelmi tárgyaláson. Még az argentin Burruchaga is, aki a tárgyalásra Buenos Airesből Párizsba repült. Bernard Tápie, az OM tulajdonoselnöke a megbeszélés után elégedetten jelentette ki, hogy csapatának bűnösségét ezúttal sem tudták bizonyítani. Elismerte ugyan, hogy ez még nem jelent automatikusan ártatlanságot, de arra mindenképpen elég, hogy a BEK-ben indulhassanak. A korrupciógyanús botrány egyik fő vádlottja, Jean-Pierre Bernes ezúttal is kifejezte meggyőződését, hogy sötét összeesküvés folyik az ötszörös francia bajnok, s az idei BEK-győztes ellen, de reméli, hogy az igazság végül győzedelmeskedik. Párizs, szeptember 5. Seres Attila NÉPSZABADSÁG EÖTVÖS PÁL elnök, főszerkesztő KARCAGI LÁSZLÓ, TAMÁS ERVIN, ZALAI ISTVÁN főszerkesztő-helyettesek DANISS GYŐZŐ, FRISS RÓBERT, SOÓS KÁLMÁN, TRIPOLSZKY LÁSZLÓ lapszerkesztők BERKÓ PÁL, GYENES LÁSZLÓ, VERES MÁRIA segédszerkesztők Művészeti vezető: MÉSZÁROS ÁKOS ROVATVEZETŐK: gazdaság: BOSSÁNYI KATALIN, hazai tudósítások: FALUS GÁBOR, hír és információ: VAJDA PÉTER, külföld: LÉDERER PÁL, kultúra: VÖRÖS T. KÁROLY, olvasószolgálat: FÁBIÁN PÉTER, érvek, vélemények: MIKLÓS GÁBOR, sport: JAKAB JÓZSEF, fotó: RÉDEI FERENC. Kiadja a Népszabadság Részvénytársaság Felelős kiadó: DR. BREITNER MIKLÓS vezérigazgató Ügyvezető igazgató: LENGYEL L. LÁSZLÓ Lapigazgató: RÓZSA GYULA Szerkesztőség és kiadóhivatal: Budapest III., Bécsi út 122-124. Telefon: 250-1680 Telefax: 168-9098 Hirdetési ügyekben telefax: 188-9567 A Népszabadság Rt. levélcíme: 1960 Budapest Terjeszti a Magyar Posta, az Extra HÍR, a Passz és az R Press Előfizethető bármely hírlapkézbesítő postahivatalnál, a hírlapkézbesítőknél, a posta hírlapüzleteiben és a Hírlap-előfizetési és Lapellátási Irodánál (Helir) Budapest XIII., Lehel utca 10/A 1990, közvetlenül vagy postautalványon, valamint átutalással a Helir 219-98636 pénzforgalmi jelzőszámra. Előfizetési díj egy hóra 380, negyedévre 1140, félévre 2280, egy évre 4560 Ft. Szedés: Népszabadság Fényszedő Kft. Nyomás: Szikra Lapnyomda Rt. Felelős vezető: DR. CSÖNDES ZOLTÁN elnök-vezérigazgató INDEX: 25 001 ISSN 0133-1752 BP. ISSN 0237-3777 VIDÉK A mai lapszám külpolitikai szerkesztője: PÓCS BALÁZS, belpolitikai szerkesztője: MATYUC PÉTER, grafikai szerkesztője: ifj. RÓKÁS SÁNDOR 6* 24