Népszabadság, 1994. szeptember (52. évfolyam, 204-229. szám)

1994-09-24 / 224. szám

1994. szeptember 24., szombat MAGYAR TÜRÖR_ Orbán Viktor veszített a népszerűségéből Beszélgetés Wachsler Tamással, a Fidesz alelnökével pártja helyzetéről, választási esélyeiről Valahogy úgy alakult az elmúlt négy évben, hogy mindig akkor kerültem a figyelem középpontjába, amikor valamiért kérdőre vontam a köz szolgáit - legyenek azok választottak vagy kine­vezettek miként is sáfárkodnak a rájuk bízott hatalommal, különösen a köz pénzével. Mind a Honvédelmi Minisztérium emlékezetes letétiszámla-ügyében a Lupis-botrány idején, illet­ve most a Katonai Biztonsági Hivatal korábbi tevékenységét vizsgáló albizottság vezetőjeként. Érvényes ez gondolat saját pártomra, a Fideszre is, hiszen a választási kudarc után többek közt azért indultam el a pártelnöki tisztért Orbán Viktorral szemben, mert a párt legfelsőbb vezetése jórészt másokban és nem saját magában kereste a „zakó” okait - nyilatkozta la­punknak Wachsler Tamás, a fiatal demokraták alelnöke, parla­menti képviselő, a honvédelmi bizottság alelnöke. - A Fidesz választási kudarca után a tagság jelentős része kifogá­solta, hogy a pártvezetőség csak szűk körben hozott döntéseket. Most, hogy a Fidesz alelnöke lett, belülről látja, valóban igazak ezek a kritikák? - A kongresszuson elmondott beszédem a mai napig aktuális. Sajnos. A vezetőség egy része továbbra is úgy érzi, hogy törté­nelmileg kialakult kiváltságai vannak, még az elnökségben sem érzem, hogy valamennyien egyenlőek lennénk. Fenntartom továbbra is, hogy a Fidesz mindaddig nem tud kikeveredni a választási „zakó” hatása alól, amíg a párton belül nem lesz rend. A választott testületeknek vissza kell nyerniük a súlyukat és szerepüket, a párton belül vi­lágos és áttekinthető szabályok szükségesek, amelyek nemcsak a tagságra, hanem a vezetőkre és magára Orbán Viktorra is vo­natkoznak. - Nyomot hagyott kettejük viszo­nyában a pártelnökségért folytatott küzdelem? - Nem tudom, mert a kong­­resszus óta egyetlen alkalom­mal sem beszéltünk Orbán Vik­torral négyszemközt. - Szóval megromlott a viszo­nyuk? - Ebből a tényből nem tudok egyelőre messzemenő következ­tetéseket levonni. Magam részé­ről nem táplálok Orbán Viktor­ral szemben barátságtalan érzé­seket, sőt tisztelem őt. - Egyetért azzal, hogy a választá­si kudarc után Orbán Viktor tudato­san visszavonult a nyilvánosság elől? - Helyesnek tartom ezt a tak­tikát. A választási kampány túlhajszolt tempója és hang­neme oda vezetett, hogy Viktor elvesztette a közvélemény egy meghatározó részének szimpá­tiáját. Ezek a negatívumok ta­lán jobban oldódnak, ha nincs mindennap a nyilvánosság előtt. - Úgy hallottam, hogy igencsak fagyos a viszonya az elnökség Or­­bán-párti részével. - Nem akarok túlságosan belemenni a részletekbe. Annyi biztos, hogy az elnökségen be­lül nincs minden tag között fel­hőtlen barátság. Mindenesetre jó lenne, ha mindenki különb­séget tudna tenni a személyes érzelmek és a politikai együtt­működés szükségessége között. - Milyen képet sikerült alkotnia elnökségi tagsága óta a Fidesz so­kat vitatott gazdasági tevékenysé­géről? - Semmilyet. Alelnökségem eddigi három hónapja azzal telt el, hogy információt pró­báltam szerezni a formális csa­tornákon keresztül, de eddig még nem sikerült. Mindeneset­re egyre kevésbé hihető szá­momra, hogy csak technikai jellegű akadályok miatt nem tudom továbbra sem, hogy áll a Fidesz anyagilag, mekkora va­gyona van, mekkora adósságo­kat halmozott fel a kampány alatt­, és egyáltalán, ki és mi­lyen alapon gazdálkodik a párt pénzéből. Annak ellenére, hogy véleményem - és a Fidesz alap­szabálya - szerint minden alel­­nök felelős a párt gazdasági te­vékenységéért.­­ A Fidesz igen szigorúan szabá­lyozza parlamenti képviselőinek esetleges gazdasági tevékenységét. Elfogadhatónak tartja azt, hogy a párt gazdasági vezetői egyben je­lentős cégek vezetésében is részt vesznek? Gondolok itt Simicska úr­ra, aki a Fidesz gazdasági igazgató­ja és egyben a Mahir igazgatótaná­csának elnöke. Azé a Mahiré, amely egy sajtóbirodalom alapjait­­próbál­ja lerakni.­­ Ezt nem tartom helyesnek. Ha másért nem, mert félreérté­sekre ad alkalmat. Meggyőző­désem, hogy a Fidesz nem akar közvetlenül pozíciót szerezni a sajtóban. Hiszen a parlamenti demokráciával összeférhetet­len, hogy politikai pártok di­­rekt eszközökkel befolyásolják a médiát. Éppen ezért kellene kerülnünk az ilyen félreérté­sekre alkalmas személyi kom­binációkat.­­ Néhány héttel ezelőtt a buda­pesti fideszesek Tirts Tamást vá­lasztották elnökükké Deutsch Ta­mással szemben. Mi ennek a döntés­nek a politikai üzenete, azok után, hogy a parlamenti választásokon Deutch vezette a budapesti listát?­­ Mindketten régi motoro­sok a Fideszben. Kvalitásaikat tekintve is mindketten alkal­masak lettek volna a budapesti elnöki poszt betöltésére. Véle­ményem szerint mégis az szólt Tirts mellett, hogy a budapes­tiek új arcot akartak látni. Deutsch egyébként is számos fontos pozíciót tölt be, és így minden bizonnyal nem tudott volna annyi energiát összpon­tosítani a budapesti szerveze­tek munkájának összehangolá­sára, mint azt most Tirts teszi. Mondom mindezt annak elle­nére, hogy korábban nagyon sok vitám volt Tirts Tamással. A Fidesznek mindenképpen hasznos volt, hogy ketten ver­sengtek ezért az igen fontos pozícióért, de azt máig sem ér­tem, ez miért volt jó Deutsch Tamásnak. - Egyetért azzal az orbáni jóslat­tal, hogy a Fidesz az önkormányza­ti választásokon várhatóan nem tudja megőrizni az 1990-ben meg­szerzett pozícióit? - Nem lennék meglepve, ha ez a baljós gondolat beigazo­lódna. - Szükségesnek tartja az ellen­zéki pártok közös választási össze­fogását, amit az MDF elnöke, Für Lajos hirdetett meg? - A Fidesz viszonylagos si­kerét az önkormányzati vá­lasztásokon nem garantálhatja egy az MDF-fel, vagy bárme­lyik ellenzéki párttal kötendő átfogó megállapodás. Vélemé­nyem szerint a helyi csoportok­nak jogi és politikai értelem­ben teljes szabadságot kell biz­tosítani, hogy maguk határoz­hassák meg, a Fidesz számára melyik helyi politikus szalon­képes, kivel tudnak a választá­sok után együttműködni. Az önkormányzatokat ugyanis nem lehet parlamenti séma alapján felosztani.­­ A Fidesz elnöksége mégis egy olyan ajánlást fogalmazott meg a helyi szervezeteknek, hogy lehető­leg olyan együttműködési szerződé­seket kössenek, amelyek eredmé­nyeként az önkormányzatok 1990- hez hasonlóan ellensúlyt képeznek a parlamenti kormánykoalícióval szemben.­­ Egy pártnak, szemben egy szektával nem történelmi missziója van, hanem a tagság és a választói közös értékein nyugvó politikai érdekei. Ne keverjük össze a felelősség­­tudatot a küldetéstudattal. Egy politikust, és az általa vitt poli­tikát a siker vagy a kudarc mi­nősíti. A Fidesz elnökségét arra választotta a kongresszus, hogy a lehetőségekhez képest sikerre vezesse a pártot az önkormány­zati választásokon - megjegy­zem, az előző vezetésnek is ez lett volna a dolga. Az a felada­tunk, hogy olyan politikát való­sítsunk meg, amely a lehető leg­több szavazatot hozza a válasz­táson. Ennek érdekében hely­ben elképzelhetőnek tartom az együttműködést a kisgazdáktól kezdve egészen az MSZP-ig, minden a jogállamiság talaján álló politikai erővel. A parla­menti választásokon jórészt azért kaptunk ki, mert nem tud­tuk egyértelművé tenni, hogy le akarjuk váltani az éppen akkor kormányzó koalíciót. Nem tud­tuk határozottan megjeleníteni távolságunkat a leköszönő­fél­ben lévő kormánykoalíciótól. Nagyon sajnálnám, ha most azért szenvednénk vereséget, mert nem tudjuk egyértelművé tenni távolságunkat a jelenlegi ellenzéki pártoktól. - Egyetért azzal a törekvéssel, hogy az ellenzéki pártok közös fő­polgármester-jelölttel vágjanak ne­ki a választásnak? - Ha a budapesti tagság úgy gondolja, akkor ezt a döntést tudomásul kell vennünk. Ne­kem fenntartásaim vannak a közös jelölttel szemben, hiszen a főpolgármesterek küzdelme egy virtuális országos kam­pány lesz, tehát erőteljes kiha­tással lesz az országos végered­ményekre is.­­ Az önkormányzati választások után tavasszal lesz a Fidesz követ­kező tisztújító kongresszusa. Ismét megmérkőzik Orbán Viktorral a pártelnöki tisztért? - Ebben a kérdésben egyelő­re nem akarom magam elköte­lezni. A körülményektől te­szem majd függővé a döntése­met. Bednárik Imre Újrarendezik soraikat boros fejtő felvétele „Lejárat előtt is visszaválthatom, és még így is szépen kamatozik.” Az elmúlt napokban megkérdeztük ügyfeleinket, milyen szempontok szerint vásárolnak Polgári Jegyet? Válaszaik alapján egyértelműen kirajzolódnak a Polgári Jegy előnyei.­­ Zsebre szabott címletek Ügyfeleink igényeihez igazodva a Polgári Jegy már tíz-, ötven-, száz-, és ötszázezer forintos címletekben vásárolható. Praktikussága mellett igazi csemege a befektető számára: a a címletek és a futamidők kombiná­lásával folyamatosan alakíthatja befektetései összetételét. .. Tudja, én kisbefektető vagyok. Könnyen előfordulhat, hogy hozzá kell nyúlnom a lekötött pénzemhez, így viszont nyugodtan a­lszom: a Polgári Jegy még akkor is szép kamatot fizet, ha lejárat előtt váltom vissza." (” Lejárat előtti visszaváltás könnyen mobilizálható értékpapír a Polgári Jegy, hiszen lejárat előtti visz­­szaváltás esetén is szépen kamatozik.­­ Magas kamatok A Polgári Jegy 4,­­ ill. 12 hónap alatt ZZ­A, ZVA, ill. ZVA kamatot fizet. Pontos tudná aló, hogy ezek a kamatok nem sávosan emelkednek, hanem, lejáratkori visszaváltás ese­tén, a teljes futamidőre érvényesek. r Kedvező futamidők Pillanatnyilag egyedül a Polgári Jegy kínálja a 4,­­0 vagy 12 hónapos futamidejű befektetéseket. A befek­tető választhat, hogy rövid, közép vagy hosszú távon akarja-e kamatoz­tatni a pénzét. I~ Polgári Bank Fiókok A bemutatóra vagy névre szóló Polgári Jegyet már 12 fiókunkban lehet meg­vásárolni: Budapest: 1122 Maros u. 19-21., 1063 Szív u. 53., 1193 I­lléi út 250. Békéscsaba: 5600 Mednyánszki u. 2. Debrecen: 4026 Darabos u. 7. Eger: 3300 Bethlen Gábor u. 2. Győr: 9022 Liszt F. u. 35. Kalocsa: 6300 Szt. István király u. 30. Miskolc: 3530 Corvin u. 10. Szeged: 6726 Fő fasor 16-20. Szombathely: 9700 Hollán Ernő u. 4.­­ Veszprém: 6200 Kereszt u. 9. ÉS Polgári Bank Rt. A BI­DAPI­ST BANKCSOPORT TAGJA Polgári Bank a polgári értékekért ÚRI DIVAT Nyáridon, a legrekkenőbb hő­ségben gyászmise a ference­sek belvárosi templomában. Színházi emberek, filmes nép­ség, kiérdemesült táncosok. Jó közepes­­ ház. A neobohém publikum igazul meghatott. Kedves embertől búcsúznak. Közszeretetben álló mélybo­hémtől. Falstaffivá gyarapo­­dottól, aki épp csak elvégez­vén a Színház- és Filmművé­szeti Főiskolát elment az or­szágból. Tekintélyes bécsi úr­ként érkezett, vissza, amint csak tehette. Elmenni nem annyira politikai nézetkü­lönbségei okán távozott. Mint ifjú filmes 1956 őszén folya­matosan forgatott. Filmezték teherautókról a történelmet. Kamerás szemtanúk egyike­ként a felvett anyag töredékét kimentette a nemzetközi nyil­vánosságnak. Elöljáróban szabadkozik a pap, hogy latinul mondja majd a misét, mivel a temp­lomban sok a külföldi gyászo­ló. A misét megrendelő nő­testvér - az Opera egykori víg kedélyű és kicsattanóan elmés balerinája, Edit, jelenleg Ka­nadában vendéglősné - több­nyire csak magyarul mulatsá­gos szavú. A többi útlevéllel érkező rokon anyanyelve ugyancsak magyar. Imre Lá­zár mozicége (Production In­ternational) virítva hírleli magát Budapest-Hamburg- London-Praha-Vienna-Zürich székhelyekkel. A Gyarmat ut­cában tanyázik azonban. A fiatal filmrendező pályakez­detének helyszínén, Lázár Imrét baráti körben is csak Imre Lázárnak emlegették tréfából, jóízű tréfának érző­dött a névcsere, mivel re­ménytelenül magyar maradt Bécsben is. Tősgyökeres pesti volt emigrációjában is a kő­szegi születésű fiú. Elhagyva a hatvanat, ugyanúgy álmodo­zott, mint mozikamasz korá­ban. Teste sebekkel teli, ő ma­ga tervekkel telt. Elapadha­­tatlan életvágya. Sok sikerte­lenség után végre a náci-strici Horst Wesselről írt dokumen­tumregénye sikert arat néme­tül is, magyar fordításban folytatólagosan is, az ÉS ha­sábjain. Végre Pesten élhet. Néhány lépésre a Gyarmat utcától, mert a filmgyárat mindvégig onnan közelítette meg, ahon­nan fiatalon, nem használta az új főbejáratot. Pest szíve választott városa. Csak azért menekült el, hogy újra itt él­hessen. Egy anekdota mindhalálig tartó pestiségéről. Pipázni ő tanított, amikor leszoktam a cigarettáról. Dédelgetett pi­páit Bécsben vette, de pestie­sen ott is: kiváltságos kedvez­ményként áron alul jutott márkás darabokhoz. Dohányt ő ajánlott. Mondta: nem érde­mes külföldről hozatni, mert a Kossuth téren, jobbra a metró kijáratától, a házasságkötő teremtől a negyedik zöld szí­nű, parkoló autó nyitott hűtő­jéből árulja egy fickó legol­csóbban a szívnivalót. Bécs­­ből kiszimatolta, hol a legol­csóbb Pesten a csempészdo­hány. Igazi lokálpatriotizmus. Szerette a fortélyos várost. Fi­nesszel élt benne. Örömmel babrált ki a történelem csele­in. S csak a halál késztette meghátrálni. Sörözve búcsúztatták sze­rettei-barátai a Kárpátiában. A söröspoharak közt a terített asztalon megfért derűsen az urnája. M. G. P. Imre Lázár NÉPSZABADSÁG 7 Gyümölcsösládák előállítására alkalmas, 7 db­ ból álló (hántoló, szeletelő, oldal- és fenékösszeállító, fenékfeltűző) olasz gyártmányú FAFELDOLGOZÓ GÉPSOR eladó. Érdeklődni: Kereskedelmi Bank Rt. Békéscsaba Telefon: (66) 451 -222/230, fax: (66) 441-292. _____________________________________________90067 NP________________________________________________

Next