Népszabadság, 1998. szeptember (56. évfolyam, 204-229. szám)

1998-09-19 / 220. szám

34 oldal a Ma: Munkakör / Hétvége­m ÁRA: 56 FORINT 1­998. SZEPTEMBER 19., SZOMBAT ORSZÁGOS NAPILAP LVI., 220. SZÁM, ELSŐ KIADÁS A Nap Témái Fiúk, létszámleépítés lesz! A létszámleépítés hírére pánikhangulat alakult ki az Ikarus székesfehérvári üze­mében. Jövő csütörtökön 200 busz vo­nul a Parlament elé tiltakozásul, ha a kormány nem segít megoldani az orosz válság miatti gondokat. 7. oldal Kaya Ibrahim megszólalt Magyarországon csak családjával átuta­zóban járt, és semmilyen céget sem vá­sárolt - ezt állítja Kaya Ibrahim a Nép­szabadságban feltárt fantomcégügy egyik főszereplője. A Németországban élő török vendégmunkás a Sabah című török lapot tartja a kezében. Ennek az újságnak, és az ATV török televíziónak is nyilatkozott. 8. oldal A Postabank elszakad a Macitól Mit kell tennie a Postabank vezetésé­nek, miután kiderült, hogy a bank vesz­tesége eléri a 110 milliárd forintot? - kérdezte munkatársunk Auth Henrik ve­zérigazgatót, aki új arculatot is kíván te­remteni. 13. oldal Laptop és bőrnadrág A pénz és a kulturális csomagok nemzet­közi áramai közelíteni kezdik egymás­hoz az álmokat és a félelmeket. A fantá­ziaképek - nemcsak a szép és jó élet mo­delljei, hanem a rémálmok is - kezdenek hasonlítani egymásra. 23. oldal Videoügy: kazetták a főügyészségnek Lapunk információja szerint a Boros Ta­mással készült videofelvételen és a ma­gyarországi illegális bombagyárat irányí­tó, jelenleg letartóztatásban lévő Dietmar Clodo feleségével készült, de adásba nem került tévéinterjúban is szóba kerül egy vagy több korábbi rendőri vezető neve. Boros videovallomását, amelynek szavahihetőségével kapcsolatban komoly kétségek is felmerülhetnek, a legfőbb ügyészhez és a Miniszterelnöki Hivatal­hoz küldte el az Országgyűlés nemzetbiz­tonsági bizottsága. Azt a felröppent hírt viszont, hogy a Clodo-anyagot a polgári titkosszolgálatokat irányító miniszter is megkapta, nem erősítették meg. Lapunkban is napvilágot látott: a nem­zetbiztonsági bizottság szerdai ülésén le­vetítettek egy olyan videofilmet, ame­lyen a robbantásos merénylet áldozatává vált Boros Tamás tesz kijelentéseket a köztisztviselők és a maffia összefonódá­sáról, a­­ robbantások hátteréről. Boros több korábbi rendőri vezetőre tett olyan terhelő vallomást, amely megdöbbentet­te a képviselőket. Egyelőre nem tudni, hogy Boros állításait annak idején ellen­őrizték-e. A bizottság elnöke, Keleti György kérdésre válaszolva közölte: nem indít vizsgálatot annak kiderítésére, hogy a zárt ülésről miként szivárogtak ki az információk. Mint mondta, erre sem jogköre, sem apparátusa nincs, ám külön levélben fel kívánja hívni a bizottság tag­jainak figyelmét a diszkréció fontosságá­ra. Ugyanakkor néhány képviselő szerint most magánnyomozók firtatják, hogy a bizottság hogyan jutott hozzá a kazettá­hoz. Nem tudni, hogy e magánnyomo­zók - ha valóban azok - kitől kapták megbízásukat. A pápa és Orbán találkozója Napirenden a Vatikánnal kötött megállapodás végrehajtása II. János Pál tegnap félórás magánkihall­gatáson fogadta Orbán Viktor kormány­főt a castelgandolfói nyári rezidenciáján. A pápa érdeklődött a magyar kormány kül-, kultúr- és egyházpolitikája iránt. Reményét fejezte ki, hogy a Vatikánnal kötött szerződést az új kormány is meg­tartja. Orbán Viktor hangsúlyozta: a kato­likus egyházfő személyes hozzájárulása nélkül a kelet-európai változások kevés­bé gyorsan zajlottak volna le. Szóba kerültek a lengyel-magyar kap­csolatok is. Orbán Viktor a találkozó után tartott sajtóértekezletén azt mondta, hogy úgy is jött a pápához, mint magyar a len­gyelhez. A pápa örömét fejezte ki, hogy az új magyar és az új lengyel kormány között szoros az együttműködés. A ma­gyar kormányfő elmondta, hogy a pápá­val lezajlott találkozóján nem tapasztalt bizalmatlanságot vagy kételyeket az új kormány és a személye iránt. II. János Pál fogadókésznek mutatkozott az ő állás­pontja iránt, „jó folytatást kívánt a jelen­legi magyar kormánynak”. Orbán Viktor azt is hozzátette, hogy a pápa jó véle­ménnyel van Magyarországról. A félórás magánkihallgatás után Orbán Viktor családját, feleségét és három gyer­mekét bemutatták a pápának, majd a 14 tagú delegáció tagjait is, köztük Martonyi János külügyminisztert, Hámori Józse­fet, a nemzeti kulturális örökség minisz­terét, valamint Semjén Zsoltot, a tárca egyházi ügyekben illetékes helyettes ál­lamtitkárát. A miniszterelnök a kora esti órákban Angelo Sodano bíborossal, a va­tikáni adminisztráció vezetőjével, az egy­házi állam „miniszterelnökével” folyta­tott megbeszélést. Részletek a 3. oldalon II. János Pál magánkihallgatáson fogadta a magyar miniszterelnököt MTI - KÜLFÖLDI KÉPSZOLGÁLAT Zápor a tiranai tüntetőkre Tudósítónk helyszíni riportja az „uzsonnapuccs” városából A­z égiek Fatos Nano pártjára álltak. Legalábbis így ítélhette meg az egy he­te szorult helyzetben lévő albán minisz­terelnök azt a záport, amely péntekre virradóra zúdult Tiranára. Az eső kiol­totta a délelőttre meghirdetett tömeg­gyűlés lángját, a Sali Berisha exelnök felhívására - akit tegnap megfosztottak a mentelmi jogától - az ország minden részéből a fővárosba özönlő ellenzékiek bőrig ázva szárítkoztak a kávézókban. Pedig Nano emberei tartottak ettől a tömegtüntetéstől. Jóval éjfél előtt igye­keztem haza a szállodámba, és a kocsit minden utcasaroknál feltartóztatták. A csomagtartót kinyittatták, a taxist álar­cos kommandósok mindannyiszor megmotozták, fegyvert kerestek. Az el­lenzéki Demokrata Párt székháza köze­lében különösen nehéz volt tovább ha­ladni. A környező utcákat betontuskók­­kal eltorlaszolták, az utcasarkokra harckocsikat vezényeltek, eléjük ho­mokzsákokból védőkorlátot építettek. Néhány órával korábban még semmit sem lehetett észlelni ebből az ideges készülődésből. Igaz, a pártszékház ut­cájába már akkor is csak betonakadá­lyokon átugrálva lehetett bejutni, de őr­szemek még nem voltak. A demokraták székhelye előtti kis tér üres volt, a párt­hívek meg a kíváncsiskodók a szem­közti kávézók teraszán múlatták az időt. Az üzletek, a játéktermek üvegab­lakai Azem Hajdari, a múlt szombaton meggyilkolt ellenzéki vezető portréjá­val kitapétázva. Az utcasarkon frissi­ben emlékhelyet emeltek az Enver Ho­­dzsa diktatúrája ellen fellázadt diákság egykori vezérének. Egy állványra ki­függesztették a portréját, körben virá­gok, égő gyertyák. A kétlépésnyire ék­telenkedő szemétdombot ugyan még nem takarították el, de az emlékhely már működik, fogadja a gyászolók vi­rágait, segít ébren tartani a Fatos Nano kormánya elleni gyűlöletet. Zápor... folytatás a 6. oldalon Járulékos aggodalmak Jelenlegi és korábbi egészségügyi ve­zetők fenntartásaikat fejezték ki a kormány bejelentésével kapcsolat­ban, amely szerint a jövőben az APEH szedi be az egészségbiztosítási járulékot. Némelyek szerint ez a meg­oldás nem olcsóbb, még csak nem is egyszerűbb a jelenleginél, s vannak, akik már a visszaállamosítás szándé­kát sejtik mögötte. MUNKATÁRSAINKTÓL Még az APEH illetékesei sem tudják, a járulékbeszedés áttelepítése milyen szervezeti változásokat tesz szükséges­sé, és mekkora költséggel jár - az ötlet azonban nem új. Az év elején még dr. Cser Ágnes, az Országos Egészségbizto­sítási Pénztár akkori főigazgatója érvelt ellene, amikor kiszivárgott, hogy a pénzügyi tárcánál működő reformcso­port az APEH-hez telepítené át a járu­lékbeszedést. Dr. Mikó Tivadar, az OEP jelenlegi főigazgatója korábban úgy vél­te, nem volna olcsóbb, ha az APEH szedné a járulékot, mert mind az infor­matikára, mind az apparátusra szüksége van a biztosítónak is, ezért a párhuza­mosság megmarad. Az egészségügyi tárca politikai államtitkára, Pusztai Er­zsébet azokat a számításokat hiányolja, melyekből kiderül: a nyilvántartás, be­szedés és behajtás felépítése és működ­tetése az APEH-nél olcsóbb, mint a biz­tosítónál. Mint elmondta, még nem látta bizonyítékát annak, hogy az adófizetési hajlandóság magasabb volna a járulékfi­zetésinél. Dr. Kökény Mihály, a parlament egészségügyi bizottságának MSZP-s el­nöke szerint nincsenek meg a garanciái annak, hogy ebben a lépésben ne lássuk az állami egészségügyi irányítás vissza­állítását, azaz a biztosítási elv feladását. Erre utalnak az eddig meghozott dönté­sek, a biztosítás állami felügyelete, s az, hogy nincs társadalmi vagy parlamenti kontroll e felügyelet fölött. Ha a járulék, nevezzük bárminek, nem egy elkülönült alapba, hanem a költségvetésbe folyik be, akkor az újraelosztásban megnő a kormányzat mozgástere. Szolnoki Andrea, az SZDSZ egész­ségpolitikusa még abban is bizonytalan, egyáltalán beszedheti-e az APEH a járu­lékot. Erre - szerinte - akkor volna alkot­mányos aggályoktól mentes lehetőség, ha nem járuléknak, hanem adónak hív­nák az egészségügyi szolgáltatásért fi­zetendő pénzt. Az adóvá alakított járu­lék Szolnoki szerint is a biztosítási elv feladását jelentené, márpedig ez nin­csen benne sem a kormánypártok vá­lasztási programjaiban, sem a kor­mányprogramban, s ez megkérdőjelezi mindezek hitelét. Csökkenő népszerűséggel, de élen a Fidesz A Szonda Ipsos legfrissebb közvélemény-kutatása A múlt hónapban még csak jelei voltak annak, hogy csökken a Fidesz - MPP népszerűsége, mostanra azonban felerő­södött ez a folyamat. Szeptember elejére az összes megkérdezett körében 5 száza­lékkal, a biztos szavazók között 4 száza­lékkal lett kisebb a vezető kormánypárt tábora. A fiatal demokratáknak így is je­lentős előnyük maradt a második helye­zett MSZP-vel szemben. A szocialista párt tábora a múlt hónapban bővült, az utóbbi hetekben pedig nem változott - ezek tekinthetők a Szonda Ipsos szep­tember első felében végzett országos po­litikai közvélemény-kutatása legérdeke­sebb eredményeinek. A Fidesz - MPP szavazótáborának a választást követő növekedése júliusban érte el csúcspontját. Akkor a választó­korú népesség 39 százaléka, a részvé­telükben bizonyos és pártpreferenciá­val is rendelkező polgárok 53 százaléka állt a fiatal demokraták mögött. Bár 1990-ben az MDF-hez, 1994-ben az MSZP-hez is nagy tömegek vándorol­tak a választást követő hónapokban, ek­kora támogatói kört egyiknél sem talál­hattunk. Csökkenő... folytatás a 4. oldalon HA MOST VASÁRNAP LENNÉNEK A VÁLASZTÁSOK, ÖN MELYIK PÁRTRA SZAVAZNA? (a Olaszok százalékos megoszlása az összes választókom megkérdezett körében, illetve a részvételüket biztosra ígérő, valamilyen pártot választók körében)*

Next