Népszabadság, 1999. május (57. évfolyam, 101-124. szám)

1999-05-03 / 101. szám

Részletek a céginformációs összefoglalóból ELŐSZÓ Néhány személlyel kapcsolatban hiteles cég­­információ gyűjtésére kaptunk megbízást. For­rásként a Cégtár 2000 cég- és üzleti informá­ciós rendszerre támaszkodtunk. Fontos kiemelni. A kutatás kizárólag a cégnyilvántartásokra épült. Jelenleg a sajtókutatás zajlik a pénzügyi vizsgálódást külön kérésre kezdjük el. BOLDVAI Boldvai László jelenleg a Pro Forma Kft. igazgatója. Dóra Ottó a Regius Kft. felszámolása miatt nem tölthetne be másutt tisztséget! Gressai Sándor pozíciói összeférhetetlenek. Egy részletes pénzügyi elemzés vélhetően fel­tárná: az SVT-Wamsler Rt. hasznát a Tárjánfém Rt. és az IPRFÉM Kft. „csapolják”. Czékmán József Gressai „jó” embere. KÖVÉR Kövér Lászlóra találtunk adatot, de a címhi­ány miatt nem dolgoztuk fel. (Melléklet). Kövér Szilárd tisztségeiben és mint tulajdo­nos is rendkívül aktív. Karrierje az Orbán Vik­torral „közös” Századvég (ma Centum) Kft.­­ből indul. A felsorolt cégek „Fidesz-cégek”, de magánszemélyként is jelentős tulajdonokkal rendelkezik. Ami feltűnő! A választások közeledtével átcsoportosítja vagyoni érdekeltségeit! Azzal a lehetőséggel él, hogy saját kezdeményezésre törölteti a „fe­lesleges” cégeit a cégjegyzékből. (Nem felszá­molás és nem végelszámolás!). Ez a „trükk” jó lehetőség adózatlanul kivonni forrásokat a vál­lalkozásból, más célokra. Jelenleg (1997. évi akció!) törlés alatt áll: Menüett Kft., a Centum (Századvég) Kft. és az igazi „nagy falat”, a Quality Invest Rt. Érdekes még a sok apró trükkel „bújtatott” Tierra Negra Ingatlanforgalmazó Rt. is, legin­kább azért, mert eddig háromszor „váltott” Cégbíróságot, de Kövér Szilárd mint tulajdo­nos nem változott. ORBÁN Orbán Viktor egyedül a Századvég (ma Centum) Kft.-ben volt ügyvezető és tulajdonos. A kft. azért óriási jelentőségű, mert mint lát­ni fogjuk, innen indul el Orbán Viktor (Fidesz) „gazdaságszervező” munkája. (Érdekes módon Kövér János dr. és Kövér Szilárd is tagja az „Aranycsapatnak”). Orbán Győző (ifjú és idősebb) Orbán Viktorral (és a Századvég Kft.-vel) az üzleti kapcsolódást a Századvég Kft. volt tulaj­donosa, Schlecht Csaba teremti meg. A Dolomit, a Gánt-Kő és a Zala-Tőzeg Kft.-k a bányahasznosításra szerveződnek. Az üzlet gondolata óriási. A nem látható (in situ) bányavagyon, az alig ismert Gánt (ahol a bánya fekszik) lehetőséget teremt akár több milliárd forint „mozgósításá­ra” is. A szükséges források, az értékesítéshez nél­külözhetetlen kapcsolatok adottak. Csider László nem kisebb gazdasági hatal­mat, mint a Dunaholding (Gordiusholding) pénzügyi erejét és kapcsolatrendszerét biztosít­hatja. Török Zsuzsa, mint a FEB tagja, a T. N. G. (Dunaholding­) részvénytársaságon keresztül megerősíti a Csider-„féle” kapcsolatokat. Bíró Zsuzsanna a jogi képviseletet és a szé­kesfehérvári jelenlétet biztosítja. A Család a tulajdonlást közösen „gyakorol­ja”, de ifjú Orbán Győző a fő tulajdonos. Az jellemző, hogy a cégek telephelyei az Orbán család lakcímei is,­­bár megkezdték a Győrbe történő „megjelenítődést”. Lehet, hogy Orbán Viktor ezért szeret Győrben szerepelni?) A Kappel testvérek és Fehér Sándor a szin­tén Gántra települt Karbonát Bányászati Kft. tulajdonosai, ma már Orbán Győző „szövetsé­gesei”. SZÁZADVÉG KFT.-BŐL „FIDESZ-CÉG” A fentebb már említett Orbán Viktor vezette Századvég Kft. első alapítói és ügyvezetői cég­mozgását kísértük végig a cégbírósági bejegy­zéseken. Arra voltunk kíváncsiak, fel lehet-e térké­pezni a Fideszhez „lojális” gazdasági erőket. A válaszunk igen. (Bár szerintünk ez a „jég­hegy csúcsa”). A Fidesz „pénztárnokai”: Stumpf István dr. (Express) Kövér Szilárd (lásd előbb) Simicska Lajos (aki érdekes módon Székes­­fehérvárról jön, ahová az Orbán család költö­zik). Az általa fémjelzett cégek közül az Arzenál Kft., a Millennium Befektető Rt., a Pergament Press Kft. és a Mahir érdemel ki­emelt figyelmet. (Az Arzenál Kft. jelenlegi nyomdájában kapott helyet a törlés alatt álló Századvég Kft. is. A kft. tőkenövekedése látvá­nyos, tulajdonosai között mások mellett ott van Kövér Szilárd is. Mindezekről lásd melléklet­ben Igazságügyi Minisztérium, Céginformá­ciós Iroda jelentését), Schlecht Csaba (Orbán Győző cégindulása­kor FEB tagi). Az aktivitása lenyűgöző. A felsorolt 22 cégből kiemelt figyelmet ér­demel a Mahir, ez a választások közeledtével a Fidesz „csodafegyverének” is bizonyulhat. ZÁRSZÓ Az elkészült információk alapját jelenthetik egy más irányú megközelítésnek. (Sajtó, pénz­ügy), Budapest, 1997. NÉPSZABADSÁG FÓKUSZBAN 1999. MÁJUS 3., HÉTFŐ Orbán a megfigyelési bizottság előtt A koalíció és az ellenzék eltérően ítéli meg a kormányfő állításait és dokumentumait Folytatás az 1. oldalról A bizottság ülését a kormánypártok és a MIÉP, valamint az MSZP és az SZDSZ éles szembenállása jellemezte. Már az elején éles vita alakult ki arról, hogy Orbánt nyílt vagy zárt ülésen hall­gassák-e meg. A szocialisták és a sza­baddemokraták azzal érveltek, hogy Or­bán tavaly augusztusban a legnagyobb nyilvánosság előtt fogalmazta meg vád­jait, így a nyilvánosság előtt kell bizo­nyítania állításait. Orbán kérésére azon­ban zárt ülést rendeltek el a kormány­pártok, mert a kormányfő által átadott dokumentumok állam- és szolgálati tit­kot képeznek. Orbán a nyilvánosság előtt csak annyit mondott: „Összefogla­lóan megállapítható, hogy az előző par­lamenti ciklus idején különböző formá­ban titkos és törvénytelen megfigyelé­sek és adatgyűjtések folytak. Az 1998- ban hivatalba lépett kormány a szüksé­ges vizsgálatokat lefolytatta, és hozzá­látott a törvényesség garanciáinak hely­reállításához.” Orbán mintegy kétórás beszámolója után a kormánypártok és az ellenzék alapvetően eltérően ítélte meg a minisz­terelnök meghallgatásának eredményét. A koalíció szerint Orbán szavai és doku­mentumai alátámasztják, hogy az előző ciklusban részben a polgárok pénzén tit­kos és törvénytelen adatgyűjtés folyt a Fidesz vezető politikusai ellen. Orbán Viktor meghallgatásáról távozóban azt közölte: „annak a lehetősége vetődött fel, hogy gyakorlattá vált, magánszemé­lyek vállalkozásaiban végeztek munkát olyanok, akik állami alkalmazásban vol­tak, és ebben állami eszközöket is fel­használtak”. Kosztolányi Dénes, a vizs­gálóbizottság fideszes elnöke a testület ülését követő tájékoztatón szintén úgy fogalmazott, hogy egyes titkosszolgálati munkatársak sokszor nem tudták, hogy az államnak vagy magáncégnek dolgoz­nak-e. Kosztolányi szerint a miniszterel­nök nyilatkozata után „a dolgok súlyo­sabbak, mint ahogy azt korábban feltéte­lezték”. Az események 1996 decembe­rére nyúlnak vissza. Szerinte utalás van arra is, hogy az előző kormánypártok politikusainak, tisztviselőinek közük le­het az ügyhöz. A szocialisták és a szabaddemokraták szerint Orbán szavaival és az átadott do­kumentumokkal nem bizonyította tavaly augusztusi állításait. Keleti György, a vizsgálóbizottság alelnöke Kosztolányi szavaira reagálva kijelentette: „a helyzet rosszabb, mint augusztusban, de a mi­niszterelnökre nézve”. Vancsik Zoltán (MSZP) szerint az Orbán által átadott megbízási szerződésben nincs semmi titkos. Információnk szerint a megbízási szerződésben az áll: „Kérésükre tájékoz­tatom önöket, hogy az alkalmazásukban álló X. Y.-nál főmunkaidején kívül fu­társzolgálati feladatok elvégzésére 1995. január 1-től esetenkénti, és határo­zatlan időre megbízási jogviszonyt kívá­nok létesíteni”. Úgy tudjuk, hogy havi bruttó 50 ezer forintról szólt a megbízá­si szerződés. A szocialisták szerint az iratokban semmiféle utalás nincs arra, hogy fideszes politikusok lettek volna megfigyelések célpontjai, és ezt a volt kormánypártok politikusai rendelték volna meg. Úgy tudjuk, a dokumentu­mokból csak annyi derül ki, hogy két ügyintéző saját kíváncsiságát kielégíten­dő adatokat kért politikusoktól. A jogo­sulatlan adatkezelésért meg is büntették őket. A Kosztolányi által említett legsú­lyosabb, 1996. decemberi esetre Vancsik szerint a miniszterelnök meghallgatásá­nak napján keletkezett, egy 9 óra 30 perctől 9 óra 45 percig felvett meghall­gatási jegyzőkönyv utal. Információink szerint ebben az olvasható, hogy két és fél éve egy pártokhoz nem kötődő ma­gánszemély megkereste a Köztársasági Őrezred egyik tagját. Az illető egy fideszes képviselő interpellációja nyo­mán érdeklődött arról, hogy a honatyá­nak lehet-e köze az általa a parlament­ben említett vállalkozáshoz. Úgy tudjuk, a kormányőr továbbította ezt a kérést egy magánnyomozóhoz, aki két hónap után visszaadta a megbízást. Az MSZP és az SZDSZ szerint Orbán nem tudta bizonyítani állításait. A kormányfő bi­zottsági meghallgatásán nem mondott új, érdemi információkat, az általa át­adott iratokból pedig nem derül ki, hogy azok kapcsolatban vannak-e a vizsgált üggyel. A bizottsági ülésen történtek és a­ nyolc hónapos időhúzás megkérdője­lezi a miniszterelnök szavahihetőségét. A bizottsági ülés botrányba fulladt. Orbán Viktor meghallgatása után az MSZP és az SZDSZ képviselői kivonul­tak az ülésteremből. Szerintük Kosztolá­nyi diktatórikusan vezette az ülést. Je­lezték, hogy Áder János házelnökhöz fordulnak annak érdekében, hogy vagy váltsák le Kosztolányit, vagy az Ország­­gyűlés elnöke vegye át vele a házsza­bályt. Kosztolányi sajtótájékoztatójának elején részt vett Keleti is, de amikor az elnök szavaira megjegyezte, hogy Or­bán számára állnak rosszabbul a dolgok, akkor Kosztolányi kiutasította őt a te­remből. A bizottsági elnök szerint „a bu­kott ellenzéki pártok képviselői” minden bizottsági ülésen akadályozzák az érde­mi munkát. A tájékoztató végén Koszto­lányi egyébként az ülésteremben felej­tette a szigorúan titkos minősítésű irato­kat, azt munkatársai vitték utána. A koa­líciós sajtótájékoztatón Atyánszky György kisgazda képviselő kitért az elől, hogy egyetért-e a Kosztolányi által el­mondottakkal. Atyánszky közölte: ő Or­bán Viktorral ért egyet. A bizottság tag­jai csak abban állapodtak meg, hogy há­rom hét múlva, a dokumentumok átta­nulmányozása után folytatják a munkát. Orbán meghallgatásán Vancsik egyébként rákérdezett arra is, hogy a mi­niszterelnök a dokumentumok között miért nem hozta magával azt a sajtóhoz tavaly augusztus végén eljuttatott cégin­formációs összefoglalót (bővebben a Részletek... című anyagból), amelyről Kövér László titkosszolgálati miniszter is elismerte, hogy azok részét képezik a kormány birtokában lévő iratoknak. Er­re a kérdésre információink szerint Or­bán úgy válaszolt, hogy azt az iratanya­got nyilvános cégtárból állították össze, és törvényesen gyűjtött adatokon ala­pult. Kosztolányi kérdésre közölte: ez az iratanyag nem képezi vizsgálat tárgyát. Ez a momentum azért érdekes, mert en­nek nyomán beszéltek a Fidesz politiku­sai magyar Watergate-ről. Deutsch Ta­más miniszter tavaly augusztus 25-i té­vényilatkozatában (lásd külön anyagun­kat) arra is utalt, hogy a céginformáció része a megfigyelési botránynak, és a családjáról szóló iratokat a miniszterel­nök mutatta meg neki.­­ Orbán Viktor valótlant állított, mert az általa bemutatott dokumentu­mokkal nem tudta hitelt érdemlően alá­támasztani az 1998. augusztus 25-én tett kijelentéseit - nyilatkozta lapunk­nak vasárnap este Keleti György. Kije­lentette: a miniszterelnök által átadott dokumentumok egyáltalán nem bizo­nyítják, hogy az előző kormány idején fideszes politikusokról és családtag­jaikról titkos és törvénytelen adatgyűj­tés folyt volna. A nemzetbiztonsági bi­zottság elnöke azt is „figyelemre mél­tónak” nevezte, hogy Orbán a meghall­gatáson minden nevet firtató kérdésre kitérő választ adott, és a miniszterelnök már egyáltalán nem említett fideszes politikusokat vagy családtagjaikat, aki­ket megfigyeltek volna. Ezért Keleti le­vélben fordul Orbánhoz, hogy a mi­niszterelnök konkrétan nevezze meg azokat a személyeket, akikről az MSZP vagy az előző kormány megrendelésére állítólagosan adatokat gyűjtöttek. Bednárik Imre—Kéri J. Tibor Orbán Viktort két órán át faggatták a képviselők a megfigyelési ügy részleteiről teknős miklós felvétele Deutsch augusztusi tévényilatkozata Műsorvezető: - Az édesanyja milyen módon lehetett célszemély egy ilyen vizsgálatban? Deutsch Tamás: - Ezt kell kideríteni többek között azoknak a vizsgálatoknak, amelyek el­rendeléséről a miniszterelnök úr ma tájékoztat­ta a Fidesz országos választmányát és a jelen lévő újságírókon keresztül a magyar polgáro­kat. Azt hiszem, hogy nagyon fontos volt, amit ön mondott, hogy ez valóban a magyar Water­­gate, hiszen idefele jövet taxival érkeztem, és a taxisofőr kérdezte, hogy ez ügyben-e. Mond­tam, ez ügyben. Azt mondta, hogy valami döb­benetes, ami történt, de tudja, Deutsch úr, iga­zából nem meglepő. Ezekről, mondta, ez is fel­tételezhető. Igazából nem lepődik meg, hogy ez kiderült, mert valahogy érezte, hogy ez lesz. Mv.: - Kik azok az ezek? D. T.: - Ezt tőle kell megkérdezni. Mv.: - De ön értette, hogy kikre utalt. D. T.: - Én szoktam érteni a taxisofőröket. Mr.: - Megtudhattunk öntől, hogy profik végezték, megbízásra végezték, közpénzből végezték. Milyen szintű vezető adhatott meg­bízást egy ilyen vizsgálatra? D. T.: - Valóban nem szeretnék találgatások­ba bocsátkozni. Ellenben, hogy az egész ese­ménysorban nyilvánvaló a politikai elem, egyetlenegy mondatot, remélem ezzel semmi­fajta törvénysértést nem követek el, hadd idéz­zek abból a dokumentumrészletből, amit én megismerhettem. Szó szerint idézem a monda­tot: Az elkészült információk alapját jelenthe­tik egy más irányú megközelítésnek, zárójel sajtó. És mit tesz az ég, az elmúlt napokban, az elmúlt két hétben szemtanúi vagyunk egy más irányú megközelítésnek, ilyen jellegű informá­ciók országos napilap hasábjain jelennek meg. (...) De ami árulkodó és egészen döbbenetes volt számomra, amikor a rám vonatkozó doku­mentumrészleteket megismertem, hogy a Nép­­szabadságnak a logikája és ennek a titkos infor­mációgyűjtés végeredményeként született do­kumentumok logikája az teljesen ugyanaz. 9 UTAZZON VELÜNK NYELVET TANULNI! 0,7Tk­es^,em &p§. Wf súgom es szókincsem roha­mosan gyengült. Jelenlegi ma már tőlem is magas szintű szakmai nyelvisme­r*--------**-------- retet követelnek meg. A londoni IH egy hónapos tanfolyama olyannyira jól sikerült, hogy azóta is visszajáró hallgatójuk vagyok. Ami az iskola profizmusán kívül mindig elégedettséggel tölt el: a csinos hallgatónők és a jommár jobb angol sörök." ■ Sárközy Szabolcs (24) jogászhallgató Nyelvtanfolyamok külföldön valamennyi világnyelven. További információért hívja utazási irodánkat. Bp. II., Bimbó út 7. JjjWSk ® 212 4010 ■Tíj Internet: www.ih.hu International House NYELVEKET TUDNI KELL.

Next