Népszabadság, 2000. november (58. évfolyam, 256-280. szám)

2000-11-02 / 256. szám

4 NÉPSZABADSÁG HAZAI KÖRKÉP 2000. NOVEMBER 2., CSÜTÖRTÖK Kormányülés a vonaton A szociális ágazat dolgozói még novemberben megkapják a jutalmat A szociális szféra dolgozói e hónap közepén kapják meg egyszeri bérjut­tatásukat. Ezt a kiegészítést az ön­­kormányzatok szociális foglalkozta­tóinak közalkalmazottai is megkap­ják. A kormány száz százalékban privatizálni kívánja az Antenna Hungáriát. Rendhagyó módon a kormány vona­ton tartotta keddi ülését, úton Debrecen felé, ahol Orbán Viktor miniszterelnök felavatta gróf Tisza István egykori mi­niszterelnök szobrát. A kormányülést követő tájékoztatót Budapesten tartot­ták meg, amelyen Borókai Gábor szó­vivő bejelentette: a szociális ágazat dolgozóihoz hasonlóan az önkormány­zatok által üzemeltetett szociális fog­lalkoztatókban dolgozó közalkalmazot­tak is részesülnek egyszeri bérkiegészí­tésben. Jelenleg 15 önkormányzat tart fenn szociális foglalkoztatót, amelyben összesen 181 közalkalmazott dolgozik, és ennek a bérkiegészítésnek mintegy 20 millió forint a költségkihatása. Har­­rach Péter szociális és családügyi mi­niszter szintén kedden elmondta, a szo­ciális területen dolgozók az egyszeri" bérjuttatás mellett fejenként bruttó 19 600 forintos további kiegészítést is kapnak. A 14. havi juttatás összege a pótlékokkal emelt bér. A dolgozók no­vember 12-e, a szociális munka napja előtt vagy utána következő napokban kapják kézhez a juttatást. A kormány tárgyalt a szövetkezeti külső üzletrészekről szóló törvényjavas­lathoz benyújtott képviselői módosító indítványokról, de nem hozott döntést, mert további koalíciós egyeztetésekre van szükség. Mint ismeretes, a koalíciós pártok között hetek óta tart az egyeztetés a javaslatról, amelynek célja, hogy a szövetkezetek külsőüzletrész-tulajdono­sai pénzt kaphassanak tulajdonukért. Tisztázatlan azonban, hogy ez az akció hány milliárd forintba kerülne az állam­nak. Nem lehet tudni azt sem, pontosan hány embert érint a szabályozás. Erre utalt Borókai is, amikor a tájékoztatón azt mondta, mindaddig nem lehet végle­ges megoldást találni erre a kérdésre, amíg nincsenek pontos adatok. Az Föld­művelésügyi és Vidékfejlesztési Minisz­térium szerint százezer külső üzletrész­­tulajdonos van, az ellenzék azonban 450-500 ezer érintettről beszél. Lapunk kérdésére a szóvivő elmondta, a kor­mány nem tárgyalta a nemzeti földalap­ról szóló törvényjavaslatot. Ez pedig azt jelenti, hogy a korábbi ígéretekkel ellen­tétben a földalap január 1-jével nem kezdheti meg működését, mert a létreho­zásáról szóló törvényt a parlament nem tudja elfogadni az év végéig. A kormány szintén további szakmai pontosításokat tart szükségesnek a táv­közlésről és a frekvenciagazdálkodás­ról szóló törvény módosításánál is, amelyet első olvasatban tárgyalt. Boró­kai elmondta: a jelenlegi álláspont sze­rint a kormány száz százalékban priva­tizálná az Antenna Hungária Rt.-t, ezt a koncepciót azonban szakmai vizsgálat­nak kell megerősítenie. Bednárik Imre Budapest, Nyugati pályaudvar, kedd reggel hat óra FOTÓ: KOVÁCS BENCE Ingatlanjuttatás a civil szférának Mintegy húszezer igénylés érkezett arra az ezerhétszáz ingatlanra, ame­lyet az Országgyűlés az elhelyezkedési gondokkal küszködő társadalmi szer­vezetek között oszt szét. A rendkívüli érdeklődés nyomán várhatóan úgy osztják el az épületeket, irodákat, hogy azokat párhuzamosan több szer­vezet is használhassa. Az elhelyezkedési gondokkal küszkö­dő társadalmi szervezetek legkésőbb jö­vő tavasszal újabb ingatlanokat, irodá­kat kapnak tulajdonba vagy bérbe az ál­lamtól. Az Országgyűlés társadalmi szervezetek bizottsága tavasszal 1700, főként a nagyvárosokban lévő ingatlan­ra, irodára írt ki pályázatot. Erre 1500 társadalmi szervezet jelentkezett. A szervezetek egy része több ingatlanra is pályázott, így összességében húszezer igénybejelentés érkezett a kijelölt 1700 ingatlanra. A parlamenti bizottságnak a pályáza­tok elbírálásakor a budapesti ingatla­nok elosztása okozhatja a legtöbb fejtö­rést. A fővárosban tizenkét épületben mintegy 240 irodára, csaknem hétezer négyzetméter összterületre lehetett pá­lyázni. Rendkívüli az érdeklődés a frekventált helyen lévő ingatlanokra, a legkapósabbnak az Andrássy út 124. szám alatti villában kijelölt irodák tűn­nek, amelyekre már előzetesen több szervezet is bejelentette igényét, köz­tük a Magyar Nők Szövetsége és a Ma­gyar ENSZ Társaság. A bizottság a pá­lyázatok elbírálásánál figyelembe fogja venni, hogy a szervezet székhelye, mű­ködési területe azon a településen le­gyen, ahol a kiválasztott ingatlan talál­ható. Várhatóan több ingatlant közös használatba adnak, így több szervezet­nek meg kell egyeznie majd, hogy me­lyik napon melyikük használhatja az irodákat. Ezzel az ingatlanosztással lezárul a társadalmi szervezetek ingatlanvagyo­nának tíz éve húzódó rendezése. Először azok a szervezetek kaptak ingatlanokat, amelyek már a rendszerváltozás előtt is léteztek. Többek közt a Magyar Vörös­­kereszt, a Magyar Autóklub, a helyi ipartestületek az előző parlamenti cik­lusban tulajdonba kapták azokat az épü­leteiket, amelyeket már korábban is használtak. Az ingatlanokat azonban 15 évig nem adhatják el, sőt még jelzálog­gal sem terhelhetik. Az ingatlanosztás második köre hamarosan befejeződik, ennek részeként a kulturális feladatokat ellátó civil szervezetek nemcsak irodák­hoz jutnak, hanem az alaptevékenysé­gükhöz tartozó helyiségeket - színház­termet, könyvtárat — is megkapják. I. B. Versenyképes demokráciák Közép-Európában Kelet-Közép-Európa országaiban az emberek rengeteget dolgoznak, na­gyon akarják a sikert - jelentette ki Tölgyessy Péter a Tíz éve szabadon cí­met viselő budapesti konferencián, amely az átmenet és konszolidáció kér­déseit tárgyalta. S bár sok negatívumot sorolt fel, mégis azt mondta, hogy har­minc-negyven év múlva ezen országok demokráciái veszélyes kihívói is lehet­nek a nyugati demokráciáknak. MUNKATÁRSUNKTÓL A XX. Század Intézet és a XXI. Század Intézet által rendezett, tegnap befejező­dött háromnapos tudományos tanácsko­záson 40 ország neves politikusai mellett 18 hazai előadó vett részt. A tanácskozás­ra a különféle, történészi, politológiai és politikai nézetrendszert valló megközelí­tések egymásmellettisége volt jellemző. Vlagyimir Bukovszkij orosz történész például a végbement rend­szerváltozásokban a KGB szerepét hangsúlyozta, mely szervezet olyan for­gatókönyveket készített a kommunizmus átmentése érdekében­­ az NDK-tól Romániáig , hogy elhites­se a társadalmakkal: egye­dül a Moszkva által legiti­mált politikai elit reformjai jelentenek igazi megol­dást. Pozsgay Imre ugyan­akkor a magyar konszenzusos átalakulás szereplőit méltatta, megjegyezve, hogy az utolsó pillanatig fenyegetett Grósz Károly személyében az erő alkalmazása a rend­szerváltoztatással szemben. Laurence Whitehead professzor arra hívta fel a figyelmet, hogy Milosevics Ju­goszláviája jó példa arra, milyen magas árat kell fizetni bizonyos kérdések fel­élesztéséért. Magyarországról szólva azt emelte ki, hogy Európában csak Dánia és Hollandia mondhatja el azt, amit a ma­gyarok: személyes kapcsolataikban a leg­nagyobb bizalommal itt vannak egymás iránt az emberek. Martonyi János külügyminiszter azt tartotta legfontosabbnak, hogy Magyaror­szág nem konfrontatív, hanem együttmű­ködő viszonyt alakított ki a térség orszá­gaival. A miniszter azt is jelezte, hogy az EU Bizottság idei jelentése Magyaror­szágról kedvezőbb lesz a tavalyinál. Észtországban a kormányváltások nem módosították gyökeresen a stratégiai irányvonalat. Ezzel magyarázza országa sikereit Mart Laar észt miniszterelnök a konferencia egyik résztvevője, aki la­punknak adott interjújában egyebek kö­zött elmondta:­­ Észtország Magyaror­szághoz hasonlóan jó érté­keléseket kap az Európai Uniótól, és mi is az egyéni megközelítés és elbírálás hívei vagyunk, a csatlako­zási tárgyalások tekinteté­ben — mondta az észt mi­niszterelnök. Ha valamely ország va­lamely témakörben készen áll a felkészülésben, a kér­déskör lezárható, így egy­értelműen kiderül, ki hol tart. Észtországnak a kor­mányváltások ellenére meglehetősen egyenes vonalú belpolitikai és gazdasági fejlődését a miniszterelnök azzal magya­rázta, hogy egyik kormány sem változtat­ta meg a reformok irányát. Összességé­ben a politikai irányvonal stabil volt. - Ez Észtország eddigi sikereinek egyik zálo­ga - mondta a miniszterelnök. Tölgyessy Péter Székely szerint vannak megvesztegethető kisgazdák A vesztegetési ügyben tetten ért Szé­kely Zoltán volt kisgazda politikus szerint vannak korrupt kisgazda poli­tikusok, de ő nem tartozik közéjük. Pártja egyes vezetőinek az ügyeire Székely az ügyészségi vallomásában részletesen ki kíván majd térni. A 20 millió forintos vesztegetésen tet­ten ért Székely Zoltán képviselő - akit, még mielőtt mentelmi jogát a parlament felfüggesztette volna, kizárt tagjai közül az FKGP frakciója - a Nap TV szerdai műsorában azt mondta: - Én mindig azt hittem, hogy az MSZP lopott a legtöbbet a közvagyonból, de ma már be kell lát­nom, hogy amit az MSZP kormányzása idején tettek, kismiska ahhoz képest, amennyit egyes kisgazda vezetők lopnak. Kijelentette: vannak korrupt kisgazda politikusok, ő azonban nem tartozik kö­zéjük.­­ Balla Dániel vállalkozó doku­mentumokat ígért nekem, amelyek fényt derítettek volna egyes vezető kisgazda politikusok ügyeire - mondta Székely. Arról, hogy kinek és milyen ügyeiről ígért neki iratokat Bálla, a volt kisgazda képviselő csak az ügyészségi kihallgatá­son kíván beszélni. Kérdésünkre annyit mondott: érdemes megnézni, kik érde­keltek bizonyos szabolcsi és borsodi csatornaberuházásokban. Székely azt állítja, márciusban ta­nácskozott Pintér Sándor belügyminisz­terrel, augusztusban pedig Polt Péter legfőbb ügyésszel arról, mi a teendő, ha bizonyítékai lesznek. Hogy akkor mégis miért ő lepleződött le? Szerinte csapdá­ba csalták. Bálla Dániel vállalkozása 126 millió forinttal drágábban kapta meg ugyanis a megbízást, mint a máso­dik helyre sorolt ajánlattevő. Székely szerint Bálla megijedt, hogy egy utóla­gos vizsgálat során lelepleződik, kérdő­re vonják, hogy miért volt ilyen drága, és kikkel osztozott a bevételből. A kép­viselő szerint ugyanis kétség sem férhet ahhoz, hogy azért adták Ballának oda jó­val a valóságos ár felett a megbízást, hogy a vállalkozó a jogellenesen neki juttatott közpénzekből valakiket támo­gathasson. Székely nem árulta el, hogy szerinte kikkel osztozhatott Bálla a be­ruházásra kapott többletpénzen - erről is majd az ügyészségi vallomásában kíván szólni. Székely hazugságnak nevezte azt az állítást, hogy a közbeszerzési bizottság elnökeként a testület tudta nélkül leg­alább húsz közbeszerzési ügyben rendelt el vizsgálatot — ezeknek az aktáit Szé­kely leváltása után találták meg a bizott­ság tagjai. Azt mondta: Kiszely Katalin és segítői el akarják tüntetni azokat a bi­zonyítékokat, amelyek az ő érdekcso­portjuk törvénysértéseit bizonyítják. Székely szerint a kisgazdapártot nem Torgyán József irányítja, hanem egy jól körülhatárolható érdekcsoport. F. Gy. A. Torgyán-villa: nem kormányügy Az IM a vagyonnyilatkozat-tétel szabályozásáról A kormány nem foglalkozik Torgyán József vidékfejlesztési miniszter villa­építési ügyével. Erről Orbán Viktor miniszterelnök nyilatkozott szerdán. Torgyán megerősítette: képviselői va­­gyonbevallása megfelel a valóságnak. Ezt azonban a jelenlegi jogszabályok szerint nem lehet ellenőrizni. Az IM- ben már folyik a vagyonnyilatkozat­ról szóló szabályozás módosításának az előkészítése. HÍRÖSSZEFOGLALÓNK Orbán Viktor nem folytatott négyszem­közti megbeszélést Torgyán Józseffel a kisgazda politikus villaépítéséről. A mi­niszterelnök szokásos szerda reggeli rá­dióinterjújában közölte: a kormány nem is tud, de nem is akar fog­lalkozni a vidékfejlesztési miniszter építkezésének kérdésével. - Ez szemé­lyes ügye a miniszternek, de olyan személyes ügye, amelynél nem fogja tudni elkerülni, hogy a nagyobb nyilvánosság előtt beszél­jen róla, és innen kezdve, ha valamilyen lépést tenni kell, akkor az már parla­menti, és kevésbé a kor­mányra tartozó feladat - mondta Orbán. Szerinte „nem lehet kétségünk afelől, hogy Tor­gyán Józsefnek a parlamentben megfele­lő kérdéseket fognak feltenni, és támadá­sokat fog kapni. Ott lesz dolga éppen elég, hogy megválaszolja ezeket a kérdé­seket.” A kormányfő beszámolt arról is, hogy még miniszterelnökké történő meg­választása előtt írásban kérte a parlament illetékes bizottságát, hogy az általa adott vagyonnyilatkozatot teljes egészében hozzák nyilvánosságra, a „zártabban ke­zelendő” passzusokkal együtt. A keddi kormányülésen sem kerültek szóba Torgyán, illetve családjának épít­kezései. Borókai Gábor szóvivő megerő­sítette: a kormány úgy gondolja, hogy nincs szerepe és tennivalója az ügyben. Torgyán nem vett részt a kormányülésen. A miniszter ugyanakkor a Földműve­lésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium sajtóosztályán keresztül kedden egy köz­leményben megerősítette: mind vagyon­bevallását, mind egyéb adatszolgáltatási kötelezettségeit a valóságnak megfelelő­en tette meg. Ezért mindazokkal szemben folyamatba helyezi a megfelelő eljáráso­kat, akik a nyilvánosság előtt azt terjesz­tik, hogy valótlan vagyonbevallást tett volna. (Korábbi nyilatkozatában Torgyán azt érzékeltette, hogy vagyonnyilatkozata nem fedi tényleges vagyoni helyzetét. Nem akarta ugyanis, hogy a rablók pon­tos információt kapjanak családja jövedelmi viszonyairól.) Áder János, az Országgyűlés elnöke autentikusabb véleményformálónak te­kinti az igazságügy-miniszternél a men­telmi bizottság elnökét annak megítélésé­ben, hogy magánokirat-hamisítást követ­­e el az a képviselő, aki vagyonnyilatkoza­tában valótlan adatokat közöl. Korábban Dávid Ibolya igazságügy­miniszter úgy nyilatkozott, hogy magánokirat-hamisí­tást követ el az a honatya, aki vagyonnyilatkozatában valótlan adatokat közöl. Isépy Tamás (Fidesz), a mentelmi bizottság elnöke szerint azonban ez nem számítana magánokirat­hamisításnak. Áder keddi sajtótájékoztatóján el­mondta, nem kapta még meg az SZDSZ kezdemé­nyezését, amely összefér­hetetlenségi eljárás megindítását javasol­ja Torgyán ellen villaépítése, illetve va­gyonnyilatkozata miatt. Isépy Tamás szerdán úgy nyilatkozott, hogy még Torgyán kérésére sem bonthat­ja fel a képviselő titkosan kezelt és min­den adatot tartalmazó vagyonnyilatkoza­tát, ezt a jelenlegi törvények ugyanis nem teszik lehetővé. Isépy szerint a szabályo­zás nem jó, azt úgy kell megváltoztatni, hogy a képviselők teljes vagyonnyilatko­zata nyilvános és hozzáférhető legyen. Dávid Ibolya a Magyar Rádió Krónika cí­mű műsorában közölte: az igazságügyi tárca már vizsgálja, hogy a jelenlegi jog­szabály módosítása milyen mélységű, milyen tartalmú legyen. A miniszter sze­rint a nyilatkozatra kötelezett személy va­gyonának átláthatónak, kimutathatónak, számon kérhetőnek és ellenőrizhetőnek kell lennie. Az új szabályozás 2002-től, a választásoktól lépne hatályba. „Nem lehet kétségünk afelől, hogy Torgyán Józsefnek a parlamentben megfelelő kérdéseket fognak feltenni. ” Még nem tudni, ki lesz az MSZP-frakcióvezető Egyelőre nem lehet biztosan megmondani, hogy Ko­vács László szocialista pártelnök-frakcióvezetőt janu­árban ki követheti a parlamenti képviselőcsoport ve­zetői tisztségében. Mint ismeretes, Kovács a kong­resszusi jelölőbizottság előtt és lapunknak is kifejtet­te: úgy határozott, ha a novemberi tisztújító kong­resszus újra pártelnöknek választja, megválik a frak­cióvezetői tisztségtől, és minden idejét, erejét az MSZP eredményes választási felkészítésére fordítja. A szocialista képviselőcsoportban sokan úgy gon­dolják, hogy több alkalmas személy is van a frakció­­vezetői tisztségre, így szóba jöhető jelöltnek tekintik Juhász Ferenc, Lendvai Ildikó és Kiss Péter jelenlegi frakcióvezető-helyetteseket, illetve Nagy Sándor képviselőt, egykori szakszervezeti vezetőt. Többek szerint Szili Katalin, az Országgyűlés szocialista alel­­nöke szintén eredményesen irányítaná a képviselő­­csoportot. Megválasztása esetén Szilinek le kellene mondania a parlamenti alelnöki tisztségéről, amelyet mindenki megelégedésére lát el. Ezért nem valószí­nűsítik, hogy Szili megválik házalelnöki feladatától. Az utódlás kérdéséről azért is nehéz jóslásokba bo­csátkozni, mert mindenképpen meg kell várni a no­vemberi tisztújító kongresszus személyi döntéseit. Az MSZP belső közvéleményében ugyanis határozott vélemény az, hogy lehetőleg kerüljék el a párt- és parlamenti tisztségek közötti átfedéseket. Ha tehát valakit pártelnökhelyettesnek vagy alelnöknek vá­laszt a kongresszus, akkor ugyanaz a személy ne tölt­sön be vezető szerepet a parlamenti frakcióban. Mint beszámoltunk róla, Lendvait, Juhászt, Kisst és Na­gyot is jelölték az előbb említett tisztségekre. Szerdán megkérdeztük Kovácsot is, aki lapunknak azt mondta: a megfelelő időben a képviselőcsoport előtt ismerteti majd, hogy kit javasol frakcióvezetőnek. Kéri J. Tibor

Next