Népszabadság, 2000. december (58. évfolyam, 281-304. szám)
2000-12-01 / 281. szám
NÉPSZABADSÁG KÜLPOLITIKA - ÁLLÁSPONT 2000. DECEMBER 1., PÉNTEK 3 Státus vallási alapon? Hiányos a határon túli magyar hívek nyilvántartása Sok helyen még nem is értesültek a határon túl arról, hogy egyházi vezetőik Budapesten felajánlották részvételüket a státustörvény jogalanyainak kiválasztásában. A budapesti állásfoglalás szerint a nemzeti hovatartozás megállapítása részben „a vallási hovatartozás” alapján történjen. A HTMH szerint ez nem lehet kritérium. MUNKATÁRSAINKTÓL A vajdasági magyar történelmi egyházak alsóbb szintjein még nem értesültek az anyaország határain túli magyar egyházi vezetők Budapesten elfogadott állásfoglalásáról. A dokumentumban a vallási vezetők felajánlják részvételüket a státustörvény jogalanyainak kiválasztásában. A püspökök javasolják: a „nemzeti hovatartozás megállapításának egyik kritériuma legyen a vallási hovatartozás”. Béres Károly újvidéki református lelkész érdeklődésünkre elmondta: elvileg két útja van a vallási hovatartozás igazolásának. Vagy egyházi keresztlevéllel tanúsíthatják, hogy a kérelmező reformátusnak született, illetve áttért a református hitre, vagy ha frissebb adatra van szükség , az egyházi adó rendszeres fizetéséről adhatnak bizonylatot. A Délvidéken gyakorlatilag minden református magyar, ennek ellenére nincs rá mód, hogy a gyakorló lelkészek a kérelmezők nemzetiségét közvetlenül igazolhassák -jelentette újvidéki tudósítónk. Erdélyi Géza, a Szlovákiai Református Keresztyén Egyház püspöke elmondta: gyülekezeteikben kis létszámban ugyan szlovákok is vannak, ám az egyház tagjai minden településen lelki közösséget alkotnak, amelyben ők maguk határozzák meg nemzeti hovatartozásukat, és ezt meg is vallják. — Ezeknek az ismereteknek a birtokában mi is a határon túli legitim ajánlók között kívánunk szerepelni — hangsúlyozta. Bándy György, a pozsonyi Evangélikus Teológiai Egyetem dékánhelyettese viszont rámutatott: adatokat nem vezetnek a hívek nemzetiségéről. Ezért nem tartja valószínűnek, hogy az evangélikus egyház elöljárói kedvezően fogadnák az ilyen jellegű felkérést - úja pozsonyi tudósítónk. Hasonlóan nyilatkoztak Ján Sokol metropolita, nagyszombat-pozsonyi római katolikus egyházmegye érsekének titkárságán is. Szabó Árpád erdélyi unitárius püspök kolozsvári tudósítónknak elmondta: a budapesti tanácskozáson megszületett javaslat célja az volt, hogy nyilvántartásaik alapján, a hozzájuk fordulóknak az egyházak is kiadhassák a megfelelő bizonyítványt. Kelemen Hunor művelődési államtitkár, az RMDSZ Szövetségi Egyeztető Tanácsának elnöke kifejtette: nem tartja kielégítőnek, hogy kizárólag az egyházhoz való tartozást vegyék alapul a nemzetiség megállapításakor. A Határon Túli Magyarok Hivatalában (HTMH) ugyanakkor hangsúlyozzák, hogy a vallási hovatartozás nem feltétel és nem is kritérium annak megállapításában, hogy ki a magyar. Báthory János, a HTMH általános elnökhelyettese szerint a jogalkotót és alkalmazót sem érdekli a vallási hovatartozás. Hozzáfűzte: egy-egy adott személy ugyanakkor magyarságát - egyéb bizonyítékok hiányában - azzal is igazolhatja, ha az egyházi nyilvántartásban magyarként van számon tartva. Aki viszont beszél magyarul, vagy bizonyítani tudja, hogy magyar iskolába járt, annak fölösleges egyházi igazolást kérnie. Fatemplom Gyergyószentmiklóson FOTÓ: SZABÓ BARNABÁS A KMKSZ kiáll az anyanyelvi felvételiztetésért MTI-JELENTÉS A Kárpátaljai Magyar Kulturális Szövetség (KMKSZ) Ungváron állásfoglalást tett közzé Vaszil Kreminy ukrán oktatásügyi miniszter nyilatkozatáról, amelyben kijelentette, hogy nem kívánja engedélyezni a magyar nyelvű felvételizést az ungvári egyetemen, a nemzetiségi iskolákban pedig a reál tantárgyakat ukránul kell tanítani a végzősök versenyfeltételeinek a javítása érdekében. A KMKSZ tiltakozik a nemzetiségi kérdés ilyetén „megoldási kísérletei” ellen. A szövetség szerint az állami tanügy nem foglalkozott érdemben a nemzetiségi iskolák sajátos problémáival. Ezek részére nem készültek tankönyvek, nincsenek szakképzett ukránnyelv-tanárok, így végzőseik felvételi esélyei „a minimálisra csökkentek”. A KMKSZ megállapítja: a különböző tantárgyak ukrán nyelvű tanítása nem a nyelv elsajátításához, hanem a nemzetiségi iskolák tanulóinak végleges leszakadásához, a nemzetiségi oktatás teljes szétzilálódásához vezet. A KMKSZ szerint Kreminy kijelentései ellentmondanak az ország alkotmányának, a nemzetiségi törvénynek, a kisebbségek jogairól szóló ukrán-magyar közös nyilatkozatnak, az ukrán-magyar kormányközi vegyes bizottság ajánlásainak, s az egyébként is nehéz gazdasági helyzetben növelik a társadalmi feszültséget. ________Jegyzet________ Hazafias katolikusok Kínában A hivatalos kínai katolikus egyház kitart függetlensége mellett a Vatikánnal szemben. Az egyházügyi önállóság azonban nem jelent szakítást a pápával hitbeli, tanításbeli kérdésekben - adta értésre Fu Tie-san püspök azon a rendezvényen, amelyen megemlékeztek a hazafias egyház meghirdetésének ötvenedik évfordulójáról. Fu püspök, a Kínai Hazafias Katolikus Szövetség elnöke szerint az eltelt fél évszázad során sikeresen őrizték „szent szuverenitásukat”. Az önállóság a biztosíték arra fejtegette -, hogy az egyház mentes legyen külső befolyásoktól, és így a katolikus hívők harmóniában élhessenek honfitársaikkal. A rendezvényről beszámoló China Daily magyarázatként hozzátette, hogy Kínában 1949 előtt külföldi misszionáriusok irányították a katolikus hitéletet, „hajtották végre a római pápa utasításait”. A népköztársaság 1949-es kikiáltása után a déli Szecsuán tartományból indult el a hívők „három ön...” mozgalma, amely az önigazgatást, az önellátást és az önálló igehirdetést állította szembe a Vatikán befolyásával. A püspök mostani beszédében megismételte, hogy „idegen erők nem avatkozhatnak be az egyházi ügyekbe, nem juthatnak irányító szerephez az egyházakban, nem szólhatnak bele a vallásra hivatkozva Kína belügyeibe”. Fu ugyanakkor pontosított: a szuverenitás nem jelenti, hogy a kínai katolikus egyház megszakította volna a kapcsolatokat a pápával hitgyakorlási kérdésekben. Az egyházi ügyek független intézése a „politikai, gazdasági és adminisztratív ügyekre vonatkozik, de nem a dogmákra és tanításokra” - hangoztatta. A KNK és a Vatikán között fél évszázada megszakadtak a kapcsolatok. A Szentszék Tajvannal tart fenn diplomáciai viszonyt. Peking viszont ennek megszüntetését tartja előfeltételnek a kétoldali kapcsolatok rendezéséhez. A másik feltétel, hogy a Vatikán ne szóljon bele a kínai belügyekbe. Időnként felmerül, hogy titokban folynak érintkezések a két fél között, de a találgatásokat rendszerint lehűtik a napi diplomáciai hírek. Az év elején a Szentszék kifogásolta, hogy a kínai egyházi vezetőség saját hatáskörben új püspököket avatott fel, ami egyébként a pápa kiváltsága. Szeptemberben Roger Etchegaray bíboros látogatott meglepetésszerűen Pekingbe egy nemzetközi békekonferenciára, és ennek kapcsán felújultak a találgatások. Ám ezúttal is jött a hideg zuhany. Peking kifogásolta, hogy október elsején a Vatikán több mint száz, Kínában a vallásüldözések során elhunyt katolikus mártírt avatott boldoggá. Peking és a Vatikán feszültsége hívők millióit érinti. A hivatalos adatok szerint Kínában több mint ötezer katolikus templom működik, amelyek ötmillió hívőt tartanak számon. Az utóbbi másfél évtizedben a hazafias egyház több mint ezer pappal gazdagodott. Peking, 2000. november O. L. Gy. Tudort a román politikai osztály nevelte - mondta lapunknak Gabriel Andreescu, a Helsinki Bizottság szakértője Az elmúlt tíz év inkompetenciáit és korrupcióját büntette szavazatával a romániai lakosság, de C. V. Tudor eredménye a román politikai elit gyengeségének és felelőtlenségének köszönhető - nyilatkozta a Népszabadságnak Gabriel Andreescu, a Román Helsinki Bizottság kisebbségjogi és vallásszabadsági kérdésekkel foglalkozó szakértője. KOLOZSVÁRI TUDÓSÍTÓNKTÓL Andreescu elmondta: a felelősség mindazoké, akik az eltelt évtizedben kormányon voltak, de a büntetés az utóbbi négy évben kormányzó alakulatokra szállt. A Nagy-Románia Párt (NRP) az ország második pártjává lép elő és bizonyára a fő ellenzéki párttá, hiszen — úgy tűnik — a Romániai Társadalmi Demokrácia Pártja (RTDP) nem kockáztatja meg az NRP-vel alakított koalíciót. Az RTDP nem kormányozhat egyedül, szüksége van egy-két parlamenti párt támogatására, és ez Iliescu pártját zavarba hozta. De a mostani választások nemcsak azt bizonyították, hogy az NRP a romániai politikai társadalom erős szereplője, hanem annak veszélyét is előrevetítik, hogy távlatilag ennek a pártnak a politikai szerepe még nagyobbá váljon. Nagyszámú fiatal szavazott az NRP- re, másfelől az NRP a fő ellenzéki párt lesz. A kormányzás során az RTDP által elvesztett szimpátia a szavazatokat a NRP felé irányítaná. Erre azonban nem az a megoldás, hogy az NRP-t bevegyék a koalícióba, mert ez katasztrofális lenne - mondta a szakértő. Andreescu hangsúlyozta: Tudor eredménye a politikai elit gyengeségének és felelőtlenségének köszönhető. Ez a politikai osztály nevelte és engedte neki, hogy megnyilvánuljon úgy, ahogy ő akart. Számtalan bírósági per vádlottja volt Tudor, de ezeket nem vitték végig. Ilyen szörnyűséggel szemben csak a legnagyobb határozottsággal lehet szembeszállni. Úgy, ahogy Hitler idejében kellett volna cselekedni. Nem fogadhatjuk el továbbra is a jogállamiság elveiről való bűnös lemondást, a Vadim Tudor tettei feletti szembehunyást — szögezte le. Andreescu, aki évekig a Román Helsinki Bizottság elnöke volt, úgy véli: a politikai osztályra hatalmas nyomás nehezedik, hogy a kialakult helyzetre megoldást találjon. - Eddig játszadoztak a felelősséggel a közélettel szemben, de most már a kötél a saját nyakukhoz is nagyon közel jutott - fejtette ki. Ha Tudor kormányra kerülne, Andreescu szerint nem gépfegyverezné az embereket tíz utcán, nem jelölné meg a magyarok házait, és nem követelné tőlük, hogy két-három napon belül hagyják el Romániát. Nem fog odáig menni, de eléggé messze elmenne ahhoz, hogy a civilizált élettel összeférhetetlenné váljék. Tibori Szabó Zoltán Román felkiáltójel Alighogy megbukott Milosevics, és Jugoszláviában tisztulóban az égbolt, a romániai választásokkal ismét baljós árnyak kezdenek térségünk fölé lopakodni. Magyar szempontból ezek alkalmasint még félelmetesebbek is lehetnek majd, mint a legutóbbiak voltak. Ma azonban még kevés jel utal arra, hogy a magyar külpolitika érzékelné a tényleges veszélyeket, és tisztában volna azzal: az Orbán-kormány igen gyorsan olyan súlyos külpolitikai kihívásokkal kerülhet szembe, amelyekre megalakulása óta nem volt még példa. Sőt, az sem zárható ki, hogy hamarosan egy szomszédos országban élő milliós magyar kisebbség biztonsága miatt kell majd aggódnunk. A délszláv háborúk óta pontosan tudható, hogy Európa bizonyos fertályain szinte minden megtörténhet, és Románia elvben ide sorolható. Hogy aztán a gyakorlatban miként alakul a helyzet, azt a bukaresti elnökválasztások második fordulója dönti majd el. Ha Ilidor javára, akkor a dolgok mostani állása szerint magyar részről a lehető legnagyobb aggodalmak sem látszanak feleslegesnek. Sokak számára egyszerűen felfoghatatlan, hogy ilyen riasztó helyzet alakulhatott ki Romániában. Tulajdonképpen nincs is ésszerű válasz arra, miként történhetett meg, hogy Ceausescu udvari poétája, majd az új román demokrácia szinte senki által komolyan nem vett politikai bohóca néhány röpke hónap leforgása alatt lehetséges államfőjelöltté avanzsált. E kérdés mielőbbi megválaszolása nyilván nemcsak Románia számára volna tanulságos. Annyi most is bizonyossággal megállapítható: a magyarellenes és antiszemita Tudor felemelkedéséhez a konzervatív-nemzeti román pártok cinkos kacsintása, felelőtlensége is kellett. Valamint egy olyan lepusztult gazdasági közeg, amelyben a létminimum alatt tengődő kis egzisztenciák tömege Tudorban vélhette felfedezni mentőangyalát. Egyébként tévedés volna azt hinni, hogy az elnökválasztás második fordulója le van futva. Tudornak - éppen az említett okok miatt - a felmérések tanúsága szerint vannak még tartalékai a román társadalom mélyrétegeiben. Tudor győzelmével a legtöbbet talán a romániai magyarok veszítenék, hiszen ezzel a magyarfaló funari futóbolondok ideje köszöntene be keleti szomszédunknál. Érthető hát, hogy az erdélyi magyarság dermedten figyeli, mi folyik körülötte. Kétségtelen, hogy számukra Iliescu a kisebbik rossz. De jó megoldás nekik ő sem lehet, legalábbis öszszehasonlítva az eddigi helyzettel. Iliescu visszatérésével is véget ér a legutóbbi évek szélcsendes ideje a nemzetiségieknek, egy időre megint le lehet majd venni a napirendről az RMDSZ alapvető kisebbségi követeléseit. Iliescu még így is könnyen megszerezhetné magának a kisebbségi szavazatokat a következő elnökválasztási fordulóban, ha tenne egy-két apró gesztust a magyarság irányában. A romániai politikai állapotok súlyos deformálódását mutatja, hogy a közvélemény-kutatások szerint egy ilyen gesztus potenciális román szavazók tömegeit fordítaná el Iliescutól. Az Iliescu-párt számára persze még így is megmaradna a lehetőség, hogy kisebbségi kormányzáshoz kéri az RMDSZ támogatását. Csakhogy egy ilyen kormányzási forma eleve ugrál a sötétbe. Ráadásul az iliescui PDSR nem hagyhatja figyelmen kívül, hogy e sötétségben valahol ott magasodik a Tudor-párt könyörtelen szirtje, amelyen a kormányzati hajó pozdorjává zúzódhat. Nyilván Budapesten sem könnyű most megfelelő stratégiát kidolgozni a súlyos aggodalmakra okot adó romániai fordulatra. Afelől alig lehet kétség: bárki győz is Bukarestben, a következő román elnök és kormányzat magyar szempontból nehezebb partner lesz, mint az eddigi volt. Vajon fel van-e vértezve a magyar külpolitika a magyar-román konfliktusok újbóli fellobbanásának esetére, a rossz szomszédság viszszatérésére? Nem lehet tudni. Már csak azért sem, mert az Orbán-kormány eddig lényegesen könnyebb helyzetben volt szomszédságpolitikai szempontból, mint akár az Antall-, akár a Horn-kabinet. Egyébként nem utolsósorban közvetlen elődeinek jóvoltából. Bármiként lesz is, gyorsan ki fog derülni, hogy a kisebbségi ügyeket illetően kormányfőként Orbán Viktor fel tud-e nőni elődeihez. Kis Tibor Rapcsák Időközi választások kampányában megszokott, hogy a pártok nagyágyúkat vonultatnak fel. Ha ezek sülnek el — gondolják, nagyobb a zengés. Ráadásul ilyenkor könnyebben is mobilizálhatók a fegyverek, nem kell ezer helyen lövöldözni, a népek és a médiumok is jobban figyelnek. Ha az időközi választások tétje nem parlamenti hely, hanem polgármesteri szék, akkor azonban legalább Rapcsáknak kell lenni ahhoz, hogy a nehéztüzérség felvonuljon. Jogos a kérdés, hogyan lehet az emberből Rapcsák? A graduálé elejét nem mondom el, ez az a karrier, amelyben mindenki Andráskájává növi ki magát valaki egy vidéki városban. Nem akarom lebecsülni ezt a teljesítményt, nyilván kell hozzá tehetség, szorgalom, miegymás, de erre az előcsúcsra azért már sokan feljutottak. Innen még messze van a ködös orom, amelyen Rapcsák zászlaja lengedez. S éppen ez az utolsó, embert próbáló szakasz az, amely feljogosít egy országos ügyekkel is kokettáló helyi politikust arra, hogy kampányában például Makovecz Imre is észrevétesse magát néhány vérforraló frázissal. A csúcsturistának olyan serpák járnak, mint Orbán Viktor, Kövér László, Pokorni Zoltán, és mivel a kihívás nagy, a vetélytársnak is hol Kovács László, hol Turi-Kovács Béla cipeli a csomagjait. Rapcsákért olyan áldozatokat hoznak a Fideszben, amely korábban legfeljebb Várhegyi Attilának vagy Simicska Lajosnak járt ki. Mindegy, mit tesz, vele vannak. Élet és vér jár neki. Ahhoz, hogy valaki Rapcsák lehessen, fideszesnek kell lennie. Nem Fidesz-tagnak, nem Fidesz-szimpatizánsnak, nem tisztségviselőnek. Fideszesnek mint kulturális jelenségnek. Mint emberfajtának. Légy zsenigyanús. Képességeidet használd vezetésre. Ne tárgyalj, vizionálj. Aki nem ért meg, taposd el. Aki megért, de nem tetszik neki, bélyegezd meg, tedd lehetetlenné, végleg kötözd szégyenfához. Legyenek nyilvántartható áldozataid is, abból tanul a pórnép. Áldozati ünnepekkor ne remegjen a kezed, érted semmi sem kár. Halmozz vagyont, követelj tiszteletet. A családodat és a pártodat tápláld, a felebarátok tehetnek egy szívességet (némelyik kettőt is, ebben ne korlátozd őket). A nép imádjon, a hivatalnokok és egyéb törekvők menjenek a sunyiba. A drága hűséget önmagadon kívül csak a pártodra pazarold. Légy rettenthetetlen. Egyszerű. Aki bizonyos készségeket fel tud mutatni, s hozza a tanulható standardokat is, ezáltal sikeresen Rapcsákká válva, máris ott érezheti maga mellett a kultúrházban Kövér László utánozhatatlan mosolyát. Aki vérfideszes, soha nem bukhat el azokon mezőkön, amelyekre a párt hatóereje elér. Ha semmi olyat nem tesz, ami génjei elégtelenségére utal, tehát nem ül és rendelkezik halálos balesetet okozó, kék lámpás autóban, nem minősíti magát szenátornak bugyuta levelek alján, nem spricceli le szódával az ABC-ben a gyanútlan vásárlókat, mielőtt ugyanott futballozni kezdene egy meg sem vásárolt labdával, és főképpen, ha nem szavaz a kormány javaslata ellen a parlamenti bizottságban, akkor nem érheti bántódás, abban a fényben élhet, amely a hozzá hasonló felkentek számára ebben a világban dukál. Akkor oszlatnak körülötte pártszervezetet, oszlatnak körülötte képviselő-testületet, semmi sem számít. Hiába oszlik már minden, amerre csak megfordul, ő bizalomban jár. Pártja vezetői életüket és vérüket ajánlják számára - neki csak a pénzt kell hoznia. Krajczár Gyula