Népszabadság, 2001. május (59. évfolyam, 101-126. szám)
2001-05-22 / 118. szám
14 NÉPSZABADSÁG PIACGAZDASÁG 2001. MÁJUS 22., KEDD Gazprom: külföldre vitt pénzek HÍRÖSSZEFOGLALÓNK A világ minden táján létrehozott álcázó cégekkel juttatják vállalati részesedéshez rokonaikat és barátaikat az orosz Gazprom energiakonszern vezetőségi tagjai - írta a német Frankfurter Rundschau. A német napilap rendelkezésére álló szerződésmásolatok tanúsága szerint a Gazprom túladott a budapesti Általános Értékforgalmi Bank (ÁÉB) Rt.-ben birtokolt többségi részesedésének háromnegyedén is. A részvényeket az ÁÉB igazgatója, továbbá Szingapúrban, Magyarországon és a Virgin-szigeteken bejegyzett holdingok vásárolták meg. A Gazprom által 1996 augusztusában megvásárolt, addig veszteséges ÁÉB egy év alatt nyereséget produkált, tavaly pedig 31 millió dolláros eredményt ért el. Az újság tudósítója érdekesnek találja, hogy minél nyereségesebb a budapesti bank, a felügyelőbizottságban ülő Viktor Taraszov és Szergej Dubinyin annál több ÁÉB- részvényt ad el ismeretlen holdingoknak és Mihail Rahimkulovnak, a Panrusgaz és az ÁÉB Rt. vezérigazgatójának. A lap birtokába jutottak olyan közjegyző által hitelesített szerződésmásolatok is, amelyek szerint Rém Vjahirev igazgatótanácsi elnök lánya, továbbá Vjacseszlav Seremet alelnök leánya és Vitalij Csernomirgyin, a volt Gazpromfőnök, korábbi orosz miniszterelnök fia 1998. november 2-án igen kedvező üzletet kötött: 40 rubel 50 kopejkáért (négy márka 20 pfennig) megvásárolták a moszkvai Horhat céget. A Horhat ellenőrzése alatt áll százszázalékos tulajdonában lévő leányvállalata, az Interprocom révén a budapesti bejegyzésű Panrusgaz, amely az orosz földgázt importálja Magyarországra. Az Interprocom tulajdonában van a Gaztelekom cég 1,5 százalékos pakettje, amely önmagában is milliomossá teheti a tulajdonosát - írta a német lap. Vjahirev lánya és Viktor Csernomirgyin fia, más bennfentes személyekkel társulva, ezenkívül megvásárolta az Intergazkomplekt céget, amely ipari berendezéseket szállít a Gazpromnak. Az adásvételi szerződés tanúsága szerint a vételár 940 német márkának felelt meg. A GAZPROM-CSOPORT TULAJDONOSI SZERKEZETE -J Budapest Bank vállalati szolgáltatások • Hiteltermékek Keményen dolgozom. Ahhoz, hogy a vállalkozásom jól működjön, kitartásra van szükségem és rengeteg időre. Azért választottam a Budapest Bankot, mert könnyen elérhető hitelkonstrukciói közül megtaláltam azt, amely segített fellendíteni az üzletet. A bankcsoport egyszerű és gyors lízinglehetőségei pedig termelőeszközökhöz és haszongépjárművekhez juttattak. Jól tudom, hogy a Budapest Bank számomra mindig a megfelelő pénzügyi megoldást nyújtja, így én nyugodtan törődhetek a vállalkozásommal. Budapest Telebank: 06-40 477-777 Bejelentkezés után válassza az 1-es, majd a 4-es menüpontot. A GE Capital Affiliate BUDAPEST BANK Az On pénze, az On szabadsága www.budapestbank.hu Célegyenesben az OMV Lengyelországban BÉCSI TUDÓSÍTÓNKTÓL Az OMV holnapi közgyűlésén tőkeemelést hagy jóvá, amely lehetővé teszi a lengyel olajipari társaság privatizációra bocsátott 18 százalékos részvénypakettjének megvásárlását. A hírt Wolfgang Ruttenstorfer, az OMV vezérigazgató-helyettese is megerősítette. A várható tőkeemelés volumenéről csupán annyit jegyzett meg, hogy elegendő lesz a PKN - egyébként 5,5 milliárd schilling piaci értékű - tulajdonrészének megvásárlásához. A PKN állami tulajdonrészének megvásárlása ugyanakkor még nem befejezett tény. A vetélytársak között Bécsben számon tartják ugyan a Molt, ám - mint megjegyzik - a magyaroknak nincs annyi pénzük, amennyi a vételhez kell. Az OMV-t Varsóban már egy hónapja is potenciális vevőként emlegették, ám az akkori részvénycsereterv azóta lekerült a napirendről. A lengyel kormánynak sürgősen pénzre van szüksége. Bécsben az idővel minden bizonnyal 18 százaléknál is nagyobb arányúra növekvő PKN-részesedést fontos lépésnek tekintik az áhított közép-európai kőolajszövetség irányában. Bár a Molt mindenképpen e szövetség részének tekintik, megjegyzik: a magyarok eddig nem sok együttműködési hajlandóságot mutattak. Szászi Júlia A Premier hét élete s tag is indíthat felszámolási eljárást Folytatás az 1. oldalról A Szaturnusznál a felszámolás már folyik, ennek a tízezer embernek a pénztári elszámolása azóta is rendezetlen. A Premier vezetőiről nem mondható el, hogy ötletek híján volnának. Amikor a nyugdíjpénztár neve már nagyon roszszul csengett a piacon, Partnerre változtatták. Majd úgy gondolták, hogy a fizető és nem fizető tagokat szétválasztják, a fizetők átkerülnek egy Új Premier nevű pénztárba. Ennek tevékenységi engedélyét azonban nem kapták meg a felügyelettől. A Partnernek (Premiernek) ekkor még mindig 30 ezer tagja volt, a felük már nem fizetett tagdíjat. Az évek során a tagok befizetéseiből felgyűlt vagyon kétmilliárd forint - a felügyelet utolsó adata szerint. Csak a nevek változtak A Partner (Premier) nyilvántartását valószínűleg az utolsó, legvégső határidőig sem sikerült rendbe tenni. A feltételes módot az indokolja, hogy a felügyelet munkatársai számára a múlt év decemberében nem tették lehetővé az ellenőrzést. A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (PSZÁF) ekkor kérte a felszámolás megindítását a fővárosi bíróságon. A bíróság márciusban visszautasította a felügyelet kérését. Az indok az volt, hogy a fizetésképtelenség nem állapítható meg. Gondatlan vagy törvénysértő gazdálkodás esetén pedig csak 2001 januárjától jogosult a felügyelet a felszámolás kezdeményezésére. Így az elutasítást követően ismét beadták a felszámolási kérelmet. Választ még nem kaptak a bíróságtól, így - értelemszerűen - a felszámolóbiztos kijelölése sem történt meg. Az idők során egy sor feljelentés is született a Premier-csoport vezetői ellen. A Szaturnusz magán-nyugdíjpénztár felszámolója az Országos Rendőr-főkapitányságnál tett feljelentést a törvényekbe ütköző gazdálkodás gyanúja miatt. A PSZÁF tavaly az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal bűnügyi igazgatóságához fordult azzal, hogy a Partner (Premier) megsérti a számviteli törvényt. Az idén februárban pedig a BRFK-hoz ment el a feljelentés, csalás gyanúja miatt. Ez azonban már egy újabb történet. Ez év januárjában-februárjában a Partner (Premier) rendszeresen fizető tagjai levelet kaptak, hogy új bankszámlára fizessék tagdíjukat. Ez lett volna az Új Premier pénztár, amely azonban - mint tudjuk - nem kapta meg a tevékenységi engedélyt. A Premier tulajdonosi köre azonban a jelek szerint nem adja fel ilyen könnyen. A Világgazdaságban megjelent hír szerint átvettek egy végelszámolás alatt lévő kasszát. Ilyenkor a továbbműködéshez nem kell a felügyelet engedélye. A pénztár ismét nevet váltott TMP-nek hívják és már meg is kezdte a tagok szervezését. Az első évi tagdíj jelentős részét ez alkalommal is belépési költségként könyvelik el, ami feltehetően ismét jutalék formájában vándorol a szervezők zsebébe. Követhetetlen nyilvántartás Erdős Mihály és Juhász Istvánné, a PSZÁF vezetői szerint még soha nem fordult elő, hogy végelszámolás alatt lévő pénztár újraéledt volna. Most jogászaik vizsgálják, hogy jogszerű volt-e a közgyűlési döntés. A TMP nevű pénztárba belépni szándékozóknak mindenesetre tanulságul szolgálhat, hogy mi történt és mi történik most a Partner (Premier) tagjainak megtakarításával. Hiszen arra a kérdésre sincs válasz, hogy az eddigi befizetések hiánytalanul megvannak-e. A nyilvántartások mindvégig követhetetlenek voltak, és mint tudjuk, az utolsó ellenőrzést nem is tették lehetővé a pénztár vezetői. A más pénztárba átlépők megtakarításuk átutalására sok-sok hónapot kényszerültek várakozni, nemkülönben azok, akik - elérve a nyugdíjkorhatárt — hozzá szerettek volna jutni a pénzükhöz. A tevékenységi engedély visszavonása óta pedig semmilyen kifizetés nem történhet, legyen szó a nyugdíjkort már elért tag járadékáról, vagy egyszerűen arról, hogy valaki átlépett egy másik pénztárba. A Partner (Premier) vagyonáról legközelebb a - közel öt hónapja kijelölésre váró - felszámolóbiztos intézkedhet majd. Kérdés persze, hogy mi történik időközben a kétmilliárd forintnyi megtakarítással. A felügyelet munkatársai megnyugtatnak: a vagyonkezelőnek annyi felhatalmazása van, hogy az osztalékot, a kamatokat, a lejárt államkötvényeket újra befektesse. A pénz tehát - jóllehet viszonylag szűk keretek között - kamatoztatható. - Nem vész el azok adókedvezménye sem - tette hozzá Juhászné -, akik az adóbevallás során, igazolás hiányában nem tudták érvényesíteni. Számukra majd — ha lesz — a felszámoló állítja ki a szükséges papírt, amelyet önellenőrzés formájában „hasznosítanak”. Amíg a tagok nem tudnak tagdíjat fizetni - hiszen a pénztár nem fogadhat befizetést —, múlik a várakozási idő is. Tehát a pénz felvételéhez szükséges tízévnyi önkéntes pénztári tagságba ez az idő is beleszámít. Betiltott piramisjáték A Partner (Premier) vezetői nem mindennapi kreativitásról tettek tanúbizonyságot a törvények értelmezése során is. Erdős Mihály nem igazán hálás ezért, bár, mint megfogalmazta, a Partner (Premier) újabb és újabb akciói nyomán bukkantak újabb és újabb kiskapukra a pénztárakat szabályozó törvényben. Ám ennek ára van, az egész pénztári szférába vetett bizalom megrendülhet. A Premier-ügy alapján a magánpénztáraknak törvényben tiltották meg az MLM módszerével a tagszervezést, és megszabták a belépési díj maximumát. Az elmúlt évek tapasztalatai alapján - amelyek természetesen nem kizárólag a Premierre korlátozódtak - most készült el az újabb törvénymódosítási csomag, amelyet benyújtottak a Pénzügyminisztériumnak, és kérik róla a pénztárak véleményét is. Ha a tervezetből törvény lesz, akkor a jövőben az önkéntes pénztáraknál is megtiltják a piramis formájú jutalékos rendszert, és a belépési díj maximumát is megszabják. Megtiltanák a tevékenységi engedély megadása előtt a tagdíj szedését. A pénztárak első számú vezetőjénél - az igazgatótanács vagy az felügyelőbizottság elnökénél - megkövetelnék a felsőfokú végzettséget. A tervezet szól arról, hogy mi történjék a szolgáltatásokkal és a vagyonnal a felszámolási időszak alatt. A felügyeletnek pedig - a jövőben - az ellenőrzési és szankcionálási hatásköre kiterjedne a pénztári szolgáltatókra is, például a nyilvántartás vezetésével megbízott cégekre. Eddig azt sem mondták ki a törvények egyértelműen, hogy bűncselekmény gyanúja esetén milyen szankciók alkalmazhatók pénztári tevékenységgel kapcsolatosan. A módosításban ez is szerepel. Jóllehet a Premier, vagyis a Partner munkájával a tagok jelentős része elégedetlen volt, és erre a pénztárra érkezett a legtöbb panasz a felügyelethez, mindössze annyi történt, hogy akinek eszébe jutott és tehette, átvitte a pénzét egy másik pénztárhoz. - Pedig a pénztártag is élhet törvény adta jogával - jelentette ki kérdésünkre Juhászné -, kérheti a neki tartozó cég, ez esetben a nyugdíjpénztár felszámolását. Hámor Szilvia