Népszabadság, 2001. május (59. évfolyam, 101-126. szám)

2001-05-22 / 118. szám

14 NÉPSZABADSÁG PIAC­GAZDASÁG 2001. MÁJUS 22., KEDD Gazprom: külföldre vitt pénzek HÍRÖSSZEFOGLALÓNK A világ minden táján létrehozott álcázó cégek­kel juttatják vállalati részesedéshez rokonaikat és barátaikat az orosz Gazprom energiakon­szern vezetőségi tagjai - írta a német Frankfur­ter Rundschau. A német napilap rendelkezésé­re álló szerződésmásolatok tanúsága szerint a Gazprom túladott a budapesti Általános Érték­­forgalmi Bank (ÁÉB) Rt.-ben birtokolt többsé­gi részesedésének háromnegyedén is. A rész­vényeket az ÁÉB igazgatója, továbbá Szinga­púrban, Magyarországon és a Virgin-szige­­teken bejegyzett holdingok vásárolták meg. A Gazprom által 1996 augusztusában megvásá­rolt, addig veszteséges ÁÉB egy év alatt nyere­séget produkált, tavaly pedig 31 millió dolláros eredményt ért el. Az újság tudósítója érdekes­nek találja, hogy minél nyereségesebb a buda­pesti bank, a felügyelőbizottságban ülő Viktor Taraszov és Szergej Dubinyin annál több ÁÉB- részvényt ad el ismeretlen holdingoknak és Mi­hail Rahimkulovnak, a Panrusgaz és az ÁÉB Rt. vezérigazgatójának. A lap birtokába jutottak olyan közjegyző ál­tal hitelesített szerződésmásolatok is, amelyek szerint Rém Vjahirev igazgatótanácsi elnök lá­nya, továbbá Vjacseszlav Seremet alelnök leá­nya és Vitalij Csernomirgyin, a volt Gazprom­­főnök, korábbi orosz miniszterelnök fia 1998. november 2-án igen kedvező üzletet kötött: 40 rubel 50 kopejkáért (négy márka 20 pfennig) megvásárolták a moszkvai Horhat céget. A Horhat ellenőrzése alatt áll százszázalé­kos tulajdonában lévő leányvállalata, az Inter­procom révén a budapesti bejegyzésű Pan­rusgaz, amely az orosz földgázt importálja Magyarországra. Az Interprocom tulajdoná­ban van a Gaztelekom cég 1,5 százalékos pa­kettje, amely önmagában is milliomossá tehe­ti a tulajdonosát - írta a német lap. Vjahirev lá­nya és Viktor Csernomirgyin fia, más benn­fentes személyekkel társulva, ezenkívül meg­vásárolta az Intergazkomplekt céget, amely ipari berendezéseket szállít a Gazpromnak. Az adásvételi szerződés tanúsága szerint a vételár 940 német márkának felelt meg. A GAZPROM-CSOPORT TULAJDONOSI SZERKEZETE -J Budapest Bank vállalati szolgáltatások • Hiteltermékek Keményen dolgozom. Ahhoz, hogy a vállalkozásom jól működjön, kitartásra van szükségem és rengeteg időre. Azért választottam a Budapest Bankot, mert könnyen elérhető hitelkonstrukciói közül megtaláltam azt, amely segített fellendíteni az üzletet. A bankcsoport egyszerű és gyors lízinglehetőségei pedig termelőeszközökhöz és haszongépjárművekhez juttattak. Jól tudom, hogy a Budapest Bank számomra mindig a megfelelő pénzügyi megoldást nyújtja, így én nyugodtan törődhetek a vállalkozásommal. Budapest Telebank: 06-40 477-777 Bejelentkezés után válassza az 1-es, majd a 4-es menüpontot. A GE Capital Affiliate BUDAPEST BANK Az On pénze, az On szabadsága www.budapestbank.hu Célegyenesben az OMV Lengyelországban BÉCSI TUDÓSÍTÓNKTÓL Az OMV holnapi közgyűlésén tőkeemelést hagy jóvá, amely lehetővé teszi a lengyel olaj­ipari társaság privatizációra bocsátott 18 szá­zalékos részvénypakettjének megvásárlását. A hírt Wolfgang Ruttenstorfer, az OMV vezér­igazgató-helyettese is megerősítette. A várha­tó tőkeemelés volumenéről csupán annyit jegyzett meg, hogy elegendő lesz a PKN - egyébként 5,5 milliárd schilling piaci értékű - tulajdonrészének megvásárlásához. A PKN állami tulajdonrészének megvásár­lása ugyanakkor még nem befejezett tény. A vetélytársak között Bécsben számon tartják ugyan a Molt, ám - mint megjegyzik - a ma­gyaroknak nincs annyi pénzük, amennyi a vé­telhez kell. Az OMV-t Varsóban már egy hó­napja is potenciális vevőként emlegették, ám az akkori részvénycsereterv azóta lekerült a napirendről. A lengyel kormánynak sürgősen pénzre van szüksége. Bécsben az idővel min­den bizonnyal 18 százaléknál is nagyobb ará­nyúra növekvő PKN-részesedést fontos lépés­nek tekintik az áhított közép-európai kőolaj­szövetség irányában. Bár a Molt mindenkép­pen e szövetség részének tekintik, megjegy­zik: a magyarok eddig nem sok együttműkö­dési hajlandóságot mutattak. Szászi Júlia A Premier hét élete­ s tag is indíthat felszámolási eljárást Folytatás az 1. oldalról A Szaturnusznál a felszámo­lás már folyik, ennek a tízezer embernek a pénztári elszámolá­sa azóta is rendezetlen. A Premier vezetőiről nem mondható el, hogy ötletek híján volnának. Amikor a nyugdíj­­pénztár neve már nagyon rosz­­szul csengett a piacon, Partnerre változtatták. Majd úgy gondol­ták, hogy a fizető és nem fizető tagokat szétválasztják, a fizetők átkerülnek egy Új Premier nevű pénztárba. Ennek tevékenységi engedélyét azonban nem kapták meg a felügyelettől. A Partner­nek (Premiernek) ekkor még mindig 30 ezer tagja volt, a fe­lük már nem fizetett tagdíjat. Az évek során a tagok befizetései­ből felgyűlt vagyon kétmilliárd forint - a felügyelet utolsó adata szerint. Csak a nevek változtak A Partner (Premier) nyilván­tartását valószínűleg az utolsó, legvégső határidőig sem sikerült rendbe tenni. A feltételes módot az indokolja, hogy a felügyelet munkatársai számára a múlt év decemberében nem tették lehe­tővé az ellenőrzést. A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (PSZÁF) ekkor kérte a felszá­molás megindítását a fővárosi bíróságon. A bíróság március­ban visszautasította a felügyelet kérését. Az indok az volt, hogy a fizetésképtelenség nem álla­pítható meg. Gondatlan vagy törvénysértő gazdálkodás esetén pedig csak 2001 januárjától jo­gosult a felügyelet a felszámolás kezdeményezésére. Így az eluta­sítást követően ismét beadták a felszámolási kérelmet. Választ még nem kaptak a bíróságtól, így - értelemszerűen - a felszá­molóbiztos kijelölése sem tör­tént meg. Az idők során egy sor felje­lentés is született a Premier-cso­port vezetői ellen. A Szaturnusz magán-nyugdíjpénztár felszá­molója az Országos Rendőr-fő­kapitányságnál tett feljelentést a törvényekbe ütköző gazdálko­dás gyanúja miatt. A PSZÁF ta­valy az Adó- és Pénzügyi Ellen­őrzési Hivatal bűnügyi igazga­tóságához fordult azzal, hogy a Partner (Premier) megsérti a számviteli törvényt. Az idén februárban pedig a BRFK-hoz ment el a feljelentés, csalás gya­núja miatt. Ez azonban már egy újabb történet. Ez év januárjában-feb­­ruárjában a Partner (Premier) rendszeresen fizető tagjai leve­let kaptak, hogy új bankszámlá­ra fizessék tagdíjukat. Ez lett volna az Új Premier pénztár, amely azonban - mint tudjuk - nem kapta meg a tevékenységi engedélyt. A Premier tulajdono­si köre azonban a jelek szerint nem adja fel ilyen könnyen. A Világgazdaságban megjelent hír szerint átvettek egy végel­számolás alatt lévő kasszát. Ilyenkor a továbbműködéshez nem kell a felügyelet engedélye. A pénztár ismét nevet váltott­­ TMP-nek hívják és már meg is kezdte a tagok szervezését. Az első évi tagdíj jelentős részét ez alkalommal is belépési költ­ségként könyvelik el, ami felte­hetően ismét jutalék formájában vándorol a szervezők zsebébe. Követhetetlen nyilvántartás Erdős Mihály és Juhász Istvánné, a PSZÁF vezetői sze­rint még soha nem fordult elő, hogy végelszámolás alatt lévő pénztár újraéledt volna. Most jo­gászaik vizsgálják, hogy jogsze­rű volt-e a közgyűlési döntés. A TMP nevű pénztárba belép­ni szándékozóknak mindeneset­re tanulságul szolgálhat, hogy mi történt és mi történik most a Partner (Premier) tagjainak megtakarításával. Hiszen arra a kérdésre sincs válasz, hogy az eddigi befizetések hiánytalanul megvannak-e. A nyilvántartá­sok mindvégig követhetetlenek voltak, és mint tudjuk, az utolsó ellenőrzést nem is tették lehető­vé a pénztár vezetői. A más pénztárba átlépők megtakarítá­suk átutalására sok-sok hónapot kényszerültek várakozni, nem­különben azok, akik - elérve a nyugdíjkorhatárt — hozzá szeret­tek volna jutni a pénzükhöz. A tevékenységi engedély visszavonása óta pedig semmi­lyen kifizetés nem történhet, le­gyen szó a nyugdíjkort már elért tag járadékáról, vagy egyszerű­en arról, hogy valaki átlépett egy másik pénztárba. A Partner (Premier) vagyonáról legköze­lebb a - közel öt hónapja kijelö­lésre váró - felszámolóbiztos intézkedhet majd. Kérdés per­sze, hogy mi történik időközben a kétmilliárd forintnyi megtaka­rítással. A felügyelet munkatár­sai megnyugtatnak: a vagyonke­zelőnek annyi felhatalmazása van, hogy az osztalékot, a kama­tokat, a lejárt államkötvényeket újra befektesse. A pénz tehát - jóllehet vi­szonylag szűk keretek között - kamatoztatható. - Nem vész el azok adókedvezménye sem - tette hozzá Juhászné -, akik az adóbevallás során, igazolás hiá­nyában nem tudták érvényesíte­ni. Számukra majd — ha lesz — a felszámoló állítja ki a szükséges papírt, amelyet önellenőrzés formájában „hasznosítanak”. Amíg a tagok nem tudnak tagdí­jat fizetni - hiszen a pénztár nem fogadhat befizetést —, mú­lik a várakozási idő is. Tehát a pénz felvételéhez szükséges tíz­évnyi önkéntes pénztári tagság­ba ez az idő is beleszámít. Betiltott piramisjáték A Partner (Premier) vezetői nem mindennapi kreativitásról tettek tanúbizonyságot a törvé­nyek értelmezése során is. Erdős Mihály nem igazán hálás ezért, bár, mint megfogalmazta, a Partner (Premier) újabb és újabb akciói nyomán bukkantak újabb és újabb kiskapukra a pénztára­kat szabályozó törvényben. Ám ennek ára van, az egész pénztári szférába vetett bizalom megren­dülhet. A Premier-ügy alapján a ma­gánpénztáraknak törvényben til­tották meg az MLM módszeré­vel a tagszervezést, és megszab­ták a belépési díj maximumát. Az elmúlt évek tapasztalatai alapján - amelyek természete­sen nem kizárólag a Premierre korlátozódtak - most készült el az újabb törvénymódosítási cso­mag, amelyet benyújtottak a Pénzügyminisztériumnak, és ké­rik róla a pénztárak véleményét is. Ha a tervezetből törvény lesz, akkor a jövőben az önkéntes pénztáraknál is megtiltják a pi­ramis formájú jutalékos rend­szert, és a belépési díj maximu­mát is megszabják. Megtiltanák a tevékenységi engedély meg­adása előtt a tagdíj szedését. A pénztárak első számú vezetőjé­nél - az igazgatótanács vagy az felügyelőbizottság elnökénél - megkövetelnék a felsőfokú vég­zettséget. A tervezet szól arról, hogy mi történjék a szolgáltatásokkal és a vagyonnal a felszámolási idő­szak alatt. A felügyeletnek pe­dig - a jövőben - az ellenőrzési és szankcionálási hatásköre ki­terjedne a pénztári szolgáltatók­ra is, például a nyilvántartás ve­zetésével megbízott cégekre. Eddig azt sem mondták ki a tör­vények egyértelműen, hogy bűncselekmény gyanúja esetén milyen szankciók alkalmazha­tók pénztári tevékenységgel kapcsolatosan. A módosításban ez is szerepel. Jóllehet a Premier, vagyis a Partner munkájával a tagok je­lentős része elégedetlen volt, és erre a pénztárra érkezett a leg­több panasz a felügyelethez, mindössze annyi történt, hogy akinek eszébe jutott és tehette, átvitte a pénzét egy másik pénz­tárhoz. - Pedig a pénztártag is élhet törvény adta jogával - je­lentette ki kérdésünkre Juhászné -, kérheti a neki tartozó cég, ez esetben a nyugdíjpénztár felszá­molását. Hámor Szilvia

Next