Népszabadság, 2002. december (60. évfolyam, 280-303. szám)

2002-12-02 / 280. szám

Paks: ki rekesztette ki a másikat? -Talány. Érthetetlen. Titok. Efféle válaszokat kapok, amikor a közügyek iránt érdeklődő paksiakat ar­ról faggatom, hogy az önkormányzati választás után miért borították egymásra az asztalt a város vezető politikusai. Pedig az előjelek békések voltak, úgy tűnt, hogy a húszezer lelkes város ön­­kormányzatát egy nagykoalíció irányítja majd. A széles körű összefogást a hely­­hatósági választás eredménye indokolta. A 17 tagú városi közgyűlésben az MSZP—SZDSZ kettőse szerezte meg a legtöbb mandátumot, hetet. A Fidesz, az MDF, a KDNP, az MKDSZ és a Kisgaz­da Egyesület által létrehozott Polgári Összefogás négy képviselőt juttatott be a testületbe, viszont ennek a tömörülés­nek a jelöltje, Hajdú János nyerte el a polgármesteri széket. A Paksi Lokálpat­rióták Egyesületének három tagja került be a közgyűlésbe. A felsoroltakon kívül három civil szervezet kapott még egy­­egy mandátumot. A tíz paksi egyéni körzetben különö­sen sikeres volt az MSZP-SZDSZ szö­vetsége, hiszen a két párt jelöltjei hat körzetben győztek. A szavazatokért folytatott harc azonban rendkívül ki­egyensúlyozott volt, hiszen szinte vala­mennyi körzetben három (néhol négy) jelölt is megszerezte a voksok 20-25 százalékát, s nemegyszer csak egy-két százalékon múlt a siker. Mindez arra ösztönözte a polgármes­tert, hogy - a pártpolitikát félretéve - a lehető legszélesebb körű együttműkö­désre igyekezzen építeni a városi köz­gyűlés munkáját. Hajdú János a válasz­tást követő napokban fel is vette a kap­csolatot a testületbe bejutott frakciók ve­zetőivel. A tárgyalások jól haladtak. A polgármester az MSZP frakcióvezetőjé­nek, Faller Dezsőnek alpolgármesteri posztot ajánlott, s a nyolc önkormányzati bizottság 42 helyéből 18-at az MSZP-nek és az SZDSZ- nek ígért. Már csak három bizottsági helyről folyt né­mi vita, amikor október 29-én a polgármester tele­fonon arról tájékoztatta Faller Dezsőt, hogy a Pol­gári Összefogás még­se köt megállapodást az MSZP-vel és az SZDSZ- szel. Faller azt mondta: rendben, de akkor újra kell tárgyalni a bizottsági helyeket. Hajdú azt felelte: nem kell, mert az ő csapata magára vál­lalja a város minden gondját. Azt, hogy ezen mit értett a polgármes­ter, az november 4-én, a testület alakuló ülésén vált világossá. Hajdú két alpol­gármestert emelt maga mellé: a Polgári Összefogást képviselő Bagdy Lászlót, valamint Herceg Józsefet, aki a Paks Vá­rosért Mozgalom reprezentánsa. Az nem volt meglepő, hogy a polgármester Fal­iért immár nem jelölte helyettesének, az viszont igen, hogy az MSZP és a SZDSZ egyetlen bizottsági helyet sem kapott. A két kirekesztett frakció - a közgyű­lésen és a sajtóban - a választók akaratá­nak semmibevételével, a demokratikus elvek és az önkormányzati törvény meg­sértésével vádolta meg a polgármestert és szövetségeseit. Ha ugyanis a két párt képviselői nem tagjai a bizottságoknak, akkor nem vehetnek részt a döntések előkészítésében és a megvalósítás ellen­őrzésében, mondták a szocialisták és a szabad demokraták. Megkérdeztünk több önkormányzati szakértőt, s ők egybehangzóan állítják, hogy a paksi képviselő-testületet irányí­tó koalíció nem követett el jogsértést, amikor nem adott bizottsági helyeket a két pártnak, hiszen ilyen kikötése nincs az önkormányzati törvénynek. Egyéb­ként a városatyák akkor is bemehetnek egy bizottsági ülésre, ha nem tagjai an­nak a bizottságnak. Hozzá is szólhatnak a napirendekhez, igaz, nem voksolhat­nak. Mindamellett, ha nem is történt jogsértés a paksi testületben, a két párt kirekesztése a bizottsági munkából pél­dátlan politikai bárdolatlanság, vélik az önkormányzati ügyekben jártas jogá­szok. Az meg érthetetlen, hogy az ellen­zéket még a pénzügyi ellenőrző bizott­ságból is kihagyták. Íratlan szabály, hogy egy képviselő-testület ellenőrző bizottságában az ellenzéké a vezető sze­rep, mivel így biztosítható a társadalmi kontroll. Kíváncsi voltam arra, hogy a paksi képviselő-testület 41 százalékát adó MSZP-SZDSZ pártszövetség bizottsági munkából való kizárásáról a város pol­gármestere miképp vélekedik. Nos, Haj­dú János — meglepetésemre — tarthatat­lannak ítéli ezt a helyzetet. Az 50 esz­tendős Hajdúról tudni kell, hogy gépész­­mérnök, a rendszerváltá­sig a Paksi Állami Gazda­ságnál dolgozott, azóta meg vállalkozásokat irá­nyít (egy benzinkútja és egy üdítőt importáló cége van). Hajdú az MDF tag­ja, most negyedszer jutott be a paksi testületbe, s először polgármester. A város első embere így magyarázza az MSZP és az SZDSZ kitessékelését a bizottságokból: - Ráké­­yszerültünk. A Polgári Össze­fogás együtt akart működni a Lokálpat­riótákkal is, az MSZP és az SZDSZ vi­szont ezt ellenezte. Arra hivatkoztak, hogy a Lokálpatrióták egy MIÉP-es szervezet. Ez azonban nem igaz, ez csak ürügy. Az MSZP és az SZDSZ azért fe­ketítette be és zárta volna ki az együtt­működésből a Lokálpatriótákat, hogy ők irányíthassák a testületet. Hiszen ők he­ten vannak, a Polgári Összefogás négy képviselőjével szemben. Ha viszont be­vesszük az együttműködésbe a Lokál­patrióták három képviselőjét is, akkor már az MSZP-SZDSZ kettős nincs többségben. Hát ezt nem akarták, és ezért azt ismételgették, hogy ők a MIÉP- es Lokálpatriótákkal még sajtótájékoz­tatón sem hajlandók egy asztalhoz ülni. Ebből elegünk lett, és azt mondtuk, hogy akkor inkább megpróbáljuk az MSZP és az SZDSZ nélkül. - A bizottságokból akkor sem kellett volna kizárni a két pártot - jegyzem meg.­­ Az alakuló ülésig már nem maradt időnk arra, hogy a bizottságok összetéte­léről újra alkudozzunk a két párttal, ezért döntöttünk úgy, hogy megpróbál­juk nélkülük felállítani a bizottságokat - védekezik a polgármester. - Az alakuló ülésen nem kell létre­hozni a bizottságokat - vitatkozom Haj­dú Jánossal -, kár volt kapkodni. - Igaz - válaszolja a polgármester. - Nézze, az biztos, hogy a bizottságokról újra tárgyalnunk kell. - Történt erre kezdeményezés? - Várom, hogy az MSZP keressen meg - morogja Hajdú. - Miért, hiszen ön jelentette be, hogy nem tárgy­al velük tovább! - Hát igen - ismeri el a polgármester -, nekem illene lépni. Mellesleg a Lokálpatrióták Egyesüle­te hevesen tiltakozik az ellen, hogy a szervezet MIÉP-es lenne. Az MSZP leg­inkább a szövetség egyik képviselőjét, dr. Potoczky Ivánt véli MIÉP- szimpatizánsnak. Ő ekképp reagál: - Szövetségünk májusban alakult, a nevünkben benne van a hitvallásunk -mondja a fiatal ügyvéd. - Huszonöt­harminc tagunk van, akad köztünk egy­kori MSZMP-s, kisgazda, liberális egy­aránt. Van két „zöldbárónk” is, ők té­­eszből alakult agrár részvénytársaságot vezetnek. Egyik tagunk, egy középis­kolai tanár - a Soros alapítvány támo­gatásával - megírta a paksi zsidóság hányattatásait. Magamról annyit, hogy dr. Nemes Árpád ügyvéd mellett boj­­tárkodtam, s a volt főnököm a tavaszi választáson a MIÉP jelöltjeként indult a paksi kerületben. Amikor az ügyvéd úr Pakson tartott gyűlést, megnéztem. Nagyra tartom őt, tőle távol áll minden szélsőség. Magam sosem voltam MIÉP-tag. Egyébként szövetségünk ki­kötötte, hogy egyik párttal sem tart szo­ros kapcsolatot, a szélsőségesekkel fő­képp nem. Szerintem az MSZP és az SZDSZ azért sütötte ránk a MIÉP-es bélyeget, hogy kirekesszenek minket az együttműködésből. Sértően visel­kedtek. Faller Dezsővel, az MSZP frakcióve­zetőjével megosztom a hallottakat. A fő­állásban egy paksi autókereskedést irá­nyító férfi ennyit mond: - Van olyan tagja a Lokálpatrióták Egyesületének, aki Árpád-sávos zászló­val állt egy MIÉP-es gyűlésen. - A lokálpatrióták programjában van­nak szélsőséges gondolatok? - Nem tudok róla. Csak egy-két em­berükkel van gondunk. -Akkor viszont tárgyalhatnak a lo­kálpatriótákkal, nem? - Végül is elképzelhető. - Tudja, hogy a polgármester azért ra­gaszkodott a lokálpatriótákhoz, mert úgy érezte, az MSZP-SZDSZ duó dik­tálni akar neki? - Ettől feleslegesen tartott — mondja az MSZP frakcióvezetője. - Mi egyen­rangú együttműködést akartunk. - Nincs haragban a polgármesterrel? -Már hogy lennék? Egykorúak va­gyunk, magam is gépész vagyok, tizenöt évig együtt dolgoztam a Jánossal az ál­lami gazdaságban, egy helyütt laktunk. Ő mindig jobboldali volt, én meg bal­oldali érzelmű. De jól megvoltunk. — Biztos, hogy az MSZP-SZDSZ ket­tős nem hibázott el valamit Pakson? — Lehet, hogy hibáztunk - bólint rá Faller Dezső. - Átgondoljuk. Mi tagadás, évek óta nem volt ilyen él­ményem: két egymást hibáztató partner elismeri, hogy nemcsak a másikban van a hiba, és jelzik, hogy hajlandók újra tár­gyalóasztalhoz ülni. Persze, erre nemcsak az önkritika, hanem a realitásérzék is ösz­tökéli őket. Az MSZP és az SZDSZ még­iscsak presztízsveszteségként éli meg ki­­ebrudalását a bizottságokból, a polgár­­mester meg érzi, hogy bizonytalan bázis­ra - három civil szervezet frakciófegyel­met nem ismerő képviselőire - építette testületbeli többségét. Hogy mennyire tö­rékeny ez a többség, az a második testüle­ti ülésen kiderült: a közgyűlés nem fo­gadta el a polgármesternek az egyik inter­pellációra adott válaszát. Úgyhogy a frakciók közti tárgyalások - várhatóan - napokon belül újrakezdődnek. Ungár Tamás Tizenöt évig együtt dolgoztam a Jánossal. Ő mindig jobboldali volt, én meg baloldali. De jól megvoltunk. A paksi önkormányzati képviselők eskütétele Megállóban kora reggeli csúcsforgalom a hegyi busz megállójában. Álmos arcok, közö­nyös tekintetek — lassan telnek az egy­hangú várakozás percei. Talán még van idő átgondolni a napi teendőket. Nem jön a busz. Van, aki idegesen az órájára pillant, más ezt sem teszi, mert tudja: felesleges nyugtalankodni. Be­állt a forgalom, dugó van, a menetrend felborult. Várni kell. A megállót jelző táblától néhány mé­ternyire egy fiatal rendőr áll mozdulat­lanul. A buszra várakozók közben ész­reveszik: az egyenruhás mellett egy em­ber fekszik a földön mozdulatlanul, sö­tét fóliával letakarva. - Meghalt, rosszul lett. A szíve nem bírta tovább. Arcról ismertem, minden reggel együtt vártuk a buszt — mondja a megállóban egy középkorú hölgy. - Férfi volt vagy nő? — kérdezi tőle valaki. - Idős férfi. A családját már biztosan értesítették — hangzik a válasz. -Honnan tudja, hogy volt családja? Mi van, ha egyedül élt? — szól az újabb kérdés a középkorú hölgy felé, aki em­berismeretből vizsgázik. - Kizárt dolog. Mindennap jól öltö­zött volt, frissen vasalt inget hordott, az ilyen ember nem egyedül él, kell, hogy legyen valakije. Nekem elhiheti, megél­tem már egyet s mást ebben a világban. - Attól még, hogy valaki rendesen öltözködik, nem biztos, hogy van csa­ládja - állítja egy másik várakozó. Közben begördül a megállóba a busz. Az ajtók kinyílnak, a várakozók gyorsan felszállnak. A vezető indexel, ügyesen besorol az araszoló járművek közé. Új nap kezdődött. G. G. NÉPSZABADSÁG MAGYAR TÜKÖR 2002. DECEMBER 2., HÉTFŐ 9 ­ AJÁNLATI FELHÍVÁS A Magyar Nemzeti Bank (Budapest V., Szabadság tér 8-9.) ajánlati felhívást tesz közzé a Budapest V., Szabadság tér 8-9., Bp. V., Hold u. 4., Bp. V., Hold u. 7., Bp. Vadász u. 16. és a Bp. IX., Soroksári út 53-55. szám alatti épületeiben lévő elektromos berendezések üzemeltetési, karbantartási és esetenkénti javítási munkáinak elvégzésére 2003. évtől kezdődően. Az ajánlati felhívás dokumentációjának ára: 200 000 Ft + 25% áfa : 250 000 Ft, amely az eredményhirdetést követően, a dokumentáció visszaszolgáltatása után visszatérítésre kerül. A dokumentáció árát az MNB 19017004-00000309 sz. számlájára kell átutalni, vagy postai készpénz-átutalási megbízással kiegyenlíteni, hivatkozva (Elektromos munkák) az ajánlat tárgyára. A dokumentáció 2002. december 4-től 2002. december 10-ig munkanapokon 9-14 óra között az MNB Működési Szolgáltatások főosztálya Bp. V., Vadász u. 16. 316-os szobában a dokumentáció árának kiegyenlítését igazoló bizonylat bemutatása után átvehető. Az átvételhez az alábbiakban felsoroltak feltétlenül szükségesek: - befizetést igazoló bizonylat másolati példánya,­­ cégbélyegző (adószámos).­­ (Az ajánlattétel 500 000 Ft biztosíték fizetéséhez van kötve.) A dokumentáció átvételére vonatkozó felvilágosítás­­ Ferenczi Tamásnétól kérhető, a 428-2600/1740 telefonszámon. Ajánlati felhívás benyújtásának határideje: 2003. január 17-én 16 óra. Ajánlati felhívás benyújtásának helyszíne: MNB Budapest V. ker., Vadász u. 16. szám fszt. 4. alatt található Expedíciójába. Magyar Nemzeti Bank AJÁNLATI FELHÍVÁS .mmmssmmmm­smmtsafsmsmsmsmrímemHmsmmmgsimmrmrmsmm A Magyar Nemzeti Bank (Budapest V., Szabadság tér 8-9.) ajánlati felhívást tesz közzé a Budapest V., Szabadság tér 8-9., Bp. V., Hold u. 4., Bp. V., Hold u. 7., Bp., Vadász u. 16. és a Bp. IX., Soroksári út 53-55. szám alatti épületeiben lévő gépészeti berendezések üzemeltetési, karbantartási és esetenkénti javítási munkáinak elvégzésére 2003. évtől kezdődően. Az ajánlati felhívás dokumentációjának ára: 200 000 Ft + 25% áfa : 250 000 Ft, amely az eredményhirdetést követően, a dokumentáció visszaszolgáltatása után visszatérítésre kerül. A dokumentáció árát az MNB 19017004-00000309 sz. számlájára kell átutalni, vagy postai készpénz-átutalási megbízással kiegyenlíteni hivatkozva (Gépészeti munkák) az ajánlat tárgyára. A dokumentáció 2002. december 4-től 2002. december 10-ig munkanapokon 9-14 óra között az MNB Működési Szolgáltatások főosztálya Bp. V., Vadász u. 16. 316-os szobában a dokumentáció árának kiegyenlítését igazoló bizonylat bemutatá­sa után átvehető. Az átvételhez az alábbiakban felsoroltak feltétlenül szükségesek: - befizetést igazoló bizonylat másolati példánya, - cégbélyegző (adószámos). (Az ajánlattétel 500 000 Ft biztosíték fizetéséhez van kötve.) a - -wT. A dokumentáció átvételére vonatkozó felvilágosítás Papdi Lászlónétól kérhető a 428-2600/3466 telefonszámon.­ Ajánlati felhívás benyújtásának határideje: 2003. január 17-én 16 óra. Ajánlati felhívás benyújtásának helyszíne: MNB Budapest V. ker., Vadász u. 16. szám fszt. 4. alatt található Expedíciójába. Magyar Nemzeti Bank

Next