Népszabadság, 2004. május (62. évfolyam, 102-125. szám)

2004-05-18 / 115. szám

6 2004. MÁJUS 18., KEDD Ismét ügynökvád a T. Házban Megválasztották a PSZÁF elnökének Farkas Istvánt Az Országgyűlés tegnap megvá­lasztotta Farkas Istvánt a Pénz­ügyi Szervezetek Állami Fel­ügyeletének (PSZÁF) elnöki posztjára, Szász Károly helyére. Egy interpellációban ismét napi­rendre került egy ügynökvád. Az Országgyűlés tegnap megválasztotta a PSZÁF új elnökét, Farkas Istvánt. A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügye­letének új elnöke Szász Károlyt váltja fel a szervezet élén. Igaz-e, hogy az unió gazdasági és szo­ciális bizottságában betöltendő négy ma­gyar poszt egyikére delegált Barabás Mik­lós „karrierjét az egykori III/III-as ügy­osztály egyengette"? - kérdezte interpel­lációjában Bagó Zoltán (Fidesz) egy újság­információt idézve. Kovács László külügy­miniszter válaszában hangsúlyozta: a mintegy száz pályázó közül a legjobb né­gyet választották ki. Neki pedig nincs tu­domása arról, hogy az egykori III/III-as ügyosztály és Barabás Miklós bármilyen kapcsolatban állt volna. Bagó Zoltán nem fogadta el a választ, mondván: egy meg­figyelt egy interjúban beszélt besúgójá­ról, akinek életrajza kísértetiesen hasonlít Barabás Miklóséra, az Európa Ház igaz­gatójáéra. Az Országgyűlés szocialista képviselői elfogadták a választ, nemmel szavazott az ellenzék, az SZDSZ képvise­lői pedig nem nyomtak gombot. Hogy miért nem, azt kérdésre sem kívánták in­dokolni. Bőhm András a szabad demokraták ne­vében arról beszélt, hogy Schmitt Pálnak távoznia kell a Magyar Olimpiai Bizott­ság (MOB) elnöki posztjáról a Los Ange­­les-i olimpia húsz évvel ezelőtti magyar bojkottja miatt. Böhm szerint a MOB-nak ugyanakkor méltó módon kell megemlé­keznie elhunyt tagjáról, Jacsó Istvánról, aki nemmel szavazott a bojkottra, és a testü­letnek el kell engednie jelenlegi elnökét, Schmitt Pált politikai karrierje útjára. Ő jelképezi a folyamatosságot a sportpoliti­ka rendszerváltás előtti állapotával - tette hozzá Bőhm András. (Schmitt Pál az MTI-nek eljuttatott köz­leményében a választási etikai kódex meg­sértéseként értékeli Böhm kijelentéseit. Méltánytalannak tartja, hogy személyét egyáltalán összefüggésbe hozzák a Los Angelesben megrendezett olimpiai játé­kok bojkottjával, amihez - állítja - semmi köze nem volt. Azoknak kellene szégyell­niük magukat, akik a Moszkvában szüle­tett döntést ráerőltették a Magyar Olim­piai Bizottságra, s ezáltal az egész magyar sportra - áll a közleményben.­ A szabad demokrata oktatási miniszter a parlamentben elismerte egy interpellá­cióra adott válaszban, hogy 4500-ról 6500 forintra emelkednek a hallgatók által fi­zetendő kollégiumi térítési díjak. Magyar Bálint szerint erre azért van szükség, mert jelenleg egy kollégiumi férőhely fenntar­tása 17-18 ezer forint, miközben a bentla­kó diák ehhez 4550 forinttal járul hozzá. A diákoktól az intézmények különböző jogcímeken további két-háromezer forin­tot kérnek el, hogy finanszírozható le­gyen a kollégiumok fenntartása. Az euróról faggatták Medgyessy Pétert az azonnali kérdések és válaszok órájá­ban. Tállai András (Fidesz) azt tudakolta, igaz-e, hogy az euróra való áttéréssel összefüggésben négy év alatt kétezermil­­liárd forinttal csökkentené az állami ki­adásokat a kormány. A miniszterelnök azt válaszolta: semmilyen megszorításra nem készülnek, pusztán az adócsökken­tést kötnék össze az olcsóbb és hatéko­nyabb állam kialakításával. Hozzátette: megszorításokra akkor lenne szükség, ha siettetnék 2010-re tervezett csatlakozá­sunkat az eurózónához. Ugyanezt vála­szolta a miniszterelnök Molnár Albert (MSZP) kérdésére is, miszerint igaz-e a Fidesz állítása, hogy százmilliárd forin­tos veszteséget okoz az euró 2010-es be­vezetése. Rendhagyó, felszólalókon átívelő vi­tát folytatott a Hír TV-ről a T. Ház. Az eredetileg a témában felszólaló Török Zsolt (MSZP) azt kérdezte, fel lehet-e lépni az olyan antiszemita és gyűlölet­keltő szövegek ellen, amelyek a Hír TV honlapján, fórumain jelennek meg. Hankó-Faragó Miklós, az igazságügyi tár­ca államtitkára elmondta, hogy a véle­ménynyilvánítás joga és a sajtószabad­ság olyan alapjog, amelyet csak különle­ges esetben lehet korlátozni. Az azonna­­­li kérdések sorában következő Selmeczi Gabriella (Fidesz) azt javasolta, hogy más internetes fórumokat is vizsgálja­nak át, ne csak egyet emeljenek ki közü­lük, majd rátért saját kérdésére. A neki egyébként válaszoló Kökény Mihály egészségügyi miniszter mielőtt a szak­kérdésre felelt volna, azt mondta: vala­mennyi ilyen megnyilvánulástól el kell határolódni. Haszán Zoltán-Nagy Szilvia Miközben az Országgyűlés tegnap megválasztotta Farkas Istvánt a Pénzügyi Szerve­zetek Állami Felügyeletének (PSZÁF) elnöki posztjára, a búcsúzó Szász Károly a PSZÁF honlapján közzétette a 2003. évről szóló jelentését. Ennek bevezetőjében egyebek mellett arról ír, hogy a felügyelet az ő irányítása alatt „vált éretté" az uniós csatlakozásra. A múlt évvel kapcsolatban hangsúlyozza, hogy a „PSZÁF elsőként fe­dezte fel és jelentette a nyomozó hatóságoknak a Pannonplast-részvények tranzak­cióinak vizsgálata során tapasztalt, a K&H Equities Rt.-hez köthető bűncselekmény­gyanús történéseket." Tavaly készült törvénytervezet a felügyelet jogállásáról is. Ez - állítja búcsúzó bevezetőjében Szász Károly - az alapvető szakmai követelmények­nek sem felelt meg, csorbította a felügyeleti függetlenséget, kritikára késztette a nemzetközi szakmai közvéleményt is. Farkas megválasztása, Szász búcsúüzenete NÉPSZABADSÁG Újabb MDF-belviszály Lezsák: Nem lehet szembefordítani Orbánnal Úgy tűnik, a demokrata fórum soraiban az MDF európai parla­menti választási kampányáról sincs egységes vélemény. A párt­vezetés és a Lezsák Sándor nevé­vel fémjelzett belső ellenzék kö­zötti kiegyezés - immár sokad­­szorra­­ felbomlott. Lezsák Sándor alelnök a Hír TV vasárnap esti műsorában kijelentette: a párt elnö­kének, Dávid Ibolyának vannak olyan kije­lentései, amelyek „joggal háborították fel a Magyar Demokrata Fórum belső köz­véleményét". A politikus szerint elsősor­ban a Fidesz és az MSZP 30-70 százalé­kos állítólagos osztozkodásával kapcso­latos kijelentés okozott zavart. Lezsák Sándor határozottan kijelentette, hogy a vádaskodás nem lehet kampánytéma; az európai parlamenti választási kampány­ban az MDF-nek tényekről kell beszél­nie. Szerinte az MDF kampányának arról kellene szólnia, hogy a demokrata fórum elutasítja az egyneműek házasságát, az eutanáziát, a drogliberalizációt, s amel­lett foglal állást, hogy hatálytalanítsák a Benes-dekrétumok passzusát a szlovák alkotmányban. A műsorban azt is el­mondta, hogy véleményével a különbö­ző párttestületekben és a kampánystáb­ban is kisebbségben maradt. A Fidesszel való együttműködés kapcsán Lezsák Sándor arról is beszélt, hogy őt nem lehet Orbán Viktorral, illetve a Fidesszel szem­befordítani. „Bárcsak egyszer azt mondaná már egyszer Lezsák Sándor, hogy őt Dávid Ibolyával nem lehet szembefordítani" - mondta munkatársunknak az MDF egyik vezető politikusa. Mint ahogy ar­ról beszámoltunk, az MDF képviselői közül sokan szóvá tették, hogy nem tart­ják szerencsésnek a 30-70 százalékos osztozkodásra utaló plakátokat és a kampányfilmet. Gémesi György kam­pányfőnök érdeklődésünkre azt mond­ta, hogy nem tapasztalt komolyabb el­lenvetést. - Egy párt, egy kampányfőnök, egy kampány - így válaszolt Dávid Ibolya la­punk felvetésére, hogy egy kampány vagy két kampány van a demokrata fó­rumban. Az MDF elnöke felhívta a figyel­met, hogy a normális Magyarországért­­programot, melyre a kampány épül, a párt választmánya, elnöksége és a kam­pánycsapat többsége is elfogadta. „Az MDF elnökeként kötelességem a többség álláspontját képviselni" - tette hozzá Dá­vid Ibolya, aki szerint az ettől eltérő ma­gánvéleményt „értékén és helyén kell ke­zelni". Cs. I. Répássy és az NBH, ezúttal bíróság előtt A Fidesz képviselője szerint packázott a Nemzetbiztonsági Hivatal (NBH) a bró­kerbizottság négy ellenzéki tagjával: a bi­zottság megszűntéig húzták az időt, hogy ne kelljen kiadni a képviselők által kért lehallgatási jegyzőkönyveket. Mind­ezt tegnap a Fővárosi Bíróság előtt jelen­tette ki Répássy Róbert képviselő, aki tár­saival azért nyújtott be keresetet, hogy a bíróság mondja ki: joguk van megismerni az 595 jegyzőkönyvet, amely tudomásuk szerint a brókerbotránnyal kapcsolatos adatokat tartalmaz. Az NBH jogi képvi­selői kijelentették, hogy nem tagadták meg a betekintést, csupán azt kérték: a képviselők jogállásáról szóló törvénynek megfelelően a bizottság maga és ne egyes képviselők indítványozzák az iratok ki­adását. Répássy szerint erre nem volt szükség, ezért az NBH jogsértően járt el. A tárgyaláson kiderült, hogy az 595 jegyzőkönyv egy részének titkosságát fel­oldották, és azokat átadták a nyomozó hatóságnak. Utóbbiak képviselője el­mondta: náluk az összes dokumentum fellelhető, de változatlanul titkos minősí­téssel, s ezek egy része nincs kapcsolat­ban a brókerbotránnyal. Répássy felve­tette, hogy miként lehet egy dokumen­tum egyszerre titkos is, meg nem is, ám erre nem kapott választ. Az NBH jogi képviselői azt firtatták, hogy Répássyék miért nem az ügyészségtől kérték a bró­kerüggyel összefüggő - már nem titkos - lehallgatási anyagokat. A per előzménye, hogy a brókerbizott­ság négy tagja - Demeter Ervin, Szíjjártó Péter és Répássy Róbert (Fidesz), illetve Font Sándor (MDF) - két kísérletet tett ar­ra, hogy betekintsen a lehallgatási jegy­zőkönyvekbe, amelyek egy részét koráb­ban a bizottságot vezető Demeter már ol­vashatta. A képviselők egyrészt arra hi­vatkoztak, hogy az eseti bizottság tagja­ként jogosultak az államtitok megismeré­sére, másrészt az állam- és szolgálati ti­tokról szóló törvény lehetővé teszi, hogy a titokgazda megismerési engedélyt ad­jon ki. A titkosszolgálatot irányító politi­kai államtitkár döntése alapján azonban az iratokat nem adták ki a váratlanul az NBH-ba látogató képviselőknek. Erre vá­laszul ők - április 19-én, vagyis egy nap­pal a brókerbizottság megszűnése előtt - bírósági keresetet nyújtottak be. A bíróság előtt tegnap az NBH képvi­selői kijelentették: miután a brókerbizott­ság megszűnt nincs akadálya annak, hogy Répássy vagy más képviselő megis­merési kérelmet terjesszen be, és azt el fogják bírálni. Répássy továbbra is azt ké­ri, hogy a keresetének megfelelően bete­kinthessenek a jegyzőkönyvekbe. Pataki Árpád bíró a tárgyalást elnapolta, s a jövő héten hirdet ítéletet. L. K.

Next