Népszabadság, 2005. március (63. évfolyam, 50-74. szám)

2005-03-03 / 52. szám

NÉPSZABADSÁG Börtön orvosoknak jogtalan gyógyításért „Az igazgatói poszt mindinkább hasonlít egy aknamezőre” Minden eddiginél súlyo­sabb ítélet született a szentesi kórház vezetői­nek ügyében. A volt fő­igazgatót felfüggesztett, az egyik osztályvezető fő­orvost végrehajtható bör­tönbüntetéssel sújtották. Nagy kárt okozó csalásban és magánokirat-hamisításban bű­nösnek találta a bíróság a szen­tesi kórház egykori főigazgatóját és az intézmény volt főorvosát. Az igazgatót bűnsegédként von­ták felelősségre, kétéves börtön­­büntetésre ítélték, annak végre­hajtását négy évre felfüggesztet­ték. Négymillió forint pénzbün­tetést róttak ki rá. Az elsőrendű vádlottként perbe fogott főor­vosra kétévi, letöltendő börtön­­büntetést és hatmillió forint pénzbüntetést róttak. A vezetőket két éve jelentette fel az OEP, amely szerint külföl­di betegek jogtalan gyógyításá­val hatvanötmillió forintnyi kárt okoztak. A kórházban 1997 és 2001 között több mint két­száz esetben végeztek úgy csí­pőprotézis-beültetéseket, hogy ezért térítési díjat kellett volna fizetniük a pácienseknek, de a beavatkozásokat sürgősségi - tehát ingyen elvégezhető - mű­tétként tüntették fel, és az OEP- pel téríttették meg. A kórház igazgatóját az elsőrendű vádlott terhelő vallomása alapján ítél­ték el. Az ítélet több kórházvezetőt, fenntartót, egészségügyi szak­embert is megdöbbentett: ilyen súlyos büntetésre senki sem emlékszik az ágazat elmúlt évti­zedeiből. Nem is a főorvos, ha­nem az igazgató elítélése ért vá­ratlanul sokakat. Arra, hogy egy kórházvezetőt beosztottja miatt ilyen értékben vonjanak fele­lősségre, még nem volt példa. Még arra sem, hogy ilyen eset­ben a pénz visszatartásán vagy visszavonásán túl komolyabb felelősségre vonás történjen. Az, hogy kórházvezetők na­ponta „trükközni” kényszerül­nek, senkit sem lep meg, fontos kérdés azonban, hogy ezt a kór­ház érdekében, vagy „saját zse­bükre” teszik. Havas Szórija, a fővárosi önkormányzat bizottsá­gi vezetője fenntartóként egye­nesen azt mondja: meggyőződé­se, hogy a mai finanszírozás mel­lett a kórházvezetők rákénysze­rülnek a csalásra.­­ Én magam is több vizsgála­tot kezdeményeztem előnytelen szerződések, rossz elszámolások, kétséges számlák miatt, a fegyel­mi vétségen kívül azonban eddig semmilyen komolyabb bünte­tésre nem emlékszem - mondja a képviselőnő. Az egyik kórházvezető úgy vé­li: ha egy vezetőnek egy iyen eset miatt börtönbe kell vonul­nia, mindenki elgondolkodik majd azon, megéri-e ekkora koc­kázatot vállalni. A bíróság sze­rinte azt biztosan nem veszi fi­gyelembe, hogy bármilyen vitat­ható elszámolás a kórház érde­kében, vagy saját zsebre, haszon­szerzésből történt-e. Ari Lajos, az Egészségügyi Gazdasági Vezetők Egyesületé­nek vezetője szerint az elszámo­lásra létezik egy belső „szabály­­könyv”, amit mindenki ismer. Ez szab határokat, illetve ad moz­gásteret a menedzsmentnek. Az például, hogy a betegségek mel­lett kísérőbetegségeket számolja­nak el, esetleg a kettőt felcserél­jék - mert utóbbit a biztosító ma­gasabb áron téríti -, kimondatla­nul is megengedett, de mindenki tudja, hol vannak a határok. Sze­rinte igaz ugyan, hogy az igazga­tó minden munkatársáért, s minden, az intézetben folyó ügyért felel, a poszt azonban mindinkább hasonlít egy akna­mezőre.­­ Nem véletlen, hogy az elmúlt egy évben mintegy har­minc vezető távozott a kórházak éléről - mondta Ari Lajos. A vezetők abban egyetérte­nek, hogy az irányításuk alatt ál­ló intézményben folyó dolgokért egyszemélyi felelősséggel tartoz­nak, azt azonban képtelenség­nek tartják, hogy bűnsegédlettel vádoljanak meg egy kórházigaz­gatót beosztottja bűnéért. Úgy vélik: vannak olyan „üzemek”, amelyekben az ilyen mélységű ellenőrzés lehetetlen, képtelen­ség ugyanis minden egyes esetet, kórlapot, műtétet ellenőrizni. KUN J. VIKTÓRIA Csípőprotézis-műtét - zsebre Mégis MSZP-s nem a rádióbeszámolóról A Magyar Rádió közszol­­gálatiságból kapott elégetlen bi­zonyítványa miatt a szocialisták nem szavazzák meg a parlament­ben a közrádió kuratóriumának beszámolóját - nyilatkozta la­punknak Újhelyi István, az MSZP alelnöke. Kijelentésének az ad különös súlyt, hogy ezzel ellentétes állásponton voltak a párt képviselői azokon a bizott­sági üléseken, ahol megvitatták a 2003 tavasza és 2004 idősza­ka közötti időszakról készült je­lentést. Sőt, ezen túlmenően még a parlament plenáris ülé­sén az általános vitában is úgy tűnt, hogy a szocialista párt jó­váhagyja a rádiókuratórium be­számolóját. Ez azért volt megle­pő, mert az MSZP - a bizottsá­gokban most is nemmel voksoló SZDSZ-szel együtt - eddig kö­vetkezetesen elutasította az éves összegzéseket, és visszatérően, többször is bírálta a rádiót az egyoldalú hírszolgáltatásért, il­letve személy szerint Kondor Katalin rádióelnököt politikai rendezvényeken tett látogatásai miatt. A kezdetben támogatás­sal fogadott mostani beszámoló is azt tartalmazza, hogy a kor­mánypárti kurátorok szerint romlott a hír- és a krónika mű­sorok tárgyilagossága, erősödött bennük a jobboldali elfogultság, esetenként pedig a beszámoló készítői szerint a legelemibb normákat és a törvényeket is sértik a jobboldali politikai ren­dezvényekre mozgósító „prog­ramajánlók”, valamint az álta­luk gyűlöletkeltőnek minősített megnyilvánulások. Újhelyi maga is tagja a kultu­rális bizottságnak, amely jóvá­hagyta a beszámolót, de mint la­punknak elmondta, a rádiós ösz­­szegzés megtárgyalásakor ő Er­délyben volt.­­Az ülésen ugyan­akkor ott volt Kása Ferenc, a bi­zottság szocialista alelnöke. A beszámoló elutasítását csak Pető Iván, a bizottság SZDSZ-es el­nöke szorgalmazta.) Újhelyi nem osztja azt a véleményt, hogy a beszámoló a kuratórium mun­kájáról szól, és nem a rádióról. A Kondor Katalin hivatali idejéről szóló beszámolókat eddig sem fogadták el, most sem változtat­nak ezen az álláspontjukon - mondta a szocialista politikus. A parlament március köze­pén szavaz a rádiókuratórium beszámolójáról. HASZÁN ZOLTÁN. Vények a bíróság előtt A Szenzor Kft. pert indít az OEP ellen Megkötötte a szerződést az új, már az uniós szabványnak is megfelelő vények gyártásáról az OEP az Állami Nyomda Rt.-vel. A munkára szintén pályázó Szenzor Kft. elmaradt haszon miatt kártérítési pert indít - nyilatkozta lapunknak Eőry Örs, a cég ügyvezető igazgatója. Szerinte egy feladatra nem le­het két közbeszerzési eljárást kiírni, különösen akkor nem, ha ennek szükségtelenségét a közbeszerzési döntőbizottság határozata is megerősítette. Pénteken már a bíróság sem adott igazat az OEP képviselői­nek a vénytender körül zajló huzavonában, ennek ellenére megkötötték a szerződést. Az OEP még a múlt év végén új vények gyártására írt ki köz­­beszerzési pályázatot. A hivatal az eljárást eredménytelennek nyilvánította, és újabb pályáza­tot írt ki. Az egyik pályázó, a Szenzor Kft. a közbeszerzési döntőbizottsághoz (KD) for­­­­dult, mert sérelmezte, hogy az OEP érvénytelenítette az aján­latukat. A KD - igazat adva a Szenzornak - érvénytelennek nyilvánította az OEP határoza­tát, és egymillió forint bírsággal sújtotta a hivatalt. Az egészség­­biztosítási pénztár fellebbezett, és meghirdetett egy újabb ten­dert. A második eljárás nyerte­se az Állami Nyomda Rt. lett. „Az OEP jogszerűen járt el, amikor meghirdette a második eljárást, hiszen sem a közbe­szerzési döntőbizottság, sem a bírósági ítélet nem tiltotta ezt” - mondta Bartucz Attila, az OEP szóvivője. Hozzátette: a második eljárással 200 millió forinttal olcsóbban jutnak hoz­zá a nyomtatványokhoz. A vé­nyek gyártása már így is három hónapot késik. Egyébként a hi­vatal nem fogadja el a bírósági ítéletet, és a Fővárosi Ítélőtáb­lához fordul jogorvoslatért - mondta végül a szóvivő. DANÓ ANNA MAGYARORSZÁG 2005. MÁRCIUS 3., CSÜTÖRTÖK 5 ­­ HIRDETÉS Ha szeretne jóval jobban járni. Keresse a Honda Civic-et a márkakereskedőknél! 3 ajtós sportos a dinamizmus szerelme­seinek. 5 ajtós praktikus a térhódítóknak. Ha most vasáról 3 vagy 5 ajtós Honda Civic*-et, ezúttal különleges Bonusz kártyával ajándékozzuk meg, amellyel a vételárból 400.000 Ft-ot jóváírunk Önnek

Next