Népszabadság, 2005. április (63. évfolyam, 75-100. szám)
2005-04-15 / 87. szám
NÉPSZABADSÁG Mozgókép-pályázat: a hiányt pótolták Munkatársunktól A dokumentumok alapján nem szegték meg a játékfilmes pályázat szabályait a legutóbbi döntéseknél a Magyar Mozgókép Közalapítványnál (MMK), legfeljebb a határidőt kezelték „rugalmasan” - értesült a Népszabadság. Munkatársunk tegnap áttanulmányozta a filmtámogató szervezet kiírásait, és a helyszínen betekintett az Index által kifogásolt filmes pályázatok mellékleteibe. Szerdán publikálta az internetes portál, hogy szabálytalanságra utaló részletekre bukkant a filmpályázati döntésekről közzétett internetes táblázatban. E szerint három pályázatot - amelyeknek összesen 250 milliós támogatást ítéltek meg - hiányosan adtak be. Több filmnek pedig annak ellenére adtak tízmilliós utólagos dotációt, hogy nem tudták teljesíteni az ígért nézőszámot. A szabályok szerint bizonyos pályázati adatok, dokumentumok utóbb pótolhatók. Ezek közé tartozik a kért közalapítványi támogatás felhasználására vonatkozó költségvetési terv - derül ki a közalapítványi dokumentumokból. Ha ezt nem küldik be, az MMK hiánypótlásra szólítja fel a pályázót, de a pályázatról készülő ellenőrző jelentésben - Excel-táblázatban - feltüntetik, hogy a dokumentum eredetileg hiányzott. Ha a hiányt pótolják, a pályázat érvényes. Ez történt az Index cikkében említett, Hunnia Stúdió által beadott, Sándor Pál, illetve Szász János rendezők nevével jegyzett pályázatoknál, továbbá Miklauzic Bence kérelménél. Miklauzic egyébként valóban késve adta be dokumentációját, az előírt 16 órai határidőn túl, de még a határnapon. Értesülésünk szerint az MMK eddigi gyakorlata szerint befogadják a határidő napján beérkező kérelmeket a szorosan vett időn túl is, ha a késést előre jelzik. Néhány már bemutatott film azért kapott utólagos kiegészítő támogatást, mert a gyártás során olyan váratlan zavar lépett fel (szponzorok, koprodukciós partnerek kiszálltak), amely nem a gyártó hibája. Ezek és az új gyártási pályázatok nincsenek összefüggésben a még 2003-ban meghirdetett látogatási pályázattal, amelyben 80-100 ezer néző vállalásával pótlólagos támogatásokat lehetett szerezni a filmkészítéshez. Az Index által ennek kapcsán említett filmeknél még nem telt el a bemutatástól számított egy év, amely után el kell számolni, és ha az ígért nézőszám nem teljesült, a támogatást vissza kell fizetni. Addig az alkotókat nem zárják ki más pályázatokból - tudtuk meg. Az MMK-kuratórium tegnap tárgyalt egy új, normatív támogatás bevezetéséről, amelyben csak a korábban nagyobb nézőszámot elért alkotók juthatnak filmkészítési forrásokhoz. Erről és a kifogásolt döntésekről tegnap még nem nyilatkoztak a támogató szervezetnél. A Fidesz vizsgálatokat követel Az Állami Számvevőszékhez és az ügyészséghez fordul a Fidesz a Magyar Mozgókép Közalapítvány (MMK) egyik pályázati döntése kapcsán - közölte a párt országgyűlési képviselőcsoportja csütörtökön az MTI-vel. Halász János, a frakció kulturális kabinetjének vezetőjének közleménye szerint a nyilvánosságra került adatok alapján egyértelműnek tűnik: az MMK testülete alkalmatlanná vált arra a feladatra, hogy a magyar filmkészítésre szánt közpénzekről döntsön, „hiszen a közalapítvány működésére a korrupció árnyéka vetül”. „Ezért a Fidesz az Állami Számvevőszékhez fordul, hogy a szervezet haladéktalanul és teljeskörűen vizsgálja meg a közalapítvány működését, gazdálkodását” - írta közleményében Halász János, hozzátéve: „mivel a játékfilmgyártásra kiírt pályázatok elbírálása során felmerül a hűtlen kezelés gyanúja is, a Fidesz törvényességi vizsgálat lefolytatását kéri az ügyészségtől”. A közleményben a kabinetvezető úgy fogalmaz: a magyar filmszakma működésének éppen az a Magyar Mozgókép Közalapítvány vált kerékkötőjévé, amelynek a 2004- ben hatályba lépett filmtörvény szerint - a működés letéteményesének kellett volna lennie. HIRDETÉS PÁLYÁZATI FELHÍVÁS és Vízügyi Minisztérium A Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium pályázatot hirdet az irányítása alá tartozó DUNA-IPOLY NEMZETI PARK IGAZGATÓSÁG ÉS A KISKUNSÁGI NEMZETI PARK IGAZGATÓSÁG igazgatói munkakörére Az igazgató feladatköre elsősorban: ♦ felügyeli a természetvédelemmel kapcsolatos jogszabályokban, különösen a természet védelméről szóló törvényben meghatározott feladatok végrehajtását, ♦ irányítja a Nemzeti Park Igazgatóságot, ♦ ellátja a természetvédelmi kezeléssel összefüggő feladatokat, ♦ előkészíti a területek védetté nyilvánítását, ♦ működteti a feladatkörével összefüggő területi információs és monitoringrendszert, ♦ hivatali feladatkörében eljárva szakértőként segíti az elsőfokú természetvédelmi hatóság tevékenységét. Pályázati feltételek: • szakirányú felsőfokú végzettség, • legalább 10 éves szakmai gyakorlat, • legalább 5 éves vezetői gyakorlat, • büntetlen előélet, • magyar állampolgárság. Előnyt jelent: • közigazgatási szakvizsga, • angol- vagy németnyelv-tudás, • szakirányú másoddiploma, természetvédelmi szakmérnöki végzettség. A pályázat tartalma: • részletes szakmai önéletrajz, • az igazgatóság vezetésével kapcsolatos szakmai koncepció, • az iskolai végzettséget, szakképzettséget, nyelvtudást igazoló dokumentumok másolata, • erkölcsi bizonyítvány, • 1 db (igazolvány méretű) fénykép. A betöltendő munkakört ellátó személy jogszabály alapján a fontos és bizalmas munkakörökre előírt, az állami élet és a nemzetgazdaság jogszerű működéséhez szükséges biztonsági feltételeknek való megfelelést tisztázó biztonsági ellenőrzésre és vagyonnyilatkozat-tételre kötelezett. A igazgatói munkakör betöltője a köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvényben, valamint az igazgatóság közszolgálati szabályzatában szabályozott juttatásokra jogosult. A közszolgálati jogviszony és a vezetői megbízás határozatlan időre szól. A pályázat a Belügyi Közlönyben történő megjelenéstől számított 16. naptári nap 16 órájáig zárt borítékban adható be a következő címre: Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium, Humán Erőforrás Önálló Osztály 1011 Budapest, Fő u. 44-50. A két példányban benyújtott pályázaton a „Nemzeti Park” jeligét kérjük szerepeltetni. A pályázatok elbírálása a munkáltatói jogkör gyakorlójának döntése alapján történik. A pályázatok értékelését követően annak eredményéről a benyújtási határidőtől számított 30 napon belül a közigazgatási államtitkár dönt. A pályázókat az eredményről írásban tájékoztatjuk. A meghirdetett állás a döntést követően azonnal betölthető. ÁLLÁS és Vízügyi Minisztérium A KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény 23. § (2) bekezdés, továbbá a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény végrehajtásáról a művészeti, a közművelődési és közgyűjteményi területen foglalkoztatott közalkalmazottak jogviszonyával összefüggő egyes kérdések rendezésére kiadott 150/1992. (XI. 20.) Korm. rendelet alapján pályázatot hirdet az irányítása alá tartozó Vízügyi Múzeum, Levéltár és Könyvgyűjtemény IGAZGATÓI munkakörének betöltésére. Az igazgató feladatköre különösen a múzeum alapító okiratában meghatározott feladatok irányítása, koordinálása. Az igazgató jogállására és illetményére a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény rendelkezései az irányadók. A betöltendő munkakört ellátó személy jogszabály alapján biztonsági ellenőrzésre és vagyonnyilatkozat tételére kötelezett. Pályázati feltételek: • szakirányú felsőfokú iskolai végzettség a 150/1992. (XI. 20.) Korm. rendelet, valamint az egyes kulturális közalkalmazotti munkakörök betöltéséhez szükséges képesítési és egyéb feltételekről szóló 2/1993. (I. 30.) MKM rendeletben meghatározottak szerint: • legalább 5 éves vízügyi vagy kulturális közalkalmazotti (különösen múzeumi, levéltári) munkakörben eltöltött szakmai gyakorlat, • legalább 3 éves vezetői gyakorlat, • büntetlen előélet. Előnyt jelent: • működési terület ismerete, vízügyi, környezetvédelmi, természetvédelmi területen szerzett tapasztalat, • további felsőfokú szakképzettség, • angol, német, francia vagy egyéb (különösen EU) idegen nyelv ismerete, • közigazgatási gyakorlat. A pályázat tartalma: • részletes, fényképpel ellátott szakmai önéletrajz, • az intézmény vezetésére vonatkozó - szakmai feladatok ellátása, gazdálkodás, szervezeti, irányítási rendszer - szakmai koncepció, • iskolai végzettséget, szakképzettséget, nyelvtudást igazoló dokumentumok másolata, • három hónapnál nem régebbi erkölcsi bizonyítvány. A pályázatot két példányban legkésőbb a Kulturális Közlönyben történő megjelentetést követő 15. napig lehet „Vízügyi Múzeum és Levéltár"jelige feltüntetésével a következő címre benyújtani: Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium Humán Erőforrás Önálló Osztály, 1011 Budapest, Fő u. 44-50. A beérkezett pályázatokat előkészítő bizottság értékeli és tesz javaslatot az érdemességi sorrendre. A pályázat eredményéről a közigazgatási államtitkár dönt, a benyújtási határidő lejártától számított 30 napon belül. A pályázókat az eredményről írásban tájékoztatjuk. A meghirdetett munkakör eredményes pályázat esetén legkorábban az elbírálást követő hónap első napjától tölthető be. MAGYARORSZÁG 2005. ÁPRILIS 15., PÉNTEK 5 Száll az ötmillió dolláros filmlufi - avagy az ORTT fut a kidobott pénze után Azt nem tudhatjuk, milyen eredménnyel zárul az Állami Számvevőszék közelmúltban végzett vizsgálata az Országos Rádió és Televízió Testületnél (ORTT). Egy-két problematikus döntésre rákérdeznek a revizorok. Amilyen az alábbi is. Az ORTT 2001-ben meghirdetett tévéfilmpályázatán rosszul startolt az egyik beadvány, a Why (Miért) című film terve. Nem támogatta a kérelmeket minősítő bizottság. Ezután került 2002. január 30-án a pártdelegáltakból álló testület elé a pályázat, amelyet csak az akkori MIÉP-es tag támogatott. A tervet rendezőként jegyző, korábban Amerikában élt Zabó (Szabó) Gábor (aki nem azonos a hazai filmes világban operatőrként ismert Szabó Gáborral) azonban lobbizni kezdett. Győzködött több testületi tagot is, megfordult az irodákban. Járt Tímár János SZDSZ-es delegáltnál - erről lapunk korábban már hírt adott -, és átadott neki egy pályázati dossziét, amiből hogy, hogy nem, a testületi tag asztalára pottyant egy köteg pénz. Tímár azonnal visszaadta, és kiutasította irodájából Zabót. Fura módon másnap, 2002. február 6-án újból a testület elé került az egyszer már elutasított Whypályázat, amelyet - még furább módon - másodszor már támogatásra érdemesnek tartott a tagok többsége. Sőt, még azt is megszavazták, hogy az időközben kiosztott támogatási keretet emeljék fel 95 millió forinttal, hogy azt odaadhassák a produkciónak. A Zabót kiutasító Tímár nem szavazta meg a támogatást, miként a fideszes tag sem. Ugyanakkor például a most is a testületben ülő Weber János MDF-es és Ladvánszky György MSZP-s tag a kisgazdákat képviselővel együtt igen. Tímár hivatalosan csak a szavazás után tájékoztatta a testületet a producer látogatásáról, miután a látogatást követően feldúltan többeknek már elmesélte a történteket. Az eset miatt az ORTT hivatalos személy elleni vesztegetési kísérlet miatt feljelentést tett, a pályázaton végül elnyert pénz kifizetését pedig leállították. A rendőrség 2002. október elsején bizonyítékok hiányában lezárta a nyomozást, vádemelési javaslat nélkül. A film előfinanszírozásából 76 millió forintot ezután, novemberben utalt át a hatóság. A csúszás miatt Zabó további 76 millió forintot kért. A testület többségi szavazattal „csak” tízmilliót ítélt meg. Ráadásul a film elkészítési határidejét is meghosszabbította egy évvel, 2003. december 31-re. A film azonban ekkorra sem készült el, Zabó a kópia helyett egy perrel lepte meg a hatóságot, 93 millió forint és a késedelmi kamat miatt kártérítést követelt. A kárigény időközben folyamatosan nő, a per még mindig első fokon tart, Zabó pedig perbe fogta a Magyar Mozgókép Közalapítványt is, mert onnan is kapott 20 milliót „előlegként”. Ezt úgy értette, hogy további támogatásra számíthat, de kérését az MMK elutasította. A közalapítványnál arra hivatkoznak, a TV 2 által juttatott filmes támogatási keretből adtak Zabónak, kifejezetten a TV 2 kérésére, azzal a feltételezéssel, hogy a rendező így külföldi partnereket tud szerezni. Közpénztámogatást a közalapítvány már nem volt hajlandó adni Zabónak. „Szándékosan késleltette a pénz kifizetését a médiahatóság, s ezzel óriási károkat okozott a Why befejezésében, és a FilmFoundation-Wercom (Zabó itthoni alapítványa és cége) produkciójában világi forgalmazásra készülő kéttucatnyi alkotás is késésben van” - nyilatkozta megkeresésünkre Zabó Gábor. Felvetésünkre, hogy egy vele szembeni vesztegetési gyanú miatt függesztették fel a támogatás átutalását, a producerrendező úgy válaszolt, hogy eleve azért kreálták az ügyet, hogy visszatarthassák a pénzt. Novemberben ugyanis, amikor hozzájutott az összeghez, a tavaszi és a nyári jeleneteket már nem lehetett felvenni. Zabó szerint jelentős többletköltség keletkezett a csúszások miatt. Ezzel indokolja, hogy miért perli 2003 októberétől már 480 millió forintra az ORTT-t és a MMK-t. A hatóság ugyanakkor viszonperrel él, és vissza szeretné kapni a támogatásra kifizetett pénzt. A producer-rendező szerint a Why csak egy apró szelete annak az általa kitalált projektnek, amelynek keretében a Kárpát-medence adottságait kihasználva stúdiókomplexumokat alakítana ki. Ígérete szerint a FilmFoundation- Wercom Európai Kulturális Rehabilitációs Projekt globális megoldást jelent a gazdasági, kulturális és szociális problémákra egyaránt. Kérdésünkre, hogy mire költötte az eddig felvett 85, plusz 20 millió forintot, Zabó közölte: ennek a többszörösét kellett már a filmbe fektetni, „de ami a dobozban van, arról tudjuk, hogy vitágforgalmazása 100 millió eurós bevételt hoz”. Az elkészült felvételeket nem láthattuk, forgatási fotókat viszont igen. Arra a kritikára, amelyet például Kása Ferenc rendező, az Országgyűlés kulturális bizottságának alelnöke fogalmazott meg - a testület ülésén is szóba került az elképesztő történet -, hogy ismeretlen rendezőnek adtak jelentős összeget, Zabó válaszul korábbi - egyetlen - játékfilmjére, az itthon készült Where címűre (1990) hivatkozik. Azt állítja, ezt a filmjét nagy sikerrel fogadták filmfesztiválok, és hetekig játszották New Yorkban. A hazai filmek külföldi szereplésével foglalkozó Magyar Filmuniónál viszont csupán egyetlen fesztiválmeghívásról tudnak, Karlovy Varyba. A Wercom cég irataiból az derül ki, hogy 21 milliárdos (!) alaptőkéjéből mindössze 15 millió forint a pénzbeli hozzájárulás, a többi pedig „szellemi apport”. Ez utóbbi két tételből áll. Az egyik Zabó előző filmje, amelyet 100 millió dolláros (akkori értéken majdnem húszmilliárd forintos!) értéken hagyott jóvá Zeffer Éva okleveles könyvvizsgáló. A másik „szellemi apport” pedig a Why forgatókönyve. Az indokolás a következő: a film tervezett költsége és bevétele alapján Zabó forgatókönyve ötmillió dollárt, azaz majdnem egymilliárd forintot ér. Összehasonlításképpen: a legdrágább magyar film, az idén bemutatott Sorstalanság 2,7 milliárd forintból készült. A „szellemi apport” értékét jóváhagyó Zeffer Éva később a cég felügyelőbizottságának elnöke lett. HASZÁN ZOLTÁN-VARSÁNYI GYULA ORTT-filmmustra 2004-ben, a Why nélkül