Népszabadság, 2005. április (63. évfolyam, 75-100. szám)
2005-04-06 / 79. szám
2 2005. ÁPRILIS 6., SZERDA Most már nem csak az államfőjelölés a tét Lapzártánk után még üléseztek a szocialista párt megyei elnökei és elnöksége az államfőjelölésről. Úgy tudjuk, az elnökség azt a határozatot hozta, hogy kiegészíti a párt tárgyalódelegációját Toller Lászlóval, Steiner Pállal és Szabó Györggyel. Megerősítették: bíznak abban, hogy sikerül egy közös jelöltben megállapodniuk a koalíciós partnerrel, amelynek ügyvivő testülete szintén tanácskozott az este az államfőválasztásról. Előzetesen annyit lehetett tudni, hogy a két párt álláspontja nem közeledett, a pártelnökök hétfő esti informális megbeszélésükön nem jutottak egyezségre. A koalíciós partnerek - hivatalosan - vélhetően csak csütörtökön kezdik meg az egyeztetéseket. A miniszterelnök külföldi útja miatt nem volt jelen a szocialisták esti megbeszélésén. Gyurcsány Ferenc tegnap reggel azt nyilatkozta, hogy egyetért a koalíciós pártelnökökkel: konzultálni kell a parlamenti pártokkal a köztársasági elnök személyéről, szakítani kell a legutolsó választást megelőző gyakorlattal, ahol ilyen egyeztetés nem volt. Szerinte ma a június eleji választás a legvalószínűbb. A szocialistáknál csak most kezdenek foglalkozni azzal a variációval, hogy mi van akkor, ha Szilit jelölve, az SZDSZ hajthatatlan marad, és nem járul hozzá ehhez. „Hiba volt azt mondani a múlt szombati kibővített elnökségi után, hogy a koalíciónak közösen kell jelölnie, ezzel tovább gyengítettük a pozíciónkat. Ugyanakkor meg van kötve a kezünk, mert a tagság Szili Katalint akarja” - mondta lapunknak a párt egyik vezető politikusa. Hozzátette: remek dolog a kompromiszszum, de nincs sok értelme szabad demokrata szavazatokat nyerni, ha közben a titkos szavazáson szocialista képviselők üres papírokat dobálnak majd az urnába. Az SZDSZ lapunknak név nélkül nyilatkozó egyik vezetője szerint egyrészt ideges bizonytalanságot éreznek a szocialistáknál, mintha maguk sem tudnák, mit is akarnak, másrészt, amennyiben mégis, ez abban áll, hogy velük végeztetnék el a piszkos munkát. Vagyis az SZDSZ- szel akarják kimondatni Szilire azt a nemet, ami több szocialista politikus álláspontját is tükrözi. Ha a szabad demokraták feltételeiket „megszemélyesítik” azzal számolhatnak, hogy „dühödt szocialisták” rontanak nekik. További gond, hogy senki sem garantálhatja egy titkos szavazásnál, hogy az esetleges megállapodást maguk a voksolók komolyan veszik, s úgy is voksolnak, ahogy az egyezmény előírja. Szili esetében az SZDSZ saját arculata védelmében - ragaszkodik kimondott szavához. Vezetőik úgy vélik: lehetséges, hogy a frakció néhány tagja rokonszenvezik Szilivel, de három-négy voksnál több nem gyűlhet össze tőlük a házelnök javára. Egy választási fiaskó gyengítené Hiller István és némiképp Gyurcsány Ferenc pozícióját is. Az SZDSZ- ben úgy látják, hogy a szocialisták nem vették komolyan az államfőjelölés menetének alapos előkészítését, nem kezdték meg időben a tárgyalásokat. Forgatókönyvek persze készülnek. Az - egyelőre - első számú szerint, ha az SZDSZ „visszadobja” Szili Katalint, újra meg kell próbálni átvinni. (tegnap a megyék újra „beálltak” a házelnök mögé.) Az SZDSZ által is elfogadhatónak tartott Bárándy Péter volt igazságügyminiszter kapott ugyan értékelhető mennyiségű ajánlást az MSZP szervezeteitől, de a képviselőcsoportból nem kapna teljes támogatást. (Bárándy annak idején kiszállt, vagyis nem vállalt szerepet a Gyurcsány-kormányban.) Glatz Ferenc és Bihari Mihály szintén esélyes a kongresszusi ajánlásra, s felmerült még egy sor közéleti személyiség neve. (Legutóbb például Mészáros Tamásé, aki az ÁPV Rt. nemrégiben lemondott vezetője, közgazdász, a Corvinus Egyetem rektora.) A harmadik lehetőség: az MSZP az SZDSZ ellenkezése ellenére jelölni Szili Katalint, bízva a koalíciós partner meghátrálásában, de ekkor a házelnök vagy nem megy át a parlamenti szavazáson, vagy átmegy ellenzéki voksokkal, amelyeknek nem tudni, később mekkora ára lesz. Vannak már rész- és vészforgatókönyvek, például, hogy az első forduló után, a szavazatok számának ismeretében esetleg leállítják a procedúrát, de ebben az esetben garantált a koalíciós-, a kormány- az alkotmányos- és a párton belüli válság is. Azt is tudni kell, hogy amennyiben az államfőválasztás harmadik fordulója sem hoz eredményt, azaz nincs meg az egyszerű többség, másnap ismét voksolnak a képviselők - és erre a napra aligha tud új jelölttel előállni a koalíció. Felmerült, hogy végső esetben rávennék a házelnököt: jelentse be, hogy nem kíván ringbe szállni a posztért. Hosszú távon ebből rengeteget profitálna: az áldozatvállalással hős lenne a tagság szemében, szívességet tenne az MSZP-s pártelitnek, de még az SZDSZ-nek is - vélik szocialista körökben. Erre értesüléseink szerint nincs esély. HASZÁN ZOLTÁN-NAGY SZILVIA Gyurcsány Ferenc és Szili Katalin. A háttérben Lendvai Ildikó és Pető Iván. Felvételünk a Gyurcsány-kormány megalakulásakor készült Az MSZP választmánya szombati ülésén a párt elnökségével közösen tesz javaslatot a köztársaságielnök-jelöltre a jövő hét pénteken tartandó kongresszusnak. Információink szerint elképzelhető, hogy nem egy, hanem két személyről döntenek. Az SZDSZ nem köti magát a szocialisták menetrendjéhez, álláspontjuk szerint júniusig van idő a megfelelő jelölt kiválasztására. Úgy tudjuk, az első hivatalos egyeztetés csütörtökön lesz. Az államfőválasztás első fordulóját a parlament tavaszi ülésszakának utolsó napjára tervezik. RÖVIDEN Az államé marad a Mafilm és a Filmlaboratórium A tervek ellenére sem privatizálják a Mafilm Rt. és a Magyar Filmlaboratórium Kft.-t. László Boglár kormányszóvivő azt mondta: az alapítványi filmszakmai vagyon és az ÁPV Rt. által kezelt filmes vagyonelemek egyesítésével olyan vagyonkezelői szervezetet hoznak létre, amelyben a Magyar Mozgókép Közalapítványé lesz a többségi és a szakmai irányítás. (MTI) Három év alatt egymillió látogató a Terror Házában Selmeczi László 37 éves bodrogi történelemtanár volt a Terror Háza Múzeum egymilliomodik látogatója, akit kedden ünnepélyesen fogadtak az intézményben. (MTI) Távozott az oktatási tárca helyettes államtitkára Távozott az Oktatási Minisztérium nemzetközi ügyekért felelős helyettes államtitkára, Medgyes Péter a jövőben külügyi feladatokat lát el. A tárca pályázati úton keresi az utódot. (MTI) Toller László: Ez egy elrontott ügy! Az MSZP-nek ragaszkodnia kell Szili Katalin jelöléséhez - véli Toller László. A szocialista párt Baranya megyei elnöke szerint - aki tavaly elsőként állt ki Gyurcsány Ferenc és Hiller István mellett, illetve mondta fel az előző elnökség Kiss Péter melletti platformját - a tét már a koalíciós pártok 2006-os együttműködése. - Miért ragaszkodik Szili Katalin személyéhez? -Világos a mindenkori miniszterelnök és pártelnök számára, hogy a pártnak van kormánya, és a párt által hozott döntéseket nekik tűzön-vízen át érvényesíteniük kell. Lehetnek viták, de utána a „támogasd vagy hallgass”politikájának kell megvalósulnia. Dávid Ibolyához hasonlóan Szili Katalin megítélése is eltér pártjáétól: sokkal népszerűbb, mint az MSZP. Vagy mögé állunk és húz minket, vagy levesszük a politikai palettáról. Formálisan akár vita sem lehetne, hiszen a népszerűségi adatok alapján a politikai mezőny kiemelkedő alakja, ő nem csak az MSZP, hanem a közvélemény bizalmát is bírja. - A szabad demokraták mégsem támogatják. - Az SZDSZ vidéki tagjai szívesen támogatnák Szili Katalint. Nyilvánvalóan hamis a szabad demokraták álláspontja, amikor azt mondják, hogy pártpolitikust nem akarnak. Senki nem beszél az alkalmasságról. Vajon alkalmatlan-e államfőnek az, aki az Országgyűlés elnökeként az eddigi legkiegyensúlyozottabb teljesítményt nyújtotta, a köz megelégedésére végzi feladatát, tud reprezentálni, képes hidat verni például hívők és nem hívők között, kiváló nemzetközi kapcsolatai vannak és megtestesíti a társadalom akaratát? És tud-e pártok felett állóként viselkedni? Igen, eddig tudott. Persze volt, akinek az MSZP-ben ez nem esett jól. Még egy kérdést fel kell tenni: van-e nála alkalmasabb jelölt? - És van? - Ma nem látok ilyet. Nonszensznek tartom a többi jelölt indulását. Gombár Csaba társadalmi támogatottsága körülbelül két százalék. Sólyom László az Alkotmánybíróság elnökeként a láthatatlan alkotmányban hitt, aminek a gondolata szakmailag is megosztó. Bárándy Péter nem tett le annyit a politika asztalára, hogy támogatni tudnám - tavaly ráadásul távozott a kormányból. - Hogyan lesz így ebből megegyezés? - A szocialisták azt jelölnek, akit akarnak, de csak olyan személy futhat be, akit mi akarunk - ez az SZDSZ álláspontja. A szocialista pártnak elege van ebből a mentalitásból. Az MSZP-t mindig a gyenge pártok között tartották számon, mert mindig a kiegyezésre játszunk, megalkuszunk. Milyen pipogya párt az, amelyik nem tud köztársaságielnök-jelöltet állítani? Kompromisszumot úgy is el lehet képzelni, hogy az SZDSZ köti. - Ki a hibás a kialakult helyzetért? - Ez egy elrontott sorozat volt. Miért nem lehetett Szili Katalin mellett kiállni, akit „ráadásul” a párt is támogat? - Talán azért, mert a pártelitből nem mindenki akarta Szili Katalint. Hiller István pártelnök akarja. Úgy tudom, hogy Gyurcsány Ferenc miniszterelnök nem igazán ért egyet a jelölésével. Erre mondja azt, hogy „a koalíció jövőjét félti”. Szerintem meg a koalíciónak nincs borúsabb jövője, mint hogy kompromisszumokat köt. Az esetek többségében nagyon rosszul választottunk 2002-ben, amikor több választókerületet átengedtünk az SZDSZ-nek. Az önkormányzatokba is a hátukon vitték be őket a vidéki szervezeteink. Nagy tévedés, hogy június 6-a, az államfőválasztás napja a tét. A tét: 2006. - Vagyis nem az a kérdés, hogy az MSZP mit ad Szili Katalin támogatásáért, hanem hogy az SZDSZ mit veszít, ha nem teszi? - A szabad demokraták támogatottsága - hogy csak szőkébb pátriámból mondjak példát - Pécsett kétszázalékos. Akartok 2006-ban közös jelölteket, vagy nem akartok? Ez a kérdés! - Titkos választás lesz, senki sem tudja garantálni a szavazatokat. Mi történik, ha Szili Katalin megbukik a parlament előtt? - Abban bízom, hogy megszületik a megállapodás, és Szili Katalin államfő lesz. -És ha mégsem? - Akkor a szocialista párt vezetésének legitimitása erősen megkérdőjeleződik. Ez már nem Szili Katalin-ügy. Ez egy elrontott ügy. Nem lehet úgy nekifutni egy kongresszusnak, hogy sunnyogó tárgyalásokat folytatunk a háttérben, különösebb felhatalmazás nélkül. - Kinek a felelőssége a megegyezés? A felelősség közös az SZDSZ-szel. NAGY SZILVIA : „Akartok közös jelöltet?” MAGYARORSZÁG NÉPSZABADSÁG Lehetőségek és kockázatok 1. Szili Katalin az MSZP jelöltje, de a szabad demokrata szavazatok híján nem kapja meg a többséget. A lehetséges következmények - feltéve, hogy a szocialisták elszántan állnak Szili mellett: a. koalíciós válság, b. alkotmányos válság - mert nem képes a parlament államfőt választani, c. az MSZP elnökének pozíciója meggyengül, továbbá a miniszterelnöké is. 2. Szii Katalin, hogy megakadályozza a válsághelyzet kialakulását, visszalép. Ez egyelőre inkább csak eli lehetőségnek tűnik. 3. Szili Katalin az SZDSZ szavazatai nélkül - ellenzéki segítséggel - lesz köztársasági elnök. A koalíciós együttműködést súlyosan megterhelheti a helyzet. Ennek kialakulása szintén kevéssé valószínű. 4. Az SZDSZ kompromisszumot köt, és megszavazza Szili jelölését. Ennek egyre kisebb a valószínűsége, olyan erővel kötelezte el magát az SZDSZ a pártkötöttségektől mentes államfőkoncepció mellett. 5. Az ellenzék Sólyom Lászlót jelöli, aki a titkos szavazás során kap annyi „vándorszavazatot” a koalíciótól, hogy köztársasági elnök lesz. Ezt az MSZP-ben úgy értékelnék, hogy miközben a kezükben volt az elnökválasztás lehetősége, azt átengedték az ellenzéknek. Ezzel a párt vezetősége és a miniszterelnök súlyos tekintélyvesztést szenvedne el. 6. Elkerülendő Szili vereségét, az MSZP végül mást jelöl. Ezt nehezen emésztené meg. Ha a jelenlegi nem is, de a 2006- os választási koalíció veszélybe kerülhet. Az egész procedúra s valamennyi variáció alkalmas arra, hogy eltántorítsa a külső szimpatizánsokat.