Népszabadság, 2005. augusztus (63. évfolyam, 178-203. szám)

2005-08-13 / 189. szám

2 2005. AUGUSZTUS 13., SZOMBAT RÖVIDEN Az MDF aláírja a gazdasági nyilatkozatot Az MDF aláírja azt a gazda­ságpolitikai nyilatkozatot, amelyet Kóka János mi­niszter terjesztett elő - je­lentette be tegnap Herényi Károly frakcióvezető. A fó­rum azért döntött az aláírás mellett, mert a dokumen­tum a nemzeti minimum gondolatának megvalósulá­sát jelenti, amelyet először Dávid Ibolya pártelnök ve­tett fel. De teljesülnek az MDF által megfogalmazott elvárások is - hangoztatta Pongrácz Tibor, a párt gaz­daságpolitikai főtanácsadó­ja. (Cs. I.) Új kulturális kormányzati stratégia Novemberre, decemberre készülhet el a kormány új, tizenöt évre szóló kulturális stratégiája, amely a tisztes­ség, esély és alternatívák alapelvein nyugszik - kö­zölte Bozóki András pénte­ken Szegeden. A kulturális miniszter kiemelten fontos­nak tartja a pályázati rend­szerek és a kulturális politi­ka működésének átlátható­ságát, és az összeférhetet­lenségi szabályok betartását. Hozzátette: nem tartható az esélykülönbség, amely vidék és nagyobb városok, különö­sen a főváros között van. (MTI) Kiskunhalason is vita van Zuschlag jelölése körül A kiskunhalasi MSZP-szerve­­zet tagjainak egy része tilta­kozik Zuschlag János képvi­selői jelölése ellen - közölte tegnap Bábud Károly, a párt városi alapszervezetének el­nökségi tagja, arra a lapunk­ban megjelent hírre reagálva, amely szerint a kiskunhalasi­ak a pártvezetés rosszallása ellenére is Zuschlagot indíta­nák jelöltként a 2006-os vá­lasztásokon. Azt elismerte, hogy a Terror Háza előtt a holokauszt áldozatain élcelő­dő, s fantomtagok beszerve­zésének gyanújába kevere­dett politikus jelölését a helyi szervezet elnöksége támogat­ja. (Tudósítónktól) 13. havi, elutasított miniszteri válasz Pénteki tájékoztatóján elfo­gadhatatlannak nevezte a Pedagógusok Demokratikus Szakszervezetének elnöke a munkaügyi miniszter vála­szát, amelyből az derül ki, hogy a 2004. évi 13. havi il­letmény utólagos kompenzá­ciójára sem az idén, sem jö­vőre nincs lehetőség. Kerpen Gábor közölte: az idén ugyan közel kilencszázalékos béremelés lesz, ám az előző évi 13. havi illetmény elma­radásával kikerült a rend­szerből nyolc százalék, így a közoktatásban dolgozók bé­re csupán egy százalékkal nő. Ez pedig jelentős reál­bércsökkenéshez vezet. (MTI) SMS-voks: a többségnek kell a régi is, az új ár is A kormányzati SMS-kam­­pány negyedik heti kérdésére érkezett négy és fél ezer vá­lasz küldőinek 75 százaléka igennel szavazott, azaz támo­gatná, hogy a januártól ter­vezett áfacsökkentés után az érintett termékek régi és új árát is feltüntessék a boltok­ban. Mint emlékezetes: a 25 százalékos áfakulcs jövő ja­nuártól tervezett ötszázalé­kos csökkentésével a kor­mánynak a versenyképesség fokozásán túl az is a célja, hogy a változtatás a fogyasz­tók zsebét gazdagítsa. (MTI) MAGYARORSZÁG NÉPSZABADSÁG Ami a pártok csövén kifér Tokaji szőlőügy kontra K& H: ki hazudik? Folytatás az 1. oldalról Orbán Viktor és kancellária­­minisztere, Stumpf István (aki a kormánynál indítványozta annak idején a TK támogatá­sát) valóban olyan kisstílűek (sic!) voltak-e, kérdezte, hogy akkor juttattak több milliárd forintot a TK-nak, amikor „a saját szőlőjük, saját családtag­jaik, saját holdudvaruk és az egész klán szőlőjének felvásár­lására kellett pénz”? Török ez­zel arra utalt, hogy Stumpf Miklós (Stumpf István unoka­­testvére) és családja is több mint 30 millió forintért adott el szőlőt a TK Rt.-nek. „Sokan ve­tik fel” Török szerint: nem biz­tos, hogy Orbánnak ezek után is közszereplőként kellene tevé­kenykednie. Ezek után szólalt meg (közle­mény formájában) Révész Má­riusz Fidesz-szóvivő, illetve a kereskedőház volt vezetője, Szabó Csaba. Mindketten a Népszabadságot, és persze az MSZP-t szapulták, amiért - szerintük - a céljuk azonos: Orbánék lejáratása, nem pedig a valóság feltárása. Ami pedig a valóságot illeti: a Népszabadság érdemi állításait mindketten megerősítették... Korábban a fideszes Répássy Róbert tagadta ugyanis, hogy az Orbán család érdekeltségébe tartozó kft. is eladott volna sző­lőt az állami tulajdonú kereske­dőháznak. „Gyurcsányék már megint hazudnak”, mondta ak­kor a vizsgálóbizottság ellenzé­ki tagja (erre utalt Török, ami­kor azt kérdezte: ki hazudik?). Révész Máriusz közleményé­nek utolsó mondatában olvas­hatjuk: „Répássy úr valószínű­leg tévedett, amiért, ha hazajött a szabadságáról, nyilván elné­zést fog kérni az érintettektől”. Révész szerint amúgy „ha van sapka Orbán Viktoron, az a baj, ha nincs, akkor az”. Révész la­punk munkatársát is kitüntette figyelmével, megkérdezve, hogy vajon mikor foglalkozik Gyur­­csány és Medgyessy barátaihoz köthető üzletekkel. Szabó Csa­ba pedig a következőket írta: „a Szárhegy-dűlő-Sárazsadány-Tokaj-Hegyalja Kft., mint má­sik 3628 hegyaljai vállalkozás 2 730 724 forint értékű, megfe­lelő minőségű szőlőt adott át a Tokaj Kereskedőház Rt. részé­re”. (Ezt írtuk mi is, azzal a kü­lönbséggel, hogy - a TK jelenle­gi vezetőjének vizsgálóbizottsá­gi meghallgatását idézve - cik­künk gyenge minőségű szőlő el­adásáról szólt. Szabó Csaba te­hát az utódját cáfolja.) Szabó mellesleg kiszámolta, hogy a kft.-től vásárolt szőlő ér­téke a 2000-es vásárlásoknak mindössze 0,2 százaléka. Az ügylet relativizálása annyiban hibádzik azonban, hogy Szabó Csaba „elfelejtette” hozzáadni a kft. tagjai által személyesen, il­letve a Stumpf rokonok által el­adott szőlő összességében több tízmillió forintos értékét (így ugyanis nagyságrenddel na­gyobb szám jött volna ki). Vi­szont így legalább kiderült, hogy 2000-ben összesen 1,2 milliárd forintot költött szőlő­­felvásárlásra a kereskedőház. A TK volt igazgatósági elnöke azt is kifogásolja, hogy lapunk négymilliárd forint állami tá­mogatásról írt, holott ők négy­milliárd forint tőkejuttatást kaptak az államtól. Amiből te­hát jutott Fidesz-közeli szőlők felvásárlására is. Ennél nem ál­lít többet senki, mi sem. Ami az ügyek politikai szálát és a tegnapi sajtótájékoztatót il­leti: úgy fest, hogy miközben a szocialisták világos vonalveze­téssel fordulhatnak az Orbán­­szőlők felé, a másik oldal­­ pe­dig szándékai világosak - mint­ha kevésbé találná az ütőkár­tyát. A Gyurcsány- Apró-érdek­kör vizsgálatára létrehozott bi­zottság legutóbb a Balassagyar­mati Fémipari Kft. 1995-ös pri­vatizációjával foglalkozott vol­na. De nem a kormánypárti képviselők távolléte akadályoz­ta meg elsősorban a kommuni­kációs haszonszerzést, hanem az, hogy az évtizedes és igen­csak bonyolult privatizációs történetek jobboldali üzenete nehezen megy át a rivaldán. A jelek szerint a Fidesz vált is. A kormányfő múltjáról a finisé­hez közeledő brókerbotrányra. Legalábbis erre utal, hogy De­meter Ervin csütörtökön ismét a K&H-ügyre fordult, és a Britton-székház előtt mutatott be egy szerződést, amely azt hi­vatott bizonyítani, hogy a bel­ügyminiszter férje ügyvédi iro­dájának - korábbi állításával szemben - mégiscsak volt kap­csolata a Kulcsár-ügyben a gya­nú szerint vastagon érintett kft.-vel. Akárcsak a tokaji sző­lők esetében, itt sem értékeli le az állítást, hogy adott esetben mindössze ötszázezer forintos üzletről van szó, hiszen a tét az érintettek szavahihetősége. Ez a front eddig is eredmé­nyesebben volt harcolható a Fi­desz számára, hiszen Kulcsár vallomásai jószerével csak a bal­oldalhoz köthető személyeket érintették. Más kérdés, hogy on­nan előbb-utóbb visszakérdez­hetnek, most például azt, mi­ként értelmezhető az a mondat, amellyel a stop.hu által közölt kihallgatási videón Kulcsár az őt kihallgató ügyészekhez fordul: „Na jó, ezt még elmondom, és akkor elmegyünk kajálni.” NYUSZTAY MÁTÉ A célkeresztben Tokaj és a borok Csend van a Szent István-terv körül Náray-Szabó Gábor, a Professzorok Batthyány Köre elnöke a halványzöld alapszínről Bár jó előre zsinórmértéknek és iránytűnek nevezte a Szent István-tervet, Orbán Viktor hetekkel a mű elké­szülte után sem reagált a megszületett tanulmányokra. Náray-Szabó Gábor, a dolgozatot jegyző Professzorok Batthyány Körének elnöke számos területen válságot érzékel. Úgy látja, az általuk vázolt jövőkép ökoszo­ciális modellként írható le. - Bár több hete megjelent a Szent István-terv, Orbán Viktor még nem nyilatkozott róla. Ön­nek ez nem furcsa? - Tőle kellene megkérdezni, miért nem. Úgy gondolom, a felkérése inkább katalizátor jel­legű volt, a munkánkat is a poli­tikusokénál szélesebb körnek szántuk. - Ő nevezte a tervet előre „iránytűnek és zsinórmérték­nek”. Nem csalódás, hogy szóra sem méltatja több mint negy­ven professzor erőfeszítéseit? Nem csalódás, mert azt látom, a sajtót rendkívüli módon érdekli a Szent István­­terv, amely a könyvesboltokban is kapható. Már újra kellett nyomtatnunk. Megmondom őszintén, nem számítottam ilyen nagy visszhangra. Kapunk bírálatot is szép számmal, de én ezt örömmel veszem. Alkalmat teremt a társadalmi vita lefoly­tatására. -A média megregulázására tes­tület felállítását tervezik. Ez az elképzelés alkotmányellenesnek tűnik és nem is elegáns. Minden professzor osztja ezt a nézetet? - Túlzás lenne azt állítani, hogy a Szent István-terv min­den sorát mindenki a magáé­nak tekinti, az egész mű szelle­miségével azonban mindannyi­an egyetértünk. A média morá­lis romlásának megállítására tett javaslat csak a közszolgálati csatornákra vonatkozik. Ezt a szándékot fenn is tartjuk. A ke­reskedelmi médiumokra pedig nem lehet befolyásunk. -A mai problémákért gyakorta a kommunista utódpártot és a liberálisokat kárhoztatják. Nem túl sommás ez a vélemény? - A Szent István-terv szöve­gének stílusa inkább lamentáló, vitára ingerlő. Meg kellett fo­galmaznunk, hogy súlyos traumáinkért mely történelmi eseményeket tartjuk felelősnek. De mindezt azért vetettük pa­pírra, hogy kezdjünk el végre nyíltan vitatkozni közös dolga­inkról, hogy aztán a jövő útjait együtt találjuk meg. Nézeteink alapszíne a halványzöld. Mi az ökoszociális piacgazdaságban hiszünk, amelyben a globalizá­ció elkerülhetetlen ugyan, sőt szükséges is, de ellensúlyozása érdekében szükség van a helyi, regionális értékek és érdekek megjelenítésére, az állam sze­repvállalására. - Mintha Gyurcsány Ferencet hallanám... - Ha ezt valósítja meg, akkor egyetértünk vele. - Önök gyakran írják le a vál­ság kifejezést. Ezt kiterjesztik a gazdaságra, a médiára, az egészségügyre, az oktatásra és erkölcsi kérdésekre. Tényleg ek­kora a baj? - Sajnos igen. A társadalom komoly problémákkal szembe­sül. Hogy csak egyetlen példát említsek: a tizennyolc évesnél fiatalabbak hatvan százaléka gerincproblémákkal küszkö­dik. Ez oktatási, egészségügyi és erkölcsi probléma is. Hol marad a testnevelés? Listave­zetők vagyunk betegségben, rengeteg a drogos és az alkoho­lista. - És erről csak ez a kormány te­het? - Ez is. De elismerem, a res­tancia évtizedekre nyúlik vis­­sza. A válságos területek közül is az egyik legfontosabb az ok­tatás. A társadalom többsége nem akarja a tárca által erőlte­tett reformokat. Ebből csak baj származhat. Egy vak nénit nem lehet akarata ellenére átkísérni az utcán. - Meglepett, hogy az egészség­ügyben önök befogadnák a ma­gántőkét. A Fidesz ez ellen kar­doskodott a népszavazás ide­jén. - A mérték a lényeg. Az egészségügyben lehet és kell is privatizálni. De nem kerülhe­tünk olyan helyzetbe, hogy Ma­ri nénit - amiért szegény - nem fogadják a kórházban. -A Professzorok Batthyány Kö­re nemrég találkozott az MSZP Társadalompolitikai Tagoza­tának vezetőivel. Lesz folyta­tás? - Terveink szerint igen, talán közös konferenciát is szerve­zünk. - Végezetül: nem lehet, hogy Or­bán Viktor azért hallgat, mert nem tetszik neki a Szent István­­terv? - Nem hiszem. Nem látok bele a politikusok fejébe. De szerintem már olvasta, és biz­tos, hogy átvette: ebből az alka­lomból kettőnket le is fényké­pezték. GRÉCZY ZSOLT Orbán Viktor a Professzorok Batthyány Körének körében

Next