Népszabadság, 2005. augusztus (63. évfolyam, 178-203. szám)
2005-08-13 / 189. szám
2 2005. AUGUSZTUS 13., SZOMBAT RÖVIDEN Az MDF aláírja a gazdasági nyilatkozatot Az MDF aláírja azt a gazdaságpolitikai nyilatkozatot, amelyet Kóka János miniszter terjesztett elő - jelentette be tegnap Herényi Károly frakcióvezető. A fórum azért döntött az aláírás mellett, mert a dokumentum a nemzeti minimum gondolatának megvalósulását jelenti, amelyet először Dávid Ibolya pártelnök vetett fel. De teljesülnek az MDF által megfogalmazott elvárások is - hangoztatta Pongrácz Tibor, a párt gazdaságpolitikai főtanácsadója. (Cs. I.) Új kulturális kormányzati stratégia Novemberre, decemberre készülhet el a kormány új, tizenöt évre szóló kulturális stratégiája, amely a tisztesség, esély és alternatívák alapelvein nyugszik - közölte Bozóki András pénteken Szegeden. A kulturális miniszter kiemelten fontosnak tartja a pályázati rendszerek és a kulturális politika működésének átláthatóságát, és az összeférhetetlenségi szabályok betartását. Hozzátette: nem tartható az esélykülönbség, amely vidék és nagyobb városok, különösen a főváros között van. (MTI) Kiskunhalason is vita van Zuschlag jelölése körül A kiskunhalasi MSZP-szervezet tagjainak egy része tiltakozik Zuschlag János képviselői jelölése ellen - közölte tegnap Bábud Károly, a párt városi alapszervezetének elnökségi tagja, arra a lapunkban megjelent hírre reagálva, amely szerint a kiskunhalasiak a pártvezetés rosszallása ellenére is Zuschlagot indítanák jelöltként a 2006-os választásokon. Azt elismerte, hogy a Terror Háza előtt a holokauszt áldozatain élcelődő, s fantomtagok beszervezésének gyanújába keveredett politikus jelölését a helyi szervezet elnöksége támogatja. (Tudósítónktól) 13. havi, elutasított miniszteri válasz Pénteki tájékoztatóján elfogadhatatlannak nevezte a Pedagógusok Demokratikus Szakszervezetének elnöke a munkaügyi miniszter válaszát, amelyből az derül ki, hogy a 2004. évi 13. havi illetmény utólagos kompenzációjára sem az idén, sem jövőre nincs lehetőség. Kerpen Gábor közölte: az idén ugyan közel kilencszázalékos béremelés lesz, ám az előző évi 13. havi illetmény elmaradásával kikerült a rendszerből nyolc százalék, így a közoktatásban dolgozók bére csupán egy százalékkal nő. Ez pedig jelentős reálbércsökkenéshez vezet. (MTI) SMS-voks: a többségnek kell a régi is, az új ár is A kormányzati SMS-kampány negyedik heti kérdésére érkezett négy és fél ezer válasz küldőinek 75 százaléka igennel szavazott, azaz támogatná, hogy a januártól tervezett áfacsökkentés után az érintett termékek régi és új árát is feltüntessék a boltokban. Mint emlékezetes: a 25 százalékos áfakulcs jövő januártól tervezett ötszázalékos csökkentésével a kormánynak a versenyképesség fokozásán túl az is a célja, hogy a változtatás a fogyasztók zsebét gazdagítsa. (MTI) MAGYARORSZÁG NÉPSZABADSÁG Ami a pártok csövén kifér Tokaji szőlőügy kontra K& H: ki hazudik? Folytatás az 1. oldalról Orbán Viktor és kancelláriaminisztere, Stumpf István (aki a kormánynál indítványozta annak idején a TK támogatását) valóban olyan kisstílűek (sic!) voltak-e, kérdezte, hogy akkor juttattak több milliárd forintot a TK-nak, amikor „a saját szőlőjük, saját családtagjaik, saját holdudvaruk és az egész klán szőlőjének felvásárlására kellett pénz”? Török ezzel arra utalt, hogy Stumpf Miklós (Stumpf István unokatestvére) és családja is több mint 30 millió forintért adott el szőlőt a TK Rt.-nek. „Sokan vetik fel” Török szerint: nem biztos, hogy Orbánnak ezek után is közszereplőként kellene tevékenykednie. Ezek után szólalt meg (közlemény formájában) Révész Máriusz Fidesz-szóvivő, illetve a kereskedőház volt vezetője, Szabó Csaba. Mindketten a Népszabadságot, és persze az MSZP-t szapulták, amiért - szerintük - a céljuk azonos: Orbánék lejáratása, nem pedig a valóság feltárása. Ami pedig a valóságot illeti: a Népszabadság érdemi állításait mindketten megerősítették... Korábban a fideszes Répássy Róbert tagadta ugyanis, hogy az Orbán család érdekeltségébe tartozó kft. is eladott volna szőlőt az állami tulajdonú kereskedőháznak. „Gyurcsányék már megint hazudnak”, mondta akkor a vizsgálóbizottság ellenzéki tagja (erre utalt Török, amikor azt kérdezte: ki hazudik?). Révész Máriusz közleményének utolsó mondatában olvashatjuk: „Répássy úr valószínűleg tévedett, amiért, ha hazajött a szabadságáról, nyilván elnézést fog kérni az érintettektől”. Révész szerint amúgy „ha van sapka Orbán Viktoron, az a baj, ha nincs, akkor az”. Révész lapunk munkatársát is kitüntette figyelmével, megkérdezve, hogy vajon mikor foglalkozik Gyurcsány és Medgyessy barátaihoz köthető üzletekkel. Szabó Csaba pedig a következőket írta: „a Szárhegy-dűlő-Sárazsadány-Tokaj-Hegyalja Kft., mint másik 3628 hegyaljai vállalkozás 2 730 724 forint értékű, megfelelő minőségű szőlőt adott át a Tokaj Kereskedőház Rt. részére”. (Ezt írtuk mi is, azzal a különbséggel, hogy - a TK jelenlegi vezetőjének vizsgálóbizottsági meghallgatását idézve - cikkünk gyenge minőségű szőlő eladásáról szólt. Szabó Csaba tehát az utódját cáfolja.) Szabó mellesleg kiszámolta, hogy a kft.-től vásárolt szőlő értéke a 2000-es vásárlásoknak mindössze 0,2 százaléka. Az ügylet relativizálása annyiban hibádzik azonban, hogy Szabó Csaba „elfelejtette” hozzáadni a kft. tagjai által személyesen, illetve a Stumpf rokonok által eladott szőlő összességében több tízmillió forintos értékét (így ugyanis nagyságrenddel nagyobb szám jött volna ki). Viszont így legalább kiderült, hogy 2000-ben összesen 1,2 milliárd forintot költött szőlőfelvásárlásra a kereskedőház. A TK volt igazgatósági elnöke azt is kifogásolja, hogy lapunk négymilliárd forint állami támogatásról írt, holott ők négymilliárd forint tőkejuttatást kaptak az államtól. Amiből tehát jutott Fidesz-közeli szőlők felvásárlására is. Ennél nem állít többet senki, mi sem. Ami az ügyek politikai szálát és a tegnapi sajtótájékoztatót illeti: úgy fest, hogy miközben a szocialisták világos vonalvezetéssel fordulhatnak az Orbánszőlők felé, a másik oldal pedig szándékai világosak - mintha kevésbé találná az ütőkártyát. A Gyurcsány- Apró-érdekkör vizsgálatára létrehozott bizottság legutóbb a Balassagyarmati Fémipari Kft. 1995-ös privatizációjával foglalkozott volna. De nem a kormánypárti képviselők távolléte akadályozta meg elsősorban a kommunikációs haszonszerzést, hanem az, hogy az évtizedes és igencsak bonyolult privatizációs történetek jobboldali üzenete nehezen megy át a rivaldán. A jelek szerint a Fidesz vált is. A kormányfő múltjáról a finiséhez közeledő brókerbotrányra. Legalábbis erre utal, hogy Demeter Ervin csütörtökön ismét a K&H-ügyre fordult, és a Britton-székház előtt mutatott be egy szerződést, amely azt hivatott bizonyítani, hogy a belügyminiszter férje ügyvédi irodájának - korábbi állításával szemben - mégiscsak volt kapcsolata a Kulcsár-ügyben a gyanú szerint vastagon érintett kft.-vel. Akárcsak a tokaji szőlők esetében, itt sem értékeli le az állítást, hogy adott esetben mindössze ötszázezer forintos üzletről van szó, hiszen a tét az érintettek szavahihetősége. Ez a front eddig is eredményesebben volt harcolható a Fidesz számára, hiszen Kulcsár vallomásai jószerével csak a baloldalhoz köthető személyeket érintették. Más kérdés, hogy onnan előbb-utóbb visszakérdezhetnek, most például azt, miként értelmezhető az a mondat, amellyel a stop.hu által közölt kihallgatási videón Kulcsár az őt kihallgató ügyészekhez fordul: „Na jó, ezt még elmondom, és akkor elmegyünk kajálni.” NYUSZTAY MÁTÉ A célkeresztben Tokaj és a borok Csend van a Szent István-terv körül Náray-Szabó Gábor, a Professzorok Batthyány Köre elnöke a halványzöld alapszínről Bár jó előre zsinórmértéknek és iránytűnek nevezte a Szent István-tervet, Orbán Viktor hetekkel a mű elkészülte után sem reagált a megszületett tanulmányokra. Náray-Szabó Gábor, a dolgozatot jegyző Professzorok Batthyány Körének elnöke számos területen válságot érzékel. Úgy látja, az általuk vázolt jövőkép ökoszociális modellként írható le. - Bár több hete megjelent a Szent István-terv, Orbán Viktor még nem nyilatkozott róla. Önnek ez nem furcsa? - Tőle kellene megkérdezni, miért nem. Úgy gondolom, a felkérése inkább katalizátor jellegű volt, a munkánkat is a politikusokénál szélesebb körnek szántuk. - Ő nevezte a tervet előre „iránytűnek és zsinórmértéknek”. Nem csalódás, hogy szóra sem méltatja több mint negyven professzor erőfeszítéseit? Nem csalódás, mert azt látom, a sajtót rendkívüli módon érdekli a Szent Istvánterv, amely a könyvesboltokban is kapható. Már újra kellett nyomtatnunk. Megmondom őszintén, nem számítottam ilyen nagy visszhangra. Kapunk bírálatot is szép számmal, de én ezt örömmel veszem. Alkalmat teremt a társadalmi vita lefolytatására. -A média megregulázására testület felállítását tervezik. Ez az elképzelés alkotmányellenesnek tűnik és nem is elegáns. Minden professzor osztja ezt a nézetet? - Túlzás lenne azt állítani, hogy a Szent István-terv minden sorát mindenki a magáénak tekinti, az egész mű szellemiségével azonban mindannyian egyetértünk. A média morális romlásának megállítására tett javaslat csak a közszolgálati csatornákra vonatkozik. Ezt a szándékot fenn is tartjuk. A kereskedelmi médiumokra pedig nem lehet befolyásunk. -A mai problémákért gyakorta a kommunista utódpártot és a liberálisokat kárhoztatják. Nem túl sommás ez a vélemény? - A Szent István-terv szövegének stílusa inkább lamentáló, vitára ingerlő. Meg kellett fogalmaznunk, hogy súlyos traumáinkért mely történelmi eseményeket tartjuk felelősnek. De mindezt azért vetettük papírra, hogy kezdjünk el végre nyíltan vitatkozni közös dolgainkról, hogy aztán a jövő útjait együtt találjuk meg. Nézeteink alapszíne a halványzöld. Mi az ökoszociális piacgazdaságban hiszünk, amelyben a globalizáció elkerülhetetlen ugyan, sőt szükséges is, de ellensúlyozása érdekében szükség van a helyi, regionális értékek és érdekek megjelenítésére, az állam szerepvállalására. - Mintha Gyurcsány Ferencet hallanám... - Ha ezt valósítja meg, akkor egyetértünk vele. - Önök gyakran írják le a válság kifejezést. Ezt kiterjesztik a gazdaságra, a médiára, az egészségügyre, az oktatásra és erkölcsi kérdésekre. Tényleg ekkora a baj? - Sajnos igen. A társadalom komoly problémákkal szembesül. Hogy csak egyetlen példát említsek: a tizennyolc évesnél fiatalabbak hatvan százaléka gerincproblémákkal küszködik. Ez oktatási, egészségügyi és erkölcsi probléma is. Hol marad a testnevelés? Listavezetők vagyunk betegségben, rengeteg a drogos és az alkoholista. - És erről csak ez a kormány tehet? - Ez is. De elismerem, a restancia évtizedekre nyúlik vissza. A válságos területek közül is az egyik legfontosabb az oktatás. A társadalom többsége nem akarja a tárca által erőltetett reformokat. Ebből csak baj származhat. Egy vak nénit nem lehet akarata ellenére átkísérni az utcán. - Meglepett, hogy az egészségügyben önök befogadnák a magántőkét. A Fidesz ez ellen kardoskodott a népszavazás idején. - A mérték a lényeg. Az egészségügyben lehet és kell is privatizálni. De nem kerülhetünk olyan helyzetbe, hogy Mari nénit - amiért szegény - nem fogadják a kórházban. -A Professzorok Batthyány Köre nemrég találkozott az MSZP Társadalompolitikai Tagozatának vezetőivel. Lesz folytatás? - Terveink szerint igen, talán közös konferenciát is szervezünk. - Végezetül: nem lehet, hogy Orbán Viktor azért hallgat, mert nem tetszik neki a Szent Istvánterv? - Nem hiszem. Nem látok bele a politikusok fejébe. De szerintem már olvasta, és biztos, hogy átvette: ebből az alkalomból kettőnket le is fényképezték. GRÉCZY ZSOLT Orbán Viktor a Professzorok Batthyány Körének körében