Népszabadság, 2005. november (63. évfolyam, 256-280. szám)

2005-11-18 / 270. szám

2 2005. NOVEMBER 18., PÉNTEK MAGYARORSZÁG Orbán Az Orbán-bizottság is befejezte a munkáját. Az eredmény: két alternatív jelentés - mindkettő leszavazva. Ellenzéki képviselők részvételével, je­lentés elfogadása nélkül fejezte be fél éves munkáját az Orbán család állami forrásból történt meggazdagodását vizsgáló bizottság. A testületet az első ülés óta bojkottáló fideszesek az utolsó tanácskozásra saját jelentéstervezettel érkeztek, amely leszögezi: a család nem gazdagodott állami forrásból. Szavazat­­egyenlőség miatt ezt elvetették, miként az MSZP-s tagokét is (öt igen, négy nem, és az MDF-es Herényi Károly tartózkodott). A kormányoldal jelen­téstervezetében az állt: Orbán közvet­lenül befolyásolt üzleti, állami döntése­ket, a Tokaj Kereskedőház Rt.-nek jut­tatott, többmilliárdos tőkejuttatás oda­ítélésében pedig „tevőleges szerepet játszott”. Az MSZP-sek tervezete a be­érkezett, de soha nem bizonyított plety­kákat is tartalmazza: szól egy békési mintatehenészetről, Loire-völgyi kas­télyról, szállodáról a horvát tenger­parton... Szabó Zoltán (MSZP) szerint az Or­bán család kirívóan alacsony áron vett ingatlanokat, amelyek az állami támo­gatások miatt erősen felértékelődtek. Az ebben közreműködők (üzletfelek, önkormányzatok) „sem jártak ros­­­szul”: megrendelések, kinevezések ked­vezményezettjeivé váltak. Répássy Róbert (Fidesz) alelnök - aki eddig bojkottálta a testület munká­ját - tiltakozott: szerinte a bizottság semmit nem tud felmutatni az Orbán család ellen. Állította továbbá: bíróság állapította meg, hogy az Élet és Iroda­lom által közölt dokumentum nem volt hiteles taggyűlési jegyzőkönyv, követ­kezésképp annak tartalma sem lehet hiteles (vagyis az, hogy Orbán Viktor belefolyt volna felesége cégének üzleti ügyeibe). - Ilyen alapon Einstein speci­ális relativitáselmélete sem hiteles, ha kézzel lemásolják? - így reagált erre Szabó. ■ Orbán Viktor Fidesz elnök hon­lapján olvashatóak XII. kerületi la­kásának építési engedélyei, amely­nek bemutatására szerdai ülésén kötelezte őt a családja gazdagodását vizsgáló parlamenti bizottság. „A bi­zottság tegnapi döntésének megfele­lően a lakásom építési és módosí­tott építési engedélyét az internetre, a www.orbanviktor.hu honlapra fel­tettem” - tájékoztatta erről Orbán Viktor a honlap tanúsága szerint le­vélben is Vadai Ágnest, a bizottság elnökét. (MTI) A vita egy idő után eldurvult: a szocialisták a menet közben meg­szavazott négy részjelentést kíván­ták a bizottság nevében benyújtani a parlamentnek. „Ezzel az erővel kitűzhetik a párthatározatot a Köztársaság téren” - érvelt Répássy, akinek ezek után sike­rült összevesznie Vadai Ágnessel, akinek többször odaszólt: „A házszabály én vagyok”, mondta az elnök ülésvezetési gyakorla­tára utalva. A párbaj ezzel nem ért vé­get, miként a Gyurcsány­­bizottságban zajló sem: az Országgyűlésnek várhatóan mindkét fél benyújtja majd a saját verzióját arról, ho­gyan takarított meg tizen­kilenc év alatt átlag havi 850 ezer forintot az Orbán család. bizottság: csak relativitáselmélet A Fidesz képviselője is megjelent az utolsó ülésen NYUSZTAY MÁTÉ A KULTÚRA EURÓPÁJA Tegnap megnyílt a Befogadó Európa? Látóhatár 2020 című háromnapos nemzetközi kulturális konferencia Budapesten. Több mint háromszáz szakember, művész, civilképviselő, tizenhat uniós és balkáni kulturális miniszter a sokszínűség és a kultúrák közötti párbeszéd szükségességéről tanács­kozik. „Amikor a 2007-2013-as uniós bővítési tervekről beszélünk, nem hagyhatjuk ki a kultúra összehozó és összetartó erejét sem” - hangsúlyozta a Parlamentben tar­tott tegnapi megnyitón a vendéglátó magyar kulturális miniszter, Bozóki András. Köszöntötte a konferenciát Gyurcsány Ferenc miniszterelnök és Ján Figel, az Euró­pai Bizottság új, szlovák nemzetiségű kulturális biztosa. Alain Touraine francia szo­ciológus tartott nyitóelőadást. (V. Gy.) HIRDETÉS K­eresse a Lakáskulcs-extra mellékletet h­olnap a Népszabadságban! Az új építésű ingatlanokról tájéko­zódhat a Népszabadság november 19-én megjelenő mellékletében.­­ A lakáskulcs-extra melléklet átfogó, praktikus. Olyan, színvonalas magazin formátumú kiadvány, am­ely segít az ingatlanpiacon történő eligazodásban. Hirdetési lehetőségekről bővebb információt a következő telefonsz­ímokon kaphat: 06(1) 436-4476, 06(1) 436-4486, 06(1) 436-4458 A tájékozottság magabiztossá tesz. V Á NÉPSZABADSÁG Már annak is jelentősége van, hogy a Fidesz és az MDF vezetője találkozott egymással. Orbán Viktor és Dávid Ibolya ugyanis legutóbb másfél éve, az EP-választások előtt ült tárgyaló­­asztalhoz. De akkor szó sem esett kö­zeledésről, sőt. A Fidesz elnöke azt szerette volna elérni, hogy az EP- választáson közösen induljanak, de - ahogy a csúcstalálkozót később Or­bán Viktor kommentálta - „már nem is kosarat, hanem kast kapott”. Dávid Ibolya pedig azt mondta, a Fidesz el­járása egyáltalán „nem vall sem ke­resztényre, sem demokratára”. Az MDF számára sikeres EP- választás után úgy­ tűnt, hogy vissza­fordíthatatlanul megromlott a vi­szony. A tavaly nyári belharcokat, Lezsák Sándor és a „lakitelekiek” színre lépését MDF-es vezetők úgy értékelték, hogy a Fidesz meg akarja semmisíteni a fórumot. Ekkor írta meg Dávid Ibolya a Fidesz elnökének címzett „kisgömböcös” nyílt levelét. Ezek után csak olaj volt a tűzre, hogy a Fidesz otthont adott a pártelnökük­kel szembefordult ex-MDF-eseknek. Időközben viszont MDF-es politiku­sok kijelentették: azt, hogy a Fidesz az MDF stratégiai szövetségese, tö­rölni kell a fórum politikai szótárából. Ezzel azt jelezték, hogy „nyitott a pá­lya”­­ a fórum azzal a párttal lép koa­lícióra, amelyik elfogadja a program­ját, így tehát végső soron a szocialis­ták is szóba jöhetnek. Arról is döntöt­tek, hogy az MDF a 2006-os választá­son is önállóan indul. Azt, hogy nem lesznek közös MDF-Fidesz jelöltek, azt követően nyilvánították ki a fóru­­mosok, hogy Áder János, a Fidesz frakcióvezetője „legyáva vakond okoz­­ta” őket az államfőválasztás idején, mondván: szavazataikat megvette az MSZP. Mindezek ellenére a Fidesz érez­tette: nyitott az együttműködésre. Navracsics Tibor, a Fidesz elnökének kabinetfőnöke nyáron úgy jellemezte a viszonyt: „A cérnának az egyik vé­gét tartjuk, de a másik végét a demokrata fórum nem akarja meg­fogni”. Az aktuális helyzet szerint a Fidesz - állítólag - éppen azon dolgozik, hogy Gémesi György elhagyja a fóru­mot, s Orbán Viktor használja a „nyu­godt erő” szlogent. Az MDF viszont a sokak szerint fideszes érzelmű Polt Péter legfőbb ügyésznek okozott kel­lemetlen pillanatokat: hétfőn Dávid Ibolya interpellálta, s az MSZP, az SZDSZ és az MDF le is szavazta a leg­főbb ügyészt. Szintén hétfőn némi meglepetést keltett, hogy Orbán Vik­tor és Dávid Ibolya egymás társaságá­ban ment a Gyurcsány Ferenc dolgo­zószobájában rendezett négypárti megbeszélésre. A konzultáció után is közösen nyilatkoztak, igaz, ellentétes előjellel. Némi meglepetésre azonban ezek után is közösen sétáltak vissza az ülésterembe, s szemmel láthatóan ke­délyesen beszélgettek. Lapunk érdek­lődésére, hogy „a parlamenti séta” a közeledés jele-e, a pártelnökök mun­katársai csak mosolyogtak, s azt mondták: nem, ez csak véletlen. CS. I. HÁTTÉR Jobboldali csúcs - a Nemzeti Kör közreműködésével A legutolsó négyszemközti találkozóra érkezik Dávid Ibolya Orbán Viktorhoz 2004. áprilisban. Ekkor nem közeledtek Idézetek: ■ 2003. július: „Ha két párt mindig mindenről ugyanazt gondolja, ak­kor az egyikre nincs szükség.” (Or­bán Viktor) S 2004. május: „Orbán Viktor ma­gára hagyta a konzervatív, európai gondolkodású embereket. Ennek előzménye van a magyar történe­lemben, de ez Münnich Ferencig, Grósz Károlyig nyúlik vissza. (Dávid Ibolya) ■ 2004. május: „Szétlazult, sokak szerint már nem is létezik kapcsolat a Fidesz és az MDF között”. (Pokorni Zoltán) ■ 2004. október: „Azután ment mindenki a maga dolgára, a kisgöm­böcöt ott hagyták az árokparton, ki­repedve.” (Dávid Ibolya) ■ 2005. október: „Ha a jobboldal jö­vő tavasszal elveszíti a választásokat, annak a Fidesz, illetve Orbán Viktor lesz az oka.” (Herényi Károly) A „kizártak” pert nyertek MTI­­ A Fővárosi Ítélőtábla csütörtö­kön jogerősen is kimondta: Herényi Károly, az MDF frakcióvezetője és a párt megsértette a pártból tavaly szeptemberben kizárt öt képviselő jó hírnevét, amikor a frakcióvezető va­lótlanul állította: a felperesek frak­ciótagsága kizárás folytán megszűnt. Az MDF eredetileg 22 fős frakciójá­ból Herényi Károly az öt felperest, Balsai Istvánt, Horváth Balázst, Ke­lemen Andrást, Font Sándort és Szászfalvi Lászlót tavaly szeptember­ben azzal az indoklással zárta ki, hogy eltértek attól a politikai irány­vonaltól, amelyet az MDF országos választmánya határozott meg. A fel­peresek azt kérték a bíróságtól, álla­pítsa meg, hogy a kizárásukról szóló bejelentés jogellenes volt. A „kizár­tak” ügyvédjének tájékoztatása sze­rint keresetükben azt kérték, hogy kötelezze a bíróság nyilvános elégté­tel adására Herényit.4

Next