Népszabadság, 2006. július (64. évfolyam, 152-177. szám)

2006-07-15 / 164. szám

16 • 2006. JÚLIUS 15., SZOMBAT • NÉPSZABADSÁG Extra/Mé­ta 4 V 1 Nincs foci, lesz-e kép? A labdarúgó-világbajnok­ság döntőjét többen nézték itthon, mint két éve az egyébként magyar győze­lemmel zárult olimpiai ví­zilabda-döntőt. Az MTV piaci becslések szerint jó­val több mint egymilliárd forintért szerezte meg a következő évek legjelentő­sebb futballeseményeinek közvetítési jogát. Eközben a magyar foci közvetítési lehetőségeit a tévék úgy dobálják egymás között, mint ha forró kavics lenne. Haszán Zoltán Ön szerint mi számít a társada­lom számára nagy jelentőséggel bíró eseménynek, amelyet élő­ben kell közvetíteni, ráadásul olyan csatornán, amely a ház­tartások többsége számára elér­hető? Egy kis segítség, egy kor­mányrendelet tervezetéből. Szó szerinti idézet: „a téli és nyári olimpiai játékok, a futball Euró­pa- és világbajnokság (férfi); a magyar férfi futballválogatott hazai és külföldi mérkőzései; az úszó és a vízilabda Európa- és világbajnokság azon verseny­számai, illetve mérkőzései, amelyeken a magyar válogatott, illetve annak tagja szerepel; va­lamint a kézilabda Európa- és világbajnokság azon mérkőzé­sei, amelyeken a magyar válo­gatott szerepel”. Ennyi. Bár a nagy jelentőségű eseményeket körülíró részben még szerepel utalás a kultúrára, a tételes fel­sorolásba már csak sportese­mények kerültek. Azok is szű­ken. A figyelmes olvasó például nem talál a listán olyan tradici­onális magyar sikersportágakat, mint a kajak-kenu vagy az öttu­sa. Igaz, ezek legalább képer­nyőre kerülnek most, mivel itt­hon rendezik a sportág Európa-, illetve világbajnokságát. De nincs ott a listán a hazai labda­rúgó-bajnokság sem. Ahogy most áll, a képernyőn sem lesz. Inkább Rex felügyelő Röviden az elmúlt napok ese­ményeiről. Az RTL Klub az ál­tala közvetített labdarúgó-vi­lágbajnokság végét meg sem várva jelentette be, hogy két és fél év után a továbbiakban nem közvetíti a magyar bajnokságot. Az MTV néhány nappal később sajtótájékoztatót tartott, ame­lyen bejelentette, az ősztől köz­vetíti a Bajnokok Ligáját és megszerezte a 2008-as Európa­­bajnokság közvetítési jogát is. A magyar fociról a sajtótájékozta­tón nem esett szó. Eközben a magyar labdarúgás vezetői megnyugtatnak mindenkit, hogy nem kell aggódni egy 3,1 milliárd forintos tartozás miatt, mert annak fedezetéül ott van­nak a közvetítési jogok. Alig fejeződött be tehát Né­metországban a futball és a te­levíziózás nagy ünnepe, termé­szetesen minden korábbi né­zettséget megdöntő, rekordné­zőszámmal, itthon a futballban elkezdődtek a mindennapok. Az RTL Klub arra hivatkozva állt el a magyar pontvadászat képernyős prezentálásától, hogy az számára üzletileg nem éri meg. A kereskedelmi tévé a vasárnap délelőtti sávban talál­ta meg a meccsek ideális helyét. Itt a többé-kevésbé rendszeres 500-600 ezer néző még tétel. A későbbi sávban már nem. Volt is erre egy szép példa: ebben a szezonban az aranyéremről döntő két meccset egy időben, párhuzamosan közvetítette az RTL Klub, vasárnap délután. 739 ezer nézőt vonzott ez a kí­nálat. Messze kevesebbet, mint amennyien a TV 2-n a Rex fel­ügyelő éppen aktuális epizódját látták. Az RTL szerint ebből a délelőtti sávból sem tudott ki­törni a magyar foci, ráadásul a leginkább közönségvonzó Fe­rencvárost is a ligából való ki­zárás fenyegeti. Márpedig ek­kora nézettséget egy olcsó so­rozattal is képesek produkálni. A magyar foci ugyanis nem volt filléres dolog: a hírek szerint az RTL Klub évi 300 millió forin­tot fizetett a közvetítési jogo­kért, amihez jött még Sígyártási költség. Az RTL kiszállását az egyik csapatnál­ egyébként úgy kommentálták, hogy legalább nem kell délelőtt játszani. Közpénzből közvetítés Csakhogy mindenhol a világon a tévé tartja el a focit. Hogy ná­lunk ki fogja közvetíteni a ma­gyar bajnokikat, az egyelőre rej­tély. Vagy legalábbis ügyesen titkolják érdeklődésüket az ál­talunk megkérdezett televíziók. Pedig meccsre van igény, ezt mutatja, hogy Bajnokok Ligája lesz a Magyar Televízióban és a Viasat 3-on is. Az előbbi he­tente egy meccset ad, amit kiválaszt, a Viasaté a többi lehetőség, plusz az össze­foglaló, és meccs közben mutatják a többi pályán lőtt gólokat is. Ami jó a nézőnek, de lehet, hogy nem annyira a té­véknek. Mindenesetre a kötele­ző hirdetések miatt a Bajnokok Ligája nem olyan nagy üzlet, nem a közvetlen reklám­bevéte­­lek miatt éri meg a sugárzása. A Viasat 3 például megismertette magát, valamennyi kábelcso­magba bekerült a BL miatt, a meccsek környezetében sugár­zott műsorismertetők pedig a többi programra is felhívták a nézők figyelmét. A Sport 1 és a Sport 2 a hét végén lényegében foly­asz­atosan focit közvetít. Horvát János elnök szerint lé­nyegesen egyszerűbb megvenni a külföldi bajnokságok jogdíját, hiszen a tévé készen kap egy ki­váló minőségű és jó színvonalú meccset. Nincsenek járulékos­költségek, nem kell kiállni köz­vetítőkocsival és nyolc kamerá­val. Ami amúgy éppen a harma­da, mint amennyivel egy angol bajnokin követik a történése­ket, arrafelé 24 kamera jut. A gyártási költségek évi ötven­millió forint körüliek. Ugyanak­kor a Sport TV-n adnak magyar meccseket is, de csak a másod­­osztályból és a kupasorozatot. Erre áldoznak évi ötvenmilliót. Az első osztályt adnák ugyan, de csak jelentős árleszállítással. A külföldi jogdíjakért viszont már elkezdődött a harc, a Sport Klub például megszerezte ed­dig a Bundesliga meccseit. A spanyol bajnokik jogáért most várható egy újabb párviadal. A Duna TV-t az Újpest csü­törtöki, UEFA-kupás debütálá­sa gondolkodtathatta el a ma­gyar foci jövőjéről, hiszen egy előre megmosolygott lichten­­steini csapat négy-nullra alázta itthon az ezüstérmes lilákat. Igazán széles közönséghez azonban továbbra is csak orszá­gos csatornán jutna el a magyar foci. Az RTL Klub programigaz­gatója, Kolosi Péter azt mondja, hogy nekik nem ment el a ked­vük a nagy nézettségű meccsek közvetítésétől. A vébé idején például a közönségarányuk messze meghaladta a konkurens csatornáét. Ugyanakkor látni kell azt is, hogy a tavaszi legné­zettebb magyar meccs (Fehér­­vár-Sopron, 752 ezer néző) a vi­lágbajnokság 46 meccses nézett­ségi toplistáján a 41. lenne. Újabb nagy torna, az Európa-bajnok­­ság, csak 2008-ban lesz. Az en­nek a jogaiért folytatott árlicit­ben ugyanakkor az RTL alulma­radt az MTV-vel szemben. Kolo­si szerint ők ott álltak meg, ahol még nyereségesen tudták volna lebonyolítani a közvetítést. Kolosi szerint érthetetlen, hogy miért kell az adófizetők pénzét szórni olyan jogokra, amelyekért a kereskedelmi té­vék is versengenek, és a díjat a hirdetőkkel fizettetnék ki. A közszolgálati tévének így azok­ra a közvetítésekre nem jut pénze, amelyekben a kereske­delmiek nem látnak fantáziát.­­ A nézők nZ*?lifta'!­ 40-50 évben hozzászoktak, hogy a Magyar Televízióra látják a leg­fontosabb sporteseményeket, ezért volt fontos, hogy vissza­szerezzük a Bajnokok Ligáját és nálunk legyen a labdarúgó Európa-bajnokság is - indokolja Schulek Csaba, a Telesport fő­­szerkesztője, hogy miért száll­tak be a következő évek legfon­tosabb nemzetközi focitornái­ért folytatott licitbe. A világbaj­nokság elvesztésekor az MTV elnöke, Rudi Zoltán még arról beszélt, hogy nem tudnak lé­pést tartani az árversenyben a kereskedelmi tévékkel. Ehhez képest rövid időn belül a Bajno­kok Ligáját és az Európa-baj­­nokságot is megszerezte, rá­ígérve a Viasat 3-ra és az RTL Klubra. Schulek szerint a világ­­bajnokság közvetítési jogainak elveszítése után a tévé vezetése is komolyabban vette a futball pályázatokat és „nagy társadal­mi nyomás is volt a nemcsak kábelen fogható Magyar Televí­zión, hogy ezeket a meccseket közvetítse”. Azt kérdésünkre nem árulta el, hogy mennyiért jutott hozzá a jogokhoz az anya­giakban nem dúskáló köztévé, amelynek elnöke tavasszal még arról beszélt, hogy a választási közvetítésekre sincs pénze. Schulek szerint a titkolózás oka, hogy a következő ártárgya­lásokon rossz helyzetbe hozná az MTV-t, ha nyilvánosságra kerülne a tarifa. Piaci informá­ciók szerint a BL-ért idényen­ként több mint egymillió eurót kínált a köztévé, az Európa-baj­­nokságért több mint kétmilliót. Kinek kell az NBI? Végtelenségig nem mehetünk el a pénzköltésben, nekünk is van egy takarónk - vált óvato­­sabbra a főszerkesztő, amikor arról kérdezzük, hogy a magyar bajnokikra is tesznek-e áraján­latot. Schulek szerint tárgyal­nak ugyan, de a magyar foci imidzse nem túl jó, és „nem biz­tos, hogy az új arculatot építő Magyar Televíziónak szüksége van egy ilyen mélyponton lévő sportágra, mint a hazai labdarú­gás”. Sőt, elképzelhető, hogy a magyar válogatott mérkőzései­nek közvetítéséért sem tesznek meg mindent, pedig éppen arra az Eb-re kvalifikálná magát a nemzeti csapat, amelyet majd az MTV közvetít. „A válogatott mérkőzések sokkal kevésbé ter­vezhetőek, mint a BL-meccsek, amelyek azonos időpontban ke­rülnek képernyőre” - fejti ki a főszerkesztő, miért tartja elkép­zelhetőnek, hogy nem náluk lesz látható a nemzeti csapat. A közszolgálati televízió fe­lesleges pénzköltéséről szóló Kolosi-érvelés Schulek szerint messzire vezet, de azért röviden sorolja az ellenvetéseit. „Hova van leírva, hogy a minőség a ke­reskedelmi adókon mehet, a má­sodosztály pedig a­ közszol­gálatin? Ezek szerint filmekből is csak a gyengébbeket sugározhat­nánk” - mondja. Ráadásul a „királyi” közvetíti az összes je­lentős hazai sporteseményt, álta­lában a nemzetközi adások házi­gazdájaként, azaz a MTV képeit használják külföldön. Ez például az úszó Eb esetében 700 millió forintos kiadás. Adnak röplab­dát, kosárlabdát és vízilabdát is. Sőt például a világszínvonalon teljesítő kézilabdameccsekért az MTV nem fizet, csak műsorhe­lyet ad. A kézilabdacsapatoknak pedig megéri, hogy a képernyőn megjelennek a hirdetőik. A szín­vonal és a nézettség magasabb, mint a magyar focié, akkor miért adnánk utóbbira több százmilli­ót évente? - kérdezi Schulek, aki emlékeztet arra: az RTL székhá­za előtt tüntetések voltak a ma­gyar fociközvetítések miatt. Ne­kik ez nem hiányzik. A meccsnézés öröme Argentínában... Fotó: F. Tóth Gábor ...és nálunk. Csak a hazaira nincs igény? Fotó: Kovalovszky Dániel Sportolók ismertsége Magyarországon Forrás: GfK Sztármonitor százalék Michael Schumacher 97.43 Erdei Zsolt 95,53 David Beckham 95,44 Palik László 94,40 Nagy ..Csonttörő­ János 88,56 Fernando Alonso 87,42 Lothar Matthäus 87,36 Kimi Raikkönen 85,11 Czene Attila 84,72 Ronaldinho 84,55 Détári Lajos 75,58 Gera Zoltán 75,37 Ronaldo 74,28 Benedek Tibor 72,99 Nyilasi Tibor 65,69 A Média oldalt szerkeszti: Haszán Zoltán e-mail: haszanz@nepszabadsag.hu

Next