Népszabadság, 2006. december (64. évfolyam, 281-304. szám)
2006-12-29 / 303. szám
www.nol.hu Horváth Aladár A Roma Polgárjogi Alapítvány elnöke 2006. december 14-én Olaszliszkán felgyújtottak egy házat. A híradások kiemelték - a televíziók kissé lehangoltan - hogy üres házat gyújtottak fel a cigánytelepen. Nagy János sárospataki rendőrkapitány a Rádió C-nek azt mondta: még nem zárult le a vizsgálat, de kizárható, hogy a gyújtogatásnak köze lenne Szögi Lajos halálához, mivel az esemény a tetthelytől jóval távolabb történt, és egyébként is csak „gyermeki huncutságról” volt szó. Helyi roma vezetők ezzel egy időben az elmúlt egy hét „gyermeki csínytevéseiről” számoltak be: négy napja kővel dobálják a háztetőket és az ablakokat. A második nap kihívták a körzeti megbízottat, aki addig kételkedett, míg be nem törték az ő rendőrségi kocsijának ablakát is. Lakatosék nyolc gyerekkel átköltöztek a szemközti lakóházban élő rokonokhoz. Másnap légpuskával lőttek be az egyik ház ablakán, a negyedik nap meggyulladt Lakatosék háza. A népes család elköltözött a szülőfalujából, őket további hat (!) család követte a mai napig. Harmincöt olyan cigány ember, akinek a személyi igazolványában az szerepel, hogy „magyar állampolgár”. Az újnyilasok honlapján ekképp kommentálták a legutóbbi liszkai eseményeket: „Megpróbáltuk az értelmes és érdemi párbeszédet, ám a Jobbik petícióját Kolompár Orbán nem vette át. Ezért őt terheli a felelősség, ha bátor és hazafias ifjúságunk kezébe veszi az ügy rendezését. Fiatalok, csak óvatosan!” Olaszliszka hivatalos honlapján hetek óta a „liszkai gyilkos cigányok” a leglátogatottabb topic, többször olvasható egyik „megoldásként” a gyújtogatás. December 16-i szó szerinti idézet: „Tegnap olvastam az Észak-Magyarországban, hogy valakik végre elkezték idomítani a liszkai rétinégereket! Szólni kellene nekik, hogy nem jó utcában kezték el, de remélem a Kossuth utcába is eljutnak! Hajrá csak így tovább!!! Ha meg egymást ütik, annál jobb!” Fekete Gyula olaszliszkai polgármester - aki szerint nincs cigányellenesség a faluban - még mindig nem hajlandó levenni a rasszista tartalmakat a település honlapjáról. December 6-án a Roma Sajtóközpont hírt adott az újnyilasok honlapjának egyik írásáról, amely a Népszabadság egyik Olaszliszkáról szóló cikkét közölte, saját közbeékelt kommentárokkal. „Jobb helyeken, ahol él valamiféle nemzettudat a többségi nemzet tagjaiban, már rég elkergették Gyermeki huncutságok volna ezt a gyilkoló, alsóbbrendű csőcseléket.” A cikkhez illusztrációként odarakott cigány férfifotó képaláírása is programpont: „Golyót nekik, ne jogot!” A cikk végkövetkeztetése szerint amiatt, ami Liszkán történt „természetesen nem kell az egész falunak bűnhődnie, elég, ha a cigányokkal megtörténik.”. Nagyon reméltük ekkor, az államfőt befolyásolja annyira ez a cikk, hogy felhívja rá a Legfőbb Ügyészség figyelmét. Október 30-án kelt levelünkben azt kértük, hogy szólaljon meg, tegyen lépéseket a nyugalom helyreállítása érdekében. Javasoltuk, hogy egyeztessen a parlamenti pártokkal „az erőszakmentes együttélés közjogi és társadalmi garanciáinak megfeleg került az elnöki mérleg serpenyőjébe. A romák politikai üldözésével kapcsolatos erkölcsi ítélet és egy súlyos bűncselekményt elkövető roma csoporttal szembeni jogos felháborodás. Ez a két szempont akkor illeszthető egymáshoz, ha a kijelentő számára összefüggés van közöttük. Vagyis: a romák faji diszkriminációjának oka elsődlegesen a romák által elkövetett bűncselekményekben keresendők. A következő mondat sejteti, hogy itt mintha kollektív bűnösség, megbélyegzés gyanúja merülne fel: „Természetesen Szögi Lajos meggyilkolása semmiképp nem igazolja a magyar cigánysággal szembeni kollektív bűnösség felvetését, valamint a rasszista megbélyegzést.” Most nyugodjunk meg? Akkor mi igazolja?nak minden szorongás és megbánás nélkül... ezek az emberek nem kötődnek senkihez, nem tudnak szeretni, s nem tanulnak saját tapasztalataikból sem, vagyis, ha börtönbe kerülnek, akkor is folytatják...ezek a tulajdonságok nagyon sokszor genetikailag meghatározottak, s éppen ezért nagyon nehéz velük mit kezdeni.” Szerinte a roma gyerekek munkakultúrája másra van kihegyezve, s ezért sokszor legális vagy illegális „ügyeskedésből” próbálnak megélni, ahelyett, hogy a bevett „tanulás-munka” modellt követnék. A baj nem az, hogy ilyen félművelt és előítéletes sületlenségek megjelenhetnek, hanem az, ha komoly emberek, mint e lap szerkesztői nem veszik észre, milyen bajokat okozhatnak azzal, ha érvanyagot szállítanak a népirtásban utazóknak. Igaz, nálunk azok is lehetnek rasszisták, akiknek hivatalból kellene előítéletmentesnek lenniük: az Országos Rendőrfőkapitányság belső honlapján a legdurvább cigányozás folyt, míg a főkapitány fel nem függesztette a honlap működését. Garamvölgyi László szóvivő szerint hatalmas mennyiségű szöveget kell áttanulmányozni, a munka még hetekig elhúzódhat. Megtudtuk, szűk kör foglalkozott a témával, akik főleg irodai alkalmazottak, tehát nem ők azok, akik a hétköznapok során sűrűn találkoznak cigányokkal. Vagyis, nem ők azok, akik ülhetnek is. Egyébként az utcai randalírozásokon megerősödött szélsőjobb újabban a rendőrellenes és cigányellenes közhangulatra együttesére építi belső kohézióját és propagandáját. Novemberben a kuruc.hu újnyilas honlapon szavazni lehetett arra, hogy kit lőnének szívesebben fejbe, engem, vagy Gergényi Péter budapesti főkapitányt. Kikaptam iGoo,Goo-ra. Van még hová fejlődni... remtése érdekében”. Levelünkre az Elnöki Mi történt a szociálisan, emberi jogilag érő Hivatal stratégiai elemző főosztályának tékeny államfővel, hogy ilyen, a romákat vezetője, Kumin Ferenc úr válaszolt. A rö mélyen sértő választ írt mvid válaszlevélből megtudhattuk, hogy „a Talán az, ami a mértékadó ballibrális köztársasági elnök úr és hivatala éppúgy Hírszerzővel, amelynek december 13-i íráelítéli a faji diszkrimináció minden formájában az egyik megszólaló, Czuth Zsófia fát, miként az önbíráskodást, egy védtelen úgy vélte: a szegények vagy szerényen és ember kegyetlen, lincselésszerű meggyil- tisztességesen élnek, vagy „a ’ha nekem kolását is”, nincs, elveszem’ attitűdöt követik. Ebben a Innentől kezdve komoly okunk van fél- csoportban nagyon sok az antiszociális ni. Két, egymással össze nem mérhető do- személyiség, akik lopnak, csalnak, hazud Novemberben a kuruc.hu újnyilas honlapon szavazni lehetett arra, hogy kit lőnének szívesebben fejbe, engem, vagy Gergényi Péter budapesti főkapitányt. Kikaptam 1600:600-ra. NÉPSZABADSÁG • 2006. DECEMBER 29., PÉNTEK Vélemény • 13 * ** * Gáti Sándor a Magyarországi Munkáspárt 2006 tagja A magyar választópolgárok egy nem elhanyagolható része politikai meggyőződése szerint az MSZP-től balra helyezkedik el. Közéjük sorolom magamat is. Becslésre nem vállalkozom, de mindenképpen vagyunk annyian, hogy a politikai döntéshozóknak számolniuk kell velünk. A két munkáspárthoz csak e véleménycsoport minimális töredéke tartozik. Az MSZP létrejöttekor elfogadott állásfoglalás a párt jellegéről kimondja, hogy ...folytatója a szocialista és kommunista mozgalom időtálló hagyományainak..., nem engedhető meg az sem, hogy a piac ellenőrizhetetlen erői felülkerekedjenek a szociális és kulturális értékében...” A párt eddig önmagát szocialista pártként definiálta, most van átalakulóban baloldali néppárttá. Politikájában eddig is érvényesítette a Német Szociáldemokrata Párt (SPD) 1959-es godesbergi kongresszusán elfogadott és napjaink szociáldemokrata chartájának tekintett programját, amely baloldali néppártként határozta meg az SDP-t és törölte alapelvei közül a marxizmus és az osztályharc fogalmát. Igen, az MSZP elveiben és tetteiben a kapitalizmust támogató pártok egyike, de a Fidesztől mindenképpen balra áll. A Fidesz szintén sokat változott. A liberális értékeket valló és érvényesítő borzas hajú kollégistákból az 1993-as debreceni kongresszuson végrehajtott katonás jobb- A kisebbik rossz A jelenlegi helyzetben nagy szükség lenne egy olyan lehetőségre, hogy az MSZP-től balra álló emberek egy jól szervezett, erős kommunista párthoz csatlakozhassanak. Ha az után jobboldali párt lett. Az utóbbi hónapokban pedig már a szélsőjobboldali csőcselék alkotmánysértő és törvénytipró akcióit támogatta a háttérből. Amit ez a párt mostanában tesz, az súlyosan árt az ország nemzetközi megítélésének is. A párt vezetőjének vetérkedő magatartása, gátlástalansága a hatalomra törekvésben megerősíti bennem a korábban róla alkotott elmarasztaló véleményem. Az önkormányzati választásokon a szocialista párt vereséget szenvedett. Megérdemelten. A vereségre számítani lehetett, de annak mértéke meglepetést keltett. Az általuk elkövetett szarvashibák nem maradhattak következmények nélkül. Az Orbán-kormány regnálása második felében egy fedezet nélküli, jórészt a módosabbakat támogató osztogató politikába kezdett. (Lásd pl. a lakástámogatási rendszert.) Ezt Medgyessy Péter folytatta, sőt Gyurcsány sem szakított vele gyökeresen. Nemcsak a kormányfőknek és az illetékes minisztereiknek, hanem a szocialista párt egész vezetésének tudnia kellett, hogy ez az út szakadékhoz vezet. Nem fogadható el az az érv, hogy más útra térve elvesztették volna az országgyűlési választást, bár ez sem kizárt. De ha Orbánék bukása után azonnal váltanak, és határozott, jó kommunikációval kormányoznak, akkor ma nincs szükség ilyen nagyságrendű megszorító intézkedésekre. Az SZDSZ is állandóan az adócsökkentést favorizálta, holott tudnia kellett, hogy ennek nem volt reális alapja. Jelentősen hozzájárult az MSZP és az SZDSZ önkormányzati vereségéhez a nyilvánosságra került balatonőszödi beszéd. Az a stílus, amelyet Gyurcsány Ferenc kormányfőként ez alkalommal használt, a sarki kocsmában a harmadik féldeci után esetleg elmegy, de az adott helyen semmiképp. Harminchét éves hivatásos katonai szolgálatom alatt így beszélni, akárha zárt, de hivatalos fórumon sem őrmestert, sem tábornokot nem hallottam. Gyurcsány beszédének célja az volt, hogy saját képviselőit meggyőzze: változtatni kell, a megszorítások elengedhetetlenül szükségesek. A beszédben használt túlzó fordulatok („hazudtunk” stb.) azonban nemcsak igaztalanok, hanem szükségtelenek is voltak. Az pedig, hogy a beszéd nyilvánosságra kerülhetett, a slendriánság minősített esete, vagy tudatos árulás. Az pedig a politikai impotencia végpontja, hogy a botrány kirobbanása után egyes MSZP-s vezetők kijelentették, nem is akarják a felelősöket megkeresni. Erősen próbára tette és megrontotta a hívő szocialisták és szimpatizánsaik MSZP-hez való viszonyát a koalíciós partner néhány döntése. A köztársasági elnök megválasztásakor az SZDSZ-es képviselők csaknem egységesen megtagadták a szocialisták által jelölt Szili Katalin támogatását, ezért hívják a köztársaság elnökét Sólyom Lászlónak. A budapesti főpolgármesteri tisztségért folytatott küzdelemben Demszky Gábor csak minimális többséggel tudott győzni, és ez nem volt véletlen. Szerintem a szocialista szavazókat nem a Demszky iránti olthatatlan szeretet vezérelte, amikor rászavaztak - már aki -, hanem a félelem, hogy a Fidesz által támogatott Tarlós István lesz a főpolgármester. A szocialista, de különösen a szabad demokrata pártvezetés ezen alkalmakkor nem jól vizsgázott. A jelenlegi helyzetben nagy szükség lenne egy olyan lehetőségre, hogy az MSZP-től balra álló emberek egy jól szervezett, erős kommunista párthoz csatlakozhassanak. Ilyen ma nincs Magyarországon. Thürmer Gyula történelmi bűne, hogy szétverte, hiteltelenné tette, kompromittálta a magyar kommunista mozgalmat. Ma két kommunista párt van hazánkban. Az egyik a korábbi Munkáspárt, ma a Magyar Kommunista Munkáspárt, a másik a pártból kiváltakat tömörítő Magyarországi Munkáspárt 2006, amely az elmúlt egy év alatt még nem tudott megerősödni, és alig tudta magát észrevetetni a politikai palettán. Az országgyűlési és az önkormányzati választások azt mutatták, hogy mindkét párt befolyása minimális. Meggyőződésem szerint a magyarországi kommunista mozgalom addig nem tud megerősödni és érdemleges sikereket elérni, az önkormányzatokba visszajutni és a parlamentbe bejutni, amíg Thürmer Gyula nem távozik a mozgalom vezetéséből. Mit tegyen, hogyan foglaljon állást - hova szavazzon - az MSZP-től balra álló, esetleg kommunista meggyőződésű állampolgár, ha döntenie kell? Nyilván fejezze ki a valóságos meggyőződését, ha módja van rá. Ha nincs, s ha nem szereti az állandó politikai feszültséget, ha nem akar a nyilasokra emlékeztető árpádsávos zászlókat látni, ha utálja a csőcseléket és azokat, akik őket a háttérből uszítják, ha nem támogatja a felelőtlen hangoskodókat, akik köztörvényes bűnözőknek amnesztiát követelnek, ha a rendet és a nyugalmat kedveli, akkor válassza a kisebbik rosszat, vagyis itt és most az MSZP-t. Ha megtette, menjen haza, mosson kezet, igyon meg egy pohár bort, és vegyen le a könyvespolcáról egy olyan kötetet, amely reálisan szól arról az időszakról, amikor Kádár János volt Magyarország első embere. A Fórum oldalon megjelenő vélemények nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját. A szerkesztőség fenntartja magának a jogot, hogy a meg nem rendelt kéziratokat rövidítve és szerkesztve közölje.