Népszabadság, 2011. április (69. évfolyam, 76-100. szám)
2011-04-19 / 91. szám
4 Népszabadság 2011. április 11., kedd Az ügy: Végszavazás Alaptörvény Csak a frakciószövetség, a függetlenek és a Jobbik szavazott Elfogadták az új alkotmányt Az Országgyűlés tegnap - az MSZP és az LMP távollétében - megszavazta Magyarország új alaptörvényét, amely 2012. január elsejétől lép hatályba. Schmitt Pál államfő várhatóan húsvéthétfőn írja alá az alkotmányt. Orbán Viktor miniszterelnök Boross Péter és Pozsgay Imre között - új alkotmányozók fotó: Móricz simon „Kevesebb, mint lehetne” • Navracsics Tibor (Fidesz) miniszterelnök-helyettes: „Egy átmeneti helyett lesz egy reményeink szerint tartós alkotmány. Bízom benne, hogy jó alkotmányunk lesz.” • Lázár János (Fidesz) frakcióvezető: „Valami új kezdődik - ezt éreztem, amikor az igen gombot megnyomtam. Felemelő volt. Nekem az, hogy mi fog történni ezután, nagyon fontos. Fogy az emberek magukénak érezzék az új alaptörvényt, és hogy 5-10 éves távlatban nagyon sokan belássák, helyes lépés volt az elfogadása. • Harrach Péter (KDNP) frakcióvezető: „Felemelő, hogy új alaptörvényt alkottunk, az ember életében egyszer adatik meg ilyen történelmi lehetőség. Nagyon jó érzés volt maga az előkészítés folyamata is, a részvétel is sikerélmény volt. Nemcsak azért, mert a KDNP szempontjait képviselni tudtuk. Fianem azért, mert ezek össztársadalmi szempontok is: maga az ezeréves történelem megjelenítése az egész nemzet számára büszkeséget jelent, de az élet védelme, a házasság és a család intézményének védelme is az egészséges társadalom érdekét szolgálja. Ilyen értelemben ez a nemzet alkotmánya lesz, széles társadalmi részvétellel.” • Horváth János (Fidesz) képviselő: „Ideje az új alkotmánynak. Különösen azért, mert az az alkotmánycím, amivel éltünk az elmúlt húsz év alatt, szégyenletes, nekem libabőrözött a hátam a címétől. Az új alkotmány jó, de jobb is lehetne. Vannak olyan szempontok, melyeket nem gondoltak végig. Az hogy a preambulumból hiányzik az 1946. évi l-es törvény, nekem különösen fáj. Indítványom azt mondta volna ki: ismertessék el, hogy a vérszerződés, az Aranybulla óta a polgári demokrácia, a köztársaság először a már említett törvénycikkel mondatott ki. Holott az új alkotmány azzal az ígérettel jelenik meg a magyar nép előtt, hogy az teljes. De nem egészen teljes. Attól tartok, hogy a most megszületett alkotmány többet ígérhetne, ha alaposan végig lett volna gondolva. Újból és újból az mondatik ki benne, hogy valakinek „joga van”, „jár” például az egészséges élet. De ki fogja ezt garantálni? Biztos, hogy ezentúl több lesz a nemzet önbecsülése. Mindazonáltal az új alkotmány kevesebb, mint lehetne.” (Cs. I.) Aláírás Minden valószínűség szerint a köztelevízió is közvetíti majd az aktust Koncerttel ünnepelnek „Most nem beszélek a pártok által szervezett akciókról. Minden magyar honfitársunk büszke lehet erre az alkotmányra. Sokan szeretnék elbizonytalanítani a társadalom tagjait, de mi garantálni fogjuk, hogy ez az alkotmány mindenkié lesz. Szeretnénk 2012. január elsejéig minden magyar honfitársunkkal alaposan megismertetni az új alkotmány rendelkezéseit”, hangoztatta Lázár János azt követően, hogy a T. Házban a Fidesz-KDNP-frakciószövetség megszavazta az új alkotmányt, mely 2012. január elsejével lesz hatályos. A Fidesz frakcióvezetője szerint az új alaptörvény húszéves adósságot törleszt, de „talán megérte a húszéves várakozás”, mert a volt kommunista, rendszerváltó országok alkotmányai közül, ha utolsónak is, de a legjobb született meg. A nemzeti konzultáció kapcsán hozzátette, valószínűleg még nem született olyan törvény Magyarországon, amelyről több mint nyolcmillió választót kérdeztek volna meg. (Nyolcmilliót kérdeztek, úgy nyolcszázezren válaszoltak - a szerk.) Arra reagálva, hogy Sólyom László volt köztársasági elnök élesen bírálta az új alkotmányt a múlt héten a TARTÓZKODÓ volt, méghozzá Edelény egykori fideszes, jelenleg független polgármestere, Molnár Oszkár. Frankfurter Allgemeine Zeitungnak, Lázár János úgy reagált: a nemzet egységének korábbi megtestesítőjétől elvárható lett volna, hogy először Magyarországon ismertesse az álláspontját. „Egészen megdöbbentő és sajátos”, hogy külföldi sajtóorgánumból kellett megismerni a volt államfő kritikáját”. A politikus hozzátette: „Sokat vesz le a kritika erejéből, a kritika hitelességéből, hogy ha valaki külföldön szidja a hazáját vagy a hazájának egy részét, mert hát azért néhányan ránk is szavaztak”, jegyezte meg. Sólyom László hivatala erre, fölsorolva mindazokat az interjúkat és előadásokat, amelyekben a volt államfő bírálta a jogalkotókat, úgy reagált: „különös és megdöbbentő, hogy Lázár János úr, a Fidesz frakcióvezetője mindezekről nem értesült, és Sólyom elnök úrnak rója föl, hogy álláspontját ő csak 2011 áprilisában ismerte meg a Frankfurter Allgemeine Zeitung részére adott interjúból”. Visszatérve az alaptörvényre: Schmitt Pál köztársasági elnök április 25-én, húsvéthétfőn írja alá az új alkotmányt. Az aktust várhatóan a közszolgálati televízió is közvetíti. A Fidesz, illetve a kormány nem készül „nagy csinnadrattával” - fogalmazott lapunknak egy fideszes politikus. Az előzetes tervek szerint aznap este - ez a Fidesz-KDNP 2010-es választási győzelmének is az évfordulója - a Művészetek Palotájában esti koncerttel ünnepelnek, ami előtt a köztársasági elnök mond beszédet. (Cs..) IGEN szavazatot kapott az alaptörvény, mivel a Fidesz-KDNP tagjai és a független Pősze Lajos egyöntetűen elfogadták. 44 NEM voks érkezett az alkotmányra, mert a Jobbik-frakció mellett elutasította a független Ivády Gábor és Szili Katalin is. MÓDOSÍTÓK A kotta kimarad • A Himnusz kottáját nem tartalmazza az alkotmány. • A bírákhoz hasonlóan az ügyészek szolgálati jogviszonya is az általános öregségi nyugdíjkorhatárig - jelenleg 62 év - tart. A Kúria elnökére és a legfőbb ügyészre az általános nyugdíjkorhatár nem érvényes. • Az Országgyűlés nem fogadhat el olyan központi költségvetésről szóló törvényt, amelynek eredményeképpen az államadósság meghaladná a teljes hazai össztermék felét. • Az alapvető jogok biztosához hasonlóan a helyettes ombudsmanokat is az Országgyűlés válassza meg. • Magyarország védi a magyar nyelvet - ezt tartalmazza az alkotmány. Azaz elmarad....a Magyarországon élő nemzetiségek nyelvét” rész. LMP A jogszabály legális, de nem legitim Schiffer András: A Fidesz cserbenhagyta az országot „Biztos vagyok abban, hogy ha a Fidesz-KDNP-t sikerül ellenzékbe küldeni, akkor újra nyílik jó néhány kérdés, ami most komoly merényletet jelent az alkotmányozás folyamatában”, nyilatkozta lapunknak Schiffer András, a Lehet Más a Politika parlamenti frakcióvezetője. Szalay Tamás Lajos Utólag igazolva látja a döntésüket, hogy nem vettek részt az alkotmányozási folyamatban? Teljes mértékben. Ha bármilyen kétely volt is valakiben, az elmúlt hetek vérlázító húzásai ezt eloszlatták. Két ponton láttuk úgy, hogy a demokratikus alkotmányozás feltételei nem adottak: egyfelől a Fidesz eltitkolta a választók elől az alkotmányozási terveit, másfelől azt mondtuk, hogy akkor van meg az alkotmányozás feltétele, ha van egy erős megegyezés az alkotmányozó többségen belül, hogy az alkotmányosság minden esetben a többséguralom korlátja. Ennek az ellenkezőjéről van megegyezés. A semmisségi törvénytől kezdve az Alkotmánybíróság intézményének lebontásáig olyan centrális demokrácia épül ki, amely nem tűr korlátokat. Egy ilyen folyamathoz nem lehet asszisztálni. Vagyis, az elmúlt hetek igazolják korábbi álláspontunkat. A kormányzópárt és a köztársasági elnök szerint a magyar nemzet minden tagja büszke lehet az új alkotmányra, amely erős alaptörvény lett. Mennyire tartja legitimnek a jogszabályt azután, hogy egyetlen pártszövetség fogadta csak el? A 2006. szeptemberi Orbán Viktort idézve: el kell választani a legálisat a legitimtől. Az alaptörvény nyilvánvalóan legális, de alkotmányozás alatt felszámolják az alkotmányosságot. A legitimitása problémás. És nem azért, mert csak a Fidesz-KDNP szavazza meg. Azzal van baj, hogy eltitkolták a terveiket, nem tartanak népszavazást, és nem adnak elég időt a tervek megismerésére. Ezzel aláássák az új törvény jövőbeni elfogadottságát. Mindenkinek az az érdeke az országban, hogy stabil jogrend legyen. Ezzel most több évtizedes konfliktusok forrását ültetik el. Egy alaptörvénynek akkor is kikezdhetetlennek kell lennie, ha más pártok ülnek a Parlamentben, mint ma. Az az igazi kérdés, hogy az emberekkel ki tud-e egyezni ebben a kérdésben a frakciószövetség, de ez nehezen képzelhető el úgy, hogy a választás előtt hallgatott a terveiről. Nemzeti konzultáció keretében megkérdezték az ország lakosságát, az ország pedig válaszolt. Szerintem a fideszes politikusok sem gondolják komolyan, amikor erre ►