Népszabadság, 2014. szeptember (72. évfolyam, 204-229. szám)

2014-09-18 / 219. szám

Modem-botrány Nem akarnak fizetni Se festmény, se biztosítás Antal Péter műgyűjtő azt állítja: Debrecen vezetése szerződést szegett azzal, hogy a városnak átadott, több milliárd forint értékű kollekciójára általános vagyonbiztosítást kötött, s nem egyedi műtárgybiztosítást. A vá­rosháza szerint a hatályos biztosítás megfelelő. Még nem tudni, ki fog fi­zetni az ellopott Csontváry- és Nemes Lampérth-képért. Kácsor Zsolt Mivel még mindig nem tudni sem­mit a debreceni Modemből idén el­lopott, összesen több mint százmil­lió forint értékű műtárgyakról, las­san aktuálissá válik az Antal-Lusz­­tig-gyűjtemény tulajdonosának, An­tal Péternek a kártalanítása. Ám An­tal Péter szerint a biztosítás kérdése - szemben a város állításaival - vita­tott. A műgyűjtő lapunknak azt mond­ta: furcsállotta, hogy hónapok óta hiába kéri a debreceni városházá­tól a műtárgyakra kötött biztosítás szerződését, ezért járt utána annak, hogy végül is van-e biztosítás a ké­pekre. Kiderült számára, hogy az ön­­kormányzat mindössze vagyonbizto­sítással rendelkezik a Modemre és a gyűjteményre vonatkozóan, ami nem azonos az egyedi műérték-biztosítás­­sal. Ez utóbbi hiányában elmondható - tette hozzá lapunknak Antal Péter -, hogy a kollekcióra igazából nincsen biztosítás, hiszen a képeket egyedileg nem biztosították, holott ez lett vol­na a megfelelő eljárás. Mindebből pedig az következik, hogy az ellopott Csontváry Kosztka Tivadar- és Ne­mes Lampérth-mű sem volt biztosít­va, hiába állítja a városháza ennek az ellenkezőjét. A helyzetet azzal a pél­dával szemléltette, mintha valaki va­gyonbiztosítást kötne az ingatlanára, de nem kötne biztosítást a lakásban található, nagy értékű képekre. Antal Péter közölte: a nem kielégítő bizto­sítás ráadásul ellentétes azzal a letéti szerződéssel is, amely a Modem ala­pításakor született. Kérdésünkre, miszerint nem pró­­bálta-e tisztázni a helyzetet Kósa La­jos polgármesterrel, aki többször is azt nyilatkozta, hogy a kollekcióra kötöttek biztosítást, Antal Péter azt válaszolta: sajnos a polgármester hónapok óta nem fogadja, a megke­reséseire nem reagál, s az ügyet át­adta Somogyi Béla alpolgármester­nek. A gyűjtő hozzátette: olyan ér­zése keletkezett, mintha a városhá­za vezetése szerint a két nagy érté­kű kép ellopása jelentéktelen dolog volna, holott a Csontváry-kép védett festmény, azaz nemcsak óriási anya­gi értéket képvisel, hanem a magyar kultúra egésze számára jelentős da­rab. Kérdésünkre, miszerint az áll­­hat-e a nem elégséges biztosítás hát­terében, hogy az önkormányzat nem akart nagy összegű biztosítási díjat fizetni, Antal Péter azt mondta: nem szeretne találgatni, épp elég számá­ra az a dilemma, hogy meglesznek-e a képei, s ha nem, akkor a város helytáll-e az okozott kárért, a bizto­sító ugyanis nem fizet. Hozzáfűzte: jellemzi a helyzet kuszaságát, hogy még a gyűjtemény tulajdonosaként sem tudja, hogy a város melyik biz­tosítóval szerződött. Az Antal-Lusztig-gyűjtemény biz­tosításával kapcsolatban a debrece­ni városházán érdeklődésünkre azt mondták: a hatályos biztosítási köt­vény kiterjed tűz- és üvegbiztosításra, betöréses lopásra és rablásbiztosítás­ra, továbbá van tevékenységi, mun­káltatói és ingatlan-bérbeadói fele­lősségbiztosításuk is. A város 2006. december 14-én megküldte Antal Pé­ternek a biztosítási kötvény másola­tát, erre észrevétel nem érkezett. Az önkormányzat szerint a gyűjtemény tulajdonosával kötött haszonköl­­csön-szerződésben az önkormányzat vállalta, hogy a meglévő vagyon biz­tosítását kiterjeszti az Antal-Lusz­­tig-gyűjteményre is, s az önkormány­zat a szerződésben foglaltaknak meg­felelően járt el. Ez utóbbi állítás kapcsán Antal Pé­ter lapunknak azt mondta: a haszon­­kölcsön-szerződés mellékletében va­lóban tételesen fölsorolták a gyűjte­mény csaknem 400 darabját mintegy 3,1 milliárd forintra értékelve, s épp e fölsorolás alapján kellett volna a biz­tosítótársasággal egyedi műtárgybiz­tosításokat kötni, ami számára érthe­tetlen módon nem történt meg. Hoz­zátette: az hazugság, hogy a kötvényt 2006-ban elküldték neki, különben idén nem kérte volna. Péntek reggel ► Énekesnő és balett-táncos: Kozma Orsi és Bajári Levente. ► Természetes pszichoterápia: Amerikai szépség. ► Oedipus komplexusokkal: Anonim Drámahősök Klubja. Még lötyögősek a gáztárolók, de valójában felkészültünk Bőven van hely a hazai gáztá­rolókban, de nem kell aggódni: lesz elég fűtőanyag, két hóna­pig is kibírjuk. Sok a tárolónk, s ez jól jöhet az oroszoknak, ha megkerülnék Ukrajnát. ^6 Az utolsó igenpárti kampányesemény: rendkívül csekély különbségre utalnak az utolsó felmérések a szakadás és a maradás hívei között a skót függetlensé­gi népszavazás előtti utolsó pillanatban. A „hűségesek” 58-42-re vezetnek, de a szigetország mindkét eshetőségre felkészült.­­>8 fotó: reuters - dylan martinez EGY TEMPLOM KORSZAKAI A budapesti Belvárosi templomban a nyári feltárási munkák során a Budapesti Történeti Múzeum régészei kiás­ták a román kori temp­lom alapját, ezáltal szépen megmutatkozik, hogyan rétegződött rá a gótika, és sorban a későbbi stílusok, mi rejtőzik a barokk külső mögött. -­12 FOTÓ: MÓRICZ-SABJÁN SIMON ÖTÖDIK HASÁB Ügynökök Külföldi ügynökök, Soros-huszá­rok, idegen érdekeket szolgáló fizetett aktivisták és romániai hazaárulók szólaltak fel annak érdekében, hogy folyjék vita az RMDSZ székely autonómiáról szóló tervezetéről. Legalábbis ez következik a fideszes képviselők nyilatkozataiból. Az történt ugyanis, hogy a román legfelső bírói tanács a disputát is megtiltaná a párt előterjesztéséről, mire több helyi civil szervezet közleményben tiltakozott az eljárás ellen, mivel a döntés a véleménynyilvánítás szabadságának korlátozását, így a demokrácia rongálását jelenti. A protestálók - a Vs.hu cikke szerint - támogatást kapnak a Norvég Alaptól és a Soros György alapította Open Society Foundationtől is, amelynek pat­ronáltjait idehaza vegzálja a kor­mány és komplett kiszolgáló rész­lege. Méghozzá azért a tevékeny­ségért, amelynek köszönhetően elvbarátaik odaát megvédhetik a külhoni magyarok, a kisebbsé­gek jogait a hatalommal szemben. Merthogy a liberális demokrá­ciát - minden ellenkező híreszte­léssel szemben - nem Soros György szórakoztatására, bankok profitjának maximalizálására és a gyarmatosítási törekvéseiről híres Norvégia támogatására, hanem a jogfosztottak, a vélemé­nyükkel, nemzetiségükkel, szexuá­lis identitásukkal kisebbségbe szorulók védelmére találták ki. Az állandóan a kettős mérce ellen küzdő Orbán Viktor abba a csap­dába esett, amelybe általában a nacionalisták zuhannak: annak, aki a kisebbség jogait, miliőjét bolygatja, nehéz hitelesen felszólal­nia akkor, ha odébb mások élnek vissza hatalmukkal a honfitársaival szemben. Amikor idehaza a Nor­vég Alap támogatottjait üldözik, akkor azokat is üldözik, akik a szomszédos országokban hajlan­dók felszólalni a kisebbségek, így a magyarok védelmében. (A szerk.) A II. médiaháború Bednárik Imre úgy véli, hogy a Fidesz-közeli médiabiro­dalmat még csak a háború szele csapta meg. a 9 Kettős dráma Révész Sándor szerint tévút a gyerekbántalmazás elévü­lését eltörölni. a9

Next