Népszabadság, 2014. október (72. évfolyam, 230-255. szám)
2014-10-01 / 230. szám
2014. október 1., szerda | Népszabadság 3 Magyarország Interjú Bodnár Zoltán szerint le kell állítani a 3-as metrót, ha a kormány nem ad pénzt Tarlós nem csinált semmit Ha a kormány nem érti meg, hogy a tarthatatlan állapotban lévő fővárosi tömegközlekedést támogatni kell, akkor nincs más megoldás, le kell állítani a metrót és a buszokat - nyilatkozta lapunknak Bodnár Zoltán, a Liberálisok főpolgármester-jelöltje, akivel programjáról és a Falus Ferenc visszalépése miatt kialakult politikai helyzetről is beszélgettünk. Bednárik Imre-Szalai Anna Milyen esélyt ad a győzelemre magának és a pártjának? Milyen szempontból releváns a kérdés? Abból, hogy lesz-e esélye megvalósítani az elképzeléseit. Akkor úgy tesszük fel a kérdést, hogy hány százalékos eredménnyel lenne elégedett? Számunkra a végeredménytől függetlenül az a legfontosabb, hogy szavazóink büszkén választhassanak bennünket. Az elmúlt időszak ellenzéki kudarcának konzekvenciáit levontuk. A Magyar Liberális Párt célja, hogy olyan komoly jelölteket állítson, akikben a választók megbízhatnak, és ezek a politikusaink hiteles politikát folytassanak. Mi alapvetően 2018-ra készülünk. Ellenzéket építünk. Az önkormányzati választáson való szereplés is ennek az építkezésnek a része. Ha bejut a Fővárosi Közgyűlésbe vagy netán megnyerné a választást, mennyire nehezíti meg az ellenzéki együttműködést, hogy a kérés ellenére nem léptek vissza Bokros Lajos javára? Csak a Demokratikus Koalíció és az Együtt támogatja egyértelműen Bokros Lajost, a Párbeszéd Magyarországért nem, az MSZP pedig megosztott. Tehát nincs szó semmiféle egységes ellenzéki fellépésről. A baloldali ellenzéki pártok nem is igazán ambicionálták, hogy elnyerjék a főpolgármesteri posztot. Ha ezt komolyan gondolták volna, akkor a kezdetektől fogva egy teljes körű demokratikus ellenzéki összefogásra tesznek kísérletet. Bennünket azonban meg sem kerestek. Ha a mi támogatásunkra a jelöltkeresésnél nem tartottak igényt, akkor most miért is várnának el tőlünk bármit? Bokros személyében két kis baloldali párt támogat egy magát jobboldali-konzervatívnak nevező jelöltet. És mennyire lenne képes együttműködni a kormánypártokkal? Mit folytatna Tarlós István eddigi művéből? A választások után az lenne az első dolgom, hogy a Fővárosi Közgyűlés elé terjesztem azt a minimumprogramot, amiben a budapestiek érdekében meg kell egyezni. Azt viszont nem igazán gondolom, hogy bármit is lehetne folytatni Tarlós István munkásságából. Semmit? Tarlós István valójában nem csinált semmit. Befejezte az előző ciklusokban elindított beruházásokat, vagy jelen volt a kormányzati fejlesztési projektek átadásánál. Ön mit tenne másként, mint Tarlós István? Képes lenne szétcsapni a városházán és a cégeknél? Általában nem vagyok híve a nagytakarításnak, de a főváros esetében szükség lenne rá. 2010-ben nagyon sok vezetőt nem szakmai felkészültségük alapján, hanem politikai lojalitás, illetve személyes kapcsolatok okán neveztek ki. Éppen ezért váltás esetén a szokásosnál nagyobb vezetőcsere lenne a városházán és a cégek élén is. A közlekedési és a városüzemeltetési központ vezetőjét is menesztené? Igen. Az nem elég, ha valaki ismeri a menetrendeket és szereti a villamosokat. Akkor mit tenne a BKV-val, a 3-as metróval? Atkári János már négy évvel ezelőtt azt tanácsolta Tarlósnak, hogy állítsa le a közösségi közlekedést, abból értene a kormány. Tarlós nem tette. Ön megtenné? Ha csak a fele igaz a 3-as metróról készült ezeroldalas dokumentációnak, akkor már rég le kellett volna állíttatni. Ha gigantomán stadionépítésre futja, akkor a főváros közlekedésének támogatására is kell, hogy legyen pénz. Ha másból nem ért a kormány, akkor le kell állítani a metrót és a buszokat. A kormány erre kénytelen lesz lépni valamit. Mondjuk, rendkívüli állapotot hirdetnek, és kirendelik a TEK embereit, hogy vezessék a metrót. Most ezt komolyan mondja? Ha a kormány nem látja be a felelősségét a fővárosi tömegközlekedés tarthatatlan állapota miatt, akkor ezzel egyszer valakinek szembesítenie kellene Orbán Viktort. A kormány már bekebelezte a fővárosi gázszolgáltatót, és a hírek szerint szemet vetett a BKV-ra, a csatornázási és vízművekre is. Tarlós szerint nincs mit tenni a törvényekkel szemben. Ön mit tenne? A törvényeket be kell tartani, de számos más eszköz áll a magyar közigazgatásban egyedülállóan erős legitimációval bíró főpolgármester rendelkezésére, így például kezdeményezhet népszavazást, népi kezdeményezés élére állhat. S ezekkel élnie is kell, hiszen a közszolgáltatás zavarait a városvezetésen fogják számon kérni. Az egységes országos vízdíj például jelentős drágulást hozna a fővárosiaknak. Honnan kerítene forrásokat a program megvalósítására? A választási programban a számunkra fontos ügyeket szedtük össze, de mi sem gondoltuk, hogy 2019-re mindegyik megvalósítható. A főváros költségvetése más kérdés. A közműcégek állami tulajdonba vétele például jelentősen rontaná Budapest jövedelemtermelő képességét, illetve önrész híján az uniós forrásokhoz való hozzáférést is. Bevezetné az ingatlanadót vagy más új adónemet? Nem. Ahol ez megtörtént, ott az ingatlan a korábban felhalmozott vagyon megjelenése, nálunk nem. Budapesten a bérlakás-privatizáció révén tömegével váltak tulajdonossá olyanok, akiknek már a lakás fenntartása is nehézséget jelent. De dugódíj azért lenne... Ez nem kérdés. Ez feltétele volt a 4-es metró uniós támogatásának. Hány forintban határozná meg ennek összegét? Nem ismerem az önkormányzat főkönyveit, így nem is találgatnék. A bevezetése azonban elkerülhetetlen. Annyit ígérhetek, hogy a díjak racionálisak és megfizethetőek lesznek. Bodnár Zoltán fotó: móricz-sabján simon Újbuda Három korábbi polgármester is támogatja a szocialista politikust Molnár Gyula a fideszes elődjével közösen fúj ébresztőt Bita Dániel „Kétszer küzdöttünk meg a polgármesteri székért. Egyszer engem választottak, egyszer ő kapott bizalmat. Ennek ellenére soha nem gondolta egyikünk sem, hogy ellenségek lennénk. (...) Olyan politikai kultúrára van szükség, ahol az ellenfelek tisztelik egymást, meghallgatják egymás véleményét, javaslatait. Molnár Gyula polgármestersége alatt ez volt a jellemző, talán ezért is fejlődött Újbuda az ő idejében. Ezért támogatom őt” - így ajánlja Juhos Katalin, a XI. kerület 1998 és 2002 közötti fideszes polgármestere a választók figyelmébe a szocialista politikust annak hamarosan megjelenő kampányújságjában. Juhos 2002 után pártja parlamenti frakcióigazgatójaként dolgozott, 2006-ban viszont a zöldek támogatásával indult a polgármesteri székért, amiért kizárták a Fideszből, azóta eltávolodott a politikától. Mégis példátlan, hogy videoüzenetben és szerdától óriásplakáton is kiáll korábbi MSZP-s vetélytársa mellett. És nemcsak ő, hanem a kerületet 1990 után vezető SZDSZ-es Bánhegyi Emil, majd a négy évre őt követő MDF-es Szegedi Ferenc is. A négy korábbi polgármester szerint Újbuda fejlődése két évtizedig független volt a kerületvezetés politikai hovatartozásától, mára azonban letért a fejlődés útjáról, a politikai ellenfelek kölcsönös tiszteletét pedig az ellenfél megsemmisítésének igénye váltotta fel. Molnár Gyulát négy éve a kampány hajrájában gyanúsították meg, amiért az önkormányzat pályáztatás nélkül értékesített egy korábban az államtól megvásárolt kopaszi-gáti telket Leisztinger Tamás nagyvállalkozó cégének. Molnár akkor 7 százalékkal kikapott mostani ellenfelétől, Hoffmann Tamástól. Idén májusban mentették fel jogerősen a hivatali visszaélés vádja alól. Készült rá, hogy így lesz, már a bírósági folyosón bejelentette indulását az önkormányzati választáson. Nem titok az sem, hogy egy civil választási szövetség összehozásán dolgozott, miután a korábbi eredmények azt mutatták: népszerűsége meghaladja a baloldali pártokét, ezért jobb, ha nem az MSZP jelöltjeként szerepel a szavazólapon. Közbejött azonban a fővárosi választási rendszer átalakítása és a koordinált ellenzéki indulás, amely miatt mégiscsak szocialista színekben áll rajthoz. Majdnem 150 ezer lakosával Újbuda a legnépesebb kerület, ha Molnár veszít, annyi töredékszavazatot szerez az MSZP listájára, amennyi majdhogynem önmagában egy kompenzációs mandátumot ér. Ha győz, a Fidesz nehezen szerezhet lakosságszám-alapú többséget a Fővárosi Közgyűlésben. Molnár lapunknak azt mondta, számára is kérdés, hogy a nem elkötelezett választók vajon a simlis politikust látják-e benne, aki megúszta, vagy egy politikailag motivált büntetőügy áldozataként tekintenek rá. Ezért tartja fontosnak, hogy a korábbi polgármesterek kiállnak mellette, mert ez azt üzeni: konzervatív és liberális meggyőződésűek is szavazhatnak rá. Pedig Molnárt az Együtt- PM is kockázati tényezőnek tartotta, miután jobboldali lapok arról cikkeztek: újabb büntetőügyekre készülhet. A pártszövetség nem állított ugyan ellenjelöltet, de nem támogatja a szocialista politikust. Engedtek viszont abból, hogy mind a 17 egyéni körzetben önállóan induljanak: négy választókerületben visszaléptették jelöltjüket, viszonzásul ugyanezt tette javukra három körzetben az MSZP-DK szövetség. Miután azonban az LMP öt helyen nem tudta összegyűjteni a szükséges aláírásokat, reális esély nyílt több egyéni mandátum elnyerésére, Molnár ezért a napokban további kölcsönös visszalépésekre tesz javaslatot az Együtt-PM-nek. Molnár Gyulának csak akkor van esélye legyőzni a hivatalban lévő Hoffmann Tamást, ha változtatni tud a helyi párterőviszonyokon: áprilisban a baloldali összefogás öt százalékkal elmaradt a Fidesztől. A szocialista politikus arra a gondolatra építi kampányát, hogy a kerület álomba merült az utóbbi négy évben. Jelmondata, hogy „Ébresztő, Újbuda!” Erre játszik rá azzal is, hogy minden reggel kávét oszt aktivistákkal a kerület forgalmas pontjain. A mellbevágó plakát a napokban kerül ki az utcákra és a terekre Erzsébetváros Garabits-ügy: nyomoznak Munkatársunktól Bár az MSZP és a korábban a baloldali pártok által támogatott, de ma már független Garabits Károly VII. kerületi önkormányzati képviselőjelölt manipulációnak tartja azt a titokban rögzített hangfelvételt, amelyen egyebek mellett befolyásos rendőr barátaival kérkedik, a BRFK hivatali vesztegetés elfogadásának gyanújával szeptember 24-én nyomozást rendelt el az ügyben. Mivel az ügyben vezető beosztású rendőrök és önkormányzati vezetők is érintettek lehetnek, ez után a rendőrség illetékességből még a múlt héten áttette az ügyet a Központi Nyomozó Főügyészséghez. Nagy Andrea, a Központi Nyomozó Főügyészség szóvivője elmondta: egyelőre elemzik a felvételeket, hogy az azokon hallható kijelentések kellően megalapozzák-e a hivatali vesztegetés elfogadásának gyanúját. Külön vizsgálják majd azt is, hogy ők-e az illetékesek, vagy nekik is tovább kell küldeniük az immáron élő nyomozás aktáit egy másik nyomozó hatóságnak. Garabits a felvételek nyilvánosságra hozatala után bejelentette, a történtek miatt ismeretlen tettes ellen feljelentést tett, és szakértői vizsgálatot kér. Az MTI-nek azt mondta, a felvételt manipuláltnak tartja. Sok minden „nem úgy történt, ahogy ott leírták”, és a felvételen olyan csönd van, „mintha egy hangszobában mondanám fel” - mondta. Szerinte az ügy csak „a baloldal lejáratására” szolgál. Közölte, arra kéri a rendőrséget, hogy a Magyar Nemzet birtokában lévő eredeti felvételt foglalja le, és szakértőkkel vizsgáltassa meg a hanganyag valódiságát. A képviselőjelölt azt is mondta, hogy a hangfelvétel „minimum 5-10 éves”.