Népszabadság, 2015. február (73. évfolyam, 27-50. szám)

2015-02-02 / 27. szám

Vagyonnyilatkozatok Lázár János most sem adott magyarázatot lakásvásárlásukra Magánhitelt nem törleszt a kétharmad Dokumentált szegénység és csodá­latos vagyonnövekedés egyaránt található a most nyilvánossá vált képviselői vagyonnyilatkozatok­ban, szenzáció azonban nincs ben­nük, a műfaj továbbra sem alkal­mas a politikusok valódi ellenőr­zésére. Erre a legjobb példa Lázár János, akinek tavalyi, 70 milliósra becsült lakásvásárlását a mostani bevallás sem magyarázza meg. Munkatársainktól LÁZÁR JÁNOS A lázári ars poetica lassan újraírható, miszerint min­denki annyit ér, amennyi bankhi­tele van. És a kancelláriaminiszter ezek szerint igen sokat ér: vagyon­nyilatkozatából kiderül, hogy pénz­intézeteknek 45 millió forinttal tar­tozik, de tetemes az adóssága ma­gánszemélyekkel szemben is - a ta­valyi 18 milliót megduplázva már 36 milliónál jár. Lázár János havi egymilliós fizetése mellett elég me­rész dolognak tűnik az ilyen szintű eladósodás. A politikus tavaly egy budai lakásvásárlással vétette észre magát: a fiának, Boldizsárnak vett ingatlan értékét szakértők 70 mil­lió forintra becsülték. Miután a saj­tóban felbukkant a vásárlás híre, a Miniszterelnökséget vezető minisz­ter azt nyilatkozta, hogy a mostani vagyonbevallás magyarázatot ad majd a beszerzés fedezetére. Nos, a kimutatott tartozásai mintegy 25,5 millió forinttal nőttek, a magtaka­rításai pedig 20,6 millió forinttal csökkentek egy év alatt, a svábhegyi parkosított kertben álló 120 négy­zetméteres luxuslakás viszont 46 milliónál biztosan jóval többe ke­rült. Hogy a hiányzó 24 millió fo­rint honnan került elő, az a nyilat­kozatból nem derül ki. A Miniszterelnökséget vezető miniszter havi bruttó keresete 1 101 900 forint, pluszjövedelmei csökkentek (a korábbi tízről hat és fél millióra), ezek földbérleti díjak­ból és osztalékfelvételből jönnek össze. A fideszes politikus megőriz­te kétszázalékos tulajdoni részét a Gorzsai Mezőgazdasági Zrt.-ben, ide rokoni szálak kötik, eséllyel számíthat osztalékra, hajól megy a társaságnak. Lázár a kormány nagy ingatlan­­felhalmozója: a 2013-2014-es me­zőgazdasági évben még mocsarat és töltést is vásárolt, immáron 19 kü­lönféle helyen van földbirtoka. Ezek között ház, szántó, erdő, legelő is bőven akad. Ha a sok munkában a miniszter elfárad, beülhet gróf Szé­chenyi Zsigmond védett karosszé­kébe, amelyet 2011 óta birtokol. SZIJJÁRTÓ PÉTER A külgazdasági és külügyminiszter havi 1 101 900 forintot keres, így természetesen családi kölcsön kellett ahhoz, hogy tavaly megvásárolja élete első, 167 milliós házát Dunakeszin, ahol egyébként eddig egy társasházi la­kásban élt családjával. Új ottho­na, amelynek megvételéről maga a miniszter is ellentmondásosan számolt be az ügy kipattanásakor, 1586 négyzetméteres telken fek­szik, a lakótér a házban 334, a pin­ce 249, a terasz 65 négyzetméteres, míg a fürdőmedence alapterülete 61 négyzetméter. A miniszter fele­részben birtokolja a villát, amelyet tavaly május 9-én vásárolt. Szijjártó a fizetés mellett 80 millió forint sa­ját megtakarítást jelzett fél éve, meg egy csomó szülői ajándékot, illet­ve kölcsönt. A házvásárlás megter­helő lehetett, mert most vagyonnyi­latkozatában a szülőkkel szembeni tartozását is feltüntette (45 millió forint). Ha visszafizetési problémá­ja lenne a jövőben, van hová nyúl­nia: van egy másik dunakeszi lakó­ház is a miniszter nevén, valamint győri és balatonedericsi zártkert, üdülő, gyep, rét, szántó (összesen hat ingatlannal rendelkezik). Nagy értékű műtárgyai viszont nincse­nek, biztosítási eszközalapja csök­kent (négymillióval), számláján jó­szerével csak a havi fizetése van.­­»Folytatás a 2. oldalon A Gulyás Balázsék által várt 13 ezernél sokkal kevesebben tüntettek, de így is több ezren vettek részt a Parlament előtti kormányellenes meg­mozduláson vasárnap délután, hogy üzenjenek a ma Budapestre látogató Angela Merkel német kancellárnak és Orbán Viktor miniszterelnöknek. Köztük voltak a „Szabadság tériek” is, akik korábban a megszállási em­lékműnél emlékeztek meg arról, hogy immár háromszáz napja tart harcuk a történelemhamisító szobor állítói ellen.­­»3 fotó: kuruczárpád Cégen belül talált munkát a bezáró Tesco áruházak dolgozóinak többsége Nagyobbrészt más áruházaiban foglalkoztatja tovább bezárásra váró tucatnyi egysége dolgozóit a magyarországi Tesco. A távozók végkielégítéséről ugyanakkor még tárgyal a vállalat a szakszervezetek­kel, de hamarosan megszülethet az egyezség. - 6 Bemutatjuk a görög és uniós fegyvereket az eurómilliárdokért folytatott harcban Szorgosan üzengetnek egymásnak az új görög kormány és az Európai Unió vezetői. Alekszisz Ciprasz mi­niszterelnök, a radikális baloldali Sziriza feje a héten egyeztet Brüs­­­szelben Jean-Claude Juncker euró­pai bizottsági elnökkel. Összefog­laljuk a fő ütközőpontokat. -»7 ÖTÖDIK HASÁB ÓJaj! Megint vegzálja a kormány a cégeket. A gazdasági társa­ságokról szóló törvényt hatá­lyon kívül helyezték, erre hivat­kozva több mint félmillió cég­nek adnak munkát. Annyit közöltek velük, hogy minden gazdasági társaság „köteles a Ptk. rendelkezéseivel összhang­ban álló továbbműködéséről dönteni”. A betéti társaságok számára március 15-e a határ­idő, a többiek egy év haladékot kaptak. Ez első körben százöt­venezer mikrovállalkozást érint. Lenne ennél jobb dolguk is. Most törhetik a fejüket pél­dául azon, mit jelent ez a bizo­nyos „összhangban álló tovább­­működés”. Megvizsgálgathatják, hogy a társasági szerződésük egyes pontjai nem ütköznek-e az új Ptk. valamely rendelkezésébe. Ember a talpán, aki képes ilyen ügyekben jogi diploma nélkül eligazodni. Avval se biztos. Arra a kérdésünkre, hogy monda­­nának-e konkrét, változtatást igénylő tételt, csak hallgattak. A rendelkezések ugyanis alapve­tően nem változtak. Nem kerül­hető el viszont a módosítás a mi­nisztérium szerint, ha a szerző­dés a gazdasági társaságokról szóló, hatályon kívül helyezett jogszabály paragrafusára hivat­kozott. Ó, jaj! Viszont a vállal­kozás tagjának kizárására más szabályok vonatkoztak egy éve, mint ma. A társasági szerződést mégis hol módosítani kell, hol nem. Fejtse meg, aki tudja. Tán csak annyit kellett volna kimon­dani: a társasági szerződéseknek az új Ptk.-val ellentétes kikötései semmisek. Mert ez így senkinek nem jó. Kivéve az ügyvédeknek. Jó pénzért, ezerszámra vihetik a szerződéseket a cégbíróságra. De nem ők akarták. (A szerk.) Vélemény Szánalmas A betegesen bizalmatlan ma­gyar közvélemény jól tudja, hogy a bizalmatlanságra minden oka megvan - írja Tamás Ervin. - 9 HIRDETÉS

Next