Népszabadság, 2016. október (74. évfolyam, 231-237. szám)
2016-10-01 / 231. szám
POLITIKA ÉS GAZDASÁG 22,4 EZER Az év első nyolc hónapjában megállt az online lakásbiztosítási szerződések átlagdíjának csökkenése, az ügyfelek átlagosan 22 400 forintot fizettek szerződésenként évente, ami megegyezik a tavalyi átlagos díjmértékkel - közölte a Netrisk.hu biztosításközvetítő. Kiadós összegek közadatokért NYILVÁNOSSÁG Megjelent az a kormányrendelet, amelynek alapján az állami szervek pénzt kérhetnek a közérdekű adatok kiadásáért. Ráadásul többet, mint amire számítani lehetett. BITA DÁNIEL Akár több tízezer forintot is kérhetnek hamarosan az állami szervek a közérdekű adatok kiadásáért. Orbán Viktor aláírásával tegnap jelent meg az a kormányrendelet, amely szerint a négyórányit meghaladó munkaerő-ráfordításért óránként 4400 forintot is kiszámlázhatnak a közérdekű adatok gazdái. A kormányoldal már tavaly nyáron megteremtette a törvényi lehetőségét annak, hogy a minisztériumok, hivatalok, állami cégek pénzt kérjenek, ha egy adatigénylés teljesítése - úgymond - az alaptevékenységük ellátásához szükséges munkaerő aránytalan mértékű igénybevételével jár. Az adatgazdák egy része kitartóan próbálkozott is azzal, hogy erre hivatkozva pénzért ad ki adatokat, a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) azonban rendre az igénylőknek, jellemzően újságíróknak adott igazat, mondván, nem készült el az a kormányrendelet, amely pontosan meghatározza, mekkora költség számítható fel. A Népszabadság legutóbb az olimpiai pályázatért felelős Budapest 2024 Zrt. magatartása miatt fordult panasszal a Péterfalvi Attila vezette hatósághoz, mi FORINT Akár munkaóránként 4400 forintot is kérhetnek majd az állami adatgazdák a közérdekű információkért. után a cég 110 ezer forintot kért egy egyetlen gépelt oldalnyi listáért, amely szerződéseinek adatait tartalmazta. A NAIH lapunknak adott igazat, egyebek mellett arra hivatkozva, hogy a költségtérítés lehetséges mértékét megállapító kormányrendelet még nem született meg. Tizenöt nap múlva azonban hatályba lép, ráadásul a korábban közzétett tervezetnél sokkal kedvezőtlenebb tartalommal. Az ugyanis legfeljebb 1100 forintos óradíj kiszámlázását tette volna lehetővé, a végül megszületett jogszabály viszont már ennek a négyszeresét. Márpedig 4400 forintos óránkénti díjazás a közigazgatásban legfeljebb a főosztályvezetőket illeti meg, míg az adatigényléseket a legtöbbször jóval kevesebbért dolgozó előadók teljesítik. Az adatigénylők így csak a közérdekű adatok kezelőinek jóhiszeműségében bízhatnak. Abban, hogy nem állítják majd, hogy a valóságosnál jóval több időt fordítottak a kért adatok összeállítására. Ám számos állami szerv közadat-kezelési gyakorlata nem táplálja ezt az optimizmust. LAPSZÉL A Mediaworks közleménye A médiahatóság és a Gazdasági Versenyhivatal engedélyével a Mediaworks Hungary Zrt. pénteken megvásárolta a Pannon Lapok Társasága Kft.-t (PLT). A PLT és a Mediaworks együtt közel 25 milliárdos árbevétellel és csaknem 1150 munkavállalóval rendelkezik. A felvásárlással létrejött új csoport tizenkét megyében (Bács- Kiskun, Baranya, Békés, Heves, Komárom-Esztergom, Jász-Nagykun- Szolnok, Somogy, Tolna, Fejér, Vas, Veszprém, Zala) van jelen megyei lapokkal. Emellett a cég három országos napilapot - a Nemzeti Sportot, a Világgazdaságot és a Népszabadságot - ad ki, magazinportfólió és digitális médiatermékek tulajdonosa. A megyei lapok adják majd a csoport legnagyobb bevételi forrását. A PLT-Mediaworks Lapok eladott példányszámának mintegy 75 százalékát a megyei lapok teszik ki. Munkatársunktól Paksi fellebbezés Megfellebbezi a paksi bővítés környezetvédelmi engedélyét az Energiaklub és a Greenpeace. - Paks 2. szennyező, veszélyes, drága, és az ország számára környezetvédelmi, gazdasági, társadalmi szempontból is zsákutca az erőmű bővítése - szögezte le Koritár Zsuzsanna, az Energiaklub energiapolitikai szakértője. H. M. Koritár Zsuzsanna fotó: földi d. attila Átadták a Szegő-díjakat Kovács Bálint (Index) és Fülöp Zsófia (Magyar Narancs) kapta a Dr. Szegő Tamás-díj fődíját. Az elismeréssel olyan 30 éven aluli újságírókat jutalmaznak, akik kiálltak az érdekeik érvényesítésére képtelenekért. Emlékéremmel jutalmazták Veres Dórát a Népszabadságban megjelent írásaiért, Szabó Dánielt (Index) és Teczár Szilárdot (Magyar Narancs). Különdíjat kapott Hegyaljai Rudolf, aki a váci börtönben hallható Rács FM- nek készített egyedi tematikájú és hangvételű rádióműsort. P. P. 2016. október 1., szombat | NÉPSZABADSÁG Ha beránt a rendszer INTERJÚ Tomanovics Gergely öt évig dolgozott a Fidesz kommunikációs stábjában, főszerepet játszott a Gyurcsány Ferenc elleni karaktergyilkosságban. Ma elképedve figyeli a kampányt. M. LÁSZLÓ FERENC Évekkel ezelőtt kilépett a kommunikációs csapatból. Miért most írta meg a könyvét? Már felmondásom után felvetődött bennem, hogy meg kéne írni. Nagyon fontosnak tartom bemutatni: aki nem ért egyet a kormány mai politikájával, az nem feltétlenül „Soros által pénzelt hazaáruló” - ahogy azt a Habony-művek láttatni próbálják -, hanem lehet egy egykor elkötelezett, mára kiábrándult fideszes is, aki próbál racionálisan gondolkodni. A Fidesz ellenzéki időszakában tényleg hittem abban, hogy egy jobb országért küzdünk, most viszont elhűlve nézem, ami a népszavazási kampányban megy. 2006 és 2009 között alakítója volt az akkori kormányfő elleni kampánynak. Min csodálkozik? Nem tagadva, hogy a Fidesz erre a célra használta fel az ismertté vált videóimat, amelyeken Gyurcsányt figurázom ki, csak azt mondhatom: nem tettem mást, mint összevetettem, mit mondott kormányfőként a választás előtt és után. Megmutattam, miben hazudott. Nemcsak Gyurcsány kijelentéseiről van szó, hanem a manipulatív képi megjelenítésről. Napi 14 órát dolgoztam feketén 120 ezer forintért egy autómosóban. Feldühített, amikor azt hallottam a híradóban, hogy a megszorításokra azért van szükség, mert túlköltekeztünk. Emlékeztem ugyanis, hogy Gyurcsány mit mondott pár héttel korábban. Persze ma már nem vágnék be fogatlan szoci nyugdíjasokat, az tényleg nem volt fair. Hogyan került a Fidesz kampánycsapatába? Az őszödi beszéd kiszivárgása után kerestek meg. Látták a videóm sikerét, akartak egy videós stábot a Fidesz.hu-nál. Nem főállású karaktergyilkosnak vettek fel, a munkám nagy részét a sajtóanyagok kezelése tette ki. Mennyire szóltak bele fentről a munkájukba? Hagytak dolgozni. Mindenkinek így volt jó, hiszen egy vírusvideó akkor működik, ha nem ordít róla, hogy megrendelésre készült. A videós stáb felállításának ötlete egyébként nem fentről jött, középszinten találták ki. Például Habony Árpáddal nem is találkoztam. Jellemző, hogy a kampányguruk még 2010-ben is legyintettek az akkori kormány teljesítményét értékelő videó ötletére azzal, hogy „ki nézne végig egy tízperces anyagot”, amiben statisztikák vannak. Aztán még a pénzügyminiszter, Oszkó Péter is vitába szállt a film állításaival. Ennyire tagolt volt a kampány? Nagy szervezettségre nem volt szükség, elképesztő szerencséjük volt. Gyurcsány 2006-ban leírta magát, de még évekig maradt. Nem kellett mást tenni, mint életben tartani a vele szembeni indulatot. 2009-ben meg is ijedtek, amikor Bajnai Gordon lett a miniszterelnök. Miért? Az MSZP akkorra már a mélyponton volt. Hibás történet ide vagy oda, Bajnait nehezebb volt kikezdeni. Ekkor kérdezte meg tőlem Gyürk András, a Fidesz kampányfőnöke, tudnék-e olyan videót készíteni, ami Bajnait Gyurcsányhoz köti. El is készítettem a montázst, amiben Gyurcsány arca fokozatosan átváltozik Bajnaivá. Ezt az ötletet vitték aztán tovább 2013- ban a Bajnai-ellenes kampányban. A könyvében leírja, hogy milyen tudatosan használták a szélsőjobbos szubkultúrát. Gery Greyhoundként rendszeresen elküldtem a videókat a Kuruc.infónak, kapcsolatban álltam Tomcattel is. Ez nem volt kimunkált stratégia, csak tudtuk, hogy a kurucot a Fideszen belül is sokan olvassák. Persze mindig megvolt a kockázata annak, hogy ezzel a szavazókat a Jobbik felé tereljük, de akkor a fő cél Gyurcsány gyengítése volt. 2010-től mi volt a teendője a közigazgatási tárcánál? Átkerültünk a Kormany.hu-hoz. Próbáltuk megőrizni a kreativitásunkat, volt is egy-két jó akció, mint a szemétszedésre buzdító videó. Miért vesztette el a lelkesedését? Nem tudtak mit kezdeni velünk. Jöttek az egyre abszurdabb ötletek. Semjén Zsoltnak kellett volna a világ magyarságát összegyűjteni a neten. Bosszantottak a mutyigyanús ügyek is: minden informatikai eszköz durván túl volt árazva. Közben nekimentek a „bürokráciának”, de csak áttették az embereket a minisztériumból a háttérintézményekhez. Engem a Design Terminálhoz, ahol csak egyszer jártam. A kormányzati húzások is idegesítettek, például a magánnyugdíjpénztárak lenyúlása, ami a Gyurcsány-korszakra emlékeztetett. Miért tette közzé 2012-ben a Kubatov Gábor vezényelte mozgósítást bemutató filmet? A felvételek a pécsi időközi választás előtt készültek belső használatra, oktatóvideó volt az aktivistáknak. Én vágtam meg, rajta volt a vincseszteremen. A felmondásom után megtaláltam, és úgy gondoltam, meg kell mutatni a világnak. 2009-ben még nem aggasztotta, amit lát? Azt mondták, hogy a szocik is ezt csinálják: „nem szép a választási szabályok megsértése, de a cél nemes”. Akkor én is bevettem ezt. Ha most lenne huszonéves, és felkérnék, vegyen részt a népszavazási kampányban, vállalná? Lehet, hogy berántana a rendszer. Azért is írtam meg a könyvet, hogy a történetemen keresztül mutassam meg, hova jutott a Fidesz. Tomanovics Gergelyre vírusvideója miatt figyelt fel a Fidesz FOTÓ: földi Imre Tomanovics Gergely ▼ I Kerepestarcsán született 1982-ben. Később családja elköltözött Csagárdra, a falu nevéből vette a nicknevét (greyhound = agár). 2006 nyarán vágta össze a Best of Gyurcsány videó első részét. 2007-től dolgozott a Fidesz fiúnak, A mi éveink című 2010-es kampányfilm egyik alkotója. Később a kormányzati portálnál dolgozott, 2011-ben felmondott, azóta önálló vállalkozást épít. A napokban tette közzé blogján Az elmúlt nyolc(tíz) év című könyvét.