Népszava, 1949 (2. évfolyam, 28-52. szám)
1949-06-16 / 28. szám
- 4 -УСЛЯС Л ХЯЛСЛЗЛС8LXEJP hangzatos e im előadást tartott а Марат május 31.én Haifan* Schein Asher aleadox magyarul beszéltjegyér hallgatóság csalódottan távozott az előadásról. A csalódást az okozta,hogy egy hallgató kérdésére,hogy mit tud tenni а Марат bajok orvoslására,azt az őszinte választ kapta,hogy semmit. Az előadás során ez volt az egyetlen nyílt és igazi politikai vallomás! Hogy miért,azt a következőkből látjuk:Az előadó a statisztikai adatok és példák felemlítésénél egyetlen esetben sem használta forrásul a népi deflokráciákat,vagy a Szovjetuniót^, Minden esetben Churchi 1. CS igavin^ Angliája sgol gati* ~Hs э ze ha so ni it a s ÚT, n.p.állandoan megismételve'} Ugye ,mindnyajan tudjuk.Anglia nem kommunista Illám*11 n N Az előadót kommunista-irtozata képtelenné tette arra,hogy meglássa, ami teremtő és igazságos a kommunisták "irányította népi demokráciákban* Miért nem akart példát hozni ya-^ hogy azt kijelentetteya népi denokraciakbol?Azért,mert a munkásosztály felszabaditasat,az~ életszinvonal megjavítását ,a^gazdasági és kulturális élet felviragoztatasat a kommunista s partok vitték diadalra?" ” “ „ Ez~orszag kommunista pártjának'^ az DÍP-nek a megemlítése pedig valo-^ sagos tilalomnak látszott az előadónál.S ezért,midőn felemlit,hogy a ^ Марат együtt küzd avdragasag ellen , "a többi baloldali partokkal eiélt magg nevezni azokat a partokat!Vagy olyan лок baloldali part van a Mapamon kivül,hogy többes számban beszélhet azokrol?A hallgatok arcán látni lehetett a kérdést:Melyik az a part,a-c melyikkel а Марат kénytelen együtt^ ^ harc ölni,ha a munkásság érdeke valo-c ban a szivén^fekszije! 4 ^ Miért félt tehát az előadó megnevezni a kommunista-partot?Tan azt hitte,hogy szentségtörés,ha kiejti a kommaunistapart nevét abban a teremben? melynek talán Marx és Lenin képei függnek^ Talán azt hiszi a"drágaság ellen való harcnak",ha kijelenti,hogy a drágaság és élősködés elleni harc csak akkor lesz eredményes ha a kommunista párt és а Марат vállvetve kaz^ dánok* __ kJ OLVASTAM ! HOGYGOLD A MASTERSON kegyelmes asszony munkaversenyt arat, Ez szép.Most azt kérdem:Tan^e a munka miniszternőnek tudomása arról,hogy 3 tonnás autóra 40-50 munkába menő embert préselnek be?Hívia fel JehovotA munkatársat,hogy nézze meg reggel Az előadó kényelmetlenül érezhatt.■ e kérdésben tanusított helytalan viselkedését,mert később mégis csak кbökte,hogy a kommunistapárt nevét a zárt nem említette,mert~az országban ■ két kommunista párt van.Ez könnyelmű kijelentés!Sxnem›felel meg a tényeknek *Egy% ujólénál érthető ,ha ¡е .* • nincs tisztában' a polTiti'^ái 1'partb'fM'*,|,‘ * neve mögött rejtőző osztályérdekekkel,a pártok viszonyaival. xJ)a egy munkáspárt politikai előadójából elvárható,hogy igenis,jól ingmarja a partok mivoltát*S 4tudnia ililana ,hogy .valamennyic országban’ csak g Ла ,с/вЬ1еa tkonmunistapart allha't 5 41.,f S Tillng tudnia illene azt,hogy Tzrr -•elben csak a gyetlen kommunista párt ' ~van?az Izr .Kom.Part (IKP)amelyet zx világ valamennyi testvérpártja elismer és becsül és csakis az IKP c.az agyatlan kommunista párt,amelyet a külföldi nemzetközi és országos gyűlésekre meghívnak és fogadnak« 5 ha / a kommunista mozgalommal ellentétes,sőt ellenséges csoport “a kommunista névbe burkolózik,azzal az még nem lesz kommunista/így náciunk sem! [ Előfordult más országban is, ilyeset,a cári Oroszországban pl.Gapon pápa munkásszervezetet alapított a rendőrség támogatásával és érdekében , Hitler pedig a dolgozók ünnepét,május elsejét sajátította ki és avatta véres rendszerében ünneppé*Da minder józan munkaerős becsületes polgár is az egész világon tudta,hogy május L a forradalmi munkások alapítása és ~ ünnepe és sohasem lehat a fasisztáké* Az előadónak az uvnabaloldali pártokkal való összefogása tehát üres; szalmacséplés^a jobbik esetben,ha valójában nem más,mint baloldali friziusokkal,mint csalétekkel halászni Izraelpolitikai életének zavaros vize:Kreen".Ez pedig a Malamnak sem lehet érdeke.A jövőben tehát jobban válogas-,sa meg nyilvános előadóját 1 6 órakor a Szélei-Bona által vili-tott autót,hány embert vesz még fel az Ekronba vivő utón!amellyel én rám utazom.Nem veszélyes ez?Ha itt szerencsétlenség éri a munkást,ki feli?!se érte?Ki gondoskodik az özvegyról,aHarvarol?Mit ér,ha a"polgári tanok siránkoznak az eset fölött!Azt hiszem, felhívni a figyelmet erre,mi is az Önök dolga,ekik a proli-munkás bizalmat bírják.Uj vagyok az országban és,elkeseredett.Nevemet 34 hétig pléh m-ben viseltem(katona volt!),de úgy látom, ez itt mind kevés ahhoz,hogy ez országban munkához jussak,hogy valamit lehessek.Panaszom a velem utazó-t munkások érdekében tettem.^Olvasójuk?