Munkás-Heti-Krónika, 1874 (2. évfolyam, 1–52. sz.)

1874-01-04 / 1. szám

rásnak, hogy a választmány a nyomdai czim­e m­iatt b­vl írt fedezésének százötven drb 10 fitos értékű papirost bocsájtson ki, a­melyek­ből 100 drbot az „ált. munkás-beteg- és rok­kant­pénztári" alapszabály szerint vásárolhat, és 60 drbot, a­mint biztosan gondolom, a mun­kásmozgalom hívei közt elárusítani, és annak f­elét a vevők január 15-én, a másik felét pedig február 1-én fizessék le. Lehet a pénzt 5, vagy ha mondom 10 év múlva visszafizetni 5°/v­ al. Vagy mint részvényt minden évi inventára sze­rint a tiszta jövedelmet részvényenként fizetni, így a bajon is, a nyomdán is segítve lesz. Véleményem elfogadása esetében a to­vábbi czélokat közölni fogom. Maradok hű a mozgalomnak ismeretlenül Budapest, 1878. évi decz. hó 28-kán. is. Ugy látszik mintha a, névtelen czikkiró el­felejtette azt, mit czikkének különböző helyein mondott, mert először bevallja, hogy „ámbár a szerződést nem ismeri, (a­mi már egy ügyűség­nek a jele, az ügyet alaposan nem ismervén,­­mégis róla vélemény­éz kim­ndani) a kölcsönzés illetéktelenül és alapszabály ellenesen történt, mert oly egyénnek lett kölcsönözve, ki törvé­nyesen nem létezett'' (ez megint csak az ü­gy­beni avatatlanságát mutatja, s nem egyéb mint a miniszteri leirat után papolása) de nézzük csak tovább, hogy jut a beküldő önmagával el­lenmondásba, a­midőn saját megc­áfolására, te­hát a kölcsönzés illetékességének és helyességének bizonyítására az alapszabályok 25. §. azon pontját idézi, melynek értelmében „az összes egyleti vagyon egyedül egyleti és munkás czélokra fordittatik és „bizto­san és gyümölcsösen lefektendő" s ennek m­e­g­erősítésére az ipartörvényt is idézi, mely­nek 77. §. szerint az egyleti alapszabályok ha­tározzák meg a vagyon kezelési módját. Hogy pedig a választmány az alapszabályok ezen pontjának valóban megfelelt, azt fejtegetjük tü­zetesebben lapunk mai számának más helyén, melynek olvasása által tisztelt czikkírónk avatatlanságából fel fog ébredni. — Czikké­ben más keserű szemrehányást tesz az egy­let választmányának, azt állítván, „külföl-' diesen" jártak el. Talán ön azon hamis és ferde fogalmakat, melyekkel ön a párt létezés­é­ről és a polgári jogokról bír, s most előttünk kizár, nevezi „magyarosnak." Ez nálunk nem „hazafias," „magyaros," hanem a szó legszo­rosb értelmében „zavaros." De ne téveszszük szem elől azt, mikor czikke ezimének eleget tenni akarván, a „baj­­enyhítésére" előterjeszti indítványát, s a­meny­nyire jó szándékot, látunk benne, alkalommal kellő figyelemre méltatni fogjuk. Egyéb czélunk nem volt, mint „a mozgalom ismeretlen hívének" megmutatni, hogy tisztázza fogalmait, nehogy máskor is önmagával ellenmondásba jusson. Londont ismét egy nagy strike veszély fe­nyegeti. A vasmunkások, h­etibérüket 2 Schil­linggel kívánják emeltetni, a nagy drágaság miatt, elhatározván, hogy ha azt meg nem nye­rendik, munkájukat jövő év január 1-jétől fogva be akarják szüntetni. Minthogy e követelések a czéh egyletekből erednek, tehát az egész lon­doni vas­iparra vonatkoznak, egyesültek a mun­kaadók ellentállásra. A munkások egy része elbeszélte munkaadójuknak, hogy néhány mun­kaadó a bér­felemelésbe már beleegyezett, mi azonban valótlannak bizonyult. Egyébiránt na­gyon roszul van az időpont a munkásokra nézve , választva. A vas­üzlet a magas munkabérek, és­­ a szén drágasága folytán mindenütt apad, nem­csak Angol­országban, hanem Amerikában még­­ jobban, honnan hetenként egész munkáscsapa­tok hazatérnek. Egy amerikai c­ég maga csak 10.000 munkást bocsátott el. Philadelphiában 35.000 munkás lett kenyér­vesztes. A munka és munkaadók, nem különben az kereslet és kínálat közti aránytalanságnál, bizony nem idő­szerű a munkabér felemelésének kívánsága. A munkaadók a bérfelemelése megtagadásának okául, a széndrágaságát hozzák fel. Társadalmis gazdászati szemle. A londoni központi egylethez csatlakozott czéhegylet képviselőinek egyik találkozásánál, szóba hozták az egyesült munkások küldöttei a munkaadók „nemzeti egyletét", indítványoz­ván egyúttal, hogy a királyságban levő czéh­egyletek, egy egységes, jól szervezett egyletbe olvadjanak össze. A miniszter­elnök által egy czéh egyleti küldöttégnek a választási reform megbeszélésére ígért meghallgatásban i­s Audienz­i résztvette, a vidéki munkás-egylet is hivatott fél , azonban egy tegnap felolvasott válasz sze­rint, nem fogadja el az egylet e meghívást, mi­vel A­r­c­h nevű elnöke, ki a vidéki munkások gyáramatozását magára válalta, de Gladstonne édes szavai által lekenyerezve, (innen tehát, í­ég nem jelenése) egy maga Gladstonne-nál külön meghallgatásnak előnyében részesült. A vidéki collegák e külön állása ellen elégedetlen­ségüket, és némiképen elkeseredetsé­güket fe­jezték ki a jelen voltak. A mi tisztviselőink. Napirenden van, hogy a hírlapok, a bourge­ois, és más tudósok a munkások erkölcsi életét, mint m­egromlotott, megbeszélik, nem ritkán hall­hatjuk a leghajmeresztőbb dolgokat mesélni, melyek állítólag a nyers és demoralizált mun­kások által elkövettek legyen, gyakran bűn­tényekké bélyegeztetnek a legkisebb esemé­nyek, melyek fölött bizonyára kakas többé nem kukorékolt volna, ha azt mások, p. o. tisztvise­lők, vagy boltisegédek elkövették volna. E tény indít engem, valamit a tisztviselők erkölcsi életmódról elbeszélni, és pedig csupán ez okból, mivel a tisztviselők a társadalmi állá­suknál fogva, a közönséges munkásokhoz leg­közelebb áll­nak, és mivel azok legnagyobb része megvetőleg elfordul, valahányszor a mun­kások jogos követeléseikről szó van. Ha itten tisztviselőkről szólok, akkor kivá­lólag azon osztályt értem, mely magát az úgy­nevezett j­o­b­b társ­a­d­a­l­o­m­h­o­z számítja, és mely külsőleg, ha nem is igen jó, legalább jó helyzetben lenni, látszani akar, mely mindég finoman és elegánsan öltözve akar megjelenni, s orrát mindég igen magasan hordva, bőven akar élni, családját szükség és nyomorba he­lyezi, csak hogy saját klimbusát őrizze, s ki terv nélkül csak a világba él, nem tudva med­dig fog ez igy mehetni, s meg nem gondolva annak következményeit, melyet ily kényelm­ü élet maga után von. Hivatalos teendőiknél rendesen nagy száj­nak szoktak lenni, az egyik többet akar tudni a másiknál, s igy vetélkednek kérkedésben, stb. Elöljáróik iránt rendszerint a legalázatosabbak, jelentésében s láthatni a legszentebb jezsuita pofát, a mint a tisztviselő legmélyebben magát minden oldal felé meghajtja, s ekkor nincs mit láthatni azon urak közönséges pöffeszkedésük­ről. A munkásember, vagy pedig alárendeltjeik irányában gorombák és brutálisok a jó urak, s nem egy, becsületben és szorgalomban megő­szült alárendelt rendesen oly goromba hangon és módon szoktak rá támadni, hogy e szólás­mód minden rabszolga felügyelőnek is becsüle­tére válnék. A hivatalos órák végével utczáról­utczára, kávéházból kávéházba járnak dorbé­zolni. A­helyett, hogy ily ember szabad idejét önmivelésre fordítaná, vagy pedig mint más becsületes ember szerényen, és egyszerűen rom­látná, eltölti gyakran drága idejét esztelen játé­kokkal, ivással, és más erkölcstelen lumpsá­gokkal. Mily következménynyel szokott ily élet az egészségre, és az illető kassájára lenni, azt naponta számtalan példákban lehet látni. De mind­amellett szokás ily minden erkölcsi és il­lem törvényt gúnyoló életmódot különféle phra­sisokkal, ugy mint, az illető állásával, maga születéssel, fiatalságával stb. mentegetődzni. Ha azonban egy munkás, végbe vitt napi munkája után, azon öntudattal haza megy, hogy fáradsága és baja után majd­nem mit sem nyert, ha elsoványodva gyakran igen csekély vacsorájához egy üveggel többet ivott, akkor azt mondják mindjárt, e haszontalan részeg, ro­szabb a baromnál. Azonban ki annak oka, hogy munkásaink annyi műveltséggel nem bírnak, mint a mi tiszt­viselőink ? Lehet-e jogosan a műveletlenséget mun­kásainknak szemünkre hányni ? Nem, ez az egyedüli lehetséges felelet, melyet még a leg­zsírosabb igazgató­tanács is kénytelen adni. Hogy miért nem nyeri a munkás a szük­séges kiképzést, erről majd más helyen tüzete­sen szólandunk. Megjegyzendő még, hogy tisztviselőink er­kölcsi életmódjuk oly nyomorult, a mint azt művelt embereknél soha sem találhatni, és hogy a munkás, tekintve, műveltségi álláspontját a mai társadalomnak minden osztályai közt a leg­erkölcsösebb és becsületesebb. Valamint minden szabálynak meg van a maga kivétele, úgy vannak a tisztviselők közt is igen becsületes jóravalók is, kik hivata­luknak csak becsületére válnak, azonban saj­nos, hogy ezek csak kivételek. Legtöbbjeik tes­testül lelkestül bureaukraták, kik a régi ezopf­tól egy könnyen el nem válhatnak, részint becs­vágyból részint együgyüségből. Végül azon óhaját fejezném ki, hogy azon tisztviselők, kik az önállóságnak még csak egy szikráját bírják, s a tisztviselők helyzetének javulását kívánják, a kézi munkások követelé­seiket sajátjukká tegyék, s egy általában a szabadság, egyenlőség és testvériség valamint a soczialismus zászlója alá seregeljenek. Egyesüljetek szellemi proletariusok! J. A. R. magántisztviselő. A budapesti czipész - betegsegélyző - pénzt tára 1. hó január 12-én 5 órakor 3 dob­ utcza 63. sz. a. egyleti helyiségében k­ö­z­g­y­űlést tart a következő napirenddel: 1. Választmányi jelentés; 2 Számadási tétel; 3. Netáni indítvá­nyok és interpellációk; 4 A választmány kie­gészítése. Kéretnek a tagok a könyvecskék el­hozására s minél számosabb megjelenésre. A választmán­y. Budapesti sütősegédek szakegylete. A szakegylet alapító-bizottmánya felkéretik f. év január 13-án azaz kedden, az egyleti helyiségbe 2 szerecsen-utcza 31­. sz. a. Kischer-féle vendéglőbe a m. kir. belügyminisztérium által leküldött alapszabá­lyokat illető igen fontos tanácskozásra teljes számban megjelenni. A tagok is felszólittatnak saját érdekükben ezen értekezésben résztvenni. Brand Ágoston, Garten­z­a­u m J. elnök, jegyző. A „Munkás-N­eti-Krónika", és „2lrbeiter­ 2 Bod­eit-­Cistonia" támogatására következő ajándékok folytak be: Ackermann J.­, Kellner Gy. 40 kr. Schrodt L. 20 kr., Langer nr kávémérésében egy társaság 1 frt. 10 kr. ö s s­­­z­e­s­e­n 2 frt. 70 kr. Vas- és f­ém ár­u-m­u­nkások szak­társulata. Minden vasárnap délután 3 óra­kor, az István tér 7. sz. a. K­r­e­m­­­i­n­g ven­déglőj­ében összejövetel. Az alulírott tisztelettel jelenti, hogy nála arany- ezüst- és ékszer áruk, valamint zseb- és fali-órák kaphatók. Ugy­eainte-e szakmába tartozó mindennemű javí­tás­o­k és megrendelések, úgy nagyban és kicsinyben a legpontosabban és a lehető leg­ol­csóbban jótállás mellett eszközöltetnek. T­ö­r­e­dék arany­at és ezüstöt vesz és cse­r­é­l kecskeméti­ utcza 7-ik szám Abafy Alajos.

Next