Munkás-Heti-Krónika, 1876 (4. évfolyam, 1–53. sz.)

1876-10-08 / 41. szám

Schrodt, ki Temesvár és Eszék orvosai és megbízottai fizetéseinek felemelése mellett emel szót, Korn által arra lett figyelmeztetve, hogy ez ügyben ő nem kaphatott megbízást Temesvárról. Miután Lutz a szónok-névsor berekestését és Felsberg a feljegyzett szónokok közül két főszónok választását indítványozza ez ügyben, valaraennyi 7 ellenében ez indítványok elfogadtattak. Ihrlinger és Fritz választattak meg főszónokoknak valamennyi 2 szavazat ellenében , s s 1 a szájrekesz alkalmazást látja a gyűlés ez eljárásában és tiltakozást fejezi ki ennek kimondása ellen , figyelmezteti szólót az elnök, hogy mivel a fenti határozat már ki lett mondva, nincs joga tiltakozni és rendre utasítja. Fritz mint első főszónok ismétli a már előbb tett indítványát, melynek alapján az előhelyi küldöttek által átnyújtott programmnak a központi választmányhoz legyenek utasítandók, mely — ha elegendő okok oda nyilatkoznak, hogy az orvosok fizetései javíttassanak — az ügyet aztán legjobb belátása szerint úgy intézze el, hogy az orvosoknak fizetései remuneratió (tiszteletdíj) alakjában javíttassäuffl I h ri nger támogatja Fritz indítványát és egyúttal hangsúlyozza, hogy azon szükség áll be, miszerint a házszabályokat gyökeres változásnak kell alávetni és e mellett nem szabad elfelejteni az előhelyi küldöttek követeléseinek — mennyiben azok az alapszabályok pontozataival nem ellenkeznek — eleget tenni. A Fritz által írásban benyújtott indítvány következőleg hangzik : „A küldöttgyűlés felhatalmazza a központi választmányt, az előhelyi ügyek szabályozását illetőleg egy javaslatot kidolgozni és azt az előhelyi választmányok beleegyezésével megállapítani." Egyhangúlag elfogadtatott Korn ez alkalommal nem mulaszthatja el kijelenteni, hogy a meghatalmazott elnevezés helyett „üzletvezető" tétessék, mivel a tett tapasztalatok bebizonyították, hogy a meghatalmazott némely esetben nem igen fogja fel a reá ruházott hivatás egész horderejét és gyakran fordulnak elő súrlódások közte és az előhelyi választmány között, még pedig épen ez elnevezés miatt. Ihrlinger a „meghatalmazott" elnevezés megváltoztatása ellen szól, mivel ezen jelzés az alapszabályokban is foglaltatik , hanem szükséges, hogy mindenki ez állás fogalmával ismertessék meg. Ezenkívül szükségesnek tartja, hogy az előhelyi válsztmányoknak nagyobb működtetési tér nyittassák. Erre vonatkozólag Farkas azt hiszi, hogy ez ügyet is a közponi választmányra kell bizni , továbbá meg kell bízni a központi választmányt azzal is, hogy egyúttal a házszabály mindazon pontjait, melyek az előhelyekre vonatkoznak, önállólag megváltoztathatni, mégpedig tekintettel arra, hogy a tervezet, még mielőtt életbe lép, jóváhagyás végett az előhelyi választmányokhoz küldessék Egyhangúlag elfogadtatott. Ezs kívánja, hogy a Schrodt által bejelentett interpellátió terjesztessék elő, mire Schrodt előadja, hogy cselekedete által az előhelyeket együttes működésre vélte hozhatni; különben óhajtja ő is, hogy az előhelyi választmányok tétessenek függőkké a központi választmánytól. H hogy ilyen esetek többé ne jöjjenek elő, Bayer kivánja, hogy az élőhelyeken történtekről felvilágosításokat küldjenek be s megjegyzi, hogy épen Aradon történtek ily visszaélések , utal további Schrodt helytelen és semmi által nem indokolható eljárására, hogy a küldötteket külön tanácskozásra hivta egybe és ezen tanácskozást nem a hivatalosnak elismert lapban, hanem az egyletből kizárt Ferikornak Kassán megjelenő lapjában („Sozial-ökonomisches Volksblatt") hirdette, mely eljárás nyilt bizonyságot tesz le Schrodt ellen. Ihrlinger szintén rászalja az ily eljárást és Schrodtot Fernkorn eszközének nevezi ; az ügynek hosszabb tárgyalása után felszólítja a gyűlést, hogy utóbbi (Fernkorn) és társai ellen a teljes megvetést mondja ki. (Általános helyeslés.) Schrodt bocsánatkérésekbe bocsátkozik s azt mondja, hogy az ilyen eljárásnak horderejét nem fogta fel , de mégsem várta volna el, hogy, tekintve meg nem vetendő érdemeinek a közügy érdekében, ezen cselekedet részakaratnak nyilvánítsák Ünnepélyesen megígéri, hogy a benne helyezett bizalommal nem fog visszaélni, illetőleg törekedni fog azt magának ismét kiérdemelni. Korn nem teheti föl, hogy Schrodt cselekedetének horderejét nem láthatta át, mégpedig azért nem, mert az idézett kassai lap hasábjai eléggé világosn tüntették ki annak álláspontját. Az egész dolgot egy jól tervezett konspirációnak mondja s Ihrlinger abbeli indítványát , hogy a gyűlés Fernkorn és társai ellen teljes megvetését mondja ki, teljesen jogosultnak és helyesnek találja ; de legyen a gyűlés elnéző és maradjon egyszerűen a feddés mellett. Vegye továbbá tudomásul a 1. küldöttgyűlés Schrodt nyilatkozatát. A gyűlés helyesnek találja eme nyilatkozatot és a napirend 5. pontjára tér át. A szavazatszedő bizottság benyújtja a megejtett választás eredményét. A választmányba választottak : Albrecht, Barabás, Bayer,Brüske, Cserny, Dicke, Felsinger, Zechl, Kemény, Némety Nándor, Ofenheimer, Oppenhauser, Lorenz, Raun, Rivard, Röesler, Sehnetzler. Szólösy, TirI, Kudich, Czana, Neugebauer, Ilemsik, jforn és Kaiser. Mint póttagok : Ihrlinger, Novoffoy, Bauer, Zugschwert, Prohaszka, lvniesner, Feldsberg, Schweighard, Fingerl, Lefkovits és Buchhardt lettek megválasztva. Elnök jónak látja figyelmeztetni a küldöttgyűlést, hogy Ihrlinger választását illetőleg téve dés van, miszerint póttaggá van megválasztva, s e tévedés abban sarkal, hogy Ihrlinger, midőn a jelöltnévsorban mint másodelnök lett felállítva, kijelentette, hogy semmi körülmények között e jelöltséget nem fogadja el, és ezen nyilatkozatot sokan úgy értelmezték, hogy választmánytagságot sem fogad el. Miután tehát már most azon szükség áll be, hogy a hiányos választmány a póttagokból egészítessék ki, Ihrlinger közfelkiáltással választmányi taggá lett megválasztva, mire Ihrlinger a benne helyezett bizalomért köszönetét mondja. Szélösy kérdi az elnököt, miért nem engedi át beszélni, miután már öt izben jelentette magát szóhoz s mindeddig ez tőle megtadtatott , szemrehányó kifejezéseket használ, mire előüte az elnökség nevében a támadásokat, miszerint pártoskodással vezeti a gyűlést, visszautasítja. Egyúttal Lutz másodnöknek adja át helyt és azon indítványt teszi, hogy a gyűlés jegyzőkönyvileg fejezze ki Szélasynek alaptalan vádjaiért rászólását. Egyhangúlag elfogadtatott, mire elnök ismét elfoglalja helyét. A vizsgáló bizottságba jelöltettek : Lipóti, Welz, Kross, Schuller és Martinson ; póttaggokká : Löwinger, Lindwurm és Frankl, kik valamenyien egyhangúlag lőnek választva. A napirend 5. pontjához indítványozza Farkas, hogy a küldöttgyűlés jegyzőkönyvének hitelesítése czéljából egy hitelesítő bizottság választassák, és kívánja, hogy ennek két tagja az élőhelyekből legyen, mire Fritz, Külföldy és Lancsarevits lettek egyhangúlag megválasztva. F es b e rg okok miatt indíttatva érzi magát egy írásban formulázott indítványt benyújtani, mely szerint a központi irodában csak oly egyének alkalmaztassanak, kik egy három havi vizsgálati időt állanak ki, mely időnek leteltével a központi választmány határoz annak végleges alkalmaztatása fölött. A központi választmányhoz utasíttatik esetleges határozathozattal miatt. Neugebauer a küldöttek beleegyezésével Schrodtnak egy levelét — mely a kassai népilaphoz van czímezve — olvassa fel, ez eléggé bizonyítja, hogy a központi választmány ellen élt intrigyával Miután Bayer is egy hasontartalmú levelet olvas fel, utóbbi azon indítványt teszi, hogy Schrodtot az egylet károsítása és rágalmazása miatt az egyletből törüljék ki. Külföldy ez indítvány jogosságát az alapszabályok 12. §-ával indokolt , mely az ilyen esetek ügyében világosan intézkedik. Lancsarevits alapos felvilágosítást kért Fernkorn ügyében, ami meg is történik Ihrlinger részéről, ki arra utal, hogy a „Munkás-Neus Krónika" idejekorán terjesztette annak szédelgéseit. Schrodt azon védelmezésére, hogy ő egy „Beküldetett" czimű czikket küldött be a Krónikához, de amely nem vétett fel ; ez volt tehát oka közvetlen eljárásának, — Ihrlinger által oda lett módosítva, hogy a Beküldetett csakugyan nem vétetett fel, de kötelességének tartotta ezt a központi választmánynyal közleni és az előleges tanácskozást tartalmazó Beküldött már azért is vált feleslegessé, miután a központi választmány amúgy is meghívta a küldötteket egy előleges tanácskozásra, mely meghívás idejekorán meg is jelent. Zacharides felszóllítja Schrodtot, nevezné meg azon helyeket, melyek a kérdésben levő czikknek Fernkorn lapjában való felvételét követelték. Schrodt megnevezi Lugost, Temesvárt, Fehértemplomot és Eszéket. Weion is fehértemplomi és Ungurian temesvári küldött ezt határozottan tagadják. Hasonlóképen Lutz lugosi és Kornettai küldöttek kijlentik, hogy ők sem ily tartalmú megbízást, sem eféle utasítást nem kaptak. Prpics magaviseletét ez ügyben odamagyarázza, hogy miheztartás végett levelezést folytatott. Schrodt azon keserű megjegyzést teszi, hogy most már valamennyien cserben hagyják. Prpiestől egy levelet olvas fel, mely nyilatkozata mellet tesz bizonyságot. Bayer hangsúlyozza, hogy az élőhelyeknek nem szabad hogy gyámság alatt legyenek, jöjjön ez a gyámság bárhonnan. Egyúttal indítványának szavazat alá bocsátását kívánja. Schubert kiméletet ajánl, míg Eosberg a meghatalmazottságtól való felmentetést akarja Schrodtra alkalmaztatni. Különben az egész ügy elintézését egy bizottságra kivánja ruháztatni. Fritz elnézést óhajt és okokat sorol elő, melyek a dolgot gyengítik, anélkül hogy a jogos eljárás szenvedne valamit alatta. Vita végét indítványozza. Farkas csak jegyzőkönyvi feddés óhajt Schrodtra nézve, mivel egyedül Fernkorn az oka az egész sajnos ügynek. Ez ellen Shrlinger egész határozottan sorompóba lép és ily bebizonyított tényeknél nem akarja, hogy kimélet gyakoroltassék. Hosszas beszédben roszalja a központ bizalmával felruházott hivatalnok eljárását ; elejét kivánja vétetni az ily eshetőségeknek, mely által az egylet érdekét veszélyeztetve látja. Egy testnek kóros részét — végzi szónok — az egészséges testtől el kell választani, nehogy az is rothadásba menjen át. Heves vita támd ezután, melyen Korn, Zacharider, Farkas, Neugebauer és Kozinsky vesznek részt, kik részben Schrodt mellett, részben ellene szólalnak fel. Rauchmnau, ki az elnökséget Kurznak adta át, támogatja Farkas véleményét ; tekintetbe veszi Schrodt ifjúságát és arra figyelmeztet, hogy ha kizáratnék, minden további működése a munkások ügye iránt lehetetlenné lenne téve ; felkéri tehát a gyűlést, gyakoroljon kiméletet Schrodt iránt. Schrodt ismételve nyilvánítja, hogy megbánja ediggi eljárását és ígéri jövőben csak az egylet érdekében működni. A felállással történt szavazás eredménye : Bayer indítványa mellett (Lchrodt rögtöni kizárása) 11, — Farkas indítványa mellett pedig a többi küldöttek szavaztak, s az ügy további elintézése a központi választmányhoz és a vizsgáló bizottsághoz utasíttatik. Most következik Fernkorn kizáratására vonatkozó interpelláció, melyre Rauchmaul, ki az elnöki széket ismét elfoglalta, azt válaszolja, hogy Fernkorn rögtön megérkezése után striguálni kezdett, hogy a titkári állomást elnyerhesse és semmi eszközt nem kimért, hogy czélját elérje Gyanúsított oly egyéneket, kiknek becsületes jelleméről meg volt mindenki győződve ; s miután machinátiói fel voltak deritve, kinyilatkoztatta, hogy ez állásra nem fog soha reflektálni. Továbbá azt is tette daczára hogy fizetését előre felvette, hogy minden ok nélkül kimaradt hivatalából. Ezenkívül a leggyanusítóbb és a legalábbvaló rágalmazásokat sírta nemcsak a központi választmányra, de az egylet elnökére is, akit azzal vádolt, hogy egy választmányi tagot, kivel egy gyárban dolgozott, munkanélkülivé tett volna. Végül egy választmányi tag által az összes választmány előtt emelt abbeli panasz alól, mely szerint Fernkorn konspirál, a választmány szidalmazza stb., nem tisztázta magát, habár szavát adta, hogy e tagtól törvényes úton fog elégtételt kérni, e helyett pedig megszökött. Ihrlinger fentieket egyes felsorolt esetek által egészíti ki, s azt gondolja, hogy a választmány eljárása ezen megátalkodott magaviselettel szemben helyes volt Elnök erre vádlott egy levelét terjeszti elő, melynek tartalma csak elferdített tényeket sorol fel és azon fenyegetéssel áll elő kizáratása esetében, hogy a minisztériumhoz fog felebbezni. E tárgyhoz szót emelnek még Bayer és Farkas, mire határozattá emeltetett, hogy a levél ne olvastassák fel és Fernkorn az egyletből kizárassék. Ezután következik még Euler Vilmos az egyletből való kizáratását illető tiltakozó levelének felolvasása , mire Farkas előhozza az okokat, mely miatt Euler az egyletből kizáratott. Farkas nyilatkozatát bővíti még a resiczai küldött Grenianus. Euler kizáratása egyhangúlag elfogadtatott. Theus Tamás (Belgrádból) azon panasza, mely szerint az orvos kárpótlása és az ingyen gyógyszer megtagadtatván tőle, azzal intéztetett el, hogy idegen orvos és gyógyszertári számlának kielégítése alapszabályellenes és ennek következtében panasza helytelen volta miatt elutasíttatott. A rokkantpénztárnak eddigi életbe nem léptetésének okait bőveben fejtegeti elnök és ez ügyben ajánlja küldöttségnek a miniszterhez menesztését, mely adja elő azt, hogy már léteznek haszonczélú pénztárak. Miután még Farkas egy ily intézménynek czélszerűségét fejtegeti, Bayer és Cserny a küldöttség menesztését pártolják, elnök véleménye valamennyi szóval 2 ellenében határozattá emeltetett és a választmányhoz lett elintézés végett utasítva. Zacharides az előhelyi küldöttek nevében köszönetét fejezi ki a barátságos fogadtatásért. Korn idítványozza, hogy a két munkáslapna, a „Munkás-Heti-Krónika" és az „Arbeiter- Wochenehronik"-nak, mely két lap az intézet érdekében fáradhatlanul működött, fejezze ki a gyűlés köszönetét. Egyúttal indítványozza Külföldy, szavaztassák köszönet az egylet vezetőségének és a hivatalszemélyzetnek. Egyhangúlag elfogadtatott Szélösy jelenti, hogy a múlt évben tartott küldöttgyűlés abbeli határozatta, hogy az elnök Kauehman Károlynak fáradhatlan működésért egy tisztelet-ajándék nyújtassák át, és mely határozat a központi választmányhoz utasíttatott elintézés végett, a központi választmány ezt még máig sem intézte el, még pedig azért, mert Rauchmaul határozottan vonakodik olyan ajándékot elfogadn , mely a betegsegélyző-egylet pénzéből lenne megvéve a melynek más czélja van. E miatt tehát e határozat még mindeddig függőben hagyatott. Rauchmaul ismételve hozza elő azon okokat,amelyeket őt arra indítottak, bármily megtisztelő is is reá nézve e határozat, az ajándékot visszautasítani. Különben kötelessége volna minden egyes tagnak tiltakozni a munkások filléreinek más czélra való felhasználása ellen. Korn az egyleti orvosoknak kitűnő tevékenységükért jegyzőkönyvi köszönetet indítványoz. Elnök köszönetet mond a küldöttüknek, kik parlamentáris maguktartás által megkönnyítették neki a gyűlés vezetését , felszólítja és serkenti a jelenlevőket tevékenységre és terhetlen kitartásra, mert csak így értheti el az intézet czélját. Az intézt eddigi eredményeit csak egyesek áldozatkétségének köszönhetni. A gyűlést elnök éljen kiálltások közt esti 7 órakor berekeszti. Cserny József jegyző. Külföldy Viktor: Budapesti központi küldött. éssm—mm Hitelesítő bizottság ! Loncsarevics V. Pancsova előhelyi küldött. Ranchmaul Károly elnök. Fritz Antal Versecz elrhelyi küldött.