Népszava, 1902 (30. évfolyam, 1–146. sz.)
1902-07-05 / 75. szám
4. oldal. NÉPSZAVA 6. Minden birtokot, amely mezőgazdaságilag jövedelmez és a szükséges üzemfelszereléssel el van látva, törvényileg meg kell védeni a végrehajtás, magánzálogolás, általában magánhitelezők zaklatásai ellen. 7. Ebben a védelemben a mezőgazdasági ház-és birtoktulajdonosok ma is részesüljenek oly mértékben, hogy őket és családjukat birtokukból kizavarni ne lehessen. 9) Továbbá az állam és a községek támogatni és törvényileg fejleszteni tartoznak mindennemű szövetkezeti intézményt, mint tej-, hússzövetkezeteket, áruértékesítő és vásárló irodákat, általában minden szövetkezeti kísérletet, ha célja a termelő munkahozadékát a közvetítő kereskedelem és tőke kiszorításával növelni. Minden nagyobb mezőgazdasági üzemek, ahol zselléreket, cselédeket és egyéb bérmunkásokat foglalkoztatnak, törvény rendelje el a helyi viszonyokhoz alkalmazott bérminimumot és a munkabérmaximumot. * Ez a programm annyira magán viseli a törpe birtokkal elhalmozott, mezőgazdasági bérmunkásproletárok nélkül szűkölködő ország sajátos jellegét, hogy a magyarországi viszonyokra semmiképp sem alkalmazható. Ázsiából. Szokoly Ignáczot, Pápa város rendőrkapitányát, elvtársaink bizonyára ismerik, különösen ha eszükbe juttatjuk, hogy pártunk legutóbbi kongresszusán szó volt Széll Kálmán czimeres ökréről, ez az ő igazi neve. Mi most ezennel pápai elvtársaink tudta és beleegyezése nélkül lemossuk, nem róla, hanem az ökörről ezt a gyalázatot és kijelentjük, hogy Szokoly Náczi nem ökör, hanem egy meghibbant elméjű, szerencsétlen futóbolond, amilyen csak Magyarországon járhat szabadon. Ennek bizonyítására egyszerre három végzést is közlünk ettől a szánalomraméltó frátertől, aki ezekkel a végzésekkel, úgy hisszük, kimerítette azt a mérhetetlen ostobaságot, amely ázsiai hatóságainkat jellemzi. Az első végzés, amelyben még megengedi a népgyűlés megtartását, így szól: 1389—1902 R. Muli József és társai pápai lakosok népgyűlés tartására engedélyt kérnek. Végzés. Muli József, Becsei Ferencz és Pala Antal pápai lakosok azon bejelentését, hogy Pápán június 15-én, délután fél 4 órakor, a Petőfi-utcza nyugati végénél levő térségen népgyűlést óhajtanak tartani, tudomásul veszem s a népgyűlésnek a bejelentésben jelzett időben és helyen, ugyancsak a bejelentésben felsorolt tárgysorozat mellett leendő megtartását ezennel megengedem. Hofstätter Dezső r. fogalmazót pedig megbízom, hogy a hatóság részéről a népgyűlésen jelenjen meg, s a gyűlés lefolyásáról ide jelentést tegyen. A kérelem azon részének, hogy kedvezőtlen idő esetén a népgyűlés a jelzett napon és időben a Fehér Lóvendéglő-helyiségben legyen megtartható, tekintettel arra, hogy vendéglőben a szeszes italok fogyasztása által a kedélyek izgatottak, s ennek folytán könnyen zavarok fordulhatnak elő — hely nem adatik, s a helyen a gyűlés megtartása nem engedélyeztetik. Végül pedig Fodor István r.-biztost pedig utasítom, hogy a gyűléshez a rend és csend fenntartása végett a kellő számú rendőrlegénység kirendelése iránt kellő időben intézkedjék. Miről folyamodók értesittatni rendeltetnek. Pápa, 1902 junius 10. Szokoly, r.-kapitány. A második végzés, amelyben már megtiltja, hogy a kőműves-segédek szakegyletük alakuló gyűlését megtarthassák, igy hangzik : 1463/1901. Pelárgus Ferencz és társai pápai lakosok kérelme tárgyában Végzés. Pelárgus Ferencz, Pados József és Kocsis Gyula pápai lakos kőmivesek azon kérelmének, hogy Pápán f. hó 22-én, délután 3 órakor, Hévégi Imre vendéglőjében, a pápai kőmives-segédek szakegyletének megalakítása czéljából alakuló gyűlést tarthassanak, hely nem adatik, s a tervbe vett gyűlés megtartását megtiltom. Egyúttal Fodor István rendőrbiztost pedig utasítom, hogy f. hó 22-én a Hévegi-féle vendéglőben jelenjen meg s amennyiben a gyűlés ott vagy bárhol is megtartatnék, azt szükség esetén karhatalommal is oszlassa szét s a résztvevőket írja össze s jelentse fel. Indok. Minthogy a folyamodók maguk sem állítják azt, hogy a pápai kőmives-segédeknek a m. kir. belügyminisztérium által jóváhagyott alapszabálylyal biró szakegyletük volna, ez okból tekintettel arra, hogy törvény szerint gyűléseket tartani csak az illetékes hatóság által jóváhagyott alapszabálylyal biró egyletek jogosultak, s a kérelem elutasítandó s a tervbe vett gyűlés megtartása megtiltandó volt. Miről folyamodok, továbbá Fodor István rendőrbiztos és pedig ez utóbbi szoros miheztartás és jelentéstétel végett értesíttetni rendeltetnek. Pápa, 1902. junius 19. Szokoly, rendőrkapitány. A harmadik végzésben czipészsegédek szakgyülését tiltja meg , ez a végzés a következő : 2561/902. R. Schönherr József és társai szakgyűlésre kérnek engedélyt. Végzés. • Schönherr József és társai, pápai lakosok, azon kérelmének, hogy Pápán, f. hó 29-én, d. u. 2 órakor a Fehérló vendéglőben czipészmunkás szakgyűlést tarthassanak, hely nem adatik s a jelzett helyen és időben a gyűlés megtartása megtiltatik. Fodor István rendőrbiztos pedig utasittatik, hogy ha a nem engedélyezett gyűlést ennek daczára is megtartani szándékoznának, azt esetleg rendőri karhatalommal is oszlassa szét s a résztvevőket ide jelentse fel. Indok: Minthogy szakgyűlések tartására csak a miniszteri jóváhagyással záradékolt alapszabálylyal biró egyletek jogosultak; továbbá mivel a gyűlés megtartására kijelölt hely szeszes italok elárusitásával van egybekötve s igy a szeszes italok élvezetétől izgatott kedélyek, a kellő rend fentartására kezességet nem nyújtanak ; végül pedig mivel a szándékolt gyűléssel egyidejűleg nagyobb szabású népünnepély is tartozik, ahol a rendőrség csekély létszáma elfoglalva lévén, a kért gyűlés felügyeletére kellő számú rendőr kirendelhető nem lenne, ez okból kérvényezők kérelmükkel elutasítandók voltak. Ezen határozat kérelmezőkkel és Fodor István rendőrbiztossal közöltetni rendeltetik. Pápa, 1902. junius 27. Szokoly, s. k., rendőrkapitány. A szeszes italokkal és Szokoly Náczival együttesen már régebben foglalkoztunk, ezért nem csodálkoztunk, amikor olvastuk, hogy ismét félti munkástestvéreink kedélyét a szeszes italok fogyasztásától. Meglehet, hogy titkos pártfogója az alkoholellenes mozgalomnak és ezért éppen mi nem is haragudhatunk rája, hiszen csak a múlt hetekben közöltük a belügyminiszter egyik határozatát, amely miskolczi elvtársaink népgyűlésén betiltja a szeszes italok élvezetét. Miért legyen Szokoly Náczi ebben a tekintetben okosabb a legfőbb pandúrnál. De minek nevezzük azt az indokolást, amelylyel a szakegylet alakuló gyűlését betiltja? Lehetséges-e az, hogy előbb legyenek meg egy egyletben az alapszabályok, a jóváhagyás és csak azután tartsák meg annak az egyletnek alakuló gyűlését. Bevalljuk, hogy életünkben ilyen óriási marhaságot leírva még nem láttunk, sem nem hallottunk. Levonjuk végzéseiből a következtetést: Szokoly Náczi előbb lett Pápa rendőrkapitánya és csak azután született meg. Nem igaz. Még meg sem született Előbb alapszabályokat kell kapnia és csak azután pillanthatja meg a napvilágot — Ázsia legelső marhája HÍREK. — A fővárosi rendőrség megint piszkos munkát végzett az utóbbi pénteken. Fényes nappal razziát tartott és aki ismeri a rendőrségünk eme „tevékenységét", az tisztában van annak „értékével". Ha valaki azonban még mindig nem lenne tisztában ezzel, az a következőkből ítélje meg rendőrségünk „áldásos műküdését" „szabad" Magyarország szép fővárosában. Pénteken estefelé 7 óra tájban észre lehetett venni, hogy az Aréna-úton, — mégpedig az Andrássy-út és a Szondy-utcza közt fekvő részén, — több polgári ruhába öltözött rendőr csatangol. , Egy közülök „munkásnak" volt öltözve. És pedig: kopott ruha, kék ing, rossz kalap stb. volt rajta. Még a pofája is piszkos volt. Uniformisba öltözött rendőrt nem lehetett látni. Ezen „munkás" a Szondy-utczától az Andrássy-utig ment, minden körülötte levőt megfigyelve. Viselkedése feltűnt több arra sétálónak és elkezdték őt megfigyelni. Az Andrássy-ut és Aréna-út sarkán megállt és itt kezdődik tevékenysége . Egy 14—15 évesnek látszó kopott ruhás fiú jött a Városligetből és valószínűleg az Andrássy-úton akart végig haladni, azonban a „munkás" karonfogta őt és az Aréna-útra ránczigálta. A fiu — kit a rendőrököl leszorított — el kezdett sírni, azonban kemény hangon elnémította őt a „munkás", valószínűleg azért, hogy a sétálók figyelmét magára ne vonja. Miután már mindkettő jól bennhaladt az Aréna úton, intett a „munkás" egy czivil rendőrnek, aki a fiút átvette. Ez azonban nem volt elég. Véletlenül arra haladt két munkás, az egyiken jó, a másikon kissé viselt ruha volt. Utóbbit szintén karonfogta a czivil rendőr és felszólotta, hogy kövesse. A jobb ruhát viselő társa tiltakozott ez ellen, azonban őt is bevitték a rendőrségre. Ami ezután történik, ismeretes. Kihallgatás, tolonczkocsi, kiutasítás a fővárosból, a rendőrségnek érdemkönyvbe való iktatása, minthogy a munkanélküliséget csökkentette. Az előkelő sétálóknak nem nyújt kellemes látványt a proletárok sápadt alakja mert nagyon könnyen elronthatná étvágyukat .... Azért kell a szegény sétálókat elfogni és eltolonczolni, mert az a szerencsétlenségük, hogy szegények és munkanélküliek. Fényes nappal történnek ily hallatlan gazságok a főváros legelőkelőbb utczáin. A polgári lapok, amelyek mindent kiszaglálnak, mint a kutyák, mélységesen hallgatnak az esetről. Bizonyára ilyen volt a napi parancs. Míg a rendőrség így leselkedik a proletárokra, addig az István téren egy rablóbanda a legagyafúrtabb módon kirabolt egy öregebb embert. A rendőrség oly „gyorsan" jelent meg a helyszínen, hogy a rablók kényelmesen elsétálhattak. Gyönyörű biztonsági állapotok. Ki , hiszi még, hogy Magyarország nem Ázsiában fekszik ? Aki nem hiszi, annak ajánljuk a magyar haza „atyai gondoskodását", a fővárosi rendőrség „humanitását" és a polgári sajtó „tisztaságát". — Választás. Vasárnap délelőtt ejtették meg a budapesti szobafestő stb. segédek a békéltető bíróság választását. Hetekkel ezelőtt készültek már a mesterek talpnyalói, hogy legyűrjék a szervezett munkásokat, de midőn meghallották a mi harczkriadónkat, megijedtek a puskaporszagtól és tanácsosnak látták elő sem bújni rejtékeikből. De annál nagyobb aparátussal vonult ki a rendőrség. Már reggel 8 órakor vagy három tucat rendőr lepte el a szakegylet környékét, egy rendőrfogalmazó pedig a szakegylet vezetőinek adta tudtára, hogy semmiféle néven nevezendő felvonulást nem fog megtűrni. Távol volt munkástársainktól a szándék, hogy barczi kedvüket vérbe engedjék fojtani, egyenként mentek hát a választás színhelyére, ám így sem kerülték el a rendőrség szíves kíséretét. Kilencz órakor már az orsz. iparegyesület ülésterme zsúfolásig telve volt öntudatos munkásokkal. Papp Zoltán országgyűlési képviselő és iparhatósági biztos a közgyűlést megnyitja és jelentést tesz a békéltető bíróság lefolyt évi működéséről. Rosenblüh elvtárs szót kér és bírálat alá veszi a választás összehívását, tiltakozik az iparhatósági biztos ama cselekedete 1902. július 1.